AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ² ANEEL COMISSÃO ... · Patrimônio Líquido é um indicador de saúde financeira da empresa, mesmo que os índices de Liquidez não sejam

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL

COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO – CEL

LEILÃO Nº 05/2016-ANEEL

RESPOSTAS ÀS SOLICITAÇÕES DE ESCLARECIMENTOS – PARTE 2

I – ESCLARECIMENTOS DE ORDEM GERAL

1) Na tabela 1.2.2, do item 1.2, do Anexo 6-01, na subestação Guaíra, onde se lê:

Tabela 1.2.2

Nome Tensão

(kV) Arranjo de

barras

Equipamentos principais

Qtde Descrição

... ... ... ... ...

Guaíra

525 DJM 7 Reator de Barra Monofásico 33,3 Mvar

... ... ... ...

525 DJM 7 Reator de Barra Monofásico 50 Mvar

... ... ... ... ...

Leia-se:

Tabela 1.2.2

Nome Tensão

(kV) Arranjo de

barras


Qtde Descrição

... ... ... ... ...

Guaíra

525 DJM 7 Reator de Linha Monofásico 33,3 Mvar

... ... ... ...

525 DJM 7 Reator de Linha Monofásico 50 Mvar

... ... ... ... ...

2) Na tabela 1-2, do item 1.2, do Anexo 6-15, nas subestações Arcoverde II e Garanhuns II, no setor de 69 kV, faltou a inclusão dos transformadores de aterramento e conexões. Portanto, inclui-se os seguintes itens:

Tabela 1-2

Subestação Tensão Equipamento

CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 87BA1CB5003DBF6A CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE POR ROMARIO DE OLIVEIRA BATISTA

48577.000654/2017-00

2 | P á g i n a

... ... ...

Arcoverde II 69 kV 1 Conexão de Transformador de Aterramento - BPT

1 Transformador Trifásico de Aterramento 20 Ω / fase

... ... ...

Garanhuns II 69 kV 1 Conexão de Transformador de Aterramento - BPT

1 Transformador Trifásico de Aterramento 20 Ω / fase

... ... ...

3) No item (a), do item 3.3, do Anexo 6-01, no parágrafo onde se lê:

“A corrente nominal dos disjuntores e chaves seccionadoras das entradas de linha e dos vãos de conexões das unidades transformadoras, em 230 kV, das subestações Guaíra, Sarandi e Paranavaí Norte devem ser de 2.500 A ou superior, caso a TRANSMISSORA determine esta necessidade.”

Leia-se:

“A corrente nominal dos disjuntores e chaves seccionadoras das entradas de linha e dos vãos de conexões das unidades transformadoras, em 230 kV, das subestações Guaíra, Sarandi e Paranavaí Norte devem ser de 3.150 A ou superior, caso a TRANSMISSORA determine esta necessidade.”

4) No item 2.1, do Anexo 6-29, de forma a caracterizar melhor os afastamentos de circuitos previstos, incluem-se, após o primeiro parágrafo, os seguintes textos:

“Em relação aos trechos de linha de transmissão entre a subestação Alta Paulista e o seccionamento da LT 440 kV Marechal Rondon - Taquaruçu, deverá ser mantido um afastamento mínimo de 2 km entre os trechos em pelo menos 80 % (oitenta por cento) do comprimento do circuito com menor extensão.

Em um raio de até 5 km da subestação Alta Paulista, não se aplica o critério de afastamento mínimo do parágrafo anterior.”

5) Na tabela 1.2.2, do item 1.2, do Anexo 6-04, referente à subestação Guaíra, onde se lê:

Tabela 1.2.2

Nome Tensão

(kV) Arranjo de

barras


Qtde Descrição

... ... ... ... ...

Imbirussu 230 BD4 1 Entrada de Linha – EL – BD4

... ... ... ... ...

Legenda: BD4 – Barra Dupla com 4 chaves; BPT – Barra Principal e Transferência.



48577.000654/2017-00

3 | P á g i n a

Leia-se:

Tabela 1.2.2

Nome Tensão

(kV) Arranjo de

barras


Qtde Descrição

... ... ... ... ...

Imbirussu 2 230 BD5 1 Entrada de Linha – EL – BD5

... ... ... ... ...

Legenda: BD5 – Barra Dupla com 5 chaves; BD4 – Barra Dupla com 4 chaves; BPT – Barra Principal e Transferência.

6) No Anexo 6-26, insere-se o parágrafo abaixo no item 5.1. INFORMAÇÕES BÁSICAS:

“Na subestação Santana do Araguaia, para cada transformador defasador, deverá ser previsto espaço adicional para a futura instalação de um módulo de manobra associado com proteção (disjuntor) para possibilitar o by-pass do equipamento em operação.”

No Anexo 6-26 – Lote 26, insere-se o parágrafo abaixo no item 6.3. TRANSFORMADOR DEFASADOR:

“Os transformadores defasadores em Santana do Araguaia deverão ter as seguintes especificações mínimas: impedância de 14% para cada conjunto transformador de fronteira 230/138 kV + transformador defasador 138/138 kV; Controle automático de fluxo; ± 30° de faixa de defasagem angular.”

7) No item 3.1 do Anexo 6-05 do Edital nº 05/2016 onde se lê:

“Na subestação Rosana deverão ser realizadas todas as obras de infraestrutura, descritas no Módulo Geral – Resolução ANEEL nº 191, de 12 de dezembro de 2005, como terraplenagem, drenagem, malha de terra, serviço auxiliar, casa de comando, acesso, dentre outras, para a instalação, manutenção e operação dos módulos de Entrada de Linha, Interligação de Barras, transformadores e outros.”

Leia-se:

“Na subestação Rosana deverão ser realizadas todas as obras de infraestrutura, descritas no Módulo Geral – Resolução ANEEL nº 191, de 12 de dezembro de 2005, como terraplenagem, drenagem, malha de terra, serviço auxiliar, casa de comando, acesso, dentre outras, para a instalação, manutenção e operação dos módulos de Entrada de Linha, Interligação de Barras, transformadores e outros. Deverão ser incluídas junto às obras descritas no módulo geral: 2 chaves em 138kV (trifásica) de acoplamento entre os trechos existentes e os novos dos barramentos em 138kV da SE Rosana.”



48577.000654/2017-00

4 | P á g i n a

8) No item 1.3 do Anexo 6-28 do Edital nº 05/2016, para caracterizar melhor a situação de seccionamento de linha de transmissão, insere-se o parágrafo abaixo:

“Para a implementação do trecho de linha de transmissão entre o ponto de seccionamento da Linha de Transmissão 230 kV Coelho Neto - Peritoró na nova subestação Caxias II, a TRANSMISSORA deverá observar os padrões técnicos da concessionária da linha e o disposto na Resolução Normativa nº 67, de 08 de junho de 2004. Deverá ainda a TRANSMISSORA fornecer à concessionária da linha de transmissão a ser seccionada peças sobressalentes em quantidade suficiente, que viabilizem a disponibilidade requerida para o sistema e que compreendam os equipamentos necessários para substituição de uma fase completa do módulo de Entrada de Linha (polo de disjuntor, chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e para-raios).”

9) Na tabela 2 do item VII do Comunicado Relevante Nº 01 do Edital de Leilão Nº 05/2016-

ANEEL, onde se lê:

Lote EMPRESA Valores conforme Res. ANEEL

594/2013 (R$)

... ... ...

18 Celeo Redes Brasil S.A. R$ 30.236,00 (trinta mil, duzentos

e trinta e seis reais)

... ... ...

Leia-se:

Lote EMPRESA Valores conforme Res. ANEEL

594/2013 (R$)

... ... ...

18 LT Triângulo S.A. R$ 30.236,00 (trinta mil, duzentos

e trinta e seis reais)

... ... ...

II – ESCLARECIMENTOS ESPECÍFICOS

Solicitações de Esclarecimentos do Leilão 05/2016

1) ITEM QUESTIONADO: TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

5 | P á g i n a

Edital LOTES: 15 QUESTÃO:

Na SE-Garanhus o R4 não diz se a Concessionária poderá compartilhar os serviços auxiliares em CA e CC. Ela poderá?

RESPOSTA:

Ratifica-se o quantitativo de entradas de linha na SE Garanhuns disposto na tabela 1-2, do item 1.2, do Anexo 6-15.

2) ITEM QUESTIONADO: TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES: 15 QUESTÃO:

Na SE- Garanhus não foi indicado no diagrama unifilar os quatro bays de entrada de linha de 69 KV. Poderiam providenciar?

RESPOSTA:

Ratifica-se o quantitativo de entradas de linha na SE Garanhuns disposto na tabela 1-2, do item 1.2, do Anexo 6-15..

3) ITEM QUESTIONADO: 14.4.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

Referindo-se ao item 14.4.1, em quais casos seriam permitidas alterações sem necessidade de anuência prévia?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

6 | P á g i n a

Após a assinatura do CONTRATO DE CONCESSÃO e até a entrada em operação comercial das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO, as alterações de sócios da SPE ocorrerão sempre mediante prévia decisão da Diretoria da ANEEL.

4) ITEM QUESTIONADO: 3.2 Sistema de Teleproteção TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No documento, MAR-900-929000 (anexo do Relatório R4), página 6/10, item 3.2 Sistema de Teleproteção, da Subestação de Caxias II, o entendimento é que os equipamentos de teleproteção sejam aplicados somente no setor de 230 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 10 do Edital nº 05/2016.

5) ITEM QUESTIONADO: descrição da subestação TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Solicito rever a descrição da subestação Ivinhema 2 na Tabela 1.2.2 do Anexo 6, que indica instalações na Subestação “Ivinhema”.

RESPOSTA:

Confirma-se que a subestação da tabela 1.2.2 do Anexo 6-4, trata da subestação “Ivinhema 2”.



48577.000654/2017-00

7 | P á g i n a

6) ITEM QUESTIONADO: 1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 10 - 18 - 21 - 4 QUESTÃO:

Será possível alterar a solução informada no Edital quanto à configuração do circuito, para uma configuração similar já existente na região? Por exemplo, em substituição à 2 circuitos simples adotar um circuito duplo, para uma região onde já exista este tipo de solução.

RESPOSTA:

Não.

7) ITEM QUESTIONADO: 1. Quanto às Cláusulas 10.10.3 e 10.10.4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Observamos importante alteração na redação das cláusulas 10.10.3 e 10.10.4, quando comparada a dos editais anteriores, da qual não constou na relação das principais modificações quando da Abertura da Audiência Pública 092/2016, que tratou sobre o Edital 005/2016. Entretanto, nos editais anteriores, a redação era dada da seguinte maneira: 10.11.3 A comprovação da boa situação financeira da PROPONENTE será aferida com base nos valores obtidos pela aplicação das fórmulas a seguir, resultando nos quocientes de Liquidez Geral (LG) e de Liquidez Corrente (LC) iguais ou maiores que 0,5; 10.11.4 A PROPONENTE que apresentar resultado menor do que 0,5 (cinco décimos) em qualquer um dos índices definidos deverá possuir Patrimônio Líquido Mínimo nos valores definidos na tabela abaixo, a ser comprovado mediante apresentação de demonstrações contábeis, na forma da Lei nº 6.404/1976: Importante notar que



48577.000654/2017-00

8 | P á g i n a

o modo proposto nesta alteração tem potencial de diminuir significativamente o número de empresas habilitadas a participar do Leilão. Neste sentido, convém destacar que a existência de Patrimônio Líquido é um indicador de saúde financeira da empresa, mesmo que os índices de Liquidez não sejam atendidos no percentual de 0,5, quanto mais diante de cenário adverso como o que o Brasil passa atualmente. Da mesma maneira que os índices comunicam per se uma estrutura de capital conservadora. Ou seja, somar as duas exigências significa expor o certame a menos empresas habilitadas e capacitadas para a execução dos projetos de forma injustificada. Assim, solicitamos que a ANEEL retifique a redação dada no Edital 005/2016, para que conste conforme a redação dos editais anteriores, ou esclareça de forma motivada as razões da alteração das regras para participação no certame relativamente ao novo certame.

RESPOSTA:

As condições de habilitação visam a contratação de proponentes que comprovem a viabilidade de execução econômico-financeira dos empreendimentos a que concorrem.

8) ITEM QUESTIONADO: 1.1 Descrição Geral TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 15 QUESTÃO:

O anexo informa que: “Fazem parte do escopo deste anexo também as instalações a serem transferidas para a TRANSMISSORA, referentes à Subestação Caetés II1 230 kV (Módulo Geral, Interligação de Barras e Entrada de Linha 230 kV associada à LT Caetés II - Garanhuns II) e a Linha de Transmissão 230kV Caetés II - Garanhuns II, incluindo a Entrada de Linha 230 kV na Subestação Garanhuns II.” Questionamento: A casa de comando existente também será transferida para a vencedora do lote 15?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no parágrafo 14º, do artigo 6º, da Resolução Normativa nº 722/2016.

A possibilidade de compartilhamento está disposta na “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de Concessão de Transmissão.

9) ITEM QUESTIONADO: 1.2 Configuração Básica TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

9 | P á g i n a

Anexos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

No Anexo 6-02 - Lote 02 , item 1.2 Configuração Básica é descrito o seccionamento de Linha de Transmissão Londrina (ELETROSUL) - Apucarana C1. De acordo com a documentação recebida, entendemos que a Linha de Transmissão Londrina (ELETROSUL) - Apucarana C1 são de propriedade ELETROSUL, porém o vão na Subestação Apucarana é de propriedade da COPEL. Com relação a este entendimento, temos as seguintes dúvidas: O vão na Subestação Apucarana será doada a ELETROSUL? Caso positivo, deverá ser construída uma casa nova e com todos os sistemas independente (SPCS, telecomunicações, serviços auxiliares, etc.) para a ELETROSUL nesta Subestação? Na nova Subestação Londrina Sul, os dois vãos de entrada de linha relativos ao secionamento serão doados a ELETROSUL?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto do item 1.2 e 1.4 do Anexo 6-02.

10) ITEM QUESTIONADO: 1.2 Configuração Básica TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

Favor confirmar se será necessário o fornecimento de instalação de 01 Conexão de Capacitor em Derivação 138 kV, além do Banco de Capacitor em Derivação de 138 kV - 30 MVAr, para a Subestação de Londrina Sul 230 / 138 kV, conforme Anexo 6-02 - Lote 2, uma vez que no Relatório R4 - Características das Instalações, os mesmos não são citados, na tabela 1 do item 2.2.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na tabela 1.2.2 do Anexo 6-02

11) ITEM QUESTIONADO: 1.2 Configuração Básica TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

10 | P á g i n a

Anexos LOTES:

- 3 QUESTÃO:

No Anexo 6-03 - Lote 03, página 4, tabela 1.2 é descrito no setor de 500 kV da Subestação Rio Verde Norte a construção de 01 (um) Módulo de Interligação de Barras (IB) e 02 (dois) Módulos de Conexão de Transformador em DJM (Disjuntor e Meio), o que configura o fornecimento de 03(três) disjuntores 500 kV. Já na revisão do Relatório R4 de Março de 2017, item 5 Novos equipamentos, página 20, na tabela de quantitativo de equipamentos é descrito como fornecimento 02 (dois) disjuntores. O diagrama unifilar revisado TNP-RVN-UNIF-0001-1.pdf e desenho de planta revisado TNP-RVN-ARRANJO-0001-1.pdf mostram como fornecimento no setor de 500 kV, somente 02 (dois) Módulos de Conexão de Transformadores. Favor confirmar que o Módulo de Interligação de Barras solicitado é existente, não sendo necessário sua execução.

RESPOSTA:

O Edital estabelece a implantação de um vão em 500 kV, na SE Rio Verde Norte, contemplando a instalação de um Módulo de Interligação de Barras em 500 kV.

Sendo opção da TRANSMISSORA utilizar o vão por ela construído ou os vãos disponíveis.


- 8 QUESTÃO:

No Anexo 6-08 - Lote 8, item 1.2, página 3, é descrito a potência de 100 MVA para cada unidade monofásica, já no diagrama unifilar elaborado por FURNAS, desenho GEE.E-DEEL.E-2801, é descrito como 30/40 MVA cada unidade monofásica. Favor esclarecer a potência correta.

RESPOSTA:

A potência correta é a que consta no Anexo 6-08, item 1.2.



48577.000654/2017-00

11 | P á g i n a


- 34 QUESTÃO:

No Anexo 6-34 - Lote 34, item 1.2 Configuração Básica, Tabela 1.2.1 é descrito como arranjo de barras no setor de 138 kV, o arranjo BD4 (Barra Dupla com Disjuntor Simples a Quatro Chaves), já no Relatório R4 da Subestação de Castanhal, desenhos unifilar, planta e corte, o arranjo é mostrado como BPT (Barra Principal e Transferência). Favor confirmar o arranjo no setor de 138 kV.

RESPOSTA:

BD4, conforme consta no anexo 6-34.

14) ITEM QUESTIONADO: 1.2 Configuração Básica - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Anexo 6-28, Lote 28, item 1.2 Configuração Básica, página 4 na tabela 1.1 Obras de Subestações para a Subestação de Boa Esperança, é descrito o arranjo em 230 kV como BD5 (Barra Dupla com disjuntor Simples a Cinco Chaves) o fornecimento dos Módulos de Entrada de Linha e de Conexão de Transformadores, mas em visita em campo e segundo o diagrama unifilar e relatório R4, item 1.2, página 3, o setor de 230 kV existente está executado em BD4 (Barra Dupla a Quatro Chaves). Favor confirmar que os novos módulos em 230 kV serão no arranjo BD4.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

12 | P á g i n a

A configuração do arranjo de barramentos da SE Boa Esperança é Barra Dupla com Cinco Chaves – BD5, conforme descrito no Anexo 6-28, item 1.2 – “Configuração Básica”, Tabela 1.1 – Obras de Subestações.

15) ITEM QUESTIONADO: 10.1.4 e 6.14.2 do Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

- QUESTÃO:

Os itens 10.1.4 e 6.14.2 do Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016 divergem quanto aos requisitos mínimos para os retificadores de telecomunicações. O item 10.1.4 indica que deverá ser instalado um sistema de energia para telecomunicações com uma unidade de supervisão e duas unidades de retificação (?... (a) Unidade de supervisão e, no mínimo, duas unidades de retificação. ...?), enquanto que o item 6.14.2 faz referência ao item 8.10.2 da Revisão 2016.12 do Submódulo 2.7 dos Procedimentos de Rede do ONS, que indica a necessidade de instalação de dois conjuntos independentes de bancos de baterias com retificadores (?...(a) Os serviços auxiliares CC para alimentação dos sistemas de telecomunicações devem ter dois conjuntos independentes de bancos de baterias com retificadores, alimentando cargas independentes, e cada conjunto deve ser dimensionado para suprir a carga total imposta pelos equipamentos de telecomunicações da subestação. ...?). Qual requisito mínimo deverá ser considerado?

RESPOSTA:

A alimentação em corrente contínua para os sistemas de telecomunicações deverá atender ao item 8.10.2 da revisão 2016.12 do Submódulo 2.3 dos Procedimentos de Rede.

18) ITEM QUESTIONADO: 10.10 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO: Caso a Proponente modifique sua capacidade econômico-financeira ao longo do ano, as Demonstrações Financeiras do exercício anterior não serão suficientes para a comprovação do



48577.000654/2017-00

13 | P á g i n a

PL requerido. Esta é uma situação corriqueira e há alguns precedentes desta Comissão em Editais anteriores que indicam a possibilidade de demonstração de PL com outros documentos oficiais e não provisórios (como o balanço intermediário ou alteração do contrato social) que comprovem o PL requerido. Marçal Justen Filho deixa clara a possibilidade de habilitação de empresa que funda sua capacitação em eventos ocorridos no curso do atual exercício: Também não há empecilho à licitante fundar sua capacitação econômico-financeira em eventos ocorridos no curso do exercício, não refletidos em demonstrações financeiras anteriores. Assim, suponha-se que empresa em situação de alguma precariedade financeira tenha promovido aumento de capital mediante emissão de novas ações. (...) Quando promove elevação do capital, a nova situação contábil não se retrata em um “balanço provisório”. A provisoriedade do balanço se caracteriza quando inexistir sua aprovação por ato formal da sociedade. É provisório o balanço destinado a ser confirmado posteriormente, o que importa implícita e inafastável ressalva a seus termos. Não será necessário aguardar o término do exercício para levantar novas demonstrações que nada mais farão do que retratar aquilo que já ocorrera (...) (JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à lei de licitações. 13ª Ed, p. 455) Impedir que uma empresa com qualificação não participe do Leilão por não ter documentos do ano anterior seria uma restrição injustificável. Assim, solicitamos confirmar o entendimento de que não há empecilho à licitante fundar sua capacitação econômico-financeira em eventos ocorridos no curso do exercício, não refletidos em demonstrações financeiras anteriores, desde que retratado em balanço intermediário que retrata a nova situação econômico-financeira da sociedade.

RESPOSTA:

As demonstrações contábeis são aquelas legalmente exigíveis.

19) ITEM QUESTIONADO: 10.10 - QUALIFICAÇÃO ECONÔMICO - FINANCEIRA TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

De acordo com o Edital, o certame será realizado no dia 24/04/2017, com isto, entendemos que podemos utilizar a Demonstração Contábil solicitada, de acordo com o item 10.10.2 referente ao ano / exercício 2015, mesmo sendo a data de entrega da habilitação em 10/05/17. Favor confirmar entendimento?

RESPOSTA:

Entendimento confirmado.

20) ITEM QUESTIONADO: 10.10.2



48577.000654/2017-00

14 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Considerando que o processo licitatório estabelece a inversão de fases no qual o leilão é realizado primeiramente no dia 24/4 e a habilitação acontece posteriormente já no mês de maio, para fins de apresentação da documentação da habilitação econômico-financeira, serão aceitas as Demonstrações Financeiras da proponente vencedora referentes ao exercício 2015, uma vez que o leilão acontece quando ainda não são exigidas na forma da lei. É correto este entendimento?

RESPOSTA:

Sim.

21) ITEM QUESTIONADO: 10.10.2.III TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O item 10.10.2.III trata da apresentação das demonstrações contábeis a serem apresentadas pelas Sociedades Limitadas, a saber: a) relativas ao último exercício social; b) apresentadas através de cópias autenticadas extraídas do livro diário; c) exigíveis e apresentadas na forma da lei. Para atendimento a esse item perguntamos: a) Entendemos que o último exercício social é aquele relativo ao ano de 2016. Está correto nosso entendimento? b) Considerando que as demonstrações contábeis já há alguns anos são apresentadas por intermédio do Sistema Publico de Escrituração Digital (SPED), e não mais através de Livros Diários, entendemos que serão aceitas cópias simples da Escrituração Contábil Digital - ECD. Está correto nosso entendimento? c) Entendemos que as demonstrações exigíveis na forma da lei a serem apresentadas são: . Recibo de entrega da ECD; .Balanço Patrimonial; Demonstração do Resultado do Exercício; . Termos de abertura e encerramento. Está correto nosso entendimento?"

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

15 | P á g i n a

O último exercício social exigível é aquele relativo ao ano de 2015. As demonstrações apresentadas pelo SPED são válidas. Os documentos apresentados devem poder ser reconhecidos pelo órgão que os recebe como válidos e a relação desses documentos é aquela constantes dos respectivos normativos.

23) ITEM QUESTIONADO: 10.10.6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

RESPOSTA:

Caso a PROPONENTE seja inabilitada nos termos da cláusula 10.10.6, a garantia de proposta será devolvida nos termos da cláusula 8.6.4?

Não. A não habilitação ensejará a execução da garantia de proposta.

24) ITEM QUESTIONADO: 10.3 do Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

QUESTÃO:

O item 10.3 do Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016 faz referência ao item 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede - Revisão 2016.12, define os requisitos para os sistemas de teleproteção para instalações com tensão nominal igual ou superior a 345 kV, entretanto, no item 10.3 do Anexo 6 foi retirado o termo ?COM TENSÃO NOMINAL IGUAL OU SUPERIOR A 345 KV?. Sendo assim, os requisitos para os sistemas de teleproteção que constam no item 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede - Revisão 2016.12 deverão ser considerados para todos os níveis de tensão?

RESPOSTA :



48577.000654/2017-00

16 | P á g i n a

Os requisitos do item 8.2 da revisão 2016.12 dos Procedimentos de Rede devem ser atendidos por linhas de transmissão conectadas à Rede Básica.

25) ITEM QUESTIONADO: 10.4 do Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

QUESTÃO:

O item 10.4 do Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016 faz referência ao item 8.3 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede - Revisão 2016.12. Entretanto, este item não existe na Revisão 2016.12 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede. Sendo assim, deverão ser considerados os requisitos para os sistemas de teleproteção que constam no item 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede - Revisão 2016.12 para todos os níveis de tensão?

RESPOSTA:

Os requisitos do item 8.2 da revisão 2016.12 dos Procedimentos de Rede devem ser atendidos por linhas de transmissão conectadas à Rede Básica.

26) ITEM QUESTIONADO: 10.6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O item 10.6 estabelece que o Contrato de Constituição de Consórcio deverá ser entregue em envelope específico. O referido contrato deverá ser entregue no mesmo envelope dos documentos de habilitação (item 10.2) ou realmente em envelope específico contendo apenas esse documento?

RESPOSTA:

O Contrato de Constituição de Consórcio deverá ser entregue em envelope específico.



48577.000654/2017-00

17 | P á g i n a


- 1 QUESTÃO:

Uma concessionária de serviço público de geração participa como proponente do leilão e se compromete a constituir SPE para assinatura do contrato de concessão. Entretanto, após vencer um lote no leilão, a ANEEL aprova a conversão da proponente em concessionária de serviço público de geração e transmissão. Nosso entendimento é que o contrato de concessão poderia ser assinado pela própria proponente, em vez do mesmo ser assinado pela SPE. Nosso entendimento está correto?

RESPOSTA:

Entendimento Correto.


- 1 QUESTÃO:

O item 10.7 faz referência aos itens 2.9.1 a 2.93, que não existem no Edital.

RESPOSTA:

Vide item 2 das Respostas às Solicitações de Esclarecimentos – Parte 1, deste Leilão.

29) ITEM QUESTIONADO: 10.7 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

18 | P á g i n a

Edital LOTES: Todos

QUESTÃO: O item 10.7 do Edital faz referência às restrições presentes nos itens de 2.9.1 a 2.9.3, também do Edital. Contudo, os itens de 2.9.1 a 2.9.3 não existem. Neste sentido, solicitamos a especificação de tais restrições, caso existam, ou que a redação do item seja corrigida.

RESPOSTA:

Vide item 2 das Respostas às Solicitações de Esclarecimentos – Parte 1, deste Leilão. 30) ITEM QUESTIONADO: 10.9 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

O item 10.9.2 exige profissional com experiência comprovada para execução ou supervisão dos serviços de construção, montagem, manutenção e operação de linhas de transmissão e subestações nas tensões iguais ou superiores a 220 kV para lotes com tensão superior a 230 kV. Entretanto, o item 10.9.4 exige apresentação pela proponente de Termo de Compromisso, celebrado com empresa especializada, para prestação de serviços de construção, montagem, operação e manutenção. Há uma aparente contradição entre as duas exigências. Isto porque, se há a possibilidade de comprovação técnica referente apenas à supervisão dos serviços de construção, montagem, manutenção e operação, da mesma forma, deveria ser permitido que o Termo de Compromisso englobe apenas os serviços de engenharia de proprietário ou de “supervisão de construção, montagem, operação e manutenção”. Sendo assim, solicita-se esclarecer se o Termo de Compromisso com objeto apenas de “supervisão de construção, operação e manutenção” ou de “engenharia do proprietário”, em conjunto com as comprovações da experiência profissional, permitirá a qualificação técnica da empresa, para fins do item 10.9.

RESPOSTA:

O Termo de Compromisso é documento entre a PROPONENTE e a CONTRATADA, a qual deve comprovar todos os requisitos de habilitação não comprovados pela PROPONENTE.

31) ITEM QUESTIONADO: 10.9.1



48577.000654/2017-00

19 | P á g i n a


- 1 QUESTÃO:

O item 10.9.1 exige a comprovação de registro e regularidade junto ao CREA apenas do(s) responsável(is) técnico(s). Não será exigida essa comprovação também das Proponentes?

RESPOSTA:

Não. Somente se as PROPONENTES forem empresas de engenharia e responsáveis diretas pelas atividades constantes do Edital.

32) ITEM QUESTIONADO: 10.9.2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O item 10.9.2 estabelece os atestados a serem apresentados para os lotes com tensão superior a 230 kV. O item 10.9.2.1 para os lotes com tensão inferior a 230 kV. Qual exigência aplicável para os lotes com tensão de exatos 230 kV? Do item 10.9.2 ou 10.9.2.1?

RESPOSTA:

Aplica-se o item 10.9.2.1.




48577.000654/2017-00

20 | P á g i n a

- 1 QUESTÃO:

RESPOSTA:

O item 10.9.3 estabelece que a prova de vínculo do responsável técnico deverá ser feita por intermédio da carteira de trabalho ou do comprovante legal de vínculo empregatício. Entendemos que deveria ser permitida a comprovação de vínculo também através de Contrato de Prestação de Serviços conforme ampla Jurisprudência dos Tribunais de Contas da União, dos Estados e dos Municípios. Citamos, apenas a título de exemplo, os Informativos de Licitações e Contratos do TCU nº 225/2014, 2/2010 e 4/2010. Está correto nosso entendimento?

Entendimento incorreto. Vide item 10.9.2 do Edital.


- 1 QUESTÃO:

O item 14.4 faz referência aos itens 2.9.1 a 2.93, que não existem no Edital.

RESPOSTA:

Vide item 2 das Respostas às Solicitações de Esclarecimentos – Parte 1, deste Leilão.

35) ITEM QUESTIONADO: 17 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

21 | P á g i n a

Acreditamos que o cronograma proposto esteja muito apertado, considerando que entre a publicação da edital e o dia do leilão há apenas 45 dias para análises e a publicação das minutas de contrato ocorreram apenas no dia 14 de março. Por isso, gostaríamos de saber se é possível adiar o leilão para o dia 8 de maio de 2017, para que tenhamos mais 15 dias para análises (total de 60 dias entre a publicação do edital e o leilão).

RESPOSTA:

Não foi possível atender ao pedido de adiamento do Leilão.

36) ITEM QUESTIONADO: 2.1 Disjuntor TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

No Relatório R4 de Castanhal, página 4/13, itens 2.1 e 2.1.1 são citadas as componentes de corrente contínua para os disjuntores do setor de 230 kV. Favor informar a componente de corrente contínua associada aos disjuntores das novas Conexões de Transformadores pertinentes ao escopo deste Leilão.

RESPOSTA:

É de responsabilidade do Proponente a realização de visita e vistoria aos locais de construção das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO referentes ao LOTE, para conhecimento da situação atual das INSTALAÇÔES DE TRANSMISSÃO existentes.

37) ITEM QUESTIONADO: 2.10, 2.11, 2.12 e 14.4.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

22 | P á g i n a

Pela leitura dos itens 2.10, 2.11 e 2.12 do Edital conclui-se que as SPEs, constituídas após adjudicação do objeto às PROPONENTES vencedoras e anteriormente à assinatura do CONTRATO DE CONCESSÃO, deverão ser integradas exclusivamente pelas pessoas jurídicas originalmente inscritas no Leilão, no caso de participação isolada, como subsidiária integral, e se em consórcio, na proporção das respectivas participações. Entendemos ainda, que após a assinatura do CONTRATO DE CONCESSÃO será admitida alteração de sócios ou da participação societária das SPEs, mediante prévia aprovação da Diretoria da ANEEL. Está correto nosso entendimento?

RESPOSTA:

Sim. Adicionalmente, vide 14.4.1


- 1 QUESTÃO:

O item 2.6.2 estabelece que no Contrato de Constituição de Consórcio deverá constar o compromisso de constituir uma SPE (no caso de o consórcio sagrar-se vencedor do Leilão), conforme modelo constante do Apêndice B. Ocorre que o Apêndice B não faz menção a esse compromisso. Solicitamos esclarecer a referida exigência."

RESPOSTA:

Ratifica-se a exigência de necessidade de constituição de SPE para consórcios, como requisito exigido no Edital nº 05/2016.

39) ITEM QUESTIONADO: 2.7 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

23 | P á g i n a

Quando a Pessoa Jurídica não é constituída com o propósito específico de exploração de concessão de serviço público de transmissão, ela deve constituir uma SPE, para que possa assinar o contrato de concessão, conforme item 2.7 do Edital. Neste sentido, solicitamos esclarecer se é possível apenas a alteração do objeto social da sociedade após a realização do Leilão, ao invés da criação de uma SPE?

RESPOSTA:

Sim.


- 1 QUESTÃO:

Uma concessionária de serviço público de geração participa como proponente do leilão e assina o contrato de concessão por meio de uma SPE. Após a assinatura do contrato de concessão, a concessionária de serviço público de geração, proponente do leilão, é convertida em concessionária de serviço público de geração e transmissão. Nosso entendimento é que o contrato de concessão poderia ser transferido da SPE para a proponente, mediante termo aditivo. Nosso entendimento está correto?

RESPOSTA:

Entendimento correto.

41) ITEM QUESTIONADO: 3- OBJETO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 30 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

24 | P á g i n a

No item 3.2 - localizado na pagina 11, informa que o lote 30 está localizado nos estados da Bahia e do Piauí. Verificando o R4 da ANEEL, menciona este relatório que a subestação de Milagres fica no estado do Ceará. Por favor, indicar os estados corretos do empreendimento;

RESPOSTA:

As obras do lote 30 serão realizadas nos estados de Pernambuco, Ceará e Piauí.

42) ITEM QUESTIONADO: 3. Demarcação Terras Indígenas - Portaria Funai - Estudos Fundiários para RCID da TI Tekoha Guasu Guavirá TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 - 2 QUESTÃO:

Os empreendimentos LT 525 kV Guaíra - Sarandi, LT 525 kV Foz do Iguaçu - Guaíra e SE 500/230 kV Guaíra (pátio novo), componentes do Lote 1, e a LT 230 kV Umuarama Sul - Guaíra, integrante do Lote 2, interceptarão áreas nos municípios de Guaíra e Terra Roxa com a presença de terra indígena em estudo, conforme identificado nos relatórios R3 dos respectivos empreendimentos. A Funai publicou no DOU em 26/01/2017 a Portaria nº 46 designando grupo de trabalho para a realização dos estudos fundiários para dar continuidade ao processo de demarcação das terras indígenas. Sobre este processo, observa-se a ACP nº 5001076-03.2012.4.04.7017, movida pelo MPF face à FUNAI e à União. Solicitamos: i. Esclarecer se houve consulta prévia à Funai confirmando que os empreendimentos projetados não interferirão diretamente em terra indígena em fase de estudo e se as linhas de transmissão supracitadas não serão inviabilizadas com a demarcação das terras indígenas em estudo na região. Caso tenha havido, solicitamos que consulta, bem como a resposta, sejam disponibilizados aos interessados/participantes do certame; ii. Caso sejam observados atrasos decorrentes da demarcação da terra indígena, como será a postergação da data limite para cumprimento do primeiro marco, da entrada em operação e eventual recomposição dos prazos de outorga e outros ajustes que possam vir a ser necessários para o restabelecimento do equilíbrio econômico-financeiro do contrato? iii. Caso os projetos sejam inviabilizados devido a não obtenção da anuência da Funai, se poderá ser feita a devolução da concessão sem a aplicação de penalidades ao empreendedor e se o empreendedor será indenizado pelos investimentos realizados e compromissos estabelecidos; iv. Caso seja necessário alterar substancialmente o traçado das linhas de transmissão, por determinação da Funai, ocasionando aumento de custos e prazos, se estes valores adicionais serão considerados para o reequilíbrio econômico-financeiro do contrato.



48577.000654/2017-00

25 | P á g i n a

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na Décima Segunda subcláusula da Cláusula Quarta, além das Segunda e Quarta subcláusulas da Cláusula Décima Sexta e Nona subcláusula da Cláusula Sexta, da minuta de contrato de concessão dos lotes 1 e 2,

43) ITEM QUESTIONADO: 3.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 21 - 22 QUESTÃO:

No item 3.1 do Anexo 6-21 e 6-22, pág. 8, a ANEEL informa a necessidade de aquisição de terreno na SE ABDON BATISTA. Considerando que a ampliação indicada no desenho de arranjo ABD-M-0001 está em área abrangida pela cerca limite da SE, entendemos que não haverá necessidade de aquisição de terreno. Solicitamos confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-21 e 6-22, eventualmente adquirindo área se necessário.

44) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Proteção de Barras 230 kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

Trecho retirado do Relatório R4 de Guaíra, item 3.1, página 46 : "A proteção das barras de 230 kV é realizada mediante relé de proteção diferencial de barras que utiliza o princípio de alta impedância, modelo SEL 587-Z de fabricação Schweitzer Engineering Laboratories. A proteção de barra do setor 230 kV exige a instalação de TCs com mesmas relações e características, não sendo adequada para o porte dos novos equipamentos a serem instalados pois causa restrições



48577.000654/2017-00

26 | P á g i n a

ao carregamento. Portanto, haverá necessidade de instalação de uma nova proteção de barra completa, substituindo, inclusive o relé atualmente instalado." Questionamento: Para as proteções de novos vãos instalados em subestações existentes. Caso a adaptação não seja possível, a substituição por nova proteção de barra será realizada na mesma configuração da proteção existente, sem necessidade da aplicação de 02 (dois) sistemas independentes de proteção de barra (principal e alternada), bem como a eventual necessidade da troca de todos os transformadores de corrente de alta tensão envolvidos no esquema de proteção de barra. Solicitamos confirmar entendimento.

RESPOSTA:

O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica.

45) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Sistema de Proteção - Caxias II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No documento, MAR-900-929000 (anexo do Relatório R4), página 6/10, item 3.1 Sistema de Proteção, da Subestação de Caxias II, o entendimento é que a proteção diferencial de barras só é aplicável ao setor de 230 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).

46) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Sistema de Supervisão e Controle - Teresina II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

27 | P á g i n a

LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 6, item 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação de Teresina II, o entendimento é que a proteção diferencial de barras só é aplicável ao setor de 230 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016 e item 6.5 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

47) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 6, item 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação de Boa Esperança II, no setor de 69 kV a CONTRATADA poderá realizar o controle dos módulos de Entrada de Linha e de Conexão de Transformador nos IED?s de proteção, sem necessidade de utilizar equipamentos UAC dedicados?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016 e item 6 do Submódulo 2.7 dos Procedimentos de Rede.

48) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

28 | P á g i n a

LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 8, item 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação de Boa Esperança II, o entendimento é que a proteção diferencial de barras só é aplicável ao setor de 230 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:


49) ITEM QUESTIONADO: 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação - Teresina II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 6, item 3.1 Sistema de Supervisão e Controle, da Subestação de Teresina II, no setor de 69 kV a CONTRATADA poderá realizar o controle dos módulos de Entrada de Linha e de Conexão de Transformador nos IEDs de proteção, sem necessidade de utilizar equipamentos UAC dedicados?

RESPOSTA:


50) ITEM QUESTIONADO: 3.1. INFORMAÇÕES BÁSICAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

29 | P á g i n a

Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

O item 3.1. do Anexo 6 do Edital referente ao Lote 5 específica que, entre outros itens, a Transmissora deverá adquirir o terreno da SE Nova Porto Primavera. Entretanto, não especifica a necessidade de compra de terreno para a SE Rosana 230kV O entendimento é que não haverá necessidade de compra do terreno para a SE Rosana, uma vez que o mesmo será cedido ou transferido sem custos para a Transmissora. Esse entendimento é o correto? Favor explicitar no Edital.

RESPOSTA:

O terreno especificado para implantação do novo pátio 230 kV na SE Rosana é vinculado ao Contrato de Concessão nº 076/1999 da Concessionária Duke Energy International, Geração Paranapanema S.A. (atual CTG Rio-Paranapanema), cabendo ainda ressaltar o disposto no item 3.1 do Anexo 6-5 do Edital nº 05/2016:

“A área mínima a ser considerada para a subestação Rosana (novo pátio 230 kV e transformação 230/138 kV) é de 20.000 m² (vinte mil metros quadrados) deverá conter largura e comprimento, respectivamente, mínimos de 90 m e 150 m, devendo contemplar espaço suficiente para as instalações a serem implantadas de imediato, incluindo os transformadores trifásicos defasadores.”


- 32 QUESTÃO:

Gostaríamos de entender os motivos para a redução do CapEx do lote 32 em relação ao CapEx publicado no leilão 01/2015 para o lote H (mesmo lote). Por que houve essa redução de aproximadamente R$ 110 milhões se o escopo dos projetos (equipamentos, número de linhas de transmissão, etc) são praticamente os mesmos?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

30 | P á g i n a

A licitação é realizada a partir de proposta de Receita Anual Permitida. Cabe ao Proponente avaliar qual é a receita adequada para a construção, operação e manutenção das instalações contratadas ao longo do período de concessão.


- 10 - 11 - 12 - 31 - 32 - 33 - 34 - 9 QUESTÃO:

Dos 35 lotes participando do Leilão, 8 são oriundos de concessões de transmissão com caducidade declarada pelo Poder Concedente em 2016/2017. Neste caso, quais são as garantias e riscos para os proponentes vencedores desses lotes caso ainda haja disputas judiciais que afetem o regular desenvolvimento e construção das respectivas Instalações de Transmissão?

RESPOSTA:

Não há, no momento nenhuma disputa judicial sobre os referidos lotes. Caso haja, o Poder Concedente defenderá seu direito de fornecer o serviço público de forma direta, ou indireta, nos termos da Constituição e da Leis.

53) ITEM QUESTIONADO: 3.2 Sistema de Controle TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

31 | P á g i n a

No item 3.2 Sistema de Controle do Relatório R4, página 6, do Lote 08 - Subestação Resende 500/138 kV, o entendimento é que as Unidades de Aquisição e Controle (UAC?s) serão dedicadas somente no setor 500 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:


54) ITEM QUESTIONADO: 3.3 Capacidade de Corrente TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

No Anexo 6-08 - Lote 8, item 3.3,página 7, é descrito no setor de 500 kV como a corrente nominal dos disjuntores e chaves seccionadoras como 4000 A, já no Relatório R4 - Características e Requisitos Básicos das Instalações de Resende, é descrito na página 4, subitens 2.1 e 2.2 como 3150 A. Favor esclarecer a corrente nominal correta.

RESPOSTA:

O valor a ser atendido é o que consta no Anexo 6-08.

55) ITEM QUESTIONADO: 3.4 Sistema de Controle - Caxias II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

32 | P á g i n a

No documento, MAR-900-929000 (anexo do Relatório R4), página 6/10, item 3.4 Sistema de Controle, da Subestação de Caxias II, no setor de 69 kV a CONTRATADA poderá realizar o controle dos módulos de Entrada de Linha e de Conexão de Transformador nos IED?s de proteção, sem necessidade de utilizar equipamentos UAC dedicados?

RESPOSTA:


56) ITEM QUESTIONADO: 3.5 Sistema de Oscilografia TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Para a Subestação de Resende 500/138 kV, na página 6 do relatório R4, item 3.5 Sistema de Oscilografia, o entendimento é que o mesmo seja aplicável somente para o setor de 500 kV. Favor confirmar.

RESPOSTA:

O Agente deve atender os requisitos técnicos definidos no item 7.4 (Requisitos mínimos de registro de perturbações) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede para cada instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).

Se a conexão se caracterizar como Demais Instalações de Transmissão (alimentadores de 69 kV ou 138 kV conectados aos Barramentos de 69 kV ou 138 kV), então, neste caso os requisitos mínimos serão aqueles definidos pelo Agente de Transmissão responsável por estas instalações..

57) ITEM QUESTIONADO: 3.5 Sistema de Oscilografia, da Subestação - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

33 | P á g i n a

LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 8, item 3.5 Sistema de Oscilografia, da Subestação de Boa Esperança II, o entendimento é que os oscilógrafos sejam aplicados somente no setor de 230 kV. Favor confirmar.

RESPOSTA:


58) ITEM QUESTIONADO: 3.6 Sistema de Oscilografia da Subestação - Teresina II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 8, item 3.6 Sistema de Oscilografia, da Subestação Teresina II, o entendimento é que os oscilógrafos sejam aplicados somente no setor de 230 kV. Favor confirmar.

RESPOSTA:


59) ITEM QUESTIONADO: 3.7 Sistema de Oscilografia - Caxias II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

34 | P á g i n a


- 28 QUESTÃO:

No documento, MAR-900-929000 (anexo do Relatório R4), página 8/10, item 3.7 Sistema de Oscilografia, da Subestação de Caxias II, o entendimento é que os oscilógrafos sejam aplicados somente no setor de 230 kV. Favor confirmar.

RESPOSTA:



- 10 - 11 - 12 - 16 - 17 - 21 - 31 - 32 - 33 - 34 - 9 QUESTÃO:

Consta no item 4.5.3 do Edital que o pagamento dos valores da Tabela 2 do item 4.6, ocorrerá conforme a Resolução Normativa ANEEL nº 594/2013, sendo a primeira fatura paga em até 90 (noventa) dias após a assinatura do CONTRATO e a segunda fatura paga em até 90 dias após deliberação da ANEEL quando da aprovação da conformidade do projeto básico das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO. No entanto, os valores da Tabela 2 correspondem a estudos com valores definidos via fiscalização da agência e não com base na REN ANEEL 594/2013.



48577.000654/2017-00

35 | P á g i n a

Favor confirmar se o processo de pagamento dos valores da Tabela 2 do item 4.6 deverá cumprir as etapas estabelecidas na Res. Normativa 594/2013.

RESPOSTA:

Vide os itens VI e VII do Comunicado Relevante nº 01/2017.


- 15 - 17 QUESTÃO:

Na Tabela 1 do item 4.6 do Edital, consta que o ganhador do Lote 15 deverá ressarcir estudos (R2, R3 e R4) no valor de R$ 326.551,19 em favor da Eletrosul Centrais Elétricas S.A. Entendemos que houve um equívoco na publicação do Edital e os estes estudos deverão ser ressarcidos pelo ganhador do Lote 17. Favor confirmar este entendimento.

RESPOSTA:



- 21 QUESTÃO:

Consta na Tabela 2 do item 4.6 do Edital ressarcimento de estudos (R2, R3 e R4) pelo ganhador do Lote 21 no valor de R$ 427.553,17 em favor da Eletrosul Centrais Elétricas S.A. Comparando



48577.000654/2017-00

36 | P á g i n a

com o valor publicado no Edital do Leilão 013/2015 (1ª Etapa) ocorrido em 13/04/2016, onde os empreendimentos foram ofertados no Lote D, verifica-se um reajuste de apenas 1,92% no valor a ser ressarcido, enquanto o IPCA acumulado do período de fev/2016 a fev/2017 foi de 5,70%. Solicitamos ratificar ou retificar o valor publicado no Edital.

RESPOSTA:

Ratificado no Comunicado Relevante Nº 01

63) ITEM QUESTIONADO: 4.6 do Edital do Leilão TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 18 QUESTÃO:

Na tabela 1 do item 4.6 do Edital do Leilão 005/2016 não está considerado para o "Lote 18" o valor a ser ressarcido à LT Triangulo SA devido Elaboração de relatório técnico R4 - Caracterização da rede Existente - da subestação Estreito, referente às entradas de linhas em 500 kV provenientes da subestação Cachoeira Paulista, conforme Resolução Normativa 594/2013. A solicitação do MME foi realizada através do Ofício 211/2014-SPE-MME, de 04 de julho de 2014, e a resposta foi enviada através da Carta 071/14, de 05 de dezembro de 2014. Diante ao exposto, solicitamos inserir o valor de R$ 30.236,00 (trinta mil, duzentos e trinta e seis reais) para o ?Lote 18? em favor da LT Triângulo SA referente a elaboração do R4 da SE Estreito. O mesmo valor também deve ser inserido no Contrato de Concessão do Lote 18.

RESPOSTA:

Vide Comunicado Relevante nº 01.

64) ITEM QUESTIONADO: 4.6 do Edital do Leilão TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:



48577.000654/2017-00

37 | P á g i n a

- 4 QUESTÃO:

Na tabela 1 do item 4.6 do Edital do Leilão 005/2016 solicitamos que o valor de R$ 65.816,00 (sessenta e cinco mil, oitocentos e dezesseis reais) constante no ?Lote 04? seja alterada da empresa ?Brilhante Transmissora de Energia? para a empresa ?Celeo Redes Brasil?, pois a Brilhante Transmissora solicitou autorização ao Ministério de Minas e Energia através da Carta BTE 037/2015 para que os relatórios técnicos de Detalhamento de Alternativa de Referência (R2), Caracterização e Análise Socioambiental (R3) e Caracterização da Rede Existente (R4) referentes à empreendimentos necessários para atendimento elétrico ao estado do Mato Grosso do Sul fossem elaborados e conduzidos pela Celeo Redes Brasil. Conforme Ofício nº 269/2015-SPE-MME, o MME concordou em alterar a responsabilidade de elaboração dos Rs para Celeo Redes Brasil. Além disso, no dia 08/02/2017 foi envaido um email à SCT/ANEEL solicitando esta alteração, Despacho nº 171/2017 SCT-ANEEL. Diante ao exposto, o valor a ser ressarcido à Celeo Redes Brasil S.A. no Lote 04 deve ser R$ 894.711,76 (Oitocentos e noventa e quatro mil, setecentos e onze reais e setenta e seis centavos). Este valor também deve ser inserido no Contrato de Concessão do Lote 04.

RESPOSTA:


65) ITEM QUESTIONADO: 5 Sistema de Telecomunicações TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 10, item 5 Sistema de Teleproteção, da Subestação Castanhal, o entendimento é que os equipamentos de teleproteção não são aplicados no setor de 138 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

38 | P á g i n a

O Agente deve atender os requisitos técnicos para os Sistemas de Teleproteção definidos nos itens 8.1 e 8.2 do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede para cada instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).

66) ITEM QUESTIONADO: 5 Sistema de Teleproteção - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 9, item 5 Sistema de Teleproteção, da Subestação de Boa Esperança II, o entendimento é que os equipamentos de teleproteção não são aplicados no setor de 69 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016 e itens 8.1 e 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

67) ITEM QUESTIONADO: 5 Sistema de Teleproteção - Teresina II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

No Relatório R4, página 10, item 5 Sistema de Teleproteção, da Subestação Teresina II, o entendimento é que os equipamentos de teleproteção não são aplicados no setor de 69 kV. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

39 | P á g i n a

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016 e itens 8.1 e 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

68) ITEM QUESTIONADO: 5.1 Sistema de Proteção TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 3 QUESTÃO:

No item 5.1 Sistema de Proteção, página 20, do Relatório R4 da Subestação Rio Verde Norte 525 / 230 kV a CONTRATADA poderá realizar o controle dos bays nos IED?s de proteção, sem necessidade de utilizar equipamentos UAC dedicados?

RESPOSTA:

Os requisitos gerais dos sistemas de supervisão e controle dos agentes, incluindo os recursos de supervisão e controle, deverão atender ao item 6 do submódulo 2.7 dos procedimentos de rede.

69) ITEM QUESTIONADO: 5.2 Sistema de Ondas Portadoras (OPLAT) / Teleproteção TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8

QUESTÃO:

Para a Subestação de Resende 500/138 kV, na página 8 do relatório R4, item 5.2, será necessário prever equipamentos de Teleproteção no setor de 138 kV?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

40 | P á g i n a

O Agente deve atender os requisitos técnicos para os Sistemas de Teleproteção definidos nos itens 8.1 e 8.2 do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede para cada instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).


- 1 QUESTÃO:

O item faz referência à, que fora revogado.

RESPOSTA:

Onde se lê:

Resolução Normativa ANEEL nº 270/2007.

Leia-se:

Resolução Normativa n° 729, de 28 de junho de 2016.


- 1 QUESTÃO:

O item 6.1 estabelece que os documentos constantes dos envelopes entregues pelas proponentes devem ser datilografados ou impressos por meio eletrônico em papel A4. O item 6.3 estabelece a forma de identificação dos envelopes. Já o Capítulo 4 do Anexo 7 estabelece que a proposta



48577.000654/2017-00

41 | P á g i n a

financeira deve ser preenchida e assinada à mão, colocada em envelope pardo tamanho A5. Sendo assim, perguntamos: a) As propostas deverão ser datilografadas ou preenchidas à mão? b) Entendemos que as propostas emitidas em formato A4 deverão ser dobradas para caber no envelope pardo formato A5, identificado conforme item 6.3 do edital. Está correto nosso entendimento?"

RESPOSTA:

Seguir o procedimento descrito no Cap. 4 do Manual de Instrução.

72) ITEM QUESTIONADO: 6.1 Sistema de Proteção TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 3 QUESTÃO:

No item 6.1 Sistema de Proteção, página 25, do Relatório R4 da Subestação Rio Verde Norte 525 / 230 kV não é mencionado a adequação no supervisório existente de 500 kV. Informar quem é o fabricante do Supervisório.

RESPOSTA:


73) ITEM QUESTIONADO: 6.11.10 DO ANEXO 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 - 22



48577.000654/2017-00

42 | P á g i n a

- 25 - 27 QUESTÃO:

O item 6.11.10 do anexo geral do edital mostra o seguinte texto: ?Os filtros deverão ser dimensionados para que não haja necessidade de desligamento por overrating em condições operativas normais e de contingências simples (n-1) da rede externa, mesmo em caso de operação com indisponibilidade de um filtro.? Podemos entender que em uma concepção de projeto que prevê apenas um filtro, a fim de atender este item do edital será necessária a previsão de redundância no sentido de prevermos um filtro adicional. Confirma o entendimento?

RESPOSTA:

Os filtros devem ser dimensionados para atender à condição (n-1) da rede.

74) ITEM QUESTIONADO: 6.11.10 DO ANEXO 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 - 22 - 25 - 27 QUESTÃO:

O anexo 6 - Características e requisitos técnicas gerais das instalações de transmissão prevê, para os lotes 20, 22, 25 e 27, a utilização de Compensador Estático (CER) controlado por tiristores. Podemos admitir como solução alternativa a utilização de equipamento STATCOM (Sistema controlado por transistor ?IGBT?)?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

43 | P á g i n a

A utilização pelo empreendedor de outras soluções, que não a de referência, fica condicionada à demonstração de que a mesma apresente desempenho elétrico equivalente ou superior àquele proporcionado pela alternativa de referência.


- 1 QUESTÃO:

O item 6.6 estabelece que os documentos de habilitação deverão ser apresentados com a chancela do órgão competente (via original) ou cópias autenticadas na forma da lei. Entendemos que os documentos emitidos pela internet não precisarão ser autenticados. Está correto nosso entendimento?"

RESPOSTA:

Sim, desde que o documento possa ser validado ou comprovada a sua autenticidade


- 1 QUESTÃO:

O item 7.1.3 estabelece que as instruções para efetuar a inscrição no Leilão são aquelas detalhadas no manual de instrução (anexo VII). Por sua vez o anexo VII estabelece que as instruções são aquelas previstas no item 7 do edital. Ocorre que em nenhum deles encontramos a indicação do site para a referida inscrição. Qual o endereço eletrônico do formulário a ser preenchido?



48577.000654/2017-00

44 | P á g i n a

RESPOSTA:

O link para inscrição será disponibilizado no site do Leilão http://www.aneel.gov.br/transmissao4 , a partir das 8h00 do dia 10 de abril de 2017, conforme definito no cronograma do Leilão.

77) ITEM QUESTIONADO: 8.10 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

QUESTÃO: No Item 8.10 do Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016, não fica claro se deve ser considerada a instalação de Medição Fasorial (PMU) em todos os novos empreendimentos. Informar em quais empreendimentos será necessária a implantação das unidades de Medição Fasorial (PMU). RESPOSTA: Ratifica-se o disposto nos itens 1.3 e 8.10 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016.

78) ITEM QUESTIONADO: 9.18 e 9.18.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

Nos itens em questão, verifica-se a obrigatoriedade de a proponente vencedora de cada lote do leilão apresentar carta de instituição financeira atestando a viabilidade e exequibilidade dos planos de negócios apresentados pela licitante, sob os aspectos da sua montagem financeira. Exige-se, ainda, que tal instituição financeira possua patrimônio líquido mínimo de R$ 400 milhões. Como é sabido, a análise financeira não é atividade privativa das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, existindo diversas empresas não-financeiras especializadas na realização de modelagens e estruturação financeira. Ademais, a exigência quanto ao elevado patrimônio líquido da instituição em questão limita sobremaneira o rol de entidades aptas a prestar tal declaração, restringindo-as aos grandes players do mercado



48577.000654/2017-00

45 | P á g i n a

financeiro, sem que isso signifique garantia quanto à qualidade da avaliação, que seria mais bem avalizada por meio da apresentação de atestados de capacidade técnica demonstrando a realização, pela entidade, de serviços similares. Diante do quanto exposto, questiona-se a motivação da previsão no Edital dos requisitos em questão, que nos parecem contrários ao interesse coletivo, já que o serviço de averiguação de viabilidade econômico-financeira de planos de negócio pode ser prestado por entes não-financeiros qualificados, sendo a apresentação de atestados técnicos - e não o patrimônio líquido - a maneira mais eficaz de avaliar sua qualificação e experiência.

RESPOSTA:

A avaliação em questão visa contribuir para a aferição da viabilidade e exequibilidade do Plano de Negócios do empreendimento, em consonância com o disposto no art. 48, inciso II, da Lei 8.666/93 e em conformidade com as conclusões constantes do Parecer nº 00069/2017/PFEANEEL/PGF/AGU.

79) ITEM QUESTIONADO: 9.18; 9.19 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES: Todos

QUESTÃO:

O proponente declarará na declaração do Apêndice B que possui todos os documentos de habilitação e preenche todas as condições para participação do Leilão. Entretanto, tendo em vista as dificuldades para obtenção da Carta de Instituição Financeira e da Carta de Empresa de Auditoria Independente, que atestam a viabilidade e exeqüibilidade do Plano de Negócios, foi permitida sua apresentação no dia 02.06.2017, após a sessão pública do Leilão (24.04.2017) e a entrega dos documentos de habilitação (10.05.2017). Neste sentido, solicitamos confirmação de que a obtenção e entrega posterior das cartas, acima mencionada, não contraria o termo assinado na declaração do Apêndice B.

RESPOSTA:

Entendimento confirmado.

80) ITEM QUESTIONADO: Adendo com contatos para Visita Técnica TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital



48577.000654/2017-00

46 | P á g i n a

LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Prezados, Solicitamos informação se será divulgado pela ANEEL o adendo com a "lista dos contatos de cada concessionária para agendamento das visitas às subestações existentes", para que possa ser realizado o agendamento com cada agente. Obrigado,

RESPOSTA:

Lista já divulgada no site do leilão.

81) ITEM QUESTIONADO: Adendo de Responsável por Marcação de Visitas técnicas aos Empreendimentos TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 20 - 22 - 25 - 27 - 28 - 3 - 7 - 8 QUESTÃO:

Solicito, por gentileza, o envio do adendo a ser disponibilizado conforme parágrafo 1.10 do Edital do Leilão, onde constariam os contatos (via e-mail / telefone) para marcação de Visitas Técnicas as Concessionárias com instalações existentes. Solicitamos o adiamento do prazo para marcação e realização de visitas em 30 dias a partir da disponibilidade do documento.

RESPOSTA:

Lista já divulgada no site do leilão.



48577.000654/2017-00

47 | P á g i n a

82) ITEM QUESTIONADO: Adequações dos sistemas de proteção nos terminais remotos das LTs 440 kv das SEs Baguaçu e Alta Paulista TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

Confirmar o entendimento de que todas as adequações dos sistemas de proteção nos terminais remotos das LTS 440 KV das SEs Baguaçu e Alta Paulista deverão atender a revisão vigente dos Procedimentos de Rede não sendo aceitável apenas a substituição dos sistemas de proteção; ou seja; também haverá necessidade de atualização dos circuitos de proteção para pleno atendimento aos Procedimentos de Rede (circuitos de disparo, supervisão, teleproteção, etc)

RESPOSTA:

Sim.

83) ITEM QUESTIONADO: Adequações nas SE Ilha Solteira TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

Informar se haverá necessidade de adequação do SEP nº 1.09.28, instalado na SE Ilha Solteira em função do secionamento da LT 440 kV Ilha Solteira - Bauru C1/C2 para conexão da SE Baguaçu

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 7.16.3 do Anexo 6.



48577.000654/2017-00

48 | P á g i n a

84) ITEM QUESTIONADO: Adequações nas SEs Presidente Prudente e Flórida Paulista TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

Informar se haverá necessidade de instalação de RDP nas SEs Presidente Prudente e Flórida Paulista devido os seccionamentos das LT 138 KV Presidente Prudente - Flórida Paulista C1/C2

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 10.6.4 do Anexo 6 e o que consta no Anexo 6-29.

85) ITEM QUESTIONADO: Alteração do Arranjo Existente ANEL para Barra Dupla com Disjuntor e meio TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Observado que no R4 está indicado o fornecimento de 04 conexões com disjuntor para alteração do arranjo ANEL existente para Barra Dupla com disjuntor e meio. No entanto no Edital Anexo 6 é indicado apenas uma conexão para Tarnsformador e 01 interligação de barras. Favor esclarecer a quantidade de conexões a serem consideradas e se a mudança do arranjo ANEL para Barra Dupla com disjuntor e meio deverá ser considerada.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-08. Deverá ser considerada a evolução do arranjo para disjuntor e meio.



48577.000654/2017-00

49 | P á g i n a

86) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

O Anexo 6 não indica quem será responsável peal instalação da Entrada de Linha que alimentará a SE Schincariol. Caso haja a necessidade de instalação de 1 novo módulo de Entrada de Linha, solicito rever a Tabela 1-1 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.

RESPOSTA:

O acesso da Schincariol é de uso exclusivo sendo responsabilidade do próprio acessante.


- 1 QUESTÃO:

O Anexo 6 indica a necessidade de instalação de 2 Conexões de Autotransformadores, porém, para a instalação de 7 Transformadores monofásicos na SE Guaíra. Solicito esclarecer qual equipamento devemos considerar, Autotransformador ou Transformador monofásico

RESPOSTA:

As unidades de transformação de referência são Autotransformadores. Ainda assim a Transmissora poderá apresentar solução alternativa à de referência, desde que sejam atendidos os requisitos do Edital e seus Anexos.

88) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6



48577.000654/2017-00

50 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 22 QUESTÃO:

O Anexo 6 não apresenta áreas mínimas a serem adquiridas para as Subestações

RESPOSTA: A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-06, eventualmente adquirindo área se necessário.


- 23 QUESTÃO:

O Anexo 6 não informa o posicionamento físico da Entrada de Linha da LT Campina Grande III - Pau Ferro na SE Campina Grande III.

RESPOSTA:

A entrada de linha da LT 500 kV Campina Grande III – Pau Ferro e o módulo de interligação de barras, na SE Campina Grande III, deverão ser implantados no vão seguinte ao da entrada de linha da LT 500 kV Campina Grande III – Ceará Mirim II C2, no sentido de expansão da subestação.

90) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos



48577.000654/2017-00

51 | P á g i n a

LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No lote 5, conforme relatórios de estudos, SE Rosana vai se tornar rede básica. Desta maneira, torna-se necessária a instalação de proteção de barras. Quem arcará com os custos da troca de TC?s (compra de novos TC?s com mais enrolamentos e toda a logística de troca dos mesmos) da SE existente?

RESPOSTA:

Conforme disposto no item 1.2 do Anexo 6-5 do Edital nº 05/2016:

“O empreendimento objeto do Leilão compreende a implementação das instalações detalhadas neste item. Estão ainda incluídos no empreendimento os equipamentos terminais de manobra, proteção, supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e facilidades necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não expressamente indicados neste anexo.”


- 5 QUESTÃO:

O Lote 5 resolve o problema do sistema elétrico da região, pelo edital o Sistema Especial de Proteção (SEP) tem que ser desativado. A acessante terá que retirar todo o sistema ou simplesmente inibir o trip dos relés?

RESPOSTA:

Conforme disposto no item 1.2 do Anexo 6-5 do Edital nº 05/2016:

“O empreendimento objeto do Leilão compreende a implementação das instalações detalhadas neste item. Estão ainda incluídos no empreendimento os equipamentos terminais de manobra, proteção, supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais



48577.000654/2017-00

52 | P á g i n a

92) ITEM QUESTIONADO: ANEXO 6 - Item 7. SISTEMAS DE PROTEÇÃO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

QUESTÃO:

Prezados, Solicitamos esclarecimentos relativo a exigência do ANEXO 6 para atendimento ao Submódulo 2.6 - Revisão 2016.12 dos Procedimentos de Rede ONS, conforme listados abaixo: 1) Com relação a nova exigência do ONS para redundância da proteção dos barramentos : a. Em caso de ampliação de barramentos com nível de tensão maior ou igual a 230kV, basta ampliar a proteção de barras existente de acordo com os requisitos do lote, ou além disso haverá necessidade de fornecer um segundo sistema de proteção de barras de modo deixar toda a barra protegida com sistema redundante ? b. Em caso de barramentos existentes com nível de tensão maior ou igual a 230kV em que seja necessário a substituição da proteção de barras existente de acordo com os requisitos do lote, deverá esta nova proteção de barras seguir o padrão existente (sem redundância) ou haverá necessidade de fornecer um novo sistema redundante ? c. Para barras com arranjo disjuntor e meio, pode-se considerar um único sistema de proteção de barramento redundante que englobe tanto a barra A quanto barra B ? ou barra A e barra B devem ter sistemas de proteção de barramento independentes (e consequentemente redundância independente tanto na barra A quanto barra B) ? 2) Com relação a nova exigência do ONS para esquemas de teleproteção : a. Os esquemas de teleproteção associados às proteções principal e alternada devem ser implementadas através de meios físicos totalmente independentes, de modo a evitar falhas de modo comum? Ficamos no aguardo das respostas no campo próprio do Leilão. att,

RESPOSTA:

O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica.

Com relação aos esquemas de teleproteção associados às proteções principal e alternada, estes devem ser implementados através de meios físicos independentes, como definido nos itens 8.1 e 8.2 do submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede.

93) ITEM QUESTIONADO: ANEXO 6 - LOTE 15 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

53 | P á g i n a


- 15 QUESTÃO:

Lote 15: No Anexo 6 indicam que a SE Caetés II 230kV tem um arranjo BPT (cujas entrada de linha existente da LT 230kV Garanhuns II - Caetés II, módulo geral e interligação de barramentos serão transferidas sem ônus para a transmissora vencedora da licitação) a ser adequado para BD4, porém a construção da nova entrada de linha, referente à LT 230kV Caetés II - Arcoverde II apresenta um arranjo BPT. Devemos considerar para essa nova entrada de linha o arranjo BPT ou o arranjo BD4 que será adotado no pátio restante de 230kV?

RESPOSTA:

A construção da nova entrada de linha, referente à LT 230kV Caetés II - Arcoverde II será no arranjo BD4.

94) ITEM QUESTIONADO: ANEXO 6 - LOTE 28 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 QUESTÃO:

Na tabela 1.1 do anexo VI do lote 28, observamos que na Subestação Boa Esperança II, diz que a configuração será de Barra Dupla 4 chaves (BD4) para o setor de 230 KV. Já na tabela do item 5.2 - Arranjo de Barramentos e Equipamentos das Subestações diz que a Subestação Boa Esperança II terá configuração Barra Dupla 5 Chaves (BD5) para o Setor de 230 KV. Favor esclarecer qual configuração adotar para a Subestação?

RESPOSTA:

O arranjo de barras da SE Boa Esperança é Barra Dupla com cinco chaves BD5, conforme item 1.2 do Anexo 6-28, e diagrama unifilar integrante do Relatório R4 da SE Boa Esperança II.



48577.000654/2017-00

54 | P á g i n a


- 28 QUESTÃO:

Na Subestação Teresina, favor confirmar se há espaço o suficiente para a construção das instalações devidas deste Leilão e para implantação futura de 2 (dois) transformadores 500/200-13,8KV e respectivas conexões?

RESPOSTA:

Conforme item 5.1 do Anexo 6-28 é responsabilidade da Transmissora vencedora desenvolver o projeto e implantar as instalações objeto do Lote 28 considerando a necessidade das ampliações futuras, preservando espaço suficiente entre os vãos existentes e os novos, para a implantação futura de 2 transformações 500/230-13,8 kV e respectivas conexões.


- 9 QUESTÃO:

Em relação à Subestação Currais Novos II (138/69KV) que será desativada após a implantação da Subestação Currais Novos II (230/69KV), como será atendido o setor de 138KV?

RESPOSTA:

A Subestação Currais Novos II (138/69KV) não faz parte do escopo objeto do Lote 9 do Leilão n° 005/2016.



48577.000654/2017-00

55 | P á g i n a


- 9 QUESTÃO:

Entendemos que a interligação entre as Subestações Currais Novos existente (138/69KV) e a Currais Novos futura (230/69KV), caso seja implantada em lugares diferentes, respeitando o raio de 1Km proposto pela ANEEL, não será de responsabilidade do vencedor do certame. Entendimento correto?

RESPOSTA:

Entendimento correto. Não haverá interligação entre a Subestação Currais Novos existente (138/69 kV) e a Currais Novos futura (230/69 kV) pois, conforme consta no Relatório R1, a previsão é de desativação da Subestação Currais Novos existente (138/69 kV).

98) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-04 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Anexo 6-04 - Lote 04, a ANEEL informa que na SE CAMPO GRANDE 2 haverá fornecimento e conexão de reator trifásico de 20MVAr. Pela descrição do relatório R4-EG-CG_REV.02 e pelo desenho PAN-EG-SE-CG-002-R2, inferimos que o reator citado já se encontra instalado na SE, para atender à LT Chapadão, e não será escopo de fornecimento do lote 4. Solicitamos confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Entendimento incorreto. O reator da tabela 1.2.2, do item 1.2, do Anexo 6-04, na SE Campo Grande 2, é para atendimento à LT 230 kV Campo Grande 2 – Paraíso 2 C3.



48577.000654/2017-00

56 | P á g i n a

99) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-04, item 3.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

"Na SE Dourados 2, onde solicita-se área mínima de 90.000m2, de 300x300m, para atender à configuração de 8 EL 138kV e 8 EL 230kV (Anexo 6-04, item 3.1). Como o arranjo solicitado é atendido pelo desenho R4-SE DOURADOS 2-Planta Geral-230-138kV-r0 com uma área de 52.000m2 (226x229), solicitamos confirmar o entendimento: a) O terreno adquirido deverá ser de 90.000m2; b) A terraplenagem e infraestrutura geral deverá ser executada conforme o arranjo, apenas na área de 52.000m2. "

RESPOSTA:

a) A área mínima a ser considerada é a que consta no item 3.1 do Anexo 6-04.

b) Ratifica-se o disposto no item 3.1 do Anexo 6-04:

“Na subestação Dourados 2 deverão ser realizadas todas as obras de infraestrutura, descritas no módulo geral – Resolução ANEEL nº 191, de 12 de dezembro de 2005, como terraplenagem, drenagem, malha de terra, serviço auxiliar, casa de comando, acesso, dentre outras, para a instalação, manutenção e operação dos módulos de entrada de linha, interligação de barras, e outros, para atender à implantação da configuração básica discriminada no item 1.2 deste Anexo.”

100) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-04-Tabela 1.2.2 e Relatório R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Anexo 6-04 - Lote 04, a Tabela 1.2.2 da SE Nova Porto Primavera, há indicação de 1 Módulo Infraestrutura de Manobra - MIM . No entanto pelo diagrama unifilar concluímos que são 3 Módulos



48577.000654/2017-00

57 | P á g i n a

Infraestrutura de Manobra - MIM (1 RT + 2 EL-Rio Brilhante C2 e Ivinhema 2 C2) Solicitamos confirmar qual a quantidade válida.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-4 do Edital nº 05/2016.

101) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-08 - item 1.2 e 3 - Área Necessária para implantação da SE Resende TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

No item 1.2 informa que existe um local destinado para implantação dentro do terreno da subestação 500 kV existente, porém o item 3 não deixa claro se área interna da subestação poderá ser utilizada ou se será necessária a aquisição de área. Desta forma solicitamos esclarecer se será necessária aquisição de área para implantação da SE 500/138 kV Resende (3+1)x100 MVA (Novo Pátio 138 KV).

RESPOSTA:

No item 1.2 do Anexo 6-08 consta o seguinte parágrafo:

“O local destinado à instalação é dentro do terreno da subestação 500 kV existente. A TRANSMISSORA poderá propor acréscimo de terreno desde que seja apresentada justificativa técnica a ser submetida para aprovação da ANEEL.”

Cabe à Transmissora avaliar a necessidade de compra de terreno adicional para a viabilização do empreendimento.

102) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-26 E Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

58 | P á g i n a

LOTES:

- 26 QUESTÃO:

"Para as 3 unidades de transformação trifásica defasadoras 138/138kV quais as características mínimas a seguir de modo a possibilitar definir e orçar esses equipamentos: ? Definição das propriedades operacionais das máquinas (fluxo direto, fluxo direto e reverso, restrições, etc); ? Tipo e forma de controle (por barras, por contingências, por fluxo de potência, por abertura angular, etc); ? Definição do range e steps dos comutadores, tanto ângulo quanto tensão; ? Proteções requeridas; ? Limite de perdas Também confirmar se são 2 unidades de transformação trifásica 230/138kV de 150MVA. Não seria 3, como nas 3 unidades de transformação trifásica defasadoras 138/138kV?"

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no Item 6.3 do Anexo 6-26 e complementa-se a caracterização do transformador defasador nos Esclarecimentos de Ordem Geral n º 06.

Ratifica-se o disposto na tabela 1.2 do Anexo 6-26.Uma das unidades de transformação trifásica defasadora é reserva fria.

103) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-31-Tabela 1.1 e Relatório R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 31 QUESTÃO:

No Anexo 6-31 - Lote 31, a Tabela 1.1 da nova Subestação Tapajós há indicação de que o arranjo na SE Tapajós, no setor de 138kV, será BD4. No entanto, como o relatório R4 MME-13153-TAPAJOS-01 e respectivo Diagrama Unifilar Simplificado indicam arranjo BPT para o setor 138kV, entendemos que o arranjo será BPT. Solicitamos confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-31.



48577.000654/2017-00

59 | P á g i n a


- 31 QUESTÃO:

No Anexo 6-31 - Lote 31, a Tabela 1.1 da nova Subestação Tapajós, há indicação das seguintes novas instalações no setor de 230kV: 1 Compensador Síncrono de reativo de -75/+150 Mvar e 1 Conexão de Compensador - BD4. No entanto na página 4/10 do relatório R4 MME-13153-TAPAJOS-01 há indicação das seguintes novas instalações: 1 Compensador Estático Trifásico 230 kV - (-75 / +150) MVAr e 1 Conexão de Compensador 230 kV. Solicitamos confirmar quais instalações são válidas.

RESPOSTA: Ratifica-se o disposto na tabela do item 1-1, do item 1.2. do Anexo 6-31.


- 31 QUESTÃO:

No Anexo 6-31 - Lote 31, a Tabela 1.1 da nova Subestação Tapajós, há indicação das seguintes novas instalações no setor de 230kV: 1 Compensador Síncrono de reativo de -75/+150 Mvar e 1 Conexão de Compensador - BD4. No entanto na página 4/10 do relatório R4 MME-13153-TAPAJOS-01 há indicação das seguintes novas instalações: 1 Compensador Estático Trifásico 230 kV - (-75 / +150) MVAr e 1 Conexão de Compensador 230 kV. Solicitamos confirmar quais instalações são válidas.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

60 | P á g i n a

Anexo do Edital: SE TAPAJÓS: 1 Compensador Síncrono de reativo de -75/+150 Mvar e 1 Conexão de Compensador - BD4.

106) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-32 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 32 QUESTÃO:

"Na SE de Port Velho, na lista de equipamentos do relatório 6 se solicita 2 Unidades Transformación Trifásica, mas no texto do item 4.1 se solicita espaço para 3 Unidades. Esse espaço é uma área existente na subestação ou deverá ser adquirido? No unifilar e no arranjo do R4 não está previsto esse terceiro transformador. Estes documentos estão desatualizados? Por favor, confirmar qual é o entendimento correto. "

RESPOSTA:

A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-32, eventualmente adquirindo área se necessário.

107) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-33 - Seccionamento da LT Vila do Conde - Miltônia TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 33 QUESTÃO:

No caso do seccionamento da LT Vila do Conde - Miltônia - 230 kV, conforme consta no anexo 6-33, o trecho da LT Vila do Conde - Tomé Açu será transferido para a Transmissora. A) Questiona-se como ficará a operação dessa LT, tendo em vista que os painéis de proteção e controle existentes estão instalados dentro da casa de comando da ELETRONORTE, na SE Vila do Conde . B) Ainda em relação a transferência da LT de propriedade da MPSA, como se dará o ressarcimento de possíveis custos relacionados a eventuais adequações da citada LT aos



48577.000654/2017-00

61 | P á g i n a

procedimentos de rede, bem como a remuneração pelos serviços de O&M? Entendemos que tais custos não estão contemplados na RAP fixada pelo Edital e serão pagos nos termos da Resolução Normativa nº 722/2016. Está correto este entendimento?

RESPOSTA:

• A operação da LT resultante do seccionamento será de responsabilidade da nova Transmissora, no entanto as conexões na Subestação Vila do Conde permanecerão sob responsabilidade da Eletronorte. A seu critério, a Transmissora poderá fazer acordo operativo com a Eletronorte ou mesmo de aquisição das conexões na Subestação Vila do Conde.

• Os custos de O&M estão contemplados na RAP. Não se verificou necessidade de adequação da LT aos Procedimentos de Rede, no entanto se verificadas serão tratadas como reforço ou melhorias.

108) ITEM QUESTIONADO: Anexo 6-34 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

O anexo 6-34 cita que ?a área mínima a ser considerada para esta ampliação na SE Castanhal é de 50.000m²? - solicitamos esclarecer se deverá ser adquirida uma área de 50.000 m² ou se é possível considerar neste total a utilização de área eventualmente disponível na SE Castanhal.

RESPOSTA:

Deverá ser usada a área disponível na Subestação, no entanto se esta área não for suficiente, deverá ser adquirida a área complementar necessária.

109) ITEM QUESTIONADO: anexo 7 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 9 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

62 | P á g i n a

Como e onde pegar o Anexo 7 Manual de instrução?

RESPOSTA:

Acessar o site do leilão em: http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes_liferay/editais_transmissao/documentos_editais.cfm?IdProgramaEdital=164 110) ITEM QUESTIONADO: ANEXO TÉCNICO GERAL - 10.3. TELEPROTEÇÃO PARA LINHAS DE TRANSMISSÃO COM TENSÃO NOMINAL IGUAL OU SUPERIOR A 345 KV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

O Submódulo 2.6 do “Procedimentos de Rede” do ONS apresenta em seu parágrafo 8.2 o seguinte texto: ?8.2 Teleproteção para linhas de transmissão 8.2.1 Os canais para teleproteção devem ser dedicados, específicos para proteção e não compartilhados com outras aplicações. 8.2.2 Os esquemas de teleproteção devem ser independentes e redundantes para a proteção principal e alternada, utilizando meios físicos de transmissão independentes, de tal forma que a indisponibilidade de uma via de telecomunicações não comprometa a disponibilidade da outra via. ? Diante disso, é correta a nossa interpretação que: -Um esquema de teleproteção que apresenta arquitetura redundante utilizando como meio físico a mesma Linha de Transmissão, mesmo que sistemas independentes (OPGW-1 / OPGW-2 ou OPGW / OPLAT), não atende então aos Pré-requisitos do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede?

RESPOSTA:


114) ITEM QUESTIONADO: Anexos 6-01 a 06-35 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

63 | P á g i n a

O prazo previsto para obtenção da (LI) Licença de Instalação, não poderá ser inferior a metade do prazo total para entrada em operação comercial das instalações? Por exemplo: O prazo para a entrada em operação comercial do Lote 4 são 60 meses. Caso consigamos obter a LI em um prazo inferior a 30 meses poderemos iniciar as obras? Esta premissa é válida para todos os lotes?

RESPOSTA:

Sim.

115) ITEM QUESTIONADO: Aquisição de Área TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 24 QUESTÃO:

Considerando que a opção indicada, qual seja, da aquisição de área de propriedade da Acessada para ampliação do pátio de 440 kV, venha a tornar-se inviável para terceiros, tendo em vista que própria acessada possa a vir sagrar-se vencedora do lote, questionamos a possibilidade da indicação de nova alternativa para a execução da referida obra, que permita as mesma condições entre todos os proponentes

RESPOSTA:

O item 5.1 do Anexo 6-24, prevê que a ampliação poderá ocorrer em área pertencente a CTEEP ou não.

116) ITEM QUESTIONADO: Área necessária para o novo pátio 230 kV da SE Rosana e etapa futura TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

64 | P á g i n a

Foi solicitado no Anexo Técnico a reserva de uma área de 20.000 m² para a instalação do Novo pátio de 230 kV na SE Rosana, sendo 13.500m² a área útil a ser ocupada. Se considerarmos a etapa futura, com a inclusão de mais 2 bancos de transformadores e mais 2 módulos de entrada de linha, o espaço útil requerido para essa instalação seria de no mínimo 30.000 m². Entretanto, a área total disponível para essa instalação dentro dos limites da SE Rosana, é de apenas 22.000 m², ou seja insuficiente para atender à toda a instalação futura solicitada. Além disso, não existem terrenos disponíveis no entorno, pois a área ao redor é parte da unidade de conservação de proteção integral Estação Ecológica do Caiuá e Universidade Estadual de Maringá - UEM Campus Diamante do Norte. Sendo assi, solicitamos esclarecer e confirmar a necessidade da etapa futura (2 bancos de transformadores, 2 transformadores defasadores e 2 módulos de entrada de linhas futuros), visto que novas LTs de 230 kV também seriam de extrema dificuldade de execução.

RESPOSTA:

Não há necessidade de previsão de área para expansões futuras deste empreendimento,

conforme posicionamento do Ministério de Minas e Energia - MME apresentado por intermédio do

Ofício n° 70/2017/SPE-MME (nº SIC 48513.011574/2017-00).

117) ITEM QUESTIONADO: Área para compra SE Ariquemes TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 32 QUESTÃO:

O Anexo Técnico Específico do Lote 6 (Anexo 6-32), no item 3.1 (página 7) diz que haverá necessidade de aquisição de terreno suficiente para a instalação do equipamento na SE Ariquemes. Porém no Relatório R4 da SE Ariquemes (Caracterização da rede Existente - MME-14148-ARIQUEMES-01), no item 3.1, pág. 4, diz que a área de ampliação da Subestação Ariquemes encontra-se dentro dos limites da atual SE existente. Favor esclarecer se a área necessária de 17.500 m2 (como indicado no R4) para a ampliação da SE Ariquemes deverá ser comprada ou não.

RESPOSTA:

A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-32, eventualmente adquirindo área se

necessário.

118) ITEM QUESTIONADO: Área Subestação TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

65 | P á g i n a

Anexos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

Conforme informado, a área mínima a ser considerada para a subestação Mutum é de 363.000,00 m², devendo conter largura e comprimento mínimos respectivos de 360m e 900m, porém gostaríamos de saber se é possível a obtenção de uma área de 363.000,00 m² com padrões diferentes de metragem de largura (360m) e comprimento (900m).

RESPOSTA:

Pergunta prejudicada, a subestação Mutum não faz parte do escopo desse edital.

119) ITEM QUESTIONADO: ARRAJO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

1 - Entendemos que a aquisição do terreno da área a ser ampliada referente ao LOTE 34 - 005/2016, não faz parte de nosso escopo de fornecimento, uma vez que esta já foi adquirida pela ERTE, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Deverá ser usada a área disponível na Subestação, no entanto se esta área não for suficiente, deverá ser adquirida a área complementar necessária.

120) ITEM QUESTIONADO: ARRANJO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

66 | P á g i n a

- 8 QUESTÃO:

7 - Entendemos que deveremos considerar em nosso escopo de fornecimento a infraestrutura (drenagem, malha de terra, britas, pavimentação, cerca, canaletas e terraplenagem), confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Sim. Conforme previsto no item 3.1 do Anexo 6-08.


- 8 QUESTÃO:

8 - Entendemos que deveremos considerar uma pequena retirada de cerca na SE Resende existente, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Caso seja necessário, a Transmissora deverá providenciar a remoção. Vide item 3.1 do Anexo 6-

08.


- 8 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

67 | P á g i n a

9 - Entendemos que o espaço do terreno para a ampliação da SE Resende já está sendo considerado suficiente para a construção da SE conforme arranjo desenho n° GEE.E-DEE.E-2802, assim como da nova casa de relés, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Cabe ao Proponente avaliar se o terreno existente atende à implantação das instalações previstas

no Anexo 6-08. No item 1.2 do Anexo 6-08, consta o seguinte:

“O local destinado à instalação é dentro do terreno da subestação 500 kV existente. A

TRANSMISSORA poderá propor acréscimo de terreno desde que seja apresentada justificativa

técnica a ser submetida para aprovação da ANEEL.”


- 34 QUESTÃO:

6 - Entendemos que deveremos considerar em nosso escopo de fornecimento a infraestrutura (drenagem, malha de terra, britas, pavimentação, cerca, canaletas e terraplenagem), confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Devem ser consideradas todas as obras necessárias para prestação do serviço.


- 34 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

68 | P á g i n a

7 - Entendemos que deveremos considerar uma pequena retirada de cerca na SE Castanhal existente, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Devem ser consideradas todas as obras necessárias para prestação do serviço.

125) ITEM QUESTIONADO: Características do Transformador Defasador 150MVA TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 26 QUESTÃO:

No anexo técnico do Edital foi solicitado o fornecimento de Transformador Defasador 150MVA e nos estudos R2 e R4 foi descartado a aplicação do defasador considerando o angulo de defasagem indicado no estudo não ser corrigido em função do limite de correção do defasador estar na ordem de +/- 30o. Solicitamos confirmar a aplicação do defasador e caso afirmativo qual a defasagem angular a ser considerada para o fornecimento

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no Item 6.3 do Anexo 6-26 e complementa-se a caracterização do

transformador defasador nos Esclarecimentos de Ordem Geral nº 06.

Ratifica-se o disposto na tabela 1.2 do Anexo 6-26.Uma das unidades de transformação trifásica

defasadora é reserva fria.

126) ITEM QUESTIONADO: Características do Transformador Defasador 150MVA - 138/138kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

69 | P á g i n a

- 26 QUESTÃO:

1) Quais são as faixas de defasamento angular, em vazio e em carga, em operação avançada ou retardada?

2) Direção do fluxo de potência: unidirecional ou bidirecional?

3) O limite de 14% de impedância é aplicável somente ao transformador defasador? Ou ao conjunto Banco de autotransformadores + Transformador Defasador?

4) Número de posições do OLTC

5) É necessário atender aos requisitos de sobrecarga especificados na Nota Técnica 038/2014 do ONS?

RESPOSTA:

1 e 2) Os transformadores deverão ser especificados com faixa de controle de forma a atender aos critérios de condições de dimensionamento de rede estabelecidas no estudo de planejamento (item 6.3 do Anexo 6-26).

3) No caso específico de unidades transformadoras defasadoras, a impedância deve ser dimensionada de acordo com as necessidades do conjunto impedância-defasagem angular, de forma a prover o desempenho previsto nos estudos de sistema (item 6.5.5 do Anexo 6).

4) Ver resposta aos itens 1 e 2.

5) Sim.

127) ITEM QUESTIONADO: Características dos disjuntores centrais dos futuros bays da LT 500 kV Estreito - Cachoeira Paulista. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 18 QUESTÃO:

Confirmar se os disjuntores da seção central dos futuros bays da LT 500 KV Estreito - Cachoeira Paulista, na SE Estreito, possuem resistor de pré-inserção (ELEC-DUN-001 - Diagrama Unifilar da SE Estreito).



48577.000654/2017-00

70 | P á g i n a

RESPOSTA:

O proponente é responsável pelo dimensionamento dos equipamentos a serem fornecidos atendendo aos requisitos do Anexo 6 e Anexo 6-18.

128) ITEM QUESTIONADO: Características dos disjuntores centrais dos futuros bays da LT 500 kV Fernão Dias - Terminal Rio, na SE Terminal Rio TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 19 QUESTÃO:

Confirmar se os disjuntores da seção central do futuro bay da LT 500 KV Fernão Dias possui resistor de pré-inserção (GEE.E-DEEL-E-2761-R2 - Diagrama Unifilar da SE Terminal Rio)

RESPOSTA:

As características dos disjuntores da seção central dos futuros bays da LT 500 KV Fernão Dias – Terminal Rio, na SE Terminal Rio, somente serão definidas em função das conclusões e recomendações dos estudos em regime transitório eletromagnético.

129) ITEM QUESTIONADO: Características Técnicas do Compensador Estático de Reativos TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 25 QUESTÃO:

Qual o limite mínimo aceitável de TCR?s e TSC?s em operação em modo degradado para um Compensador Estático de Reativos

RESPOSTA:

De acordo com o item 6.7.1 do Anexo 6-25, o CER da SE Bauru deverá ser composto no mínimo

por dois módulos de TSCs e dois módulos de TCRs, onde cada módulo deverá ser provido de



48577.000654/2017-00

71 | P á g i n a

equipamento de seccionamento motorizado para isolamento. A operação em modo degradado

deverá estar em conformidade com o item 6.11 do Anexo 6.

130) ITEM QUESTIONADO: Características Técnicas do Compensador Estático de Reativos. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 QUESTÃO:

Qual o limite mínimo aceitável de TCR?s e TSC?s em funcionamento numa planta de Compensador Estático de Reativos

RESPOSTA:

De acordo com o item 6.6.1 do Anexo 6-20, o CER da SE Fernão Dias deverá ser composto no

mínimo por dois módulos de TSCs e dois módulos de TCRs, onde cada módulo deverá ser provido

de equipamento de seccionamento motorizado para isolamento.

131) ITEM QUESTIONADO: CCI TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

TODOS QUESTÃO: Em relação ao CCI, qual documento possibilita ao acessante o livre acesso às instalações acessadas após sagrar-se vencedor do Leilão, porém anteriormente à assinatura do referido CCI, para fins de avaliações e levantamentos técnicos nos locais?

RESPOSTA:

O Contrato de Concessão.

132) ITEM QUESTIONADO: Cláusula 16ª



48577.000654/2017-00

72 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 1 QUESTÃO:

A redação da cláusula dispõe que greves seria de risco exclusivo da transmissora, muito embora a Lei 13.360/2016 disponha de forma diametralmente oposta (vide Art. 19 § Un.). Entende-se necessária a adequação da referida cláusula a nova regulamentação.

RESPOSTA:

A Terceira Subcláusula da Cláusula 16ª reconhece, desde já, que greves declaradas ilegais caracterizam situação de caso fortuito ou força maior, para fins de aferição da existência de excludente de responsabilidade e de nexo de causalidade entre a ocorrência e o atraso na entrada em operação comercial, nos termos da parte final do disposto no parágrafo único do art. 19 da Lei nº 13.360/2016.

136) ITEM QUESTIONADO: Compensador Síncrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

Em relação às características do Compensador Síncrono, há a possibilidade de utilização de mais de uma máquina para a composição total da potência nominal exigida? Por exemplo 6 máquinas de -90/+150 MVAr ao invés de 3 máquinas de -180/+300?

RESPOSTA:

Sim, desde que observadas as condições do Anexo Técnico.

137) ITEM QUESTIONADO: Constante de Inércia do Compensador Síncrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

73 | P á g i n a

LOTES:

- 6 QUESTÃO:

O Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016 considera, para Compensadores Síncronos, a constante de inércia como 1.6 s enquanto que o R2 diz que o valor mínimo deve ser de 2.2 s. Qual deve ser o valor a ser considerado?

RESPOSTA:


138) ITEM QUESTIONADO: Contrato TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

TODOS QUESTÃO: A minuta disponibilizada do Contrato de Prestação de Serviços de Transmissão - CPST está atualizada com o texto atualmente utilizado e firmado pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS?

RESPOSTA:

Sim.

140) ITEM QUESTIONADO: Contrato de Compartilhamento de Instalações TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 4 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

74 | P á g i n a

Favor informar se a Nota Técnica 007/2017-SRT/ANEEL, publicada em 26 de janeiro de 2017, relacionada a Encargos associados à conexão de acessantes em instalações sob responsabilidade de concessionárias de transmissão, já tem validade para aplicação nos Contratos de CCI a serem firmados com as concessionárias que serão acessadas com a implementação das obras deste leilão.

RESPOSTA:

Não.

141) ITEM QUESTIONADO: Contrato de Concessão TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Ao realizar o recálculo das taxas médias de depreciação apresentadas nas minutas dos contratos de concessão do leilão considerando as vidas úteis do MCPSE, verificou-se uma divergência da taxa do lote 4. É possível enviar a memória de cálculo ou o item do ativo com maior impacto na taxa global de depreciação?

RESPOSTA:

A memória de cálculo não faz parte do escopo de documentação integrante do edital.

144) ITEM QUESTIONADO: Contrato de Concessão - Atraso TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 34 QUESTÃO:

No leilão passado foi leiloada a LT 230 kV Castanhal - Marituba (Lote 23), que será instalada entre um vão já existente na SE Castanhal e um novo vão objeto do Lote 34 deste Leilão. O prazo para entrada em operação do Lote 23 (Leilão passado) é 09/02/2022. O prazo para entrada em operação do Lote 34 (objeto deste leilão) é 11/02/2022. Considerando que somente é possível a entrada em operação do Lote 34 deste Leilão com a infraestrutura já instalada do Lote 23 (Leilão



48577.000654/2017-00

75 | P á g i n a

nº 013/2015 - 2ª Etapa) questiona-se: No caso de atraso do Lote 23 impedir a conclusão do Lote 34, como será tratada a questão das penalidades em relação ao Lote 34 decorrentes do atraso (REN 63 e REN 729)?

RESPOSTA:

Se verificada a possibilidade de atraso, durante a implantação das instalações já outorgadas, a ANEEL tomará as providencias necessárias para permitir a entrada em operação das instalações deste Lote 34.

Qualquer penalidade só será aplicada mediante apuração de responsabilidades e culpa em processo administrativo específico, com direito a defesa e contraditório.

147) ITEM QUESTIONADO: Contrato de Concessão - Prazo para entrada em operação TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 34 QUESTÃO:

No leilão passado foi leiloada a LT 230 kV Castanhal - Marituba (Lote 23), que será instalada entre um vão já existente na SE Castanhal e um novo vão objeto do Lote 34 deste Leilão. O prazo para entrada em operação do Lote 23 (Leilão passado) é 09/02/2022. O prazo para entrada em operação do Lote 34 (objeto deste leilão) é 11/02/2022. Considerando que somente é possível a entrada em operação do Lote 34 deste Leilão com a infraestrutura já instalada do Lote 23 (Leilão nº 013/2015 - 2ª Etapa) questiona-se: a) O prazo para entrada em operação do Lote 34 não deveria ser ampliado?

RESPOSTA:

Não, pois as datas são compatíveis.

148) ITEM QUESTIONADO: Contrato de Concessão - Prazo para entrada em operação - RAP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 34 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

76 | P á g i n a

No leilão passado foi leiloada a LT 230 kV Castanhal - Marituba (Lote 23), que será instalada entre um vão já existente na SE Castanhal e um novo vão objeto do Lote 34 deste Leilão. O prazo para entrada em operação do Lote 23 (Leilão passado) é 09/02/2022. O prazo para entrada em operação do Lote 34 (objeto deste leilão) é 11/02/2022. Considerando que somente é possível a entrada em operação do Lote 34 deste Leilão com a infraestrutura já instalada do Lote 23 (Leilão nº 013/2015 - 2ª Etapa) questiona-se: No caso de atraso do Lote 23 (Leilão passado), e estando pronto tudo que for possível no Lote 34 no prazo contratual, a ANEEL pagará a RAP integral à concessionária do Lote 34? Caso a resposta seja negativa, ou seja, não haverá pagamento de RAP, a ANEEL concederá o reequilíbrio econômico financeiro do Contrato tendo em vista culpa decorrente exclusivamente de terceiro.

RESPOSTA:

Ao cumprir com as suas obrigações contratuais a Transmissora tem direito ao recebimento da RAP, no entanto a apuração de culpa e responsabilidades só pode ser feita no caso concreto.

149) ITEM QUESTIONADO: CPST TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

TODOS QUESTÃO: O prazo de 60 (sessenta) dias para celebração do CPST somente passará a ser contado a partir do recebimento oficial da minuta proveniente do ONS? Caso contrário, como deveremos proceder para atender ao prazo estipulado?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 4.18 do Edital do Leilão nº 05/2016.

150) ITEM QUESTIONADO: CPST TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

TODOS QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

77 | P á g i n a

Aplicam-se aos Lotes licitados no presente certame as regras previstas na Resolução Normativa ANEEL nº 729/2016? Aplica-se o art. 22 e o disposto com relação aos Padrões de Duração de Desligamentos?

RESPOSTA:

Sim.

151) ITEM QUESTIONADO: Custos fundiários TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 24 QUESTÃO:

Por que não foi elaborado o Relatório R5 - Custos Fundiários para LT 440 kV Cabreúva - Fernão Dias (CD), uma vez que o empreendimento atravessara uma região densamente ocupada, nas áreas industriais e urbanas dos municípios de Itupeva e Jundiaí?

RESPOSTA:

Não existe relatório R5. Os custos fundiários utilizados, considerados suficientes para coberturas dos custos na região, foram diferenciados daqueles utilizados no banco de preço. 152) ITEM QUESTIONADO: Definição do Investimento e Receita Teto TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 18 QUESTÃO:

Na Subestação Cachoeira Paulista um dos módulos de manobra para a LT Estreito deverá ser montado em uma área de declive muito acentuado, prejudicando, principalmente a instalação do Reator de Linha deste circuito. Para nivelarmos com a cota do pátio existente, será necessário, além de uma enorme intervenção de terraplenagem, um importe de terra considerável, que elevará



48577.000654/2017-00

78 | P á g i n a

sobremaneira o valor desta atividade na instalação deste módulo. Solicita-se informar se este custo foi previsto na composição do Valor de Investimento ANEEL para o Lote 18?

RESPOSTA:

Sim, os custos considerados são suficientes para implantação da obra.

153) ITEM QUESTIONADO: descrição da subestação TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 7 QUESTÃO:

Solicito a confirmação da descrição da subestação São Luís IV, uma vez que, o Diagrama Unifilar disponibilizado na documentação dos relatórios (R1, R2, R3 e R4) refere-se à SE como ?São Luís?.

RESPOSTA:

O diagrama unifilar de nome “Sistema de Transmissão Norte-Nordeste Subestação São Luís

500/230/69/13,8 kV” anexo ao relatório R4 da SE São Luís IV refere-se à SE São Luís IV.

154) ITEM QUESTIONADO: descrição da subestação Garanhuns II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 15 QUESTÃO: Solicito a confirmação da descrição da subestação Garanhuns II, uma vez que, o Diagrama Unifilar disponibilizado na documentação dos relatórios (R1, R2, R3 e R4) refere-se à SE como ?Garanhuns?. RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

79 | P á g i n a

Trata-se da SE Garanhuns II.

155) ITEM QUESTIONADO: descrição da subestação Lagoa Nova II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 9 QUESTÃO:

Solicito a confirmação da descrição da subestação Lagoa Nova II, uma vez que, o Diagrama Unifilar disponibilizado na documentação dos relatórios (R1, R2, R3 e R4) refere-se à SE como ?Lagoa Nova?.

RESPOSTA:

Confirma-se que se trata do Diagrama Unifilar da Subestação Lagoa Nova II.

156) ITEM QUESTIONADO: descrições e localizações das subestações Garibaldi e Candiota 2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 10 QUESTÃO:

Solicito a confirmação das descrições e localizações das subestações Garibaldi e Candiota 2, uma vez que, os Diagramas Unifilares disponibilizados na documentação dos relatórios (R1, R2, R3 e R4) referem-se as SEs como ?Candiota? e ?Garibaldi 1?.

RESPOSTA:

As informações estão contempladas nos relatórios R3 e R4 de cada empreendimento, todas disponíveis no site da ANEEL.

157) ITEM QUESTIONADO: Desenho de Planta - Boa Esperança II TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

80 | P á g i n a


- 28 QUESTÃO:

Informamos que para o novo setor de 69 kV da Subestação de Boa Esperança II, será necessário avançar a área além do muro existente, indicado no desenho de planta da subestação ?BEA54PSPE1 - revisão 1.pdf? do relatório R4, para incluir as 05 (cinco) Entras de Linha 69 kV. Esse terreno necessário será de responsabilidade da CHESF ou do investidor do leilão?

RESPOSTA:

Conforme item 5.1 do Anexo 6-28 do Edital nº 05/2016, à vencedora da licitação caberá disponibilizar espaço suficiente para a implantação das obras objeto do lote 28, incluindo a disponibilização de espaço suficiente para a instalação das duas futuras transformações 500/230kV e respectivas conexões.

158) ITEM QUESTIONADO: Desenho de planta GEE.E-DEEL.E-2802 - Resende 500 kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Favor informar se os Módulos de Conexão de 500 kV indicados como futuro, na horizontal eixos B-C e na vertical eixos 1-2 e eixos 3-4 no desenho de arranjo em planta GEE.E-DEEL.E-2802, fazem parte do escopo deste leilão. Os mesmos também aparecem como futuro no diagrama unifilar GEE.E-DEEL.E-2801.

RESPOSTA:

Não. Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-08.

159) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

81 | P á g i n a

LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O Anexo 6 indica a instalação 1 Conexão de Reator de Barra e 4 Conexões de Reatores de Linha sendo, 4 Reatores monofásicos de 50 MVAr, 7 Reatores monofásicos de 33,3 MVAr e 7 Reatores monofásicos de 50 MVAr, porém, todos os reatores estão identificados como ?Reator de barra?, além disso, não há possibilidade de locar tais reatores no Diagrama Unifilar da SE Guaíra. Dessa maneira, solicito apresentar diagrama da SE indicando as respectivas locações.

RESPOSTA:

Vide Esclarecimento de Ordem Geral nº 1.

160) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar da SE Guaíra indica a instalação da Entrada de Linha para a LT Cascavel Oeste, a qual não faz parte do escopo descrito no Anexo 6. Favor esclarecer se há necessidade de considerar essa EL no escopo. Caso haja a necessidade de instalação de 1 novo módulo de Entrada de Linha, solicito rever a Tabela 1.2.2 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.

RESPOSTA:

Conforme consta na tabela 1-2-2, do item 1.2, do Anexo 6-01, a entrada de linha para a LT 525 kV para Cascavel Oeste não integra o objeto do lote 1 do Leilão nº 05/2016




48577.000654/2017-00

82 | P á g i n a

- 4 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar da SE Nova Porto Primavera é divergente com relação ao do Lote 05. Solicito unificar o diagrama

RESPOSTA:

Os vãos disponíveis na SE Porto Primavera, mais próximos da sala de comando existente, serão

alocados para as instalações do Lote 5 do Edital nº 05/2016. As conexões das instalações do Lote

4 deverão ser alocadas ao longo da extensão de barramento da SE Porto Primavera, no sentido

contrário da sala de comando existente.


- 5 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar da SE Nova Porto Primavera é divergente com relação ao do Lote 04. Solicito unificar o diagrama.

RESPOSTA:





163) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar da SE Resende TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

83 | P á g i n a

- 8 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar (GEE.E-2801) da SE Resende não contempla todos os módulos de conexão do setor de 440 KV, conforme definido no edital do Leilão 005_2016, sendo eles: módulo de conexão de transformador e módulo de interligação de barras. Favor disponibilizar as informações atualizadas.

RESPOSTA:

Considerar as informações do Anexo 6-08, item 1.2. O módulo de interligação de barras, para

conexão da transformação 500/138 kV, está incluído no escopo do lote 8.

164) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar e Planta da SE Resende TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar (GEE.E-2801) da SE Resende está divergente do diagrama de planta GEE.E-2802 ambos indicados no Relatório (R4). Atualizar divergências e disponibilizar estas informações.

RESPOSTA:

Considerar as informações do Anexo 6-08, item 1.2. O módulo de interligação de barras, para

conexão da transformação 500/138 kV, está incluído no escopo do lote 8.

165) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar e Planta Geral da SE Fernão Dias TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

84 | P á g i n a

- 19 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar (GEE.E-DEEL-E-2768) e no documento de Planta Geral (GEE.E-DEEL-E-2769) da SE Fernão Dias não foi representado as conexões dos Bancos de Reatores de Barras 500 KV. Disponibilizar documento considerando as ampliações em questão.

RESPOSTA:

Ratifica-se as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-19 do edital.

166) ITEM QUESTIONADO: Diagrama Unifilar e Planta Geral da SE Terminal Rio TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 19 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar e de arranjo em planta (figura 1.1 do edital do leilão Lote 19) não representou as conexões dos Bancos de Reatores de Barras 500 KV. Disponibilizar documento revisado considerando as ampliações em questão.

RESPOSTA:

As informações constantes dos diagramas e plantas são orientativas ou indicativas, podendo apresentar diferenças de informações de escopo. O interessado deverá sempre utilizar as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-19 do edital.

167) ITEM QUESTIONADO: Diagrama unifilar GEE.E-DEEL.E-2801 - Resende 500 kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

85 | P á g i n a

- 8 QUESTÃO:

No diagrama unifilar GEE.E-DEEL.E-2801, não é apresentado o novo Módulo de Interligação de Barras 500 kV. Favor enviar o desenho revisado.

RESPOSTA:

Ratifica-se as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo 6-10 do Edital. Os Diagramas Unifilares e plantas constantes dos relatórios são informações orientativas ou indicativas.

168) ITEM QUESTIONADO: Diagramas Unifilares TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 10 QUESTÃO:

O relatório R4 não disponibilizou os Diagramas Unifilares completos das SEs Lajeado 3 e Vinhedos, indicam somente uma parte dos Diagramas. Solicito fornecer os Diagramas Completos.

RESPOSTA:

O Diagrama Unfilar da SE Lajeado 3, consta na pasta R4 da documentação disponibilizada. Já o diagrama da SE Vinhedos, foi substituído por um outro atulalizado. Porém ressaltamos que as informações constantes dos diagramas e plantas são orientativas ou indicativas, podendo apresentar diferenças de informações de escopo. O interessado deverá sempre utilizar as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-10 do edital.

169) ITEM QUESTIONADO: Diagramas Unifilares e Planta Geral da SE Cachoeira Paulista TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

86 | P á g i n a

- 18 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar (GEE.E-DEEL.E-2763) e a Planta Geral (GEE.E-DEEL.E-2764) não representaram as conexões dos Bancos de Reatores de Linhas de 500 KV. Solicita-se disponibilizar documento revisado considerando as ampliações em questão.

RESPOSTA:

As informações constantes dos diagramas e plantas são orientativas ou indicativas. Ratifica-se as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-18 do edital.

170) ITEM QUESTIONADO: Disponibilidade Compensador Sincrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

Para o Lote 6 onde encontra-se o fornecimento de compensadores síncronos, entende-se que uma vez a disponibilidade de 98% atingida no período de um ano, a transmissora não pagaria multas/penalidades (PV) caso o compensador ficasse fora de utilização em até 2% do tempo.

RESPOSTA:

A parcela variável por indisponibilidade aplica-se nos termos da Resolução Normativa nº

729/2016.

171) ITEM QUESTIONADO: Disponibilidade média anual mínima a ser considerada para o compensador estático TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 25 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

87 | P á g i n a

O relatório ?R2?, ?Anexo Técnico Geral? e ?Anexo Técnico 6? do edital do leilão 005/2016, não informam a disponibilidade média anual mínima a ser considerada para o compensador estático da SE Bauru. Portanto, solicitamos informar qual deve ser a disponibilidade mínima a ser considerada para esse equipamento

RESPOSTA:

É responsabilidade do proponente verificar e atender o disposto no item 6.12.2 do Anexo Técnico Geral, bem como os requisitos mínimos estabelecidos nos Procedimentos de Rede.

172) ITEM QUESTIONADO: Disponibilidade média anual mínima para o Compensador Estático TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 QUESTÃO:

O relatório ?R2?, ?Anexo Técnico Geral? e ?Anexo Técnico 6? do edital do leilão 005/2016, não informam a disponibilidade média anual mínima a ser considerada para o compensador estático da SE Fernão Dias. Portanto, solicitamos informar qual deve ser a disponibilidade mínima a ser considerada para esse equipamento.

RESPOSTA:

É responsabilidade do proponente verificar e atender o disposto no item 6.12.2 do Anexo Técnico Geral, bem como os requisitos mínimos estabelecidos nos Procedimentos de Rede.

173) ITEM QUESTIONADO: EDITAL TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO:

a) Em alguns Lotes mencionam a cláusula de compartilhamento de infraestrutura, onde o vencedor do certame deverá conectar em subestações de terceiros. a) Gostaríamos de



48577.000654/2017-00

88 | P á g i n a

esclarecimento quanto à conexão em terceiros que não finalizaram sua obra, ou seja, o vencedor do certame teria que fazer capex adicional, porém, não está esclarecido no Edital a remuneração para isto (não existe BNDES para RBNI). Como seria esta tratativa?

b) Caso as conexões não estejam prontas, por motivo de atraso de terceiros, e o vencedor do certame - SPE esteja com suas instalações prontas, gostaríamos de confirmar que a SPE poderá obter receita devida ao empreendimento?

RESPOSTA:

a) Os reforços têm adicional de RAP conforme consta na Décima Primeira Subcláusula da

Cláusula Quarta das minutas de Contrato de Concessão.

b) A Resolução Normativa ANEEL nº 454/2011 trata do pagamento de RAP com pendência de

terceiros, Termo de Liberação Parcial com pendência de terceiros.

174) ITEM QUESTIONADO: EDITAL - MINUTA CONTRATUAL TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 15 QUESTÃO:

Lote 15: Há uma divergência entre o valor do projeto da Aneel a ser pago do Edital e da Minuta de R$ 326.551,19. Qual valor é correto?

RESPOSTA:

Vide itens VI e VII do Comunicado Relevante nº 1.

175) ITEM QUESTIONADO: Edital e Anexo 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

89 | P á g i n a

"Se especifica que as ampliações das SE devem ter acessos e vias independentes, pelo qual entendemos que a ampliação deve ser totalmente independente da SE existente. Por favor, confirmar o entendimento, porque influiria na áreas (m2) de terreno a comprar. "

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de Concessão de Transmissão.

176) ITEM QUESTIONADO: Edital e Cláusula Sexta do Contrato de Concessão TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

TODOS QUESTÃO: Tendo em vista que a ANEEL, para efeito de cálculo do investimento e da RAP, considera a obtenção do REIDI, no caso de extinção ou redução deste benefício, entendemos que o valor da RAP será revisto para contemplar integralmente tal impacto. Está correto este entendimento?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na Quarta Subcláusula, da Cláusula Sétima, das minutas de Contrato de

Concessão.


TODOS QUESTÃO:

Após a assinatura do Termo de Ratificação do Lance, na hipótese de alteração da legislação tributária, tal como criação de CPMF ou aumento de alíquota do PIS/COFINS, que impacte no



48577.000654/2017-00

90 | P á g i n a

valor do investimento e/ou da RAP entendemos que esta deverá ser revista para contemplar integralmente tal impacto. Está correto este entendimento?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na Quarta Subcláusula, da Cláusula Sétima, das minutas de Contrato de

Concessão.


TODOS QUESTÃO:

Na hipótese de alteração da legislação estadual - regulamento do ICMS - para considerar base dupla no cálculo do DIFAL majorando o valor do investimento inicialmente orçado, entendemos que a RAP será revista para contemplar integralmente tal impacto. Está correto este entendimento?

RESPOSTA:

Não.

179) ITEM QUESTIONADO: Edital: 11.6 e Manual de Instrução: 3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO:

O item 11.6 do Edital indica que a Garantia de Fiel Cumprimento poderá ser prestada nas mesmas modalidades referentes à Garantia de Proposta, conforme tratadas no item 8.3 também do Edital. O item 8.3 do Edital, por sua vez, prevê a modalidade de ?Títulos da Dívida Pública?, mas o Manual de Instrução é omisso quanto aos procedimentos de aporte da Garantia de Fiel Cumprimento para todas as modalidades. Entendemos que as mesmas regras aplicáveis para a Garantia de Proposta também se aplicam ao aporte da Garantia de Fiel Cumprimento, observado



48577.000654/2017-00

91 | P á g i n a

que, na segunda etapa, não há participação da BM&FBOVESPA. Nesse sentido, favor esclarecer como deverá ser realizado o aporte de Garantia de Fiel Cumprimento, na modalidade de ?Títulos da Dívida Pública.?

RESPOSTA:

O aporte de Títulos para Garantia de Fiel Cumprimento deverá ser feito conforme instruções

fornecidas pela CEL, junto à CCEE.

180) ITEM QUESTIONADO: Edital: 4.16 e Contrato de concessão: Cláusula Quinta, Subcláusula Sexta TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO: De acordo com o item 4.16 do Edital, ?[e]ventuais atrasos verificados durante o período de construção das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO causados por fatos não imputáveis à TRANSMISSORA, decorrentes de embargos administrativos ou judiciais às obras, relativos ao uso da faixa de servidão da Linha de Transmissão ou da área da Subestação, que comprometam os prazos de execução, devidamente comprovados perante a ANEEL poderão ocasionar a revisão dos prazos dos cronogramas de construção.? Semelhante disposição também poderá ser verificada na Cláusula Quinta, Subcláusula Sexta, do Contrato de Concessão. Nesse sentido, entendemos que eventuais liminares obtidas por proprietários de imóveis em discussões judiciais de desapropriação e/ou servidão administrativa que impeçam o acesso à propriedade e/ou o início das obras poderão ser consideradas como excludentes de responsabilidade e, por consequência, resultarão na revisão do cronograma de implantação das instalações de transmissão. O entendimento acima está correto?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 4.16 do Edital do Leilão 05/2016.

181) ITEM QUESTIONADO: Edital: item 14.4.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS



48577.000654/2017-00

92 | P á g i n a

QUESTÃO:

Nos termos do item 14.4.1 do Edital, ?[a]pós a assinatura do CONTRATO DE CONCESSÃO e até a entrada em operação comercial das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO, somente será(ão) admitida(s) alteração(ões) de sócio(s) da SPE ou da(s) respectiva(s) participação(ões) nesta Sociedade, nas hipóteses a seguir, desde que atendidas as condições de habilitação e observadas as restrições dos itens 2.5.2 e 10.10.5 do Edital, sempre mediante prévia decisão da Diretoria da ANEEL: (a) aquisição de participação societária por empresa ou FIP sob administração e gestão de empresa, pertencente ao mesmo grupo econômico; (b) aquisição da participação societária pela(s) outra(s) sócia remanescente(s); ou (c) operação de venda de participação societária na qual a adquirente (c.1) detenha reconhecida experiência na implantação de empreendimentos de transmissão; (c.2) apresente índices de liquidez ou patrimônio líquido iguais ou superior(es) ao(s) da empresa alienante, ou (c.3) demonstre outras vantagens e benefícios de sua participação na SPE, em temos de maior robustez e segurança para a implantação do objeto contratado. Observado que a regulamentação da ANEEL (a saber, Resolução ANEEL n° 484/2012 e Resolução ANEEL n° 149/2005) não exigem a anuência prévia da agência reguladora em caso de alteração societária que não resulte em transferência de controle, entendemos que a anuência indicada no item 14.4.1 do Edital também não será necessária em caso de alteração de composição acionária direta ou indireta que não altere o controle da SPE. O entendimento acima está correto?

RESPOSTA:

Entendimento incorreto. O Edital é claro ao estabelecer prévia decisão da Diretoria da ANEEL para alteração de sócio de SPE ou da respectiva participação nesta sociedade, após a assinatura do contrato de concessão e até a entrada em operação comercial.

182) ITEM QUESTIONADO: Escopo da Obra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

O Relatório R4 referente à SE Londrina (S030-400-0015) faz referência ao seccionamento da LT 230kV Londrina - Maringa. Entretanto, o edital do leilão não menciona este seccionamento. Sendo assim, entendemos que o seccionamento da referida LT não será objeto do lote 1. Está correto este entendimento?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

93 | P á g i n a

Sim.

183) ITEM QUESTIONADO: Escopo da Obra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 QUESTÃO:

De quem será a responsabilidade de instalação do módulo de interligação no travessão do Conversor Estático e da LT Terminal Rio já que o mesmo está indicado nos lotes 19 e 20.

RESPOSTA:

Ratifica-se utilizar as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 dos Anexos Técnicos 6-19 e 6-20 do edital.


- 19 QUESTÃO:

O lote 19 do edital do Leilão 005_2016 indica a necessidade de instalação de um módulo de interligação de barras (IB) na SE Fernão Dias. O lote 20 do edital do Leilão 005_2016 também indica a necessidade de instalação de um módulo de interligação de barras (IB) porém associado ao bay do Compensador Estático na SE Fernão Dias. Conforme indicado no diagrama unifilar (GEE.E-DEEL-E-2768), documento anexo do relatório R4, estes dois bays serão conectados no mesmo travessão, desta forma entendemos que o módulo de interligação de barras (IB) indicado na tabela 1.2 Obras de Instalações da SE Fernão Dias (Lote 19) será instalado na seção central (IB) do travessão dos Bancos de Reatores de Barras 500 KV visto que o módulo de interligação de barras (IB) associado ao travessão da futura LT 500 KV Terminal Rio já foi considerado no lote 20. Confirmar se este entendimento está correto.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

94 | P á g i n a

O entendimento está correto. Ratifica-se sempre utilizar as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 dos Anexos Técnicos 6-19 e 6-20 do edital.

Ressalta-se que as informações constantes dos diagramas e plantas dos relatórios e Anexo Técnico são sempre orientativas ou indicativas.


- 19 QUESTÃO:

No edital do Leilão 005_2016 está indicando na tabela 1.2 Obras de Instalações (SE Terminal Rio) a instalação de um Módulo de Conexão de Barras (IB), porém no diagrama unifilar (GEE.E-DEEL-E-2761-R2) e no diagrama Arranjo Geral Planta (FUR-RIO-DEO-AF-001), anexos do relatório técnico (R4), não foi indicada as obras de ampliação através da instalação do módulo de interligação de barras (IB). Esclarecer divergências entre o edital do leilão e relatório técnico (R4)

RESPOSTA:

Ratifica-se utilizar sempre as informações de escopo constantes das tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 dos Anexos Técnicos 6-19 e 6-20 do edital.



- 18 QUESTÃO:

No edital do Leilão 005_2016 está indicando na tabela 1.2 Obras de Instalações (SE Estreito) a



48577.000654/2017-00

95 | P á g i n a

instalação de um Módulo de Conexão de Barras (IB), porém nos documentos ELEC-ARR-001 Arranjo dos Equipamentos Externos e ELEC-DUN-001 - Diagrama Unifilar da SE Estreito está indicado que a instalação dos módulos de interligação de barras (IB) dos futuros vão da LT 500KV Cachoeira Paulista C1/C2 são objeto do Leilão ANEEL 011/2013 Lote A/B e Leilão ANEEL 007/2012 Lote F. Esclarecer divergências

RESPOSTA:

Ratifica-se sempre utilizar as informações de escopo constantes das tabelas 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-18 do edital.



- 13 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do Anexo 6-13, referente ao Lote 13, não consta necessidade de instalação de Interligação de Barras de 500kV na SE Jardim. No Diagrama Unifilar (JDM5421DUPE R14) e no Arranjo Físico (JDMPS1PB) anexos do Relatório R4 da SE Jardim é indicada a necessidade de instalação de módulo de interligação de barras no vão da nova entrada de linha para a LT 500kV Xingó C2. Confirmar a necessidade de instalação de um módulo de interligação de barras na SE Jardim.

RESPOSTA:

Conforme Anexo 6-13 do Edital, não é necessária a instalação de módulo de interligação de barras

(IB), no vão da nova entrada de linha para a LT 500kV Xingó C2. O módulo IB em questão está

autorizado à Chesf (REA nº 2.376/2010).




48577.000654/2017-00

96 | P á g i n a

- 13 QUESTÃO:

Na Subestação Jardim, existe uma linha de transmissão (LT 230kV Itabaiana C1 e C2) passando próxima à área onde será instalado o módulo de entrada de linha para a LT 500kV Xingó C2, na qual o limite da subestação possui um chanfro, conforme verificado no documento Arranjo Físico (JDMPS1PB). Deverá ser considerado o remanejamento desse trecho de linha?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do

Contrato de Concessão de Transmissão.


- 15 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do Anexo 6-15, referente ao Lote 15, foi indicado que o arranjo de barras da nova Entrada de Linha a ser construída na SE Caetés II deverá ser do tipo Barra Principal e Transferência. Entretanto, faz parte do escopo deste Lote a adequação do arranjo deste setor de 230kV de BPT para BD4. Confirmar como deverá ser o arranjo de barras da nova Entrada de Linha (BD4 ou BPT) da SE Caetés II

RESPOSTA:



- 15 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

97 | P á g i n a

Foi constatado em visita a SE Garanhuns II que a Proteção de Barras do Setor de 230kV da SE Garanhuns II não possui entradas de corrente suficiente para receber os 3 novos módulos de conexão (1 Entrada de Linha e 2 Módulos de Conexão de Transformador). A Transmissora deverá prever a substituição ou a ampliação da proteção de barras existente?

RESPOSTA:



- 15 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar (SE5G1-E-EL2-0002-00) anexo ao Relatório R4 referente à SE Garanhuns II foi representado um Transformador de Aterramento para o setor de 69 kV. Entretanto, na Tabela 1-2 do Anexo 6-15 não consta nenhum Transformador de Aterramento para a SE Garanhuns II. Será necessário instalar Transformador de Aterramento para os Setores de 69kV das SE´s Arcoverde II e Garanhuns II?

RESPOSTA:

Vide Esclarecimento de Ordem Geral nº 2


- 15 QUESTÃO:

Foi constatado em visita a SE Caetés II que os Transformadores de Corrente do lado de AT dos Transformadores de Potência 230/34,5 kV possuem apenas um núcleo de medição. Será



48577.000654/2017-00

98 | P á g i n a

necessário substituir os TC´s do lado de AT dos TR´s da SE Caetés II para permitir a instalação dos Sistemas de Medição para Faturamento?

RESPOSTA:



- 19 QUESTÃO:

No edital do Leilão 005_2016 está indicando na tabela 1.2 Obras de Instalações (SE Fernão Dias) a instalação de três Unidades monofásicas de Reatores de Linha de 45,3 Mvar cada. Confirmar que não haverá necessidade de instalação de fase reserva associada ao Banco de Reatores de LT na SE Fernão Dias.

RESPOSTA:

Não há necessidade. Ratifica-se o quantitativo disposto na tabela 1.2 do Anexo Técnico 6-19 do Edital.

194) ITEM QUESTIONADO: Escopo da obra na SE Resende TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar (GEE.E-2801) da SE Resende está indicado ampliações através da instalação de dois disjuntores (52-3 e 52-6) e seus respectivos seccionadores porém os mesmos não fazem parte do escopo definido no Anexo 6-08 do edital do Leilão 005_2016. Confirmar o entendimento de que estas ampliações são responsabilidade do agente proprietário do módulo geral da SE Resende, conforme Ofício MME 342/2015.



48577.000654/2017-00

99 | P á g i n a

RESPOSTA:

As instalações mencionadas não são parte do escopo do Lote 8 do Leilão de Transmissão nº

05/2016.

195) ITEM QUESTIONADO: Escopo da Obra na SE Resende - Proteção de Barras 440 kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Confirmar se as ampliações objeto do Ofício MME 342/2015 também contemplam a instalação de sistema de proteção de barras no setor de 440 KV visto que o arranjo esta sendo alterado para DJM? Se afirmativo informar tipo/modelo e capacidade de ampliação do sistema de proteção de barras existente ou em fase de instalação?

RESPOSTA:

É de responsabilidade do Proponente a realização de visita e vistoria aos locais de construção

das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO referentes ao LOTE, para conhecimento da situação

atual das INSTALAÇÔES DE TRANSMISSÃO existentes.

196) ITEM QUESTIONADO: Especificação dos transformadores de corrente TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar (GEE.E-2801) da SE Resende está indicado que os transformadores de corrente possuem secundário 1A porém no Relatório Técnico (R4) está indicado 5A. Favor informar qual o valor correto.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

100 | P á g i n a




197) ITEM QUESTIONADO:

Especificação dos Transformadores de Potência TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

É possível a utilização de transformadores trifásicos ao invés de bancos de transformadores monofásicos?

RESPOSTA:

A solução empregada deve garantir uma disponibilidade mínima de 98%, considerando saídas forçadas e programadas (item 6.1.2.2 do Anexo 6).

198) ITEM QUESTIONADO: Especificações do Compensador Síncrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

A relação de faixas de frequência nos caso de transitórios, a serem consideradas na especificação do Compensador Síncrono, apresentadas no Anexo 6 e no respectivo R2 estão divergentes. O anexo Técnico 6 do Edital diz para considerar a parte do Procedimento de Rede Submódulo 3.6 que se refere à maquinas hidrelétricas enquanto que o R2 também se refere ao Procedimento de Rede, porém diz para considerar as faixas referentes às maquinas termelétricas. Diante deste conflito de informações, favor informar qual faixa deve ser considerada?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

101 | P á g i n a

Deve ser atendido o Submódulo 3.6 dos Procedimentos de Rede.

199) ITEM QUESTIONADO: Estimativa de Investimento e Receita Teto TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 8 QUESTÃO:

O tipo de solo do local onde será instalado o módulo de manobra do banco de transformador T3 possui um lençol freático alto, o que recomendará fundações utilizando estacas. Solicita-se informar se este custo foi previsto na composição do Valor de Investimento ANEEL para o Lote 8?

RESPOSTA:

A licitação é realizada a partir de proposta de Receita Anual Permitida. Cabe ao Proponente avaliar

qual é a receita adequada para a construção, operação e manutenção das instalações contratadas

ao longo do período de concessão.


- 15 QUESTÃO:

A Subestação Garanhuns II foi construída sobre um maciço rochoso. A ampliação do setor de 230kV e o novo setor de 69kV demandará a conformação deste terreno rochoso utilizando técnicas de resina expansiva, cujo custo é elevado. Solicita-se informar se este custo foi previsto na composição do Valor de Investimento ANEEL para o Lote 5?

RESPOSTA:

A licitação é pela Receita Anual Permitida. O investimento é um dos parâmetros de referência

utilizados para o estabelecimento da RAP Máxima do lote. Cabe ao Proponente avaliar se a RAP



48577.000654/2017-00

102 | P á g i n a

Máxima é adequada para a construção, operação e manutenção das instalações contratadas ao

longo do período de concessão.


- 24 QUESTÃO:

O custo patrimonial do empreendimento corresponde a mais que o dobro do custo de referência total da ANEEL. A ANEEL considera revisar o seu custo de referência para o presente edital?

RESPOSTA:

Não será revisado.

202) ITEM QUESTIONADO: Estruturas de Concreto TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 28 - 3 - 34 - 8 QUESTÃO:

Solicitamos informar se poderá ser adotado estruturas do tipo concreto para as ampliações dos seguintes Lotes: Lote 03 - Rio Verde Norte - Setor 230 kV Lote 08 - Resende - Setor - 138 kV Lote 28 - Boa Esperança II - Setor 69 kV Lote 28 - Teresina II - Setor 69 kV Lote 34 - Castanhal 138 kV

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

103 | P á g i n a

A Transmissora acessante às subestações existentes deverá observar os critérios e requisitos

básicos dessas subestações.

203) ITEM QUESTIONADO: ESTUDOS INICIAIS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 8 QUESTÃO:

5 - Entendemos que deveremos cumprir com o marco de entrega de estudo de impacto ambiental (EIA) e relatório de impacto ambiental (RIA), mesmo que a aquisição do terreno para a ampliação da SE Resende não seja de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:

Cabe ao proponente a gestão do licenciamento ambiental.

204) ITEM QUESTIONADO: ESTUDOS INICIAIS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 8 QUESTÃO:

6 - Entendemos que deveremos cumprir com o marco de entrega de estudo ambientais (meios físicos, bióticos e socioeconômicos), mesmo que a aquisição do terreno para a ampliação da SE Resende não seja de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:

Cabe ao proponente a gestão do licenciamento ambiental.

205) ITEM QUESTIONADO: Fontes de Alimentação do Serviço Auxiliar CA da SE Cachoeira Paulista



48577.000654/2017-00

104 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 18 QUESTÃO:

No Relatório Técnico (R4) não foi indicado as fontes de alimentação dos Serviços Auxiliares CA existentes da SE Cachoeira Paulista. Disponibilizar estas informações.

RESPOSTA:

Ratifica-se o que dispõe o item 4 (pag.6) do R4 sobre Serviços Aux. CA. Entretanto, as informações do R4 são orientativas ou indicativas. É responsabilidade do interessado verificar as informações “in loco” durante a etapa de visitação do empreendimento.

206) ITEM QUESTIONADO: GARANTIA TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 3 QUESTÃO:

Prezados, Solicito informações, sobre a possibilidade de emissão de garantia na modalidade FIANÇA BANCÁRIA pelo BANCO DO BRASIL situado na CHINA, uma vez que uma das empresas que irão participar do LEILÃO ANEEL 05/2016 que fará parte de um consórcio com outras empresas brasileiras irá ofertar a garantia modalidade BID BOND sozinha dentro do consórcio. Considerando que o Banco do Brasil na China é uma instituição financeira classificada no primeiro e segundo piso, ou seja, entre A e B no rating de longo prazo, É POSSÍVEL A EMISSÃO PELO BANCO DO BRASIL AGENCIA DA CHINA? Aguardo retorno URGENTE.

RESPOSTA:

A garantia tem que ser aportada em reais e ser emitida sob as leis brasileiras, tornando possível sua execução inteiramente no Brasil.

207) ITEM QUESTIONADO: Início do recebimento da RAP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

105 | P á g i n a

Edital LOTES:

- 29 QUESTÃO:

O Lote 29 é composto por duas Subestações e Linhas de Transmissão operacionalmente independentes entre si. Desta forma, solicita-se informar se caso uma das subestações e linhas de transmissão associadas sejam concluídas, a transmissora poderá requerer o início do recebimento da RAP proporcional

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na Décima Subcláusula da “Cláusula Sexta – Receita do Serviço de Transmissão” da Minuta do Contrato de Concessão de Transmissão

208) ITEM QUESTIONADO: item 1.2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

Configuração básica. O fornecimento dos transformadores para o compensador síncrono, devido as suas posições previstas para instalação, deverão ser providos de 1 unidade reserva, para cada conjunto de compensadores síncronos. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Os compensadores síncronos deverão atender à disponibilidade mínima de 98%, considerando saídas forçadas e programadas (item 6.1.2.2 do Anexo 6).




48577.000654/2017-00

106 | P á g i n a

- 29 QUESTÃO:

Configuração básica. Apesar dos setores de 138kV das Subestações Alta Paulista e Baguaçu, constarem seccionamento de subestações Cteep, cujo as extremidades são arranjo BD5, deverá ser seguido o arranjo conforme disposto no anexo 29, ou seja BD4. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:


210) ITEM QUESTIONADO: Item 1.2 - Configuração Básica - SE Guaíra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Conforme tabela 1.2.2 o escopo a ser implantado na SE Guaíra 525 kV, contempla, dentre outros: Equipamentos principais Quant. Descrição 2 Conexão de Reator de Linha Fixo 7 Reator de Barra Monofásico 33,3 MVAr 2 Conexão de Reator de Linha Fixo 7 Reator de Barra Monofásico 50 MVAr Questionamento: Considerando que, para os itens acima, há divergências entre os tipos de reatores (de linha) e suas conexões (de barra), favor esclarecer se os mesmos se referem a reatores de barra ou reatores de linha.

RESPOSTA:


211) ITEM QUESTIONADO: Item 1.2 - Configuração Básica - SE Guaíra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1



48577.000654/2017-00

107 | P á g i n a

- 2 QUESTÃO:

Conforme Item 1.2 - Configuração Básica, o arranjo de barras da SE Guaíra é BPT (barra principal e transferência), porém, conforme informação que consta no R4, existe um processo de autorização que prevê a alteração do arranjo de barras 230 kV, de BPT para BD4 (barra dupla a quatro chaves). Questionamento: No caso da alteração do arranjo de barras 230 kV, de BPT para BD4 (reforço a ser autorizado à COPEL), ter sido implementada em período anterior à implantação do escopo dos Lotes 1 e 2 do Leilão ANEEL 05/2016, como será remunerado o escopo adicional imposto à transmissora vencedora do Leilão devido à alteração do arranjo de barras (secionador, proteção de barras, etc.)? Será emitida Resolução Autorizativa para implantação desse escopo adicional?

RESPOSTA:

Será estabelecido adicional de receita.

212) ITEM QUESTIONADO: item 1.2 - Tabela 1-2 Obras de Subestações TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Na Subestação Campo Grande 2, é indicado o fornecimento de 1 x Reator trifásico - 20MVAr. Solicitamos confirmar o fornecimento desse equipamento uma vez que não consta nos diagramas unifilares e demais documentos do R4.

RESPOSTA:

Deverá ser obedecido o que consta no item 1.2 do Anexo 6-04 do edital do Leilão nº 05/2016.

Conforme consta no item 6 do Anexo 6-04, os relatórios e documentos são partes integrantes do

anexo devendo suas recomendações ser consideradas pela TRANSMISSORA no

desenvolvimento dos seus projetos para implantação das instalações, exceto quando disposto de

forma diferente no Edital, incluindo o Anexo Técnico.

213) ITEM QUESTIONADO: Item 1.2 - tabela 1.2.2 Obras de Subestações. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

108 | P á g i n a


- 4 QUESTÃO:

Na Subestação Nova porto primavera o vão de entrada de linha (Ivinhema 2 C2), se encontra na mesma posição do vão de entrada de linhas do lote 5 (ROSANA C2). Favor confirmar o vão como sendo o de entrada de linha (Ivinhema 2 C2) ou indicar nova posição para essa entrada de linha

RESPOSTA:





214) ITEM QUESTIONADO: Item 1.2 Anexo 6-35 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 35 QUESTÃO:

Em função de casos precedentes de utilização de linha de transmissão subterrânea 230 kV (por ex. PAL 9 - PAL 7 no Rio Grande do Sul) com fase reserva (4 cabos) ao invés de circuito duplo, solicita-se esclarecer se essa alternativa é aceitável.

RESPOSTA:

Podem ser consideradas soluções alternativas, conforme já previsto no Anexo 6-35, contudo é necessário e imprescindível que seja preservada a condição de implantação de dois circuitos. 215) ITEM QUESTIONADO: item 1.3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

109 | P á g i n a


- 29 QUESTÃO:

Sobressalentes associados aos seccionamentos. Conforme demais lotes confirmar que além dos sobressalentes indicados (polo de disjuntor, chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e para-raios), deverão também ser incluídos (Uma placa de cada tipo para os sistema de Telecom e proteção e controle) conforme exigido em outros lotes. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6-29..

216) ITEM QUESTIONADO: Item 1.3 Requisitos Técnicos no Caso de Seccionamento de LT TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Anexo Técnico, o trecho de Seccionamento da LT 230 Kv Ivinhema 2 - Dourados deverá observar os requisitos descritos neste Anexo Técnico 6-33 e, adicionalmente, as normas e padrões técnicos da PPTE - Porto Primavera Transmissora de Energia S.A., respectivamente. Questionamento: Como o circuito a ser seccionado só possui um OPGW e terei que seguir o original, a LT do seccionada não terá dois cabos OPGW não atendendo o PR para LT e Telecom. Temos que seguir o Anexo Técnico ou ao procedimento de rede?

RESPOSTA:

Deverá ser seguido o que consta no Anexo 6 e no Anexo 6-04, além do disposto nos

Procedimentos de Rede.

Vide item 2.2.3 do Anexo 6 e item 6 do Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede.

217) ITEM QUESTIONADO: Item 10.10 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

110 | P á g i n a

Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO: 1) Para fins de cumprimento das exigências da Cláusula 10.10 do edital, a qual diz respeito à habilitação econômico-financeira do proponente, será aceito que o Fundo de Investimento em Participações - FIP - recém-constituído (em condição pré-operacional) possa comprovar sua capacidade econômico-financeira mediante a apresentação do compromisso de investimento previsto nos artigos 2º, § 5º, e 22, §§ 1º e 2º, da Instrução CVM n. 391/2003, tal qual a Secretaria Executiva de Leilões - SEL - sinalizou no Relatório de Análise de Contribuições à Audiência Pública n. 92/2016 (anexo à Nota Técnica n. 08/2017-SEL/ANEEL)?

RESPOSTA:

Sim. Vide ainda Esclarecimento de Ordem Geral (3) da Parte 1.

218) ITEM QUESTIONADO: Item 10.4 - Anexo Tecnico Geral TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO: Deverá ser atendido o item 8.2 do sub modulo 2.6 da ONS, uma vez que o item 8.3 foi mesclado/suprimido ao item 8.2 na última revisão do procedimento de rede. Desta forma os cabos OPGW a serem fornecidos deverão ser dimensionados com quantidade de fibras suficientes para o atendimento dos requisitos estipulados nos sub-itens 8.1.8; e 8.2.2, do respectivo submodulo da ONS, não sendo necessário, portanto, o uso de soluções adicionais do tipo OPLAT ou Rádio. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

O item 8.2 (Teleproteção para linhas de transmissão) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos

Procedimentos de Rede solicita entre outros aspectos que os meios físicos de transmissão devem

ser independentes, mas não define que tipos de meios físicos devem ser usados. Soluções do

tipo OPLAT ou rádio podem ser utilizadas.



48577.000654/2017-00

111 | P á g i n a

219) ITEM QUESTIONADO: Item 11 do Edital TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Qual será o critério a ser utilizado pela ANEEL para liberação dos percentuais do seguro garantia previsto no item 11.10 do Edital?

RESPOSTA:

O aceite de que a etapa em questão foi cumprida, mediante, se for necessária, aferição da

Fiscalização da ANEEL.


TODOS QUESTÃO:

No caso de liberação dos percentuais da garantia, item 11.10 do Edital, supondo que a ANEEL libere 20% correspondente ao marco “início das obras civis”, qual será o percentual que permanecerá neste marco e nos demais?

RESPOSTA:

Marco Porcentagem a liberar do

montante inicial da garantia

Porcentagem restante do

montante inicial da garantia

Início das Obras Civis 20% 80%

Início da Montagem Eletromecânica 30% 70%

Início do Comissionamento 70% 30%



48577.000654/2017-00

112 | P á g i n a


TODOS QUESTÃO:

Supondo que a Transmissora atrase o cumprimento do marco ?Início das Obras Civis?, este representa um percentual de 40% do seguro a ser executado, devendo a Transmissora recompor este percentual. No caso de novo atraso, agora, por exemplo, no marco ?Início da Montagem Eletromecânica? o percentual a ser executado será de 40% ou 70%? No caso de a aplicação ser de 70%, no limite, em que haja atraso em todos os marcos, o percentual total executado será de 295% uma vez que a cada execução a garantia deve ser recomposta. Favor confirmar este entendimento está correto ou exemplificar qual o procedimento para a execução da garantia no caso de descumprimento de mais de um marco.

RESPOSTA:



TODOS QUESTÃO:

Uma Concessionária de Transmissão de Energia Elétrica que tenha como acionista outra empresa holding operacional de transmissão de energia elétrica, elaborou Plano de Negócios para participação em um dos lotes do Leilão 05/2016 - ANEEL considerando necessariamente a constituição de uma SPE para viabilizar a realização de lance e receber a concessão, conforme possibilita o item 2.8., I do Edital. Existem óbices por parte da ANEEL para a participação da concessionária, com constituição de SPE, na configuração acima proposta?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

113 | P á g i n a

Não.


TODOS QUESTÃO:

Para atender os índices do Edital e capacidade de investimento requerido em determinado lote do Leilão 05/2016 - ANEEL, duas Transmissoras pretendem formar um consórcio. As Consorciadas têm como acionista outra empresa holding operacional de transmissão de energia elétrica. O Edital determina no item 2.7., II que se o Consórcio vencer o certame deverá constituir uma SPE para receber a concessão. Qual o entendimento da ANEEL sobre a situação acima?

RESPOSTA:

Todos os consórcios vencedores deverão constituir SPE para receber a concessão. 224) ITEM QUESTIONADO: Item 2.2 Anexo 6-05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 35 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 2.2, é mencionada a NBR 5422 como referência para as capacidades de condução de corrente. Todavia, tal norma técnica não se aplica a linhas subterrâneas. Considerando-se editais precedentes para linhas subterrâneas, é necessário um mínimo de delimitação das condições de dimensionamento, tais como fator de carga mínimo, resistividade térmica do solo máxima, temperatura máxima do solo, etc. Solicitam-se esclarecimentos a respeito.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

114 | P á g i n a

O objeto do Lote 35 não prevê obras subterrâneas, motivo pelo qual não foram apresentadas condições de dimensionamento de linhas subterrâneas no Anexo 6-35. De todo modo o Anexo 6 apresenta os requisitos para linhas de transmissão subterrâneas.

225) ITEM QUESTIONADO: Item 2.2 Anexo 6-05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 1.2, tabela 1.1, a extensão indicada é de 18,2 km. No entanto, na Nota Técnica no. 44/2016, item 12, a extensão indicada é 20,8 de km (mesma extensão do Relatório Nº EPE-DEE-RE-032/2015-rev0 - Alternativa V, p. 105) . Solicita-se esclarecer em que base de extensão foi estabelecido o valor monetário do lote. Adicionalmente pede-se esclarecer se o comprimento adotado como base para o estabelecimento do valor do lote inclui o total aéreo mais o total subterrâneo.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-5 do Edital nº 05/2016.


- 5 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 2.2, tabela 2.1, a capacidade de condução de longa duração prescrita é de 700 A, que corresponde a 278,86 MVA. No entanto, os equipamentos das subestações são para 250 MVA (627,55 A). Por outro lado, a capacidade máxima de condução de corrente do cabo indicado para a linha de transmissão aérea da Alternativa V (2 X 636 MCM) do Relatório Nº EPE-DEE-RE-032/2015-rev0 é superior a 700 A. Além disso, no relatório CTEEP-RT-PR-001/2015 -



48577.000654/2017-00

115 | P á g i n a

Rev.1, item 8.5.2, está explícito um carregamento de 494 MVA/circuito (1240 A). Solicitam-se esclarecimentos sobre esse valor.

RESPOSTA:

Ratificam-se os valores dispostos no Anexo 6-05 do Edital nº 05/2016.


- 5 QUESTÃO:

No relatório CTEEP-RT-PR-001/2015 - Rev.1, item 8.5.2, está explícito um carregamento de curta duração de 617 MVA/circuito (1548,8 A). No anexo 6-05, item 2.2, tabela 2.1, a capacidade de condução de curta duração é de 880 A. ). Solicitam-se esclarecimentos sobre esse valor.

RESPOSTA:



- 5 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 2.2, é mencionada a NBR 5422 como referência para as capacidades de condução de corrente. Todavia, tal norma técnica não se aplica à parte subterrânea da linha. Considerando-se editais precedentes, é necessário um mínimo de delimitação das condições de dimensionamento, tais como fator de carga mínimo, resistividade térmica do solo máxima, temperatura máxima do solo, etc. Solicitam-se esclarecimentos a respeito.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

116 | P á g i n a

Conforme o item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016:

“É de responsabilidade da TRANSMISSORA obter os dados, inclusive os descritivos das

condições meteorológicas, ambientais e geomorfológicas da região de implantação, a serem

adotados na elaboração do projeto básico, bem como nas fases de construção, manutenção e

operação das instalações.”

Para o trecho subterrâneo da linha, ratifica-se o estabelecido no item 3.3 do Anexo 6 do Edital nº

05/2016.


- 35 QUESTÃO:

No anexo 6-35, tabela 2.2, são indicados valores de correntes de curtos-circuitos fase-terra de 40 kA. Na tabela 10-3 do Relatório Nº EPE-DEE-DEA-RE-001/2013-rev0, referente ao ano de 2029, os curtos circuitos são muito inferiores. Solicitam-se esclarecimentos a respeito.

RESPOSTA:



- 35 QUESTÃO:

No anexo 6-35, item 2.2, é mencionada a NBR 5422 como referência para as capacidades de condução de corrente. Todavia, tal norma técnica não se aplica a linhas subterrâneas. Considerando-se editais precedentes para linhas subterrâneas, é necessário um mínimo de



48577.000654/2017-00

117 | P á g i n a

delimitação das condições de dimensionamento, tais como fator de carga mínimo, resistividade térmica do solo máxima, temperatura máxima do solo, etc. Solicitam-se esclarecimentos a respeito.

RESPOSTA:

Conforme o item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016:

“É de responsabilidade da TRANSMISSORA obter os dados, inclusive os descritivos das condições meteorológicas, ambientais e geomorfológicas da região de implantação, a serem adotados na elaboração do projeto básico, bem como nas fases de construção, manutenção e operação das instalações.”


- 35 QUESTÃO: No anexo 6-35, tabela 2.2, são indicados valores de correntes de curtos-circuitos fase-terra. A indicação de níveis de corrente de curtos-circuitos sem a respectiva duração, relacionada com a atuação da proteção, torna o dimensionamento ineficiente. Solicitam-se esclarecimentos. RESPOSTA: Vide item 7.2.1 do Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede, revisão 2016.12 232) ITEM QUESTIONADO: item 2.2.1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

118 | P á g i n a

- 21 QUESTÃO:

LT Abdon Batista - Campos Novos C2. As respectivas chaves seccionadoras de entrada de linhas, deverão possuir corrente nominal de no mínimo 4145 A ou superior. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 3.3 do Anexo 6-21 e 6-22

233) ITEM QUESTIONADO: Item 2.3.1 anexo 6-05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 2.3.1, tabela 2.2, são indicados valores de correntes de curtos-circuitos fase-terra. No item 3.3 do mesmo anexo os valores são apresentados apenas como 40 kA e não 40 kA e 50 kA, para as subestações Rosana e Nova Porto Primavera, respectivamente. Inicialmente deve-se salientar que os valores apresentados não correspondem àqueles do Relatório Nº EPE-DEE-RE-032/2015-rev0, tabelas 6-59 e 6-60, que são muito inferiores. Solicitam-se esclarecimentos a respeito.

RESPOSTA:

Ratificam-se os requisitos dispostos no Anexo 6-5 do Edital nº 05/2016.

234) ITEM QUESTIONADO: Item 2.3.1 Anexo 6-05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 5 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

119 | P á g i n a

No anexo 6-05, item 2.3.1, tabela 2.2, são indicados valores de correntes de curtos-circuitos fase-terra. A indicação de níveis de corrente de curtos-circuitos sem a respectiva duração, relacionada com a atuação da proteção, torna o dimensionamento ineficiente. Solicitam-se esclarecimentos.

RESPOSTA:

Vide item 7.2.1 do Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede, revisão 2016.12.

235) ITEM QUESTIONADO: Item 2.3.2 Anexo 6-05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No anexo 6-05, item 2.3.2, tabela 2.3, são indicadas uma temperatura de referência e uma impedância de sequência positiva máxima. Considerando a existência de um trecho subterrâneo cujas características térmicas e elétricas diferem muito daquelas de uma linha de transmissão aérea solicita-se esclarecer se esse item se refere somente ao trecho aéreo.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto nos itens 2, 3 e 4 do Anexo 6 do Edital nº 005/2016.


- 22 QUESTÃO:

Deverá ser considerado para as obras de infraestrutura necessárias para a Subestação Biguaçu, que as obras previstas no lote 21, para esta mesma subestação estarão realizadas ou serão



48577.000654/2017-00

120 | P á g i n a

realizadas em conjunto. Não havendo a necessidade portanto, que o proponente do lote 22, realize as obras de infraestrutura destinadas ao vencedor do lote 21. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

O vencedor do lote 22 deverá realizar as obras de infraestrutura destinadas ao seu lote.

237) ITEM QUESTIONADO: Item 3.3 - Capacidade de Corrente TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Conforme Procedimentos de Rede - ?Submódulo 2.3 - Requisitos mínimos para subestações e seus equipamentos? - item 8.5.10: Os requisitos mínimos para a corrente nominal de disjuntores são, em função de sua classe de tensão: (a) Igual ou superior a 345 kV: 4.000 A; e (b) 230 kV: 3.150 A. Porém, conforme ?Item 3.3 - Capacidade de Corrente? dos Anexos 6-01 e 6-02, a corrente nominal dos disjuntores 230 kV deve ser 2.500 A e 1.250 A, respectivamente. Questionamento: Considerando que a última revisão dos Procedimentos de Rede está vigente desde 01/01/2017, favor informar qual é o requisito mínimo a ser adotado para a corrente nominal dos disjuntores 230 kV.

RESPOSTA:

Deverá ser adotado o mesmo requisito mínimo de 3.150 A, para a classe de tensão de 230 kV,

que consta nos Procedimentos de Rede.

(Vide Esclarecimento de Ordem Geral nº 3.)

238) ITEM QUESTIONADO: Item 3.6.2. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

121 | P á g i n a

De acordo com o item 3.6.2, do Edital, a Concessionária de Transmissão de linha de transmissão seccionada deve participar do comissionamento dessas instalações. A dúvida se relaciona ao ressarcimento dos custos da Concessionária de Transmissão para acompanhamento desse comissionamento. Além disso, a Concessionária de Transmissão deve verificar a conformidade de especificações e projetos relacionados a instalações a serem doadas pelo vencedor do leilão. Solicita-se, então, esclarecer se aplica-se ao caso a regra prevista REN 67/2004, artigo 7º, parágrafo 3º, alínea ?f?, com relação ao ressarcimento destes custos da Concessionária de Transmissão.

RESPOSTA:

Sim

239) ITEM QUESTIONADO: Item 4.1 - Reatores em Derivação TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Conforme Item 4.1 - Reatores em Derivação, estão previstos os seguintes reatores de linha: ? SE Guaíra, 525 kV, 7 unidades monofásicas de 33,3 Mvar cada, nas Entradas de Linha para Foz do Iguaçu; e 7 unidades monofásicas de 50 Mvar cada, nas Entradas de Linha para Sarandi; e ? SE Sarandi, 525 kV, 7 unidades monofásicas de 33,3 Mvar cada, nas Entradas de Linha para Guaíra. Questionamento: Considerando que as potências indicadas para os reatores a serem instalados nos terminais das LTs 525 kV Guaíra - Sarandi são diferentes (50 Mvar na SE Guaíra e 33,3 Mvar na SE Sarandi), favor confirmar se essas potências estão corretas.

RESPOSTA:

Sim. Ratifica-se o disposto na tabela 1.2.2, do item 1.2, do Anexo 6-01.

240) ITEM QUESTIONADO: item 7 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

122 | P á g i n a

- 10 QUESTÃO:

A exemplo do que ocorre em Anexos técnicos de outros lotes, entendemos que o barramento de 69 kV das SE?s Vinhedos e Lajeados incluindo 1 interligação de barras e as quatro entradas de linha São EQUIPAMENTOS DA REDE DE SUPERVISÃO E NÃO INTEGRANTES DA REDE DE OPERAÇÃO. A conexão do transformador faz parte da rede de operação. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Sim, correto seu entendimento.

241) ITEM QUESTIONADO: item 7.14 - Barramentos com tensão igual nominal igual ou superior a 138kV. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Para as proteções de novos vãos instalados em subestações existentes. Caso a adaptação não seja possível, a substituição por nova proteção de barra será realizada na mesma configuração da proteção existente, sem necessidade portanto da aplicação de dois sistemas independentes de proteção de barra, bem como a eventual necessidade da troca de todos os transformadores de corrente envolvidos no esquema de proteção de barra. Solicitamos confirmar entendimento.

RESPOSTA:

O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica. 242) ITEM QUESTIONADO: Item 8 do Edital TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:



48577.000654/2017-00

123 | P á g i n a

TODOS QUESTÃO: Favor informar se há algum óbice em relação a apresentação de apólice de seguro garantia de proposta pela PROPONENTE e por empresa integrante do mesmo grupo econômico da PROPONENTE para o mesmo LOTE, se ambas contratarem a garantia perante um terceiro (seguradora) estranho ao grupo econômico destas?

RESPOSTA:

Não há óbice em relação à apresentação de apólice de seguro garantia por terceiros. Entretanto, o caso prático será analisado quando da inscrição, com relação à interdependência das empresas.

243) ITEM QUESTIONADO: Item 9.19 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO: Foi colocada a proposta no mercado dentre as quatro maiores empresas de auditoria do mundo, para atendimento do item 9.19 do edital, e a resposta foi pela negativa da emissão desta carta pelo fato de não existir norma de auditoria que embase o trabalho, o que impossibilita a emissão do parecer. Tudo indica que o tema está em discussão no IBRACON, deve ter feito contato com a ANEEL. Ademais, tem-se conhecimento de que tal modelo foi adotado em um leilão de rodovias São Paulo e, pela mesma razão, o edital foi alterado. Assim, questiona-se, se houver negativa comprovada das grandes empresas de auditoria para emissão da carta de que trata o item 9.19, a vencedora será dispensada da obrigação de que trata o item?

RESPOSTA:

Não existem evidências dessa possibilidade, entretanto, a CEL deliberará sobre o caso prático, se ele ocorrer.

244) ITEM QUESTIONADO: Item: 1.2.2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

124 | P á g i n a

LOTES:

- 4 QUESTÃO:

SE Campo grande 2. Como não existe inclusão de Módulo Infraestrutura e Manobra para a SE Campo Grande 2, entendemos que não deve ser realizado infra estrutura para entradas de linhas futuras na respectiva subestação, ou seja, as extensões das barras A e B, serão estendidas apenas para implantação das entradas de linhas desse lote. Confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

As extensões de barra, incluindo todas as infraestruturas necessárias, a serem feitas na

subestação Campo Grande 2, devem atender às instalações listadas no item 1.2 do Anexo 6-04.

245) ITEM QUESTIONADO: Item: 1.3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:


RESPOSTA:

Entendimento incorreto.

Assim como nos demais lotes, consta nos Anexos Específicos, incluindo o Anexo 6-04, onde

sejam previstos seccionamentos de linhas de transmissão, a necessidade de fornecimento, para

a Transmissora concessionária da linha seccionada, de peças sobressalentes em quantidade

suficiente, que viabilizem a disponibilidade requerida para o sistema e que compreendam os

equipamentos necessários para substituição de uma fase completa do módulo de entrada de linha

(polo de disjuntor, chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e

para-raios).



48577.000654/2017-00

125 | P á g i n a

246) ITEM QUESTIONADO: Item: 1.3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:


RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6-29.. 247) ITEM QUESTIONADO: Itens 10.7 e 14.4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS QUESTÃO: Os itens 10.7 e 14.4 do Edital fazem referência aos itens ?2.9.1 a 2.9.3?, porém, da leitura do Edital, não se verificam tais itens. Favor esclarecer a que itens se referem os itens 10.7 e 14.4

RESPOSTA: Vide item 2 dos Esclarecimentos de Ordem Geral da Parte 1. 248) ITEM QUESTIONADO: LICENÇAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:



48577.000654/2017-00

126 | P á g i n a

- 34 QUESTÃO:

2 - Entendemos que a licença ambiental referente a área a ser ampliada faz parte de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:

Sim. Caso seja necessário, o prazo dado para implantação do empreendimento já contempla o

tempo para obtenção do licenciamento ambiental sob responsabilidade da Transmissora.

249) ITEM QUESTIONADO: LICENÇAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

3 - Entendemos que a questão de regularização fundiária e regularização jurídica não faz parte do escopo de fornecimento do LOTE 34 - 005/2016, uma vez que esta regularização já foi feita quando da aquisição do terreno pela ERTE, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Caso seja necessária a aquisição de terreno adicional ao indicado para viabilização do

empreendimento, será de responsabilidade da TRANSMISSORA a obtenção do mesmo.

250) ITEM QUESTIONADO: LICENÇAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 34 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

127 | P á g i n a

4 - Entendemos que deveremos cumprir com o marco de entrega de estudo de impacto ambiental (EIA) e relatório de impacto ambiental (RIA), mesmo que a aquisição do terreno para a ampliação da SE Castanhal não seja de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:



251) ITEM QUESTIONADO: LICENÇAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

3 - Entendemos que a licença ambiental referente a área a ser ampliada faz parte de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:



252) ITEM QUESTIONADO: LICENÇAS E ESTUDOS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 34 QUESTÃO:

5 - Entendemos que deveremos cumprir com o marco de entrega de estudo ambientais (meios físicos, bióticos e socioeconômicos), mesmo que a aquisição do terreno para a ampliação da SE Castanhal não seja de nosso escopo de fornecimento, confirmar entendimento.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

128 | P á g i n a

O licenciamento ambiental é de responsabilidade da Transmissora vencedora deste lote 34.

253) ITEM QUESTIONADO: LINCEÇAS TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

4 - Entendemos que a questão de regularização fundiária e regularização jurídica não faz parte do escopo de fornecimento do LOTE 8 - 005/2016, uma vez que esta regularização já foi feita quando da aquisição do terreno por Furnas, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Caso seja necessária a aquisição de terreno adicional ao indicado para viabilização do

empreendimento, será de responsabilidade da TRANSMISSORA a obtenção do mesmo.

254) ITEM QUESTIONADO: LINHA DE TRANSMISSÃO AÉREA - LTA TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO: Para o caso de seccionamento de linha de transmissão existente, a TRANSMISSORA é responsável pela aquisição e execução das adequações nas estruturas existentes, como identificações das torres, sinalização e outros oriundos da alteração de nomenclatura da linha de transmissão. Correto?

Os desenhos ou documentos da linha existente, necessários à implantação do empreendimento, que não estiverem em formato digitalizado e que sofrerem alterações em decorrência deste edital, deverão ser transformados (redesenhados) no formato digitalizado pela TRANSMISSORA, sempre utilizando o padrão da concessionaria proprietária da linha seccionada. Correto?



48577.000654/2017-00

129 | P á g i n a

RESPOSTA:

1 - O item a), do parágrafo 3º, do art. 7º da Resolução Normativa ANEEL nº 67/2004, dispõe o

seguinte:

“a) os custos da aquisição de equipamentos para modificações nas entradas da linha seccionada

e da implementação das entradas e extensões de linhas associados ao seccionamento serão

alocados como custo do empreendimento licitado, sendo estas instalações de seccionamento

implementadas pelo vencedor da licitação e transferidas para a concessionária de transmissão

proprietária da linha seccionada;”

2 – O item c), do parágrafo 3º, do art. 7º da Resolução Normativa ANEEL nº 67/2004, dispõe o

seguinte:

“c) o empreendedor das instalações licitadas deverá elaborar os projetos básico e executivo, além

de especificar os equipamentos a serem integrados à Rede Básica, em conformidade com o edital

de licitação e os Procedimentos de Rede, devendo também, em relação às instalações e

equipamentos referidos nas alíneas “a” e “b”, observar as normas e padrões técnicos da

concessionária de transmissão proprietária da linha seccionada;”

255) ITEM QUESTIONADO: Linhas de transmissão TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 20 QUESTÃO:

Prezados Senhores, Gentileza confirmar: -Se a saída para o Terminal Rio 500kV faz parte do lote 20; -Se a LT Fernão Dias - Terminal 500kV, de 307km, faz parte do lote 20; -Se a saída 500kV na SE Terminal Rio, para a SE Fernão Dias faz parte do lote 20.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na tabela 1-1 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-19, bem como nas tabelas 1-1 e 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-19 do Edital. 256) ITEM QUESTIONADO: Localização da SE Tomé Açu TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos



48577.000654/2017-00

130 | P á g i n a

LOTES:

- 33 QUESTÃO:

Solicitamos informar a Localização da SE Tomé Açu, uma vez que o Anexo 6 indica o seguinte texto ?O Local destinado a instalação da Subestação Tomé Açú, em 230/138 kV, está indicado nos Relatórios R3?, porém, a documentação fornecida nos Relatórios (R1, R2, R3 e R4) possui dois relatórios (R3 e Adendo do R3) com posições distintas.

RESPOSTA:

A Transmissora tem liberdade para propor a localização da SE Tomé Açu em qualquer das áreas apontadas e inclusive outras que julgar mais apropriada, mantendo as condições de fluxo e proximidade com a distribuidora, conforme previsto no Edital.

257) ITEM QUESTIONADO: Lote 8 - R3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: LOTE 8 QUESTÃO:

Gostaria de saber se o R3 para o lote 8 existe e será disponibilizado.

RESPOSTA:

Não há relatório R3 para a implantação do novo pátio de 138 kV e transformação 500/138 kV na

SE Resende.

258) ITEM QUESTIONADO: Lote_18_Anexo_Técnico_Específico_Leilão_05_2016 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

131 | P á g i n a

- 18 QUESTÃO:

1) Entendemos que, para a SE Estreito, a conexão de Interligação de Barras objeto do lote 18 (descrita na tabela 1-2 do respectivo anexo técnico) se refere ao bay de 500kV que foi objeto do Leilão ANEEL 007/2017 Lote F (bay este que foi arrematado porém não executado). Deste modo fariam parte também do lote 18 do atual leilão, além do interligador de barras, a extensão do barramento e respectiva infraestrutura até o ponto de conexão com o barramento de 500kV do setor objeto do leilão ANEEL 011/2013 Lote AB;

RESPOSTA:

Sobre o módulo de IB o entendimento está correto, porém a extensão de barramento e a

infraestrutura mínima associada foram autorizadas a Concessionária BMTE.

259) ITEM QUESTIONADO: Lote_18_Anexo_Técnico_Específico_Leilão_05_2016 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 18 QUESTÃO:

Com relação à SE Cachoeira Paulista, entendemos que não há a necessidade de compartilhamento de reatores entre bancos de reatores de linha distintos dos circuitos C1 e C2. Favor confirmar o entendimento.

RESPOSTA:

Ratifica-se o quantitativo do escopo da 1-2 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-18 do Edital.

260) ITEM QUESTIONADO: Medição Fasorial TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

132 | P á g i n a

TODOS QUESTÃO: Informar se haverá necessidade de instalação de concentrador em cada localidade para aquisição dos dados relacionados à Medição Fasorial (PMU).

RESPOSTA:

Os requisitos relacionados à Medição Fasorial encontram-se dispostos no item 8.10 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016. Cabe ainda ressaltar conforme item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 005/2016:

“É de responsabilidade e prerrogativa da TRANSMISSORA o dimensionamento e especificação dos equipamentos e instalações de transmissão que compõem o Serviço Público de Transmissão, objeto desta licitação, de forma a atender aos requisitos técnicos do Edital e as práticas da boa engenharia, bem como a política de reservas.”

261) ITEM QUESTIONADO: Minuta do Contrato de Concessão do Lote 26, Clausula 6ª, 10ª subcláusula TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Contrato LOTES:

- 26 QUESTÃO:

Esclarecer qual o percentual da RAP devido pela entrada em operação de cada parte das INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO: LT 230 kV Xinguara II - Santana do Araguaia C1 e C2, e SE 230/138 kV Santana do Araguaia, dado que há mais de uma data de necessidade na minuta do Contrato.

RESPOSTA:

Na Minuta do Contrato de Concessão do Lote 26, Cláusula 5ª, 8ª subcláusula, são apresentadas

datas de necessidade para os casos de antecipação da data de entrada em Operação Comercial.

A RPEC de valor 7,04% (sete vírgula quatro centésimos por cento) corresponde a: (i) 1,21% (um

vírgula vinte e um por cento) da parcela da RAP referente às instalações associadas ao acesso

da Distribuidora CELPA; (ii) 1,21% (um vírgula vinte e um por cento) da parcela da RAP, referente

às instalações associadas ao acesso da Distribuidora ENERGISA TO; e (iii) 4,62% ( quatro vírgula

sessenta e dois por cento) da parcela da RAP, referente às instalações associadas aos acessos

da Distribuidora ENERGISA MT. Na entrada em Operação Comercial, a Transmissora fará jus à

RBL + RPEC correspondentes nos termos da Minuta de Contrato do Lote 26.



48577.000654/2017-00

133 | P á g i n a

262) ITEM QUESTIONADO: Módulos de Interligação de Barras TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 24 QUESTÃO:

Esclarecer qual a necessidade de Instalação de 2 Módulos de Interligação de Barras, uma vez que, conforme indicado no Diagrama Unifilar, há dois vãos livres para expansões futuras, sendo que um dos vãos já está conectado ao barramento com um módulo de Interligação de Barras.

RESPOSTA:

Ratifica-se o escopo previsto na tabela 1-1 do item 1.2 do Anexo Técnico 6-24 do Edital.

263) ITEM QUESTIONADO: Módulos de Manobra e Módulos de Infraestrutura de Manobra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Uma vez que os Módulos CCD, CCS, CC, CRB, CRL, CT, CTA, EL e IB são considerados Módulos de Manobra e devem ser somados a Módulos de Infraestrutura Geral (MIG), Módulos de Infraestrutura de Manobra (MIM) ou Módulos de Infraestrutura Geral de Acessante (MIGA). Solicito Esclarecer por qual motivo alguns lotes, (01, 03 e 32, por exemplo), consideram a mesma quantidade de Módulos de Manobra e Módulos de Infraestrutura de Manobra (MIM, MIG ou MIG-A)?

RESPOSTA:

O quantitativo de módulos depende do arranjo da subestação a ser licitada conforme os requisitos

mínimos dos Procedimentos de Rede.

264) ITEM QUESTIONADO: Não disponibilização de documento mencionado no R4



48577.000654/2017-00

134 | P á g i n a


- 8 QUESTÃO:

O relatório R4 da SE Resende faz menção ao documento FUVT-RS-A1-0710-0 referente ao sistema de distribuição existente em 13,8kV dos serviços auxiliares. Porém o mesmo não foi disponibilizado no site, favor disponibilizar o mesmo

RESPOSTA:




265) ITEM QUESTIONADO: NÃO SE APLICA TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 30 QUESTÃO:

Gostaria de saber qual a situação da SE Milagres II com relação às outras linhas leiloadas e que dela dependem.

RESPOSTA:

As obras das demais concessionárias não estão sendo prejudicadas pela interrupção das obras da ATE XVII e XIX, em decorrência de instrução de processos autorizativos.

266) ITEM QUESTIONADO: Necessidade de instalação de Relés de linha com função diferencial nos terminais da LT 138 kV Alta Paulista - Flórida Paulista TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

135 | P á g i n a

LOTES:

- 29 QUESTÃO:

Em função do comprimento da LT 138 kV Alta Paulista - Florida Paulista, deverá ser prevista a instalação de relés de linha contendo função diferencial (87L) nos dois terminais da LT?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 6.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

267) ITEM QUESTIONADO: Obras autorizadas na SE Resende (Furnas) TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Furnas foi autorizada pela ANEEL a instalar os módulos de manobras dos bancos de transformadores T1 e T2 na SE Resende? Caso afirmativo, qual a data para energização desta instalação?

RESPOSTA:

Não.

268) ITEM QUESTIONADO: Observação em relação ao R3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 3 QUESTÃO:

A SE de Jataí está com a localização geográfica errada no R3 com uma diferença de uns 5 km entre as coordenadas indicadas no relatório e a coordenada correta



48577.000654/2017-00

136 | P á g i n a

RESPOSTA:

Considerar a seguinte coordenada geográfica para a SE 230/138 kV Jataí:

- 17º 47’ 10.00”S, 52º 05’ 27.00”O

Apesar da localização geográfica transcrita no Relatório R3, na página 12, estar incorreta, a

localização da subestação nos mapas do Relatório R3 está correta.

269) ITEM QUESTIONADO: Planilha de modelagem da RAP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 - 10 QUESTÃO:

Como consigo a planilha EXCELL de modelagem da RAP Máxima apresentada para os lotes 1 e 10

RESPOSTA:

A documentação solicitada não faz parte do escopo do edital, entretanto poderá ser solicitada após a realização do leilão.

270) ITEM QUESTIONADO: Planta Geral TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 - 5 QUESTÃO:

Aparentemente existe um conflito na Planta Geral de Porto Primavera entre os lotes 4 e 5. Na mesma área está prevista a entrada de 4 linhas, Rosana C1 e C2, Rio Brilhante C2 e Ivinhema 2



48577.000654/2017-00

137 | P á g i n a

C2, porém a área não é suficiente conforme as Plantas em anexos. Como será resolvida a questão?

RESPOSTA:

Os vãos disponíveis na SE Porto Primavera mais próximos da sala de comando existente serão alocados para as instalações do Lote 5 do Edital nº 05/2016. As conexões das instalações do Lote 4 deverão ser alocadas ao longo da extensão de barramento da SE Porto Primavera, no sentido contrário da sala de comando existente.

271) ITEM QUESTIONADO: Posição da instalação das novas entradas de linha na SE Cachoeira Paulista. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 18 QUESTÃO:

A Planta Geral (GEE.E-DEEL.E-2764) e o Diagrama Unifilar (GEE.E-DEEL.E-2763) referente à SE Cachoeira Paulista é indicada o posicionamento das novas Entradas de Linha referentes às LTs 500kV Estreito C1 e C2. Existe a possiblidade da Transmissora alterar o posicionamento indicado, instalando as novas entradas de linha do mesmo lado da Subestação?

RESPOSTA:

Sim, existe, desde que atendido o que estabelece o item 1.2 do Anexo Técnico 6-18 do Edital.

272) ITEM QUESTIONADO: Posição do Bay de Linha de Transmissão 230kV - Rosana C2 - L07 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 - 5 QUESTÃO:

Observado que no Lote 5 e no Lote 4 a posição do Bay destinado a conexão da Linha 230kV - L07 na SE Nova Porto Primavera está sendo ocupado para conexão de Linha da SE Rosana C2 (L07) e também para conexão de Linha da SE Ivinhema 2 C2 (L07). Solicitamos esclarecer se a



48577.000654/2017-00

138 | P á g i n a

posição indicada no relatório R4 do Lote 5 está correta para atendimento a conexão de Linha da SE Rosana C2 (L07) e a documentação do Lote 4 será atualizada com novo posicionamento para LT Ivinhema 2 C2.

RESPOSTA:


273) ITEM QUESTIONADO: Posição dos bays das LTs Rosana C1/C2, Ivinhema e Rio Brilhante TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

Fomos informados, durante visita ao local da SE Nova Porto Primavera, que a concessionária proprietária da instalação foi autorizada a instalar o 2º banco de transformadores, o que acarretaria um deslocamento dos dois novos módulos de entrada de linha para as LTs 230kV Rosana C1 e C2 para uma área vizinha à SE. Procede essa informação da Porto Primavera Transmissora de Energia LTDA? Em caso afirmativo sugerimos incluir essa informação nos Anexo 6 dos lotes 4 e 5, bem como atualizar as devidas posições dos bays das LTs Rosana C1 e C2, Ivinhema e Rio Brilhante.

RESPOSTA:


274) ITEM QUESTIONADO: Prazos de Licenciamento TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:



48577.000654/2017-00

139 | P á g i n a

- 1 - 2 QUESTÃO:

Observamos que os prazos para manifestação da Funai no âmbito do processo de licenciamento ambiental previstos na Instrução Normativa Funai 02/2015, no caso de RAS (licenciamento simplificado), são muito semelhantes aos dos casos de EIA/RIMA (licenciamento completo); que a LT 230 kV Umuarama Sul - Guaíra, integrante do Lote 2, interceptará áreas nos municípios de Guaíra e Terra Roxa com a presença de terra indígena em estudo, assim como alguns dos empreendimentos que compõe o Lote 1; que a realização de estudos, consultas à comunidades indígenas e manifestação da Funai, em todas as etapas do licenciamento, é condição para emissão das licenças ambientais. Solicitamos: i. Que seja alterado o prazo para entrada em operação de 48 (quarenta e oito) meses para 60 (sessenta) meses, no caso da LT 230 kV Umuarama Sul - Guaíra, sendo estes 12 meses de dilatação do prazo alocados para dilatação do prazo para cumprimento do primeiro marco, pois mesmo que, a princípio, o licenciamento ambiental da linha de transmissão seja simplificado, este possivelmente terá prazo semelhante aos prazos do licenciamento completo, devido às características ambientais presentes na região

RESPOSTA:

Não. Ratifica-se o disposto no item 4.12 do Edital.

Adicionalmente, observar a Décima Segunda Subcláusula da Cláusula Quarta, além das Segunda

e Quarta Subcláusulas da Cláusula Décima Sexta.

275) ITEM QUESTIONADO: Proteção de Barras TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Nos barramentos de 138 KV das novas subestações não haverá necessidade de instalação de proteção de barras duplicada (principal e alternada) por não estarem associados à Rede Básica. Correto este entendimento?

RESPOSTA:

O item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos

Procedimentos de Rede define a necessidade de que cada barramento da instalação deve ser

protegido localmente por dois sistemas de proteção independentes: principal e alternada. Se o



48577.000654/2017-00

140 | P á g i n a

setor em 138 kV estiver conectado diretamente à Rede Básica (secundário de um transformador

de fronteira 230/138 kV) haverá necessidade de implantação duplicada da proteção de barras.

Se a conexão em 138 kV se caracterizar como uma Demais Instalação de Transmissão

(alimentadores de 138 kV conectados ao Barramento de 138 kV), então, neste caso os requisitos

mínimos serão aqueles definidos pelo Agente de Transmissão responsável por estas instalações.

276) ITEM QUESTIONADO: Proteção de Barras e esquema de falha de disjuntor do setor 138 kV da SE Rosana TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

Na SE Rosana existe esquema de falha de disjuntor no setor de 138 KV associados aos bays das máquinas da usina, sendo a seleção de disparo nas barras realizada por meio de relê estático da SIEMENS (modelo 7SS11), sendo o mesmo de tecnologia obsoleta. Sendo assim, favor Informar se haverá necessidade de instalação de um novo sistema de proteção de barras conjugado com a função de falha de disjuntor no setor 138 KV ou apenas atualização do esquema existente visando integrar os secundários dos novos transformadores à filosofia atualmente implantada na localidade. Adicionalmente, favor confirmar que no caso de ser necessária a instalação de nova proteção de barras no setor de 138 KV da SE Rosana a mesma não deverá ser duplicada (principal+retaguarda) uma vez que o setor de 138 kV não faz parte da Rede Básica.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto nos itens 6.5 e 6.6 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede, bem

como o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016:

“É de responsabilidade e prerrogativa da TRANSMISSORA o dimensionamento e especificação

dos equipamentos e instalações de transmissão que compõem o Serviço Público de Transmissão,

objeto desta licitação, de forma a atender aos requisitos técnicos do Edital e as práticas da boa

engenharia, bem como a política de reservas.”

Ratifica-se ainda o disposto no item 1.2 do Anexo Técnico 6-05:

“Estão ainda incluídos no empreendimento os equipamentos terminais de manobra, proteção,

supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e facilidades

necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não

expressamente indicados neste anexo”. (grifamos)



48577.000654/2017-00

141 | P á g i n a

277) ITEM QUESTIONADO: Publicação do Manual de Instruções TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES: QUESTÃO:

O edital prevê, entre diversas obrigações, o aporte de garantias de proposta conforme Edital e Manual de Instruções. Considerando que a data de realização do leilão já está definida, solicitamos informar onde está disponível o Manual de Instruções do Leilão ANEEL 05/2016. Caso este documento não esteja disponível, favor informar se o prazo da realização do leilão será prorrogado, considerando a data de disponibilização do mesmo Manual de Instruções, uma vez que consiste em documento indispensável à participação no certame e preparação das propostas.

RESPOSTA:

O documento foi publicado no SITE do Leilão, conforme a data prevista no cronograma.

278) ITEM QUESTIONADO: Quanto à aplicabilidade das cláusulas 10.10.3 e 10.10.4 quando de contratação em consórcio com FIP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Como serão calculados o Patrimônio Líquido (PL), a Liquidez Geral (LG) e a Liquidez Corrente (LC) de consórcios com os FIP que não possuem balanço, uma vez que foram constituídos para participar do Leilão? Esta questão esta relacionada a todos os lotes do Edital!

RESPOSTA:

Vide ainda Esclarecimento de Ordem Geral (3) da Parte 1.

279) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao Anexo Técnico especifico 6-01 e relatório R4



48577.000654/2017-00

142 | P á g i n a


- 1 QUESTÃO:

O relatório R4 (Sem número de setembro de 2015, caracterização e Requisitos básico das instalações R4 - Subestação Foz do Iguaçu) não detalha as ampliações em curso na subestação para instalação do quinto banco de transformação 765/500kV. Também não detalha a proteção de barra existente e disponibilidade para novas saídas de linha. Solicitamos confirmar o entendimento que: i. a referida ampliação não irá impor restrição ou interferentes na área de 500kV, circuito 1 e 2 para SE Guaíra. Principalmente, mas não se restringindo a estes, referente ao alimentador em média tensão existente no local que deverá ser relocado na ampliação de transformação da subestação. Caso a afirmação acima esteja incorreta, solicitamos a informação de quais são os interferentes existentes no local. ii. a proteção de barras possui espaço para ampliação, não necessitando, desta forma a substituição completa (Com substituição de IEDs de Proteção ou Painéis) ou instalação de unidade central para os novos vãos de linha.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016, bem como no Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

280) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao Anexo Técnico especifico 6-02 item 1.4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

Transcrevemos os seguintes parágrafos: ?... a TRANSMISSORA deverá fornecer à concessionária da linha peças sobressalentes em quantidade suficiente, que viabilizem a disponibilidade requerida para o sistema e que compreendem os equipamentos necessários para substituição de uma fase completa do módulo de Entrada de Linha (polo de disjuntor, chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e para-raios)...? ?A TRANSMISSORA será responsável pelo fornecimento para concessionária da linha de todas as ferramentas e acessórios necessários para comissionamento, operação e manutenção dos equipamentos transferidos?. Solicitamos confirmar o entendimento que os sobressalentes a serem fornecidos, necessários para manutenção e operação dos equipamentos transferidos,



48577.000654/2017-00

143 | P á g i n a

restringem unicamente e exclusivamente a uma fase completa do módulo de Entrada de Linha (polo de disjuntor, chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e para-raios). Em caso de negativa pedimos para informar quais são esses materiais sobressalentes além dos citados acima.

RESPOSTA:

Os sobressalentes a serem transferidos estão dispostos no item 1.4 do Anexo 6-02.

281) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao Anexo Técnico especifico 6-02, anexo relatório R4 (CTEEP-RT-PR-002/2015 R4 - Caracterização da Rede Existente, novembro 2015) TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

O relatório R4 afirma a necessidade de instalação de proteção de barras no setor de 138kV. Solicitamos confirmar que a instalação desta proteção não consta na base remuneratória da CTEEP ou de outra transmissora. Portanto não será instalado pela transmissora detentora do setor de 138kV. Esta afirmação se baseia no entendimento de que, por não constar no item 1.2 ?Configuração Básica? e não constar a necessidade de cessão não onerosa para outra transmissora. Portanto entendemos que a Instalação de proteção de barras ficará a cargo da transmissora vencedora do lote e a instalação desta proteção será feita conforme procedimento de rede vigente e padrão da transmissora vencedora. Também entendemos que por não constar no detalhamento do relatório R4, não haverá necessidade de substituição de equipamentos de campo devido à instalação da proteção de barra.

RESPOSTA:

O item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos

Procedimentos de Rede define a necessidade de que cada barramento da instalação deve ser

protegido localmente por dois sistemas de proteção independentes: principal e alternada. Se o

setor em 138 kV estiver conectado diretamente à Rede Básica (secundário de um transformador

de fronteira 230/138 kV) haverá necessidade de implantação duplicada da proteção de barras. Se

a conexão em 138 kV se caracterizar como uma Demais Instalação de Transmissão

(alimentadores de 138 kV conectados ao Barramento de 138 kV), então, neste caso os requisitos




48577.000654/2017-00

144 | P á g i n a

As responsabilidades pela implantação dos equipamentos e instalações de transmissão são

definidas no item referente ao Objeto dos Anexos Técnicos específicos de cada lote do processo

licitatório.

282) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao Anexo Técnico especifico 6-05 item 1.4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No item 3.1 Informações Básicas, foi informada à necessidade de compra de terreno, com área mínima de 20.000m2, solicitamos a confirmação de que esta área está sob concessão federal, podendo pertencer à da transmissora responsável pela SE Rosana ou pertencer a detentora da Usina ou ainda a terceiros. Caso tal área esteja sob concessão federal, pedimos o esclarecimento de como será mantida no certame a igualdade de condições entre a detentora do ativo e demais concorrentes devido à obrigatoriedade de compra de terreno que já está sob concessão federal

RESPOSTA:

O terreno especificado para implantação do novo pátio 230 kV na SE Rosana é vinculado ao

Contrato de Concessão nº 076/1999 da Concessionária Duke Energy International, Geração

Paranapanema S.A. Cabe ainda ressaltar o disposto no item 3.1 do Anexo 6-05 do Edital nº

05/2016.

283) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao edital de Leilão 005/2016 e Manual de aporte de garantia TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 1 QUESTÃO:

Não localizamos qualquer referência a respeito da obrigatoriedade de apresentarmos o comprovante de resseguro da apólice de seguro garantia de participação. Solicitamos informar se



48577.000654/2017-00

145 | P á g i n a

haverá necessidade de apresentar o referido comprovante de resseguro e caso seja, se o documento deverá ser original ou digitalizado.

RESPOSTA:

A ANEEL não exige resseguro para este leilão, ficando à cargo da seguradora.

284) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao relatório R2 CTEEP-RT-PR-001/2015, anexo do relatório específico 6-05, requisitos técnicos específicos TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

O anexo do relatório específico 6-05, requisitos técnicos específicos cita a necessidade de instalação de chave para seccionamento da barra de 138kV. Solicitamos confirmar o entendimento de que por não constar na Tabela 1.2 do item 1.2 Configuração Básica a necessidade de instalação de seccionamento de barra na SE Rosana não é obrigatória e tampouco remunerada na concessão da transmissora vencedora.

RESPOSTA:


285) ITEM QUESTIONADO: Quanto ao relatório R4, PPTE-RELATÓRIO RE-S/N não traz informações sobre a proteção de barra na subestação Porto Primavera. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

Solicitamos confirmar o entendimento que por não constar no relatório R4 não haverá a necessidade de substituição desta proteção.



48577.000654/2017-00

146 | P á g i n a

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede, bem como no item 1.2 do Anexo 6-05 do Edital nº 05/2016:

“O empreendimento objeto do Leilão compreende a implementação das instalações detalhadas

neste item. Estão ainda incluídos no empreendimento os equipamentos terminais de manobra,

proteção, supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e

facilidades necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não

expressamente indicados neste anexo.”

286) ITEM QUESTIONADO: Questões Fundiárias e Estimativa de Investimento e Receita Teto TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 10 QUESTÃO:

As áreas previstas para o trecho final (11 km) da LT 230 kV Bagé 2 - Candiota 2 e para a Subestação Candiota 2 estão sobre minas de carvão ativas (Processos 813006/1973, 810568/1998, 816817/1973 da Companhia Rio Grandense de Mineração). Diante do fato, solicitamos confirmar os estudos de viabilidade para implantação da Subestação Candiota 2 e 11 km de linha de transmissão consideraram a instalação das mesmas sobre as minas de carvão ativas? Adicionalmente, solicitamos informar se os possíveis custos de indenização das minas foram considerados pela ANEEL nos cálculos de investimento e receita?

RESPOSTA:

Os estudos que indicam a viabilidade para implantação da SE Candiota 2, relatórios R´s, estão associados ao Lote A4 do Edital de Leilão 004/2014, vencido pela ELETROSUL, que podem ser acessados no site da ANEEL.

No mais, ratifica-se que deva ser atendido o disposto no item 1.2 do Anexo Técnico 6-10 do Edital

287) ITEM QUESTIONADO: Questões Fundiárias e Estimativa de Investimento e Receita Teto TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital



48577.000654/2017-00

147 | P á g i n a

LOTES:

- 10 QUESTÃO:

A LT 230 kV Lajeado 2 - Lajeado 3 atravessa diversas edificações e loteamentos, foram considerados pela ANEEL nos cálculos de investimento e receita os custos de indenização de todos os lotes urbanos atingidos e construções? E os custos para construção de uma linha com faixa compacta? Lembrando que uma linha convencional dificilmente conseguirá ser implantada neste local.

RESPOSTA:

Sim, os custos fundiários utilizados são considerados suficientes para coberturas dos custos na

região.

288) ITEM QUESTIONADO: R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 21 QUESTÃO:

Considerando que há divergência de informações técnicas entre o R4 e o anexo 6-21 do Edital deste Leilão, deverão ser consideradas as informações previstas no Anexo ou no R4?

RESPOSTA:

A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-21 e 6-22. 289) ITEM QUESTIONADO: R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

148 | P á g i n a

- 22 QUESTÃO:

No R4 do Lote 22 cita que a área a ser adquirida é de aproximadamente 6.000 m2. No anexo 6-21 e 6-22 não há menção sobre o tamanho da área. Desta forma, entendemos que a área a ser considerada deve ser de 6.000 m2, conforme previsto no R4. Favor confirmar este entendimento.

RESPOSTA:

A Transmissora deverá atender ao que consta no Anexo 6-21 e 6-22, eventualmente adquirindo área se necessário.

290) ITEM QUESTIONADO: R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 25 QUESTÃO:

O relatório R4 não apresenta planta com o arranjo da SE Bauru.

RESPOSTA:

Ratifica-se que é responsabilidade do proponente se basear nas informações contempladas nos Anexos do Edital, bem como nos detalhes coletados “in loco” durante a visita ao local do empreendimento.


- 24 QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

149 | P á g i n a

O relatório R4 não apresenta planta com o arranjo da SE Cabreúva.

RESPOSTA:

Ratifica-se que é responsabilidade do proponente se basear nas informações contempladas nos Anexos do Edital, bem como nos detalhes coletados “in loco” durante a visita ao local do empreendimento.


- 15 QUESTÃO:

O relatório R4 não indica informações do trecho Caetés II - Garanhuns.

RESPOSTA:




293) ITEM QUESTIONADO: R4 MME-14148-JI-PARANÁ-01 PÁGINA 5/18 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 32 QUESTÃO:

"Se especifica que a ampliação da SE Ji-Paraná deve ter Via de acesso independente, sem acesso pelo pátio interno da Eletrobras Eletronorte, pelo qual entendemos que a ampliação deve ser totalmente independente da SE existente. Por favor, confirmar o entendimento.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

150 | P á g i n a

Ratifica-se “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de

Concessão de Transmissão.

294) ITEM QUESTIONADO: R4 MME-14266-SAMUEL-01 PÁGINA 5/18 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 32 QUESTÃO:

Se especifica que a ampliação da SE São Samuel deve ter Via de acesso independente, sem acesso pelo pátio interno da Eletrobras Eletronorte, pelo qual entendemos que a ampliação deve ser totalmente independente da SE existente. Por favor, confirmar o entendimento, porque influiria na áreas (m2) de terreno a comprar.

RESPOSTA:

Ratifica-se “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de

Concessão de Transmissão.

295) ITEM QUESTIONADO: R4 SE Dourados TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

O R4-SE-DOURADOS 2 indica uma área mínima de 52.000m2, enquanto o Anexo 6-04 -Lote 4 indica uma área mínima de 90.000m2. Solicitamos confirmar o entendimento de que a área a ser adquirida é de 90.000m2.

RESPOSTA:




48577.000654/2017-00

151 | P á g i n a

296) ITEM QUESTIONADO: Reatância do Compensador Síncrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

O Anexo 6 - CARACTERÍSTICAS E REQUISITOS TÉCNICOS GERAIS DAS INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO OBJETO DO LEILÃO Nº 05/2016 considera, para Compensadores Síncronos, que reatância total deve ser menor ou igual a 10,19% na base de 100 MVA e 500 kV enquanto que o R2 diz que o valor máximo é de 0,3 pu na base da máquina. Qual o valor de reatância que deve ser adotado? Qual é a base da máquina que deve ser adotada?

RESPOSTA:


297) ITEM QUESTIONADO: Registrador Digital de Perturbação - RDP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO: Informar se haverá necessidade de instalação de RDP nos bays que não são pertencentes à Rede Básica (tensão inferior 230 KV) das novas subestações.

RESPOSTA:

O Agente deve atender os requisitos técnicos definidos no item 7.4 (Requisitos mínimos de registro

de perturbações) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede para cada

instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).

Se a conexão se caracterizar como uma Demais Instalação de Transmissão (alimentadores de 69

kV ou 138 kV conectados aos Barramentos de 69 kV ou 138 kV), então, neste caso os requisitos




48577.000654/2017-00

152 | P á g i n a

298) ITEM QUESTIONADO: Relatório R3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 18 QUESTÃO:

O edital diz claramente que são dois circuitos de 500 kV porém o Relatório R3 apresenta em sua cartografia apenas um circuito, foi considerada a complementação deste estudo?

RESPOSTA:

Não foi considerado. Considerar o que o Edital estabelece.

299) ITEM QUESTIONADO: Relatório R3 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 24 QUESTÃO:

Por que não foi realizada a atualização do Relatório R3, uma vez que o mesmo foi elaborado em maio de 2014 e a região passa por constantes mudanças de uso e ocupação do solo?

RESPOSTA:

Ratifica-se que o proponente deverá atender o que estabelece o item 1.2 do Anexo Técnico 6-24.

“...A utilização pelo empreendedor de outras soluções, que não a de referência, fica

condicionada à demonstração de que a mesma apresente desempenho elétrico

equivalente ou superior àquele proporcionado pela alternativa de referência...”

300) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos



48577.000654/2017-00

153 | P á g i n a

LOTES:

- 21 - 22 QUESTÃO:

No relatório R4 nº S103-400-0012-Ver 1, referente aos Lotes 21 e 22, a ANEEL informa que na SE BIGUAÇU haverá aquisição de terreno de 6.000m2 e terraplenagem de aproximadamente 40,000m² de área, em terreno já existente. Solicitamos confirmar o entendimento de que o escopo dos serviços de terraplenagem e infraestrutura geral, do lote 21, corresponderá apenas à área necessária ao vão de LT e banco de reatores respectivos, sendo o restante dos serviços e aquisição de terreno escopo do lote 22.

RESPOSTA:

O vencedor de cada lote é responsável por realizar as obras de infraestrutura e aquisição de terreno, caso seja necessário, para implantação do seu empreendimento.

301) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - Características dos sistemas de proteção de barras existentes nos setores de 500 kV nas SE?s Fernão Dias e Terminal Rio TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 19 QUESTÃO:

No relatório técnico (R4) das SEs Fernão Dias e Terminal Rio não foi indicado os sistemas de proteção de barras instalados no barramento de 500 KV destas subestações. Informar tipo/modelo e capacidade de ampliação destes sistemas

RESPOSTA:

Ambas as subestações estão em fase de construção. É responsabilidade do proponente realizar visita “in loco” e coletar as informações de projeto básico junto aos proprietários de cada subestação.

302) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - Características dos sistemas de proteção de barras existentes nos setores de 500 kV nas SE?s Fernão Dias e Terminal Rio



48577.000654/2017-00

154 | P á g i n a


- 19 QUESTÃO:

No edital do Leilão 005_2016 está indicando na tabela 1.2 Obras de Instalações (SE Fernão Dias) a instalação de três Unidades monofásicas de Reatores de Linha de 45,3 Mvar cada. Confirmar que não haverá necessidade de instalação de fase reserva associada ao Banco de Reatores de LT na SE Fernão Dias.

RESPOSTA:

Ratifica-se atender o quantitativo de escopo indicado na tabela 1.2 do Anexo Técnico 6-19 do Edital.

303) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - LT 230 kV Londrina - Apucarana - Cabo OPGW TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

O Relatório R4 (S030-400-0014) referente ao seccionamento da LT 230kV Londrina -Apucarana (ELETROSUL) não indica se esta LT possui cabo OPGW. Informar se existe cabo OPGW nesta LT e se positivo, quais as características deste cabo (quantidade de fibras, tipo, etc).

Não possui OPGW na LT 230kV Londrina -Apucarana (ELETROSUL).

RESPOSTA:




Não possui OPGW na LT 230kV Londrina -Apucarana (ELETROSUL).

304) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - LT 230 kV Londrina - Apucarana - Sistema de Teleproteção OPLAT



48577.000654/2017-00

155 | P á g i n a


- 2 QUESTÃO:

No Relatório R4 (S030-400-0014) referente ao seccionamento da LT 230kV Londrina -Apucarana (ELETROSUL), não foram informadas as características dos equipamentos que compõem o Sistema de Teleproteção OPLAT em operação na LT que será seccionada. Indicar qual o fabricante / modelo do equipamento OPLAT e características da Bobina de Bloqueio (fabricante, modelo, faixa de bloqueio, fase instalada, construção, etc). Adicionalmente, favor informar se será possível considerar o remanejamento dos mesmos?

RESPOSTA:


É também responsabilidade do Proponente o atendimento aos requisitos de Sistema de Teleproteção que constam nos Procedimentos de Rede e Anexo 6-02.

305) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - LT Ivinhema 2 - Dourados - Sistema de Teleproteção OPLAT TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Relatório R4 referente ao seccionamento da LT Ivinhema 2 - Dourados não foram informadas as características dos equipamentos que compõem o Sistema de Teleproteção OPLAT em operação na LT que será seccionada. Indicar o fabricante / modelo do equipamento OPLAT e características da Bobina de Bloqueio (fabricante, modelo, faixa de bloqueio, fase instalada, construção, etc). Adicionalmente, favor informar se será possível considerar o remanejamento dos mesmos?



48577.000654/2017-00

156 | P á g i n a

RESPOSTA:

Para esclarecimentos adicionais, a ANEEL tornou pública lista dos contatos de cada

concessionária para agendamento das visitas às subestações existentes nas quais as

INSTALAÇÕES DE TRANSMISSÃO serão conectadas. Deve ser observado o item V. do

Apêndice B,- DECLARAÇÃO DE CONHECIMENTO E ACEITAÇÃO DAS REGRAS DO LEILÃO

do Edital.

O remanejamento de equipamentos poderá ser realizado mediante negociação entre os agentes

envolvidos. No entanto, é de responsabilidade da Proponente o atendimento aos requisitos de

Sistema de Teleproteção que constam nos Procedimentos de Rede.

306) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Foz do Iguaçu - Características TCs TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar (GEE.E-DEEL.E-2782) referente à SE Foz do Iguaçu é representado um conjunto de TC´s em cada Entrada de Linha de 525kV. Entretanto, no Relatório R4 referente à SE Foz do Iguaçu não foram apresentadas as características técnicas destes TC´s. Informar se as quantidades de enrolamentos dos TCs da seção central referente ao vão do ATR-5, informando se possui enrolamentos de proteção e medição disponíveis para compartilhamento com o novo bay

RESPOSTA:




307) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Guaíra - Remanejamento de edificação existente TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

157 | P á g i n a

- 1 QUESTÃO:

Em foto aérea da SE Guaíra foi identificada a existência de uma edificação em frente aos reatores de 13,8 kV que deverão ser remanejados em função do prolongamento das barras de 230 kV. Entretanto, no documento Arranjo Físico (71470-24001-0002_R01) e no Relatório R4 referente à subestação Guaíra, do Lote 1, não foi informada a necessidade de remanejamento desta edificação ou seu novo posicionamento após a extensão das barras do setor de 230 kV. Favor informar necessidade de remanejamento.

RESPOSTA:

Caso seja necessário, é de responsabilidade da Transmissora a viabilização dos

empreendimentos objeto do lote.

308) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Londrina Sul - Equipamentos de Telecomunicações TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO: No Relatório R4 referente à SE Londrina Sul não foi indicado quais as características dos equipamentos de telecomunicações que deverão ser instalados na nova SE Londrina Sul para serem doados à ELETROSUL. Indicar os fabricantes e modelos que serão aceitos. RESPOSTA: É de responsabilidade do Proponente a realização de visita e vistoria aos locais de construção



309) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Fontes de Serviços Auxiliares TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

158 | P á g i n a

- 5 QUESTÃO:

Na SE Nova Porto Primavera as fontes dos serviços auxiliares informadas no Relatório (R4) estão associadas a um dos terciários do Banco de Autotransformadores 440-230-13,8 (TF2) e ao grupo gerador (GMG). Informar se existe uma terceira fonte para alimentação dos serviços auxiliares na subestação. Se afirmativo informar se a mesma está associada a um circuito de distribuição externa ou ao terciário do outro Banco de Autotransformadores 440-230-13,8 (TF1).

RESPOSTA:

Os requisitos para os serviços auxiliares estão dispostos no item 6.14 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016.

310) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Informações de Supervisão e compartilhamento de infraestrutura TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No relatório (R4) da SE Nova Porto Primavera está informando que a interligação entre a nova sala de controle e a existente deverá ser realizada através de cabo ótico dielétrico. Favor informar se esta interligação será realizada para a troca de informações de supervisão entre os agentes, bem como para integração das unidades bays da proteção de barras (se aplicável) na unidade central ? No caso de necessidade de trocar informações de forma física entre os agentes, favor confirmar se as canaletas existentes poderão ser compartilhadas com a transmissora ACESSANTE?

RESPOSTA:

Os requisitos para os sistemas de proteção, registradores de perturbações e telecomunicações estão descritos no item 7.2 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016.

311) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Localização da Casa de Comando/Relés TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

159 | P á g i n a

LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Na Planta Geral, anexo ao Relatório R4 referente à SE Nova Porto Primavera, foi indicada a construção da Casa de Comando/Relés da Transmissora em área contígua à Casa de Comando/Relés existente. Esta mesma posição foi indicada para a construção da Casa de Comando/Relés do Lote 5. Informar se a Transmissora deverá prever a construção da Casa de Comando/Relés referente ao Lote 4 em terreno a ser adquirido ou se a proposta de posição para a construção da Casa de Comando/Relés será alterada para o Lote 5.

RESPOSTA:

O espaço destinado para a sala de comando da Transmissora Vencedora do Lote 5 fica do lado do setor de 230kV, já o espaço destinado para a sala de comando da Transmissora Vencedora do Lote 4 ficará do lado do setor de 440 kV. Contudo, as empresas podem compartilhar instalações conforme disposto no Contrato de Concessão.

312) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Posição dos módulos de entrada de linha. TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Diagrama Unifilar e na Planta Geral, anexos do Relatório R4 referente à SE Nova Porto Primavera, foi indicado que a Entrada de Linha referente à LT Ivinhema 2 C2 deverá ser instalada na posição L07 (Entre as Linhas 7 e 8 da Planta Geral). Entretanto, esta mesma posição foi sugerida no Lote 5 para receber a Entrada de Linha para a LT Rosana C2. Informar se a Transmissora deverá prever a instalação da EL referente à LT Ivinhema 2 C2 em outra posição, considerando o prolongamento de barra a ser construído em terreno a ser adquirido ou se a proposta de posicionamento da EL referente à LT Rosana C2 será alterada para o Lote 5.

RESPOSTA:

Os vãos disponíveis na SE Porto Primavera mais próximos da sala de comando existente serão alocados para as instalações do Lote 5 do Edital nº 05/2016. As conexões das instalações do Lote



48577.000654/2017-00

160 | P á g i n a

4 deverão ser alocadas ao longo da extensão de barramento da SE Porto Primavera, no sentido contrário da sala de comando existente.

313) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Proteção de Barras TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

No relatório (R4) da SE Nova Porto Primavera não está informando o tipo de proteção de barras instalado no barramento de 230KV. Informar tipo/modelo e capacidade de ampliação da mesma

RESPOSTA:

Conforme o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016, é de responsabilidade da

TRANSMISSORA obter os dados a serem adotados na elaboração do projeto básico, bem como

nas fases de construção, manutenção e operação das instalações. Assim como, é de

responsabilidade e prerrogativa da TRANSMISSORA o dimensionamento e especificação dos

equipamentos e instalações de transmissão que compõem o Serviço Público de Transmissão,

objeto desta licitação, de forma a atender aos requisitos técnicos do Edital e as práticas da boa

engenharia, bem como a política de reservas.

314) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Nova Porto Primavera - Sistema Supervisório TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

O relatório (R4) da SE Porto Primavera não trás informações a respeito do sistema supervisório atualmente instalado na subestação. Favor informar as características do mesmo.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

161 | P á g i n a

Conforme o disposto no item 1.3 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016, é de responsabilidade da TRANSMISSORA obter os dados a serem adotados na elaboração do projeto básico, bem como nas fases de construção, manutenção e operação das instalações. Assim como, é de responsabilidade e prerrogativa da TRANSMISSORA o dimensionamento e especificação dos equipamentos e instalações de transmissão que compõem o Serviço Público de Transmissão, objeto desta licitação, de forma a atender

315) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Porto Primavera - Localização dos módulos de manobra das LTs 230 kV Rosana C1 e C2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 5 QUESTÃO:

Na SE Porto Primavera, o local considerado para os módulos de manobra das LTs 230 kV Rosana C1 e C2 conflita com o local indicado no R4 do Lote 4 para os módulos de manobra das LTs para Ivinhema e Rio Brilhante. Esclarecer e indicar claramente os locais onde serão realizadas as ampliações.

RESPOSTA:


316) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Rio Verde Norte - Planta Geral e Diagrama Unifilar TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 3 QUESTÃO:

A Planta Geral (TNP-RVN-ARRANJO-0001-0) e o Diagrama Unifilar (TNP-RVN-UNIF-0001-0) fornecidos como anexo ao Relatório R4 referente à SE Rio Verde Norte para o Lote 3 divergem



48577.000654/2017-00

162 | P á g i n a

quanto à posição dos equipamentos existentes na Subestação e quanto à posição em que os módulos de conexão dos Transformadores e o novo setor de 230kV devem ser construídos. Indicar qual documento está correto, e qual a posição correta dos novos módulos de conexão dos bancos de transformadores 500/230kV.

RESPOSTA:

Deve-se atender ao fornecimento de equipamentos que consta no item 1.2 do Anexo 6-03.

O relatório R4 e suas revisões são de referência. Cabe ao proponente avaliar as possibilidades

de alocação do novo setor de 230 kV e transformação 500/230 kV, dentro do que estabelece o

Anexo 6-03.

317) ITEM QUESTIONADO: Relatório R4 - SE Xingó - Item 7.1 - Caracterísitcas da malha terra existente TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 13 QUESTÃO:

No item 7.1 do Relatório R4 referente à Subestação Xingó (R4 XINGÓ - FINAL), foi informado que o cabo de cobre nú da malha terra existente é de 400 mm². Confirmar essa informação

RESPOSTA:




318) ITEM QUESTIONADO: Relatórios (R1, R2, R3 e R4) e Anexos 6 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

TODOS QUESTÃO:



48577.000654/2017-00

163 | P á g i n a

Há várias divergências entre informações contidas nos Relatórios (R1, R2, R3 e R4) e Anexos 6, o que dificulta o entendimento da atividade a ser executada.

RESPOSTA:

Pergunta prejudicada. Não foram indicadas as divergências a serem esclarecidas.

No item “Documentação Técnica Relativa ao Empreendimento” dos Anexos 6-1 ao 6-35, consta o

seguinte parágrafo:

“Estes relatórios e documentos são partes integrantes deste anexo devendo suas recomendações

ser consideradas pela TRANSMISSORA no desenvolvimento dos seus projetos para implantação

das instalações, exceto quando disposto de forma diferente no Edital, incluindo este Anexo

Técnico.”

319) ITEM QUESTIONADO: Relatórios R1, R2, R3 e R TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO: Colocar data de revisão nos arquivos (Relatórios R1, R2, R3 e R4) para evitar análises com versões desatualizadas de documentação.

RESPOSTA:

Esclarecimento prejudicado. Não há pergunta a ser respondida.

320) ITEM QUESTIONADO: REQUISITOS TÉCNICOS NO CASO DE SECCIONAMENTO DE LINHA DE TRANSMISSÃO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Para o caso de seccionamento de linha de transmissão existente a TRANSMISSORA deverá fornecer às concessionárias das linhas peças sobressalentes em quantidade suficiente, que



48577.000654/2017-00

164 | P á g i n a

viabilizem a disponibilidade requerida para o sistema e que compreendam os equipamentos necessários para substituição de uma fase completa do módulo de Entrada de Linha (polo de disjuntor, polo de chave seccionadora, transformador de potencial, transformador de corrente e para-raios). Para viabilizar a disponibilidade requerida, em relação aos sobressalentes não pode se limitar somente a uma fase completa do módulo de Entrada de Linha, deve-se prever também sobressalentes para o sistema de supervisão, controle, proteção e teleproteção, ou seja, a TRANSMISSORA deve fornecer todos os equipamentos necessários à operação do módulo de Entrada de Linha, correto ?

RESPOSTA:

Pergunta prejudicada. Não há esclarecimento a ser feito.

321) ITEM QUESTIONADO: SE Nova Porto Primavera - Interferencia Lotes 04 e 05 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 4 - 5 QUESTÃO:

2. No Lote 05, observamos uma interferência com o Lote 04 para as ampliações da Subestação Nova Porto Primavera. No desenho R4 do Lote 04, informa que o Bay da LT Ivinhema C2 está locado entre os eixos 07 e 08 (L07). No desenho R4 do Lote 05, informa que o Bay da LT Rosana C2 está locado entre os mesmos eixos, ou seja, 07 e 08 (L07). O Bay da LT Rosna C1, está locado entre os eixos 08 e 10 (L08), logo não há interferência para este Bay. Como o desenho para o Lote 05 é mais recente, e no Anexo 06, tabela 1.2 do Lote 05, informa somente 2 Módulos de Entrada de Linha, e no Anexo 6, tabela 1.2.2 do Lote 04, informa a necessidade de 1 Módulo Infraestrutura de Manobra - MIM, entende-se que os Bays das LTs Rosana C1 e C2, estarão locados entre os Eixos 07 e 10 (L07 e L08), como demonstrado nos desenhos do R4 do Lote 05. Favor confirmar entendimento. Caso o entendimento esteja correto, favor informar quais os posicionamento exatos que devem ser considerados.

RESPOSTA:

Os vãos disponíveis na SE Porto Primavera mais próximos da sala de comando existente serão alocados para as instalações do Lote 5 do Edital nº 05/2016. As conexões das instalações do Lote 4 deverão ser alocadas ao longo da extensão de barramento da SE Porto Primavera, no sentido contrário da sala de comando existente

322) ITEM QUESTIONADO: SE Resende - Necessidade de Adequação 500 kV para DJM



48577.000654/2017-00

165 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Para o Lote 08, o Anexo 6 na tabela obras de subestações, está especificado como escopo mínimo para o Setor de 500 kV, um módulo de conexão de transformador (arranjo DJM), e um módulo de Interligação de Barras (arranjo DJM). No entanto observa-se no Relatório R4 e respectivos anexos, a presença de arranjo em Anel do Setor de 500 kV. Uma vez que o Anexo 6 não especifica nenhum tipo de adequação do setor existente e entendemos que o investimento também não considera este fornecimento, entende-se que esta adequação não faz parte do Escopo do Lote 08 referente a este Edital. Existe o entendimento que este escopo será autorizado a transmissora existente. Favor confirmar entendimento. Caso o entendimento não esteja correto, favor especificar quais serão as adequações de responsabilidade do investidor para este Lote (proteção de barras, instalação de equipamentos não especificados, ampliação de edificações, substituição de equipamentos existentes), bem como informar o novo valor de investimento e RAP.

RESPOSTA:

Sim. A adequação do barramento para arranjo disjuntor e meio não faz parte do escopo do objeto

do Lote 8 do Leilão nº 05/2016.

Não. As adequações da Subestação Resende para o arranjo em disjuntor e meio estão sendo

tratadas no processo de transferência das instalações de âmbito da Rede Básica, construídas

pelo Consumidor Livre, para a concessionária da linha de transmissão seccionada, em

conformidade com o que dispõe a Resolução Normativa ANEEL nº 067/2004.

Deve ser considerado o que consta nos Anexos 6 e 6-08.

Ademais, cabe destacar o que consta no item “Documentação Técnica Relativa ao

Empreendimento” do Anexo 6-8:




Técnico.”

323) ITEM QUESTIONADO: SE Rosana 230/138kV - Transformador Defasador - 250MVA - 138/138kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

166 | P á g i n a

LOTES:

- 5 QUESTÃO:

1) Esclarecer se as faixas de defasamento angular especificadas devem atender a operação em vazio e em carga, em operação avançada ou retardada? 2) Direção do fluxo de potência: unidirecional ou bidirecional? 3) O limite de 14% de impedância é aplicável somente ao transformador defasador? Ou ao conjunto Banco de autotransformadores + Transformador Defasador? 4) Número de posições do OLTC 5) É necessário atender aos requisitos de sobrecarga especificados na Nota Técnica 038/2014 do ONS?

RESPOSTA:

O equipamento deve atender a todas as condições operacionais (em vazio e em carga) e direções

de fluxo. O valor limite de 14% de impedância é aplicável ao conjunto transformador 230/138-

13,8kV e transformador defasador 138/138kV. É necessário atender aos mesmos requisitos de

sobrecarga do transformador de potência conforme item 6.5.4 do Anexo 6 do Edital nº 05/2016.

324) ITEM QUESTIONADO: SE Rosana Proteção de Barras Existente 138 kV TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 5

QUESTÃO:

1. No Lote 05, observamos no Relatório 4, uma divergência com o Anexo 6 Geral. No primeiro,

para a Subestação Rosana, solicita a substituição da Proteção de Barras de todo o Setor 138 kV

existente. Esta substituição impacta em diversos pontos como substituição e adequação dos

equipamentos de pátio existentes e de toda a parte de Proteção e Controle. Além disso também

há impactos de interferências civis (possível ampliação da Casa de Comando), fornecimento de

materiais eletromecânicos, e como mais crítico os planejamento e possibilidade de desligamentos

devido ser uma geração. Assim, considerando o valor do investimento informado no Edital,

entendemos que estas atividades não foram consideradas para este Lote. Desta forma, entende-

se que este escopo não é parte integrante do Lote5. Favor confirmar entendimento. Caso o

entendimento não esteja correto, favor especificar quais serão as adequações de

responsabilidade do investidor para este Lote (proteção de barras, instalação de equipamentos



48577.000654/2017-00

167 | P á g i n a

não especificados, ampliação de edificações, substituição de equipamentos existentes), bem

como informar o novo valor de investimento e RAP.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-05 do Edital nº 05/2016:

“Estão ainda incluídos no empreendimento os equipamentos terminais de manobra, proteção,

supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e facilidades

necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não

expressamente indicados neste anexo”.

325) ITEM QUESTIONADO: SE Sobral - Localização Posicionamento Bay de Conexão do Compensador Estático TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 27 QUESTÃO:

Para o Lote 27 existe a necessidade de construção de 02 bays em 500kV que foram ganhos por proponentes/investidores em leilões passados. Favor informar qual o status de construção deste bay e caso tenha sido cancelado o contrato dos mesmos o que deverá ser considerado como premissa para a conexão do Compensador Estático de Sobral a Barra de 500 kV.

RESPOSTA:

A construção do bay associado ao Contrato de Concessão nº 10/2013, LT 500 kV Sobral III –

Teresina II C3, da transmissora ATE XX Transmissora de Energia S.A., encontra-se em atraso.

A construção do bay associado à LT 500 kV Sobral III – Ibiapina II foi cancelada com a extinção

do Contrato de Concessão nº 04/2014.

O Proponente deverá manter a organização dos vãos prevista na Subestação Sobral III, para o

objeto do lote 27, incluindo a conexão até o vão previsto da LT 500 kV Sobral III – Teresina II C3.

Caso o vão associado ao Contrato de Concessão nº 10/2013 não seja executado, poderá ser

objeto de processo de autorização específico à Transmissora.

326) ITEM QUESTIONADO: Seccionamento 440 kV - SE Alta Paulista TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos



48577.000654/2017-00

168 | P á g i n a

LOTES:

- 29 QUESTÃO:

O Seccionamento de 440 kV da LT (circuito simples) sugere a recomendação Alternativa 2 pelo R3 (Linhas em Amarelo e Marrom). Pelo desenho não cita a distancia entre faixas de servidão de 10 km. Pelo desenho observamos uma média de distancia de 2,5 km. Favor confirmar que NÃO existe a necessidade de uma distância de 10 km na faixa de servidão das Linhas de Transmissão.

RESPOSTA:


327) ITEM QUESTIONADO: Sem item específico TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Nas subestações onde há barramentos de níveis de tensão de 138kV e/ou 69kV deverá ser previsto o fornecimento de proteções de barras conforme o procedimento de rede? Visto que o procedimento só é aplicado a subestações de nível de tensão de 230kV ou superior.

RESPOSTA:

O Agente deve efetivamente atender aos requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica (para todos os níveis de tensão).

Se a conexão se caracterizar como demais Instalações de Transmissão (alimentadores de 69 kV ou 138 kV conectados aos Barramentos de 69 kV de 138 kV), então, neste caso os requisitos mínimos serão aqueles definidos pelo Agente de Transmissão responsável por estas instalações.

328) ITEM QUESTIONADO: Sem item específico



48577.000654/2017-00

169 | P á g i n a

TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES: Todos

QUESTÃO:

A nova revisão dos PR especifica que a proteção de barras deve ser principal/alternada. Há recomendação sobre sua arquitetura (distribuída ou concentrada)?

RESPOSTA:

O Agente deve atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica.

A indagação apresentada pelo Agente se caracteriza como uma prerrogativa do projeto a ser implementado pelo mesmo.


TODOS QUESTÃO: A nova revisão dos procedimentos de rede passa a definir como requisito mínimo a utilização da filosofia principal e alternada para reatores, isto é, utilizar redundância de proteção diferencial de reatores, ambas idênticas e com as mesmas funções. Isso refere-se apenas aos reatores de barra?

RESPOSTA:

O item 6.4 (Sistema de proteção de reatores em derivação) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede define a necessidade de redundância (proteções idênticas e com as mesmas funções) tanto para reatores de barra como de linha.

330) ITEM QUESTIONADO: Sem item específico



48577.000654/2017-00

170 | P á g i n a


TODOS QUESTÃO:

A nova revisão dos procedimentos de rede passa a definir que os reatores devem ser capazes de suportar os níveis de sobretensão transitórias e temporárias definidos pelos estudos. Esses estudos já estão entre os itens descritos no Anexo Técnico Geral.

RESPOSTA:

Devem ser atendidos os requisitos do Anexo 6 e dos Procedimentos de Rede.


TODOS QUESTÃO: A nova revisão dos procedimentos de rede exige manobra controlada para reatores. Os disjuntores que manobram linhas compensadas deverão também ter sincronizadores?

RESPOSTA:

A necessidade de dispositivos de manobra controlada nos disjuntores das linhas de transmissão

deverá ser determinada nos estudos de transitórios a serem realizados na etapa de projeto básico.

332) ITEM QUESTIONADO: Sem item específico TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

TODOS



48577.000654/2017-00

171 | P á g i n a

QUESTÃO:

Cálculo do Investimento e da RAP A revisão 2016.12 dos Procedimentos de Rede, vigente desde 01/01/2017, estabeleceu novos requisitos que afetam diretamente os custos associados à implantação de novas subestações e linhas de transmissão (por exemplo: proteção principal e alternada para barramentos, requisitos mínimos referentes às características nominais de equipamentos e aos sistemas de proteção, supervisão, controle e telecomunicações, requisitos mínimos para LTs, etc.). Questionamento: Considerando que a versão atual do Banco de Preços de Referência utilizado pela ANEEL ainda não contempla os requisitos estabelecidos na última revisão dos Procedimentos de Rede, favor informar se tais requisitos foram considerados nos cálculos de investimentos e das RAPs dos lotes do Leilão 05/2016.

RESPOSTA:

A proposta de receita do proponente deve considerar a versão vigente dos requisitos dos

Procedimentos de Rede.

333) ITEM QUESTIONADO: SERVIÇO AUXILIAR TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

10 - Entendemos que o serviço auxiliar não será compartilhado com Furnas e que deveremos considerar duas fontes para serviço auxiliar CA, uma oriunda do terciário do Trafo e outra de um Grupo Moto Gerador, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

A alimentação dos serviços auxiliares em corrente alternada deverá atender ao item 8.10.3 da

revisão 2016.12 do Submódulo 2.3 dos Procedimentos de Rede.

334) ITEM QUESTIONADO: SERVIÇO AUXILIAR TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

172 | P á g i n a

- 34 QUESTÃO:

9 - Entendemos que o serviço auxiliar não será compartilhado com ERTE e que deveremos considerar duas fontes para serviço auxiliar CA, uma oriunda do terciário do Trafo e outra de um Grupo Moto Gerador, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

A alimentação dos serviços auxiliares em corrente alternada deverá atender ao item 8.10.3 da revisão 2016.12 do Submódulo 2.3 dos Procedimentos de Rede.

335) ITEM QUESTIONADO: Sistema de telecomunicações - Compartilhamento de infraestrutura TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 14 QUESTÃO:

Nos Relatórios R4 das SE?s Nossa Senhora do Socorro e Penedo, a CHESF está solicitando que seja reservada 06 (seis) fibras do cabo OPGW para uso da CHESF visando o aumento da confiabilidade no Sistema de Telecomunicações da CHESF na região. Em contrapartida a CHESF poderá disponibilizar tributários E1 do Sistema de Telecomunicações para a TRANSMISSORA vencedora do Leilão, visando a criação da segunda rota de telecomunicações para atendimento ao empreendimento?

RESPOSTA:

Esclarecimento prejudicado. Pergunta não compreendida.

336) ITEM QUESTIONADO: Sistema de telecomunicações - Compartilhamento de infraestrutura TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:



48577.000654/2017-00

173 | P á g i n a

- 14 QUESTÃO:

RESPOSTA:

Para as SEs Nossa Senhora do Socorro e Penedo, será possível a interligação com a Rede SDH do Sistema de Telecomunicações da CHESF para permitir a troca de serviços entre as empresas, possibilitando redundância de rotas para atendimento aos requisitos dos Sistemas de Teleproteção, Supervisão, Controle, Dados e Telefonia?

A possibilidade de compartilhamento está disposta na “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de Concessão de Transmissão.

337) ITEM QUESTIONADO: SUBESTAÇÕES TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

TODOS QUESTÃO:

Para o caso de seccionamento de linha de transmissão existente, a TRANSMISSORA é responsável pela aquisição e execução das identificações dos painéis, pórticos, sinalização e outros oriundos da alteração de nomenclatura do módulo de entrada de linha existente. Correto ?

Os desenhos ou documentos da subestação existente, necessários à implantação do empreendimento, que não estiverem em formato digitalizado e que sofrerem alterações em decorrência deste edital, deverão ser transformados (redesenhados) no formato digitalizado pela TRANSMISSORA, sempre utilizando o padrão da concessionaria proprietária da linha seccionada. Correto?

A conservação do módulo geral das novas subestações, como exemplo mas não se limitando a vigilância patrimonial, o controle da circulação de profissionais, a conservação e limpeza das vias de acesso e áreas comum, e compartilhamento de serviço auxiliar, estes serviços são de responsabilidade da TRANSMISSORA. Considerando que a remuneração destes serviços é parte integrante da RAP do módulo geral da subestação da TRANSMISSORA, os mesmos serão custeados pela TRANSMISORA e sem ônus à concessionaria proprietária da linha seccionada. Correto ?

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

174 | P á g i n a

1 - O item a), do parágrafo 3º, do art. 7º da Resolução Normativa ANEEL nº 67/2004, dispõe o

seguinte:

“a) os custos da aquisição de equipamentos para modificações nas entradas da linha seccionada

e da implementação das entradas e extensões de linhas associados ao seccionamento serão

alocados como custo do empreendimento licitado, sendo estas instalações de seccionamento

implementadas pelo vencedor da licitação e transferidas para a concessionária de transmissão

proprietária da linha seccionada;”

2 – O item c), do parágrafo 3º, do art. 7º da Resolução Normativa ANEEL nº 67/2004, dispõe o

seguinte:

“c) o empreendedor das instalações licitadas deverá elaborar os projetos básico e executivo, além

de especificar os equipamentos a serem integrados à Rede Básica, em conformidade com o edital

de licitação e os Procedimentos de Rede, devendo também, em relação às instalações e

equipamentos referidos nas alíneas “a” e “b”, observar as normas e padrões técnicos da

concessionária de transmissão proprietária da linha seccionada;”

3 – Vide a primeira resposta.

338) ITEM QUESTIONADO: Substituição das proteções nos terminais remotos das LTs de 138 kV que serão seccionadas TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

Informar se haverá necessidade de substituição das proteções dos terminais remotos das LTs de 138 kV que serão seccionadas?

RESPOSTA:

A transmissora deverá adquirir os equipamentos necessários para as modificações nas entradas das linhas de transmissão em 138 kV a serem seccionadas.

339) ITEM QUESTIONADO: Substituição de transformadores de corrente e potencial na SE Bauru TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos



48577.000654/2017-00

175 | P á g i n a

LOTES:

- 29 QUESTÃO:

No Relatório R4 da SE Baguaçu destaca-se na SE Bauru (LT 440 kV Ilha Solteira - Bauru C1/C2): Em atendimento ao protocolo de avaliação dos sistemas de proteção da Rede Básica, objeto da Nota Técnica 058/2013-SRT-SFE/ANEEL, foi identificada a necessidade de substituição dos transformadores de corrente e dos transformadores de potencial nos módulos de entrada dos circuitos C1 e C2 desta linha, para individualização dos núcleos e cuja execução depende de publicação de Resolução Autorizativa Aneel. Devido o seccionamento da linha haverá necessidade de substituição dos transformadores de corrente e potencial para pleno atendimento aos requisitos dos procedimentos de rede? Será de responsabilidade do vencedor desta licitação o fornecimento dos transformadores de corrente e potencial para esta aplicação?

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-29, conforme o parágrafo a seguir:

“O empreendimento objeto do Leilão compreendem a implementação das instalações detalhadas neste item. Estão ainda incluídos nos empreendimentos os equipamentos terminais de manobra, proteção, supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e facilidades necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não expressamente indicados neste anexo. ”

340) ITEM QUESTIONADO: Substituição de transformadores de corrente e potencial na SE Ilha Solteira TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

No Relatório R4 da SE Baguaçu destaca-se na SE Ilha Solteira (LT 440 kV Ilha Solteira - Bauru C1/C2): Em atendimento ao protocolo de avaliação dos sistemas de proteção da Rede Básica, objeto da Nota Técnica 058/2013-SRT-SFE/ANEEL, foi identificada a necessidade de substituição dos transformadores de corrente e dos transformadores de potencial nos módulos de entrada dos circuitos C1 e C2 desta linha, para individualização dos núcleos e cuja execução depende de publicação de Resolução Autorizativa Aneel. Devido o seccionamento da linha haverá necessidade de substituição dos transformadores de corrente e potencial para pleno



48577.000654/2017-00

176 | P á g i n a

atendimento aos requisitos dos procedimentos de rede? Será de responsabilidade do vencedor desta licitação o fornecimento dos transformadores de corrente e potencial para esta aplicação?

RESPOSTA:



341) ITEM QUESTIONADO: Substituição do sistema de proteção do banco de reatores de linha na SE Bauru TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

No Relatório R4 da SE Baguaçu destaca-se na SE Bauru (LT 440 kV Ilha Solteira - Bauru C1/C2):: Em atendimento ao protocolo de avaliação dos sistemas de proteção da Rede Básica, objeto da Nota Técnica 058/2013-SRT-SFE/ANEEL, foi identificada a necessidade de substituição da proteção do banco de reatores RE-4, cuja execução depende de publicação de Resolução Autorizativa Aneel. Devido o seccionamento da linha haverá necessidade de substituição dos sistemas de proteção dos Reatores da Linha para pleno atendimento aos requisitos de supervisão e proteção dos procedimentos de rede ? Informar também se haverá necessidade de substituir os sistemas de proteção do banco de reatores RE-2 (Reator de LT) devido revisão dos Procedimentos de Rede publicada em dezembro/2016 ?

RESPOSTA:

A substituição da proteção do banco de reatores RE-4, na subestação Bauru, é de responsabilidade da Transmissora proprietária do banco de reatores.





48577.000654/2017-00

177 | P á g i n a

342) ITEM QUESTIONADO: Substituição dos transformadores de potencial na SE Taquaruçu TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 29 QUESTÃO:

No Relatório R4 da SE Alta Paulista destaca-se na SE Taquaruçu (LT 440 kV Alta Paulista - Taquaruçu): Em atendimento ao protocolo de avaliação dos sistemas de proteção da Rede Básica, objeto da Nota Técnica 058/2013-SRT-SFE/ANEEL, foi identificada a necessidade de substituição dos transformadores de potencial no módulo de entrada desta linha, cuja execução depende de publicação de Resolução Autorizativa ANEEL. Devido o seccionamento da linha haverá necessidade de substituição dos transformadores de potencial para pleno atendimento aos requisitos dos procedimentos de rede ? Será de responsabilidade do vencedor desta licitação o fornecimento dos transformadores de potencial?

RESPOSTA:


“O empreendimento objeto do Leilão compreendem a implementação das instalações detalhadas neste item. Estão ainda incluídos nos empreendimentos os equipamentos terminais de manobra, proteção, supervisão e controle, telecomunicações e todos os demais equipamentos, serviços e facilidades necessários à prestação do SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSMISSÃO, ainda que não expressamente indicados neste anexo. ” 343) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-1 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 31 QUESTÃO:

O Diagrama Unifilar da SE Tapajós, indica a instalação de 2 Entradas de Linha no setor de 138 kV, enquanto a Tabela 1-1 do Anexo 6 só requere 1 Entrada de Linha. Caso haja a necessidade



48577.000654/2017-00

178 | P á g i n a

de instalação de 1 novo módulo, solicito rever a Tabela 1-1 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.

RESPOSTA:


344) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 13 QUESTÃO:

Conforme verificado no Diagrama Unifilar da SE Jardim, há a necessidade de instalação de 1 novo módulo de Interligação de Barras, o qual não foi considerado na Tabela 1-2 do Anexo 6. Solicito rever a Tabela 1-2 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.

RESPOSTA:

Conforme Anexo do Edital, não é necessária a instalação de módulo de interligação de barras

(IB), no vão da nova entrada de linha para a LT 500kV Xingó C2. O módulo IB em questão está

autorizado à Chesf (REA nº 2.376/2010)

345) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-2 do ANEXO 6-07 - Quantidade de Módulos de entrada de linha TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 7 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do ANEXO 6-07 - LOTE 7 consta a necessidade de instalação de 6 módulos de entradas de linha de 69kV na SE São Luís IV. Entretanto, na página 6 do Relatório R4 (MME-15117-SAO_LUIS IV-01) são mencionados 9 módulos de entrada de linha para o mesmo setor de



48577.000654/2017-00

179 | P á g i n a

69 kV na SE São Luís IV. Informar qual a quantidade correta de módulos de entrada de linha que deverá ser considerada para o setor de 69 kV da SE São Luís IV

RESPOSTA:


346) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-2 do ANEXO 6-26 - Quantidade de Reatores de Barra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 26 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do ANEXO 6-26 - LOTE 26 consta a necessidade de instalação de 2 módulos de conexão de Reator de Barra e 2 unidades trifásicas de reator de barras de 10 MVAr na SE Santana do Araguaia. Entretanto, na página 4 do Relatório R4 referente à SE Santana do Araguaia (R4 SE SANTANA DO ARAGUAIA 230-138kV_Rev_18_08) é mencionados apenas 1 reator manobrável de barra. Informar qual a quantidade correta de reatores de barra que deverá ser considerada para o setor de 230kV da SE Santana do Araguaia

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto item 1.2 do ANEXO 6-26 - LOTE 26.

347) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-2 do ANEXO 6-31 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 31 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do ANEXO 6-31 - LOTE 31 consta a necessidade de instalação de 1 Compensador Síncrono no setor de 230 kV da SE Tapajós. Entretanto, na página 4 do Relatório R4 referente à SE Tapajós (MME-13153-TAPAJOS-01) é mencionada a necessidade de instalação de 1



48577.000654/2017-00

180 | P á g i n a

Compensador Estático na SE Tapajós. Informar se deverá ser instalado um Compensador Síncrono ou um Compensador Estático na SE Tapajós

RESPOSTA:


348) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1-2 do ANEXO 6-31 - Tipo de Compensador de reativos TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 31 QUESTÃO:

Na Tabela 1-2 do ANEXO 6-31 - LOTE 31 consta a necessidade de instalação de 1 Compensador Síncrono no setor de 230 kV da SE Tapajós. Entretanto, na página 4 do Relatório R4 referente à SE Tapajós (MME-13153-TAPAJOS-01) é mencionada a necessidade de instalação de 1 Compensador Estático na SE Tapajós. Informar se deverá ser instalado um Compensador Síncrono ou um Compensador Estático na SE Tapajós

RESPOSTA:


349) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.1 e RAP TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Conforme verificado no Arranjo e Diagrama Unifilar disponibilizado na documentação dos relatórios (R1, R2, R3 e R4), o arranjo da SE Resende é em Anel e para atender ao solicitado (DJM), há a necessidade de instalação de 2 novos módulos de Interligação de Barras, os quais não foram considerados na Tabela 1.2.1 do Anexo 6. Solicito rever a Tabela 1.2.1 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.



48577.000654/2017-00

181 | P á g i n a

RESPOSTA:

A tabela 1.2.1 do item 1.2 do Anexo 6-08 não será revista.

Ratifica-se os itens constantes do item 1.2 do Anexo 6-08.

350) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.1.2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos LOTES:

- 21 QUESTÃO:

Conforme verificado no Diagrama Unifilar da SE Siderópolis 2, há a necessidade de instalação de 1 novo módulo de Interligação de Barras, o qual não foi considerado na Tabela 1.2.1.2 do Anexo 6. Solicito rever a Tabela 1.2.1.2 e possivelmente valores de Investimento e RAP considerando essa alteração.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto no item 1.2 do Anexo 6-21 e 6-22.

351) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.2 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

No Anexo 6-04 - Lote 04, a Tabela 1.2.2 - Obras e Subestações, há indicação de que o arranjo na SE DOURADOS 2, no setor de 138kV, será BD4, assim como nas referências do Relatório R1 EPE-DEE-RE-2015-Rev.0. No entanto, como o relatório R4 SE DOURADOS 2_rev0 e respectivo Diagrama Unifilar Simplificado indicam arranjo BPT para o setor 138kV, entendemos que o arranjo será BPT. Solicitamos confirmar o entendimento.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

182 | P á g i n a

Entendimento incorreto.


352) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.2 - Anexo 6-01 - Escopo da Obra TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 1 QUESTÃO:

A Tabela 1.2.2 referente ao Anexo 6-01 indica a necessidade de instalação de apenas 4 Módulos de Entrada de Linha na Subestação Guaíra. Entretanto, no Relatório R4 referente à SE Guaíra é indicada a necessidade de instalação de 5 Entradas de Linha, sendo que uma delas seria utilizada para a energização da LT Guaíra-Cascavel Oeste em 525kV. Qual a quantidade de Entradas de Linhas que deverá ser consideradas para o setor de 525 kV da SE Guaíra?

RESPOSTA:

Para a SE Guaíra, deverá ser considerada a quantidade de entradas de linha em 525 kV que

consta na tabela 1-2-2, do item 1.2, do Anexo 6-01.

353) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.2 Anexo 6-04 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Na Tabela 1.2.2 do Anexo 6-04 referente ao Lote 4, foi indicado que o setor de 230 kV da SE Imbirussu possui arranjo de barras do tipo Barra Dupla com 4 Chaves. Entretanto, no Diagrama Unifilar anexo ao Relatório R4 referente à SE Imbirussu representa o setor de 230kV como sendo do tipo Barra Dupla com 5 Chaves. Confirmar como deverá ser o Arranjo do Setor de 230 kV da SE Imbirussu



48577.000654/2017-00

183 | P á g i n a

RESPOSTA:


354) ITEM QUESTIONADO: Tabela 1.2.2 Anexo 6-04 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 4 QUESTÃO:

Na Tabela 1.2.2 do Anexo 6-04 referente ao Lote 4, foi indicado que o setor de 138 kV da SE Dourados 2 deverá possuir arranjo de barras do tipo Barra Dupla com 4 Chaves (BD4). Entretanto, no Diagrama Unifilar anexo ao Relatório R4 referente à SE Dourados 2 foi representado o setor de 138 kV com arranjo Barra Principal e Transferência (BPT). Confirmar como deverá ser o Arranjo de Barras para o Setor de 138 kV da SE Dourados 2

RESPOSTA:

O arranjo de barramentos do setor de 138 kV da SE Dourados 2 é o que consta na tabela 1.2.2

do item 1.2 do Anexo 6-04.

355) ITEM QUESTIONADO: TELECOM TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 34 QUESTÃO:

Entendemos que o escopo referente a telecom, teleproteção, óptico, e comunicação de dados, não se faz necessário, uma vez que já foram implantados na fase inicial da Concessão por ERTE, para a comunicação entre as LT´S existentes, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:




48577.000654/2017-00

184 | P á g i n a



356) ITEM QUESTIONADO: TELECOM TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Entendemos que o escopo referente a telecom, teleproteção, óptico, e comunicação de dados, não se faz necessário, uma vez que já foram implantados na fase inicial da Concessão por Furnas, para a comunicação entre as LT´S existentes, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:




357) ITEM QUESTIONADO: Tensão Nominal do Compensador Síncrono TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 6 QUESTÃO:

O anexo técnico informa que o nível de tensão a ser considerado é de 500 kV, e o R2 diz que a tensão nominal será de 525 kV. Qual o nível de tensão que deve ser considerado?

RESPOSTA:


358) ITEM QUESTIONADO: TERRENO



48577.000654/2017-00

185 | P á g i n a


- 34 QUESTÃO:

Entendemos que o espaço do terreno para a ampliação da SE Castanhal já está sendo considerado suficiente para a construção da SE conforme arranjo desenho n° ERTE-CST-2101-R0-BD, assim como da nova casa de relés, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

A área mínima é de 5 há, conforme o Edital. Se necessário a Transmissora deverá adquirir terreno para complementar a área existente.

359) ITEM QUESTIONADO: Tipo de circuito da LT originada do seccionamento da LT Londrina - Apucarana TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 2 QUESTÃO:

Na versão disponibilizada na audiência pública referente constava no Anexo 6-02 que os trechos de LT a serem construídos entre a SE Londrina Sul e o seccionamento da LT 230kV Londrina - Apucarana (ELETROSUL), deveriam ser 2 trechos de linha circuitos simples, entretanto na versão do anexo publicada junto ao edital houve a alteração para 1 trecho de linha circuito duplo. Ressaltamos ainda que o relatório R4 faz menção à construção de 2 trechos de linha. Desta forma, solicitamos informar qual a configuração deverá ser adotada na construção da LT entre a SE Londrina Sul e o seccionamento da LT 230 kV Londrina - Apucarana.

RESPOSTA:

Ratifica-se o disposto na tabela 1.2.3 do Anexo 6-02. Adicionalmente, observar as Condições

Gerais do item 1.3 do referido anexo.

360) ITEM QUESTIONADO: UNIFILAR E ARRANJO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO:



48577.000654/2017-00

186 | P á g i n a


- 8 QUESTÃO:

Conforme documento R4 - Caracterização da Rede Existente - SE Resende, página 3, onde se refere ao desenho n° GEE.E-DEE.E-2802 arranjo de pátio e diagrama unifilar desenho n° GEE.E-DEE.E-2801, gentileza confirmar o entendimento do escopo a ser adotado, pois os documentos entre arranjo e unifilar não está caracterizando a mesma informação de implantação.

RESPOSTA:

O escopo a ser adotado para o lote é o que consta no item 1.2 do Anexo 6-08.

Destaca-se o que consta no item 6 do Anexo 6-04:




Técnico.”

361) ITEM QUESTIONADO: UNIFILAR E ARRANJO TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Anexos técnicos LOTES:

- 8 QUESTÃO:

Entendemos que a aquisição do terreno da área a ser ampliada referente ao LOTE 8 - 005/2016, não faz parte de nosso escopo de fornecimento, uma vez que esta já foi adquirida por Furnas, confirmar nosso entendimento.

RESPOSTA:

Caso seja necessária a aquisição de terreno adicional ao indicado, será de responsabilidade da

TRANSMISSORA a obtenção do mesmo.

362) ITEM QUESTIONADO: Valor de Investimento e Receita Teto



48577.000654/2017-00

187 | P á g i n a


- 5 QUESTÃO:

O tipo de solo do local onde será instalada a nova área de 230kV da SE Rosana é composto por rochas, o que demandará escavações e fundações especiais. Solicita-se informar se este custo foi previsto na composição do Valor de Investimento ANEEL para o Lote 5?

RESPOSTA:

A licitação é realizada a partir de proposta de Receita Anual Permitida. Cabe ao Proponente

avaliar qual é a receita adequada para a construção, operação e manutenção das instalações

contratadas ao longo do período de concessão.

363) ITEM QUESTIONADO: Valor previsto de investimento - Lote 10 TIPO DE DOCUMENTO QUESTIONADO: Edital LOTES:

- 10 QUESTÃO:

De acordo com a Nota Técnica 44/2016 de 15/12/2016, integrante da Audiência Pública para o Leilão 005/2016, o investimento previsto para o Lote 10 era de R$217.966.000,00 (Duzentos e dezessete milhões, novecentos e sessenta e seis mil reais). No entanto, de acordo com a tabela do item 8.2 do Edital do Leilão 005/2016, o valor de Garantia de Proposta para o mesmo lote 10 é R$3.952.879,28, correspondente a 1% do valor do investimento previsto pela ANEEL. Isto resulta em um investimento previsto de R$395.287.928,00 (trezentos e noventa e cinco milhões, duzentos e oitenta e sete mil, novecentos e vinte e oito reais). Solicito explicar a motivação desta diferença, visto que não houve qualquer alteração do objeto do lote. Ressalte-se que esta foi a única alteração significativa (80%) de valor de investimento previsto.

RESPOSTA:



48577.000654/2017-00

188 | P á g i n a

As alterações dos valores de investimentos foram motivadas em razão da utilização de custos

fundiários e de estrutura de linhas diferenciados

Pedidos de Esclarecimentos recebidos por e-mail

Questões referentes aos sistemas de proteção, controle, supervisão e telecomunicações:

1) As regras de aplicação de OPGW, conforme subitem 2.2.3 do anexo 6 do Edital (aplicação de cabos para-raios com fibra ótica – OPGW) são válidas apenas para as tensões nível 230 kV e superior, ou também abrangem os sistemas de 138 kV? Resposta: Vide item 8.2 do Submódulo 2.6 dos Procedimentos de Rede.

2) Nos casos de LTs existentes, a serem seccionadas, que não possuem OPGW: O subitem 2.2.3 do anexo 6 do Edital menciona que deve ser implementado arranjo OPGW para o menor trecho de linha que surge entre o ponto de seccionamento e as subestações terminais existentes. Porém, alguns relatórios técnicos mencionam que deve haver OPGW para SE existente mais distante ou para estação de interesse do agente acessado. Qual informação (anexo 6 ou R4) prevalece nesses casos ? Resposta: Ratifica-se o disposto no subitem 2.2.3 do Anexo 6.

3) Sobre os dois meios físicos independentes para teleproteção citados no subitem 8.1.8 do submódulo 2.6 (revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede do ONS: É permitido considerar dois pares de fibra ótica do mesmo cabo OPGW para LT’s com tensão igual ou inferior a 230 kV? Resposta: Ratifica-se o disposto nos Procedimentos de Rede, na versão 2016.12.

4) Para qual centro de operação do ONS devem ser enviados os dados das SE’s do Lote 4, COSR–NCO ou COSR–S ?

Resposta: COSR-S.

5) A proteção alternada de barramento é necessária somente em SE’s novas ou também nos casos onde irá ocorrer alteração do sistema de proteção de barras existente? Anexos Técnicos. Item 6.5.2 do Submódulo 2.6 do Procedimento de Redes. Lote 5.

Resposta: O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas



48577.000654/2017-00

189 | P á g i n a

de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica.

6) Quando houver implantação da proteção de barras, em caso de necessidade de substituição dos TC’s, de quem é a responsabilidade: acessada ou da acessante? Anexos Técnicos Item 6.5.5, letra b), do Submódulo 2.6 do Procedimento de Redes. Lote 5. Resposta: O Agente deve efetivamente atender os requisitos técnicos definidos no item 6.5 (Sistema de proteção de barramentos) do Submódulo 2.6 (Revisão 2016.12) dos Procedimentos de Rede, que solicita a instalação de dois sistemas de proteção independentes (principal e alternada) para a proteção de cada barramento da instalação conectada diretamente à Rede Básica.

7) Lote 4 - Existe área de terreno para a ampliação da SE- RIO BRILHANTE, mas não existe área disponível no pátio energizado. A Concessionária terá que pagar por esse terreno? Resposta: É de responsabilidade da Transmissora viabilizar a implantação dos empreendimentos que constam no item 1.2 do Anexo 6-04, na SE Rio Brilhante.

8) Lote 4 - A Brilhante Transmissora de energia irá analisar as especificações técnicas e analisar projeto, acompanhar os ensaios e realizar a fiscalização referente a implantação da ampliação. Ela irá cobrar por esses serviços? Resposta: Devem ser atendidos os requisitos de seccionamento de linhas de transmissão do item 1.3 do Anexo 6-04 e da Resolução Normativa ANEEL nº 67/2004.

9) Lote 4 - O comissionamento da SE-DOURADOS 2 deverá ser realizado em conjunto com a PPTE. Ela irá cobrar por isso? Resposta: Eventuais pagamentos devem ser acordados no CCI a ser assinado entre ambas as Transmissoras.

10) Lote 4 - No R4 está indicando BPT no setor de 138 KV e no anexo 6 específico está indicando BD4 para esse setor. O que considerar? Resposta: Ratifica-se o disposto no Anexo 6-04.

11) Lote 4 - Não tem nenhuma indicação na SE-CAMPO GRANDE 2 com relação ao sistema de abastecimento de água para a nova casa de comando. Será necessário construir poço?



48577.000654/2017-00

190 | P á g i n a

Resposta: Ratifica-se o disposto no item 3.1 do Anexo 6-04.

12) Lote 4 - Está havendo conflito no desenho de planta da SE- Nova Porto Primavera, pois no lote 4, temos 02 novos bays de Entrada de Linha, assim como também no lote 5 temos 02 novos bays de entrada de linha. No lote 4 no desenho R4 SE-Porto Primavera-Planta Geral, mostra o novo bay de entrada de Linha LT- Ivinhema sendo construído entre os eixos 7 e 8 dessa subestação. Já para o lote 5, o novo bay de LT- Rosana, também está desenhado entre os eixos 7 e 8,(conforme desenho R4 SE-Porto Primavera --Planta Geral-440 KV-230 KV-08-12-2015-PPTE) .conflitando portanto com o desenho do lote 4. Solicitamos esclarecimentos das áreas reservadas para a construção dos novos 04 bays de entrada de linha.

Resposta: Os vãos disponíveis na SE Porto Primavera mais próximos da sala de comando existente serão alocados para as instalações do Lote 5 do Edital nº 05/2016. As conexões das instalações do Lote 4 deverão ser alocadas no extremo oposto do barramento da SE Porto Primavera, em relação as instalações mencionadas do lote 5.

13) Lote 15 - Na SE-Garanhus o R4 não diz se a Concessionária poderá compartilhar os serviços auxiliares em CA e CC. Ela poderá? Resposta: A possibilidade de compartilhamento está disposta na “Cláusula Terceira – Condições de Prestação do Serviço” da Minuta do Contrato de Concessão de Transmissão.

14) Lote 15 - Na SE- Garanhus não foi indicado no diagrama unifilar os quatro bays de entrada de linha de 69 KV. Poderiam providenciar? Resposta: Ratifica-se o quantitativo de entradas de linha na SE Garanhuns disposto na tabela 1-2, do item 1.2, do Anexo 6-15.



48577.000654/2017-00

Documents

AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ² ANEEL COMISSÃO ... · Patrimônio Líquido é um indicador de saúde financeira da empresa, mesmo que os índices de Liquidez não sejam