ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 1 de 7

Cálculo dos índices

Índice de frequência (If): If = (nº total de acidentes de trabalho/nº de horas-homem trabalhadas) x 106

� Representa o nº de acidentes ocorridos por milhão de horas trabalhadas.

Índice de incidência (Ii): Ii = (nº total de acidentes de trabalho/nº médio de trabalhadores) x 103

� Representa o nº total de acidentes ocorridos por cada mil trabalhadores.

Índice de gravidade (Ig): Ig = (nº de dias úteis perdidos/nº de horas-homem trabalhadas) x 106

� Representa o nº de dias úteis perdidos por acidente em cada milhão de horas trabalhadas.

Análise dos acidentes de trabalho

A análise aos acidentes de trabalho foi efectuada através da consulta de diversos elementos recolhidos ao

longo dos últimos 3 anos.

Tabela 1: Dados recolhidos sobre os acidentes de trabalho.

2005 2006 2007

Número total de acidentes de trabalho 14 15 9

Número de horas-homem trabalhadas 256683 287546 298044

Número médio de trabalhadores 130 159 163

Número de dias úteis perdidos 415 345 352

Índice de frequência 54,54 52,17 30,20

Índice de Incidência 107,69 94,34 55,21

Índice de gravidade 1616,78 1199,80 1181,03

Nos gráficos seguintes apresenta-se a evolução dos índices de frequência, de incidência e de gravidade ao

longo dos três últimos anos.

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 2 de 7

Evolução do Índice de Frequência

2005 2006 20070,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

Evolução do Índice de Incidência

2005 2006 20070,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

Evolução do Índice de Gravidade

2005 2006 20070,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

1600,00

1800,00

Gráfico 1: Evolução do índice de frequência. Gráfico 2: Evolução do índice de incidência.

Gráfico 3: Evolução do índice de gravidade.

A análise da tabela e das figuras apresentadas permite constatar:

- Em 2005 e em 2006 o número de acidentes foi quase idêntico e em 2007, este número diminuiu;

- Também todos os índices diminuíram ao longo destes três últimos anos;

- Isto apesar do número médio de trabalhadores ter aumentado e por sua vez, também o número de horas-

homem trabalhadas ter aumentado também;

- Quanto ao número de dias úteis perdidos, houve uma diminuição de 2005 para 2006 (de 415 para 345), o

que se deveu à menor gravidade dos acidentes de trabalho ocorridos em 2006, contudo, em 2007, apesar da

diminuição do número de acidentes (de 15 em 2006 para 9 em 2007), o número de dias úteis perdidos foi um

pouco maior (mais 7 dias do que em 2006), o que se deveu a uma maior gravidade dos acidentes ocorridos

em 2007.

Comparando os índices de frequência (30,2) e de gravidade (1181, 03) da Marsilop em 2007 com a tabela

classificativa emitida pela Organização Mundial de Saúde, pode concluir-se que o desempenho da empresa é

médio.

Tabela 2: Tabela classificativa dos acidentes de trabalho segundo a Organização Mundial de Saúde.

Classificação Índice de Frequência

Índice de Gravidade

Muito Bom <20 <0,5

Bom 20-40 0,5-0,1

Média 40-60 0,1-0,2

Mau >60 >0,2

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 3 de 7

De seguida apresenta-se a distribuição dos acidentes nos três últimos anos pelos meses do ano.

Tabela 3: Distribuição dos acidentes de trabalho pelos meses do ano.

Mês Acidentes em 2005

Acidentes em 2006

Acidentes em 2007

Janeiro 3 3 0

Fevereiro 1 0 2

Março 1 3 1

Abril 3 2 1

Maio 0 1 2

Junho 1 1 1

Julho 0 1 1

Agosto 0 2 0

Setembro 3 0 0

Outubro 0 0 1

Novembro 1 2 0

Dezembro 1 0 0

Gráfico 4: Comparação mensal de acidentes de trabalho entre 2005, 2006 e 2007.

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 4 de 7

Da análise desta tabela, verifica-se que houve uma diminuição do número de acidentes em 2007 em relação

a 2006 e a 2005.

Tabela 4: Distribuição das causas dos acidentes.

Causas dos acidentes Total de Acidentes em 2005

Total de Acidentes em 2006

Total de Acidentes em 2007

Compressão por objectos 3 5 3

Choque com objectos 5 2 1

Queda ao mesmo nível 5 2 3

Esforços excessivos 1 2 0

Queda em altura 0 1 0

Acidente de viação 0 1 0

Projecções de objectos, substâncias 0 2 0

Cortes 0 0 1

Agressão física 0 0 1

No que diz respeito às causas dos acidentes, realça-se a ocorrência de acidentes devido principalmente, à

compressão por objectos, choque com objectos e as quedas ao mesmo nível, sendo estas causas comuns

aos anos em análise.

Gráfico 5: Causas dos acidentes em 2005.

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 5 de 7

Gráfico 6: Causas dos acidentes em 2006.

Gráfico 7: Causas dos acidentes em 2007.

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 6 de 7

Tabela 5: Natureza das lesões.

Natureza da lesão 2005 2006 2007

Contusão 9 2 2

Ferida/Golpe 0 4 2

Esmagamento 3 1 2

Entorse 1 0 2

Luxação 0 3 0

Fractura 0 2 1

Traumatismo 0 1 0

Distensão 1 0 0

Queimadura 0 1 0

Lesões Múltiplas 0 1 0

Quanto à natureza das lesões, constata-se que as contusões, as feridas ou golpes e os esmagamentos são

as principais causas dos acidentes também em cada um dos anos analisados.

Comparação entre os tipos de lesões ocorridas em 2005, 2006 e 2007

Con

tusã

o

Con

tusã

o

Con

tusã

o

Fe

rid

a/G

olp

e

Fe

rida

/Go

lpe

Fer

ida/

Go

lpe

Esm

ag

amen

to

Esm

aga

me

nto

Esm

ag

ame

nto

En

tors

e

En

tors

e

En

tors

e

Lux

ação

Lux

açã

o

Lux

ação

Fra

ctu

ra

Fra

ctu

ra

Fra

ctur

a

Tra

um

atis

mo

Tra

um

atis

mo

Tra

um

atis

mo

Dis

ten

são

Dis

tens

ão

Dis

tens

ão

Que

ima

du

ra

Qu

eim

adu

ra

Que

ima

du

ra

Les

ões

Mul

tipla

s

Le

sõe

s M

ulti

pla

s

Les

ões

Mul

tipla

s

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2005 2006 2007

Nº de Lesões

Gráfico 8: Comparação entre o tipo de lesões ocorridas em 2005, 2006 e 2007.

No que diz respeito à localização das lesões, reconhece-se que estas incidem principalmente nos dedos das

mãos, no tronco e nas mãos.

ANÁLISE ESTATÍSTICA DE ACIDENTES DE TRABALHO

Pág. 7 de 7

Comparação entre a localização das lesões em 2005, 2006 e 2007D

ed

o(s)

da

(s)

mã

o(s

) De

do(s

) d

a(s

) m

ão(

s)

Ded

o(s

) d

a(s)

mã

o(s

)

Tro

nco

, exc

epto

co

luna

Tro

nco

, exc

ept

o co

luna

Tro

nco,

exc

epto

col

una

Mã

o(s

), e

xcep

to d

ed

os

Mã

o(s

), e

xce

pto

ded

os

Mão

(s),

exc

ep

to d

edo

s

Pé

(s),

exc

ept

o de

do

s

Pé

(s),

exc

epto

de

dos P

é(s

), e

xce

pto

ded

os

Cab

eça

, exc

epto

olh

os

Ca

beç

a, e

xce

pto

olh

os

Cab

eça

, exc

epto

olh

os

Pe

rna(

s)

Pe

rna

(s)

Pe

rna

(s)

Olh

o(s

)

Olh

o(s

)

Olh

o(s)

Col

una

ve

rteb

ral

Co

lun

a ve

rte

bra

l

Col

una

ve

rteb

ral

0

1

2

3

4

2005 2006 2007

Gráfico 9: Comparação entre a localização das lesões ocorridas em 2005, 2006 e 2007.

Conclusões

De um modo geral, reconhece-se que houve uma melhoria na prevenção de acidentes, embora ainda

subsistam algum tipo de acidentes que importa ter em consideração.

Assim, considera-se necessário:

� Reforçar o acompanhamento e a vigilância dos trabalhos realizados (obras) pelos Técnicos de

Segurança da empresa;

� Continuar a aposta na informação e sensibilização dos trabalhadores, no sentido de os alertar para

os riscos contínuos do seu trabalho;

� Alertar, avisar e chamar à atenção os responsáveis pelo decorrer dos trabalhos realizados, de modo

a que se garanta um controlo dos riscos por parte de todos os intervenientes.

Elaborado por:___________________________

(Elisabete Guimarães)

Data: 28/03/2008