7/25/2019 DIP-Caso Plataforma Cont Resolver (2)
2/3
drasticamente o que ela estimava dever ser a sua justa parte da
plataforma continental emproporo ao comprimento de seu litoral.
A proposta germnica era que a regra a ser aplicada seria aquela
segundo a qual cada umdos Estados em causa deveria obter,
proporcionalmente ao comprimento do seu litoral,
uma parte justa e equitativa da plataforma continental
disponvel. Tendo em vista a formado Mar do Norte, cada um dos
Estados interessados poderia pretender que sua zona daplataforma
continental se estendesse at o ponto central do mar ou pelo menos
atingissesua linha mediana.Segundo o entendimento da Corte, uma vez
que a Repblica Federal da Alemanha noratificou a referida Conveno,
no estava juridicamente obrigada pelos dispositivos doartigo 6,
pois, ainda que a Alemanha tivesse ratificado a Conveno de Genebra,
poderiater formulado reserva ao art. 6, conforme o disposto no
artigo 12.
A Dinamarca e os Pases Baixos insistiam, sustentando que o
regime do artigo 6 daConveno teria se tornado obrigatrio para a
Alemanha, que havia aceitado asobrigaes da Conveno pelo seu
comportamento, sua declaraes pblicas eproclamaes.
A Corte discordou desse argumento afirmando que, no momento em
que vrios Estadosconcluram uma conveno que especificava que a
inteno de estar vinculado pelo regimeconvencional deveria se
manifestar de uma determinada maneira, no se poderia presumirque um
Estado que no tenha cumprido essas formalidades estivesse vinculado
de outramaneira.Sobre o princpio da equidistncia a Corte expressou
sua anlise afirmando que talprincpio no se impunha como uma
conseqncia necessria da concepo geral doregime jurdico da
plataforma continental e no era uma regra de direito
internacionalcostumeiro. Isso era confirmado pelo fato de que todo
Estado poderia formular reservasao artigo 6 da Conveno.Mesmo
propondo o princpio de uma repartio da plataforma continental em
partes
justas e equitativas, a Corte no aceitou a tese alem. A Corte
considerou que cada partetinha, a princpio, direito s zonas da
plataforma continental que constitussem oprolongamento natural de
seu territrio sob o mar. No se tratava de repartir ou
partilharessas zonas, mas de delimit-las.
A doutrina da parte justa e equitativa, proposta pela Alemanha,
se afastava totalmente damais fundamental das regras de direito
relativas plataforma continental: os direitos doestado costeiro
concernentes zona de plataforma continental que constitui
umprolongamento natural de seu territrio sob o mar existem em
virtude da soberania doEstado sobre este territrio.
A Corte concluiu que a situao jurdica no obrigava as partes a
aplicar o mtodo daequidistncia, seja sob a Conveno de 1958, seja
como regra obrigatria de direito
7/25/2019 DIP-Caso Plataforma Cont Resolver (2)
3/3
internacional geral ou costumeiro. Seu papel foi indicar s
partes os princpios e regras dedireito em funo dos quais a
delimitao deveria ser feita.Disps a sentena que, durante as
negociaes, os factores a serem consideradosdeveriam
compreender:
- a configurao geral das costas das partes e a presena de todas
as caractersticasespeciais ou incomuns;
- a estrutura fsica e geolgica e os recursos naturais das zonas
da plataforma continentalem causa, visto que so conhecidos ou fceis
de determinar;- a relao razovel que uma delimitao operada em
conformidade com princpiosequitativos deveria manter entre a
extenso das zonas da plataforma continentalpertencentes a cada
Estado e a largura de seu litoral medida seguindo a direco
geraldeste, levando-se em considerao os efeitos atuais ou eventuais
de qualquer outradelimitao da plataforma continental efectuada na
mesma regio.
QUESTES A RESOLVERApresente a soluo nos seguintes casos:
1- Identificao das Partes:2- Objeto da Disputa:3- Histrico da
Disputa:4- Descrio do Objeto Jurdico da Disputa:
5- Apresentao dos Argumentos de cada uma das Partes:6-
Apresentao da Deciso da Corte Internacional de Justia e seus
Fundamentos:Identificao dos Principais Conceitos e Princpios do
Direito Internacional Pblico queaparecem no caso:
