3
Competência por conexão - Articulação dos artigos 27.º e 28.º - Hipótese 1 Agente A crime 1 (pena de 2 a 8 anos) Competência material? Competência territorial - Lisboa Agente B crime 2 (pena até 5 anos) Competência material? Competência territorial - Lisboa Têm-se por preenchidos os requisitos da conexão Qual o tribunal competente para o julgamento?

Hipóteses 1,2,3

  • Upload
    teresa

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Casos práticos direito penal

Citation preview

Page 1: Hipóteses 1,2,3

Competência por conexão - Articulação dos artigos 27.º e 28.º -

Hipótese 1 • Agente A

– crime 1 (pena de 2 a 8 anos) • Competência material? • Competência territorial - Lisboa

• Agente B – crime 2 (pena até 5 anos)

• Competência material? • Competência territorial - Lisboa

• Têm-se por preenchidos os requisitos da conexão

• Qual o tribunal competente para o julgamento?

Page 2: Hipóteses 1,2,3

Competência por conexão - Articulação dos artigos 27.º e 28.º -

Hipótese 2 • Agente C

– crime 3 (pena de 2 a 8 anos) • Competência material? • Competência territorial – Lisboa

• Agente D – crime 4 (pena de 3 a 10 anos)

• Competência material? • Competência territorial - Loures

• Têm-se por preenchidos os requisitos da conexão

• Qual o tribunal competente para o julgamento?

Page 3: Hipóteses 1,2,3

Competência por conexão - Articulação dos artigos 27.º e 28.º -

Hipótese 3 • Agente E

– crime 5 (pena de 2 a 8 anos) • Competência material? • Competência territorial – Lisboa

• Agente F – crime 6 (pena de 3 a 10 anos)

• Competência material – 16.º, n.º 2 alínea a) • Competência territorial - Loures

• Têm-se por preenchidos os requisitos da conexão

• Qual o tribunal competente para o julgamento?