l a g a c e t adel patriota

Suscribite a la gaceta enviando un mail a i n f o @ c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a rDiseño e impresión. Coop. Gráfica del Pueblo 26.03.15

P r oye c t o Comunidad

54

memo-ria, ver-dad y justicia una bandera latinoame-ricanaPor Sebastián Ávila

Como cada 24 de Marzo, el pueblo se movilizó para abrazar a sus Madres y Abuelas, y para demostrar que las con-quistas en materia de Memoria, Verdad y Justicia son inamovibles. Un mensaje especialmente direccionado a los par-tidos de oposición, cuyos programas de gobierno no clarifican cuál será su política -de llegar a triunfar- en ma-teria de derechos humanos. Una señal de aliento para los pueblos latinoame-ricanos que todavía no lograron juzgar y condenar a sus genocidas. Un recado para los nostálgicos del golpismo, que en Brasil o Venezuela piden una intervención militar.

El contexto local y latinoameri-cano de este 24 de marzo es sin dudas significativo. Los gobiernos populares que lograron quebrar

en mayor o menor medida el manto de silencio que pesaba sobre los crímenes de las dicta-duras, se ven atacados por los personeros del imperio que ca-sualmente exigen el retorno a la impunidad. Usando nuevos ropajes, como las “guarimbas” venezolanas, o algunos ya un poco más gas-tados, como los ataques buitres contra Argentina, los enemigos del pueblo no descansan. Si no lo-gran desgastar a cada gobierno, buscan quebrar la unidad latinoa-mericana con Alianzas del Pacífico y cortocircuitos diplomáticos. En nuestro caso, la histórica lucha de Madres y Abuelas y la política iniciada por Néstor Kirchner en 2003 nos pos-

54tulan como la vanguardia de todo un continente. 600 genocidas condenados, 900 procesados. 116 nietos recuperados. Más allá de estas inmensas conquistas, los organismos de derechos humanos siguen peleando para que se condene a los cómplices civiles del golpe, cuyo rol fue primordial para el funcionamiento del plan sistemático de exterminio. La coraza que defiende su impunidad sigue siendo un sector de la Justicia que con-tinúa fallando a favor de los Magnetto, los Mitre, los Massot y los Blaquier.

Mientras tanto, Mauricio Macri pide terminar con el “curro” de los derechos humanos y autoriza que su Policía Metropolitana uti-lice picanas eléctricas. Como era de esperarse, el lobby empresa-rial que ayer golpeaba los cuar-teles, hoy acude a la convocatoria para financiar su campaña, en La Rural, pagando 50 mil pesos el cubierto. En el resto del continente, y con carac-terísticas distintivas de cada país, la lucha también continúa.

En Brasil, mientras el PT no logra de-rogar la Ley de Amnistía ni aplicar las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Verdad, una parte no menor de la oposición se moviliza pidiendo una intervención militar -ya sea nacional o estadounidense- que derroque al gobierno electo en las urnas. También en Venezuela, la derecha nostálgica festeja la orden ejecutiva de Obama y sus ansias intervencionistas, aunque no lo exprese públicamente.

En Uruguay, la Ley aprobada por el Congreso que declaraba la imprescrip-tibilidad de los crímenes cometidos por la dictadura fue declarada inconstitu-cional por la Suprema Corte de Justicia, impidiendo que se avance en los juicios. En Chile, la promesa de Bachelet de derogar la ley pinochetista de amnistía todavía no ha sido concretada.

En Ecuador y Bolivia, los organismos de derechos humanos trabajan desde las comisiones de la verdad, que investigan los crímenes de las dictaduras. En el caso ecuatoriano, recién en 2013 se presentó la primera acusación contra militares por violaciones a los derechos humanos.

Pero más allá de los avances y retroce-sos de cada caso, los pueblos latinoame-ricanos han logrado clarificar y desnu-dar la posición política de sus enemigos históricos. Un entramado de dominación neocolonial que se expresa en empresa-rios, dirigentes políticos, jueces y medios de comunicación que siguen siendo el principal escollo para nuestra segunda y definitiva independencia.

malvi-nas

la provocación pirata y la geopolítica de la otanPor Sebastian Avila

El ministro de defensa britá-nico anunció el envío de tropas y armamento a nuestras islas Malvinas, después de que el diario sensacionalista The Sun anunciara una supuesta ayuda militar rusa a nuestro país. Si se observan los movimientos de la geopolítica mundial, las declaraciones del gobierno británico expresan la posición de la OTAN contra Rusia, su principal adversario desde la crisis en Ucrania. A su vez, la cercanía del 2 de abril y de futuras elecciones para el 7 de mayo también permite entender el interés del gobierno de David Came-rón para poner en agenda la cuestión Malvinas.

Como lo viene haciendo desde el fin de la guerra de 1982, el Reino Unido continúa militarizando nuestras islas, un enclave colonial cuyas bases militares dependen de la OTAN. Al contrario, desde 2003 en adelante nuestro gobierno no ha hecho otra cosa más que exigir al Reino Unido el cumplimiento de las más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas que establecen la conformación de una mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, las Malvinas se convirtieron en una causa latinoamericana, en la que orga-nismos regionales como UNASUR, CELAC y MERCOSUR han demostrado su apoyo a la posición argentina.

Pero más allá de ello, la decisión de en-viar tropas acusando a Rusia de apoyar una “invasión”, a casi un mes de las elec-ciones en el Reino Unido, demuestra que lo que está en el centro no son las Mal-vinas sino las necesidades del gobierno de Camerón tanto en su política interna como externa.

El comunicado de nuestra canci-llería expresa claramente esta posición: “Además de inverosímil, resulta absolutamente injustifi-cable que se agite el fantasma de una presunta “amenaza argenti-na” para aumentar el presupues-to militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas. Esos cuantiosos fondos de-berían ser usados en beneficio del pueblo británico, para combatir el desempleo, mejorar la educa-ción y la salud y profundizar la inclusión social. No se puede seguir

engañando a los ciudadanos y contribuyentes del Reino Unido, agitando fantasmas del pasado”.Más allá de sus motivos, el gobierno británico sigue considerando “ofensiva” la política de nuestro gobierno nacional con respecto a las islas. “La principal amenaza a las islas siguen siendo las injustificables demandas de soberanía de Argentina”, afirmó el ministro inglés.

A su vez, la OTAN no ve con buenos ojos el acercamiento de Argentina con China y Rusia, en el nuevo escenario mundial trazado tras la conformación de los BRICS.

La relación entre el Reino Unido y Rusia viene tensionada desde el inicio de la crisis en Ucrania, donde los ingleses fueron parte de los países que impulsaron las sanciones financieras contra el gobierno de Putin. Desde entonces, los incidentes entre ambos países no se detienen. Por ejemplo, cuando la RAF (Fuerza Aérea Británica) anunció que interceptó bombarderos rusos volando en espacio aéreo británico en ocho oca-siones. En realidad, los aviones Typhoon que interceptaron y escoltaron a los Tu-95 rusos se encontraban operando bajo el comando de la OTAN. De hecho, esta organización afirma que más de 100 aviones rusos fueron interceptados sobrevolando sin autorización el espacio aéreo europeo desde que empezó la crisis en Ucrania. El último incidente se dio en febrero de este año, cuando una fragata británica interceptó a una nave rusa que navegaba cerca de la costa inglesa en el Canal de la Mancha.

israel triunfo de la derecha y avance de la lista árabePor Marcelo Agrasar

El triunfo del Likud -derecha na-cionalista- en las elecciones parla-mentarias le permitirán formar gobierno sin necesitar del apoyo de los laboristas. La ilusión de un triunfo de la “Unión Sionista”- la alianza entre Herzog Livni -del laborismo- y una ex ministra del Likud, que pronosticaban las en-cuestas, se esfumó rápidamente. El Likud consiguió 30 escaños, mientras que en segundo lugar la Unión Sionista alcanzó solo 24. Sin embargo, la novedad

54en estas elecciones no es el contraste entre encuestas y resultados, sino los 14 escaños que consiguió la lista común de la minoría árabe.

Por primera vez, los partidos que representan a 1.6 millones de ha-bitantes, en su mayoría palesti-nos -un 90%-, unieron sus fuerzas en una lista única. Esta unidad se dio como consecuencia del incremento en la barrera electoral, ya que a partir de esta elección para acceder al parlamen-to se pasó de un piso del 2% al 3,25%. A su vez, para que la confluencia pudiera concretarse, uno de los principales re-ferentes de la comunidad árabe, Ayman Odeh, recibió el apoyo de Mahumud Ab-bas presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

Los 52 escaños restantes de los 120 con los que cuenta La Knéset -parlamento israelí- quedaron repartidos entre la derecha religiosa y los nacionalistas que se niegan a abandonar los territorios ocupados.

Seguramente estas facciones de la derecha, como el partido pro colonos, Hogaj Judío, los ultra or-todoxos del Shas, el Judaísmo Uni-do de la Torá e Israel Beitenu, no pondrán muchos peros en aliarse con Netanyahu. De hecho, antes de las elecciones el dirigente de Likud ganó el apoyo del resto de los partidos de la derecha con una cerrada defensa de la política de su gobierno frente al Congreso norteamericano. Atrás quedan las ofensivas declaracio-

nes de Netanyahu contra la minoría árabe. Antes de los comicios, el premier israelí había afirmado: “Los votantes árabes están acudiendo en manada a las urnas. Organizaciones de izquierda los están transportando”. Después del hol-gado triunfo vino la esperada disculpa. “Sé que las cosas que dije hace un par de días hirieron a algunos ciudadanos en Israel, los ciudadanos árabe-israelí” de-claró frente a líderes árabes, y agregó: “No fue mi intención y lo lamento”.

oea y alba la nueva constelación de la unidad latinoamerica-naPor Marcelo Agrasar

La Cumbre de las Américas, instancia impulsada por la OEA, tiene en su VII encuentro en Panamá la oportunidad de mostrar el nuevo mapa político de América Latina.

Dos maneras de entender las relaciones internacionales se pondrán en el tapete. Por un lado, las nuevas organizaciones fruto de estos últimos 16 años de gobiernos populares: Celac, Unasur y Alba-TCP. Por el otro la OEA, bien llamada

“ministerio de colonias” por el gobierno cubano, un instrumento que los Estados Unidos se dieron para “ordenar su patio trasero” empezando por la expulsión de Cuba en 1962.

El “ministerio de colonias” lle-ga con nuevo secretario para pilotear la crisis desatada por Obama tras su orden ejecutiva. El ex canciller de Pepe Mujica, Luis Almagro, sucederá al chileno José Miguel Insulza.En medio de estas tensiones, el nuevo secretario general prometió que traba-jará con todos los países “sin excepción” afirmando que: “llegó la hora de ponerle fin a fragmentaciones innecesarias”. “A partir del 26 de mayo y como Secreta-rio General de la OEA, mi esfuerzo estará centrado en hacer de la Organización un instrumento útil a los intereses de todos los americanos, sean ellos del cen-tro, sur, norte o del Caribe”, afirmó.

Frente a la vieja lógica de órgano rec-tor que representa la OEA los nuevos organismos se han mostrado como verdaderos ámbitos de construcción de la independencia de nuestro continente. Esto se puede constatar con la última reunión del Alba-TCP, en Caracas, donde se emitió un duro comunicado en defen-sa de Venezuela y en contra de la orden injerencista de Obama. En esta nueva constelación, la OEA es una estrella muerta. Parece brillar en el firmamen-to, pero en realidad se extinguió hace mucho tiempo.

columna de opinión

implicancias eco-nómicas de la úl-tima dictadura cívico-militarPor Cristian Nieto- economista.

Los aniversarios intentan recordar hechos históricos para man-tener vivo su recuerdo en la memoria de las personas. Por tal motivo el ejercicio de tener presentes los efectos de la última dictadura, no sólo durante 1976 a 1983 sino por los 30 años que siguieron, es un deber de todos sino queremos repetir errores del pasado. El entrenamiento de la memoria toma más impor-tancia si tenemos en cuenta que el 2015 es un año electoral donde, por el acomodamiento del último mapa político, en las urnas se dirime un modelo de país.

El fin último de la dictadura era instalar un modelo económico, diametralmente opuesto del que venía funcionando desde 1930. Según el análisis de los ideó-logos del plan, Argentina, a diferencia de los demás países de la región, poseía una gran cantidad de logros en derechos sociales. Principalmente logrados bajo la llega de Perón al gobierno. La industria era sinónimo de obreros organizados sindicalmente y esto impedía el control político por parte de la fracción social que Martínez de Hoz representaba. Esto daba como objeto del plan la destrucción del entramado industrial, incluyendo la estructura sindical.

En sus primeras palabras como ministro Martínez de Hoz definió claramente los 2 principios rectores de su política económica: ¨eliminar la excesiva e irracional intervención del Estado en la economía y reemplazar el sistema de economía cerrada por otro de abierta¨

Esto quería decir que el mercado sería a partir de ese momento quien asignara eficientemente los re-cursos, basando la inserción internacional de Argenti-na según las ventajas comparativas. Es decir que nuestro país debía especializarse en lo que era más competitivo: produc-ción de granos. Volver a ser el granero del mundo. Ese modelo económico que tanto añoraban las clases terratenientes y que tantas ganancias le había dado. Lástima que dejaba afuera de los beneficios a millones.

La primeras medidas aplicadas por el flamante Ministro fueron intervenir los sindicatos, encarcelando y desapareciendo a sus dirigentes, eliminar el derecho a huelga, congelar los salarios por 3 meses, aumentar las tarifas de los servicios público en más del 100% y derogar 25 artículos de la Ley de Contrato de Trabajo. También se eliminaron los subsidios a las exportaciones y los aranceles a las importaciones. Todas estas medidas afec-taron fuertemente a la industria local.

Una vez aplicadas las medidas para sentar las bases del nuevo modelo económico era necesario aplicar reformas estructu-rales. La derogación de la Ley de Inversiones extranjeras y la reforma del sistema financiero venían en este camino. Ambas permitieron el ingreso irrestricto de capitales extranjeros, tanto financieros como multinacionales, desplazando a los capi-tales locales.

El objetivo último del plan era el cambio de un modelo económico nacionalista/industrial a uno rentístico/financiero.¿Por qué Martínez de Hoz? La elección se debió a su fuerte vín-culo con la banca internacional. Tenía una relación muy cercana a Rockefeller, dueño del Manhattan Chase Bank. Uno de los prin-cipales banco del mundo por esa época y uno de los más activos a la hora de otorgar deuda al Estado argentino. Además, la fa-milia Rockefeller fundó en 1890 la Universidad de Chicago, usina del andamiaje teórico del capitalismo financiero. Su principal referente era Milton Fridman y sus seguidores eran conocidos como Chicago Boys. Varios de ellos ocuparon cargos durante el gobierno militar.

A medida que la dictadura se hizo más dependiente del ingreso de dólares para sostener el modelo, la dependencia del Ministro

54de Economía se acrecentaba.

Acompañando las medidas económicas se aplicó un método nue-vo para disciplinar a las masas, que se diferencia de las ante-riores dictaduras. Según la propia visión militar, la proscripción política ya no era efectiva para contener los reclamos sociales. Por eso se decidió aplicar la desaparición sistemática de perso-nas. Este método fue copiado del Nazismo, del Decreto Noche y Niebla. Política que se aplicó para desaparecer personas oposi-toras al régimen en los países ocupados.

Para derribar el mito de la teoría de los dos demonios, según datos de los propios militares, en su máximo apogeo el ERP y Montoneros juntos no tenían más de 2.000 militantes. De los cuales, menos de 400 de ellos estaban efectivamente arma-dos. Viendo la procedencia de los desaparecidos po-demos ver a qué sector social apuntaba la dictadura: 30,2% fueron obreros y 53,3% fueron estudiantes, empleados, profesionales y docentes. La persecución fue claramente ideológica, tendiente a destruir la masa crítica de pensamiento nacional.

Algo que hay que reconocer en la implementación del nuevo modelo económico: fue terriblemente efectivo. Ya al año se podían ver importantes resultados. Esto está muy bien expresado en la Carta que escribió Rodolfo Walsh al cumplirse el primer aniversario del golpe.

Walsh resalta en los puntos 5 y 6 de su carta que el salario real de los trabajadores disminuyó un 40%, la participación de los ingresos de los trabajadores sobre el ingreso bruto total cayó un 30%, se elevó de 6 a 18 horas la jornada laboral que necesitaba un obrero para pagar la canasta familiar, el Producto Bruto Interno disminuyó 3%, comenzaba a aumentar la deuda externa, la inflación se encontraba en 400% anual, aumentó desmedidamente la emisión mone-taria, la inversión cayó, entre otros efectos. Y como contraparte, los salarios de los militares aumentaron 120% y el precio del ganado en pie lo hizo un 722%. Esto último muestra el viraje que estaba dando la

economía hacia la reprimarización.

ResultadosCuando el Gobierno militar se retira de la casa de Gobierno, los resultados de 8 años de política económicas liberales habían generado importantes resultados.

Según los datos presentes en el Libro ¨Historia eco-nómica, política y social de la Argentina (1888-2003) de Mario Rapapport, la deuda externa había pasado de unos u$s 7.000 millones a u$s 44.000 millones. Se había más que quintuplicado. Pasando del 18% del PBI al 60%. La nacionalización de la deuda privada fue unos de los hitos económicos de esa época. Justamen-te la persona que firmó el Decreto de nacionalización de la deuda privada fue el Presidente del Banco Cen-tral, Domingo Cavallo. El crecimiento del PBI promedio durante el período 1976/1983 fue de 0,6%. Con un crecimiento acumulado de no más de 3%. La inflación promedio para los 8 años fue de alrededor de 200% anual.

El cambio en la composición en la estructura del PBI muestra claramente lo exitoso del programa. La industria durante la dictadura cayó 12,4% en su participación del PBI, con la desapa-rición de ramas industriales enteras. En cambio, la participación del sector primario había aumentado casi un 20% y el sector financiero un 10%. Los cambios en el peso de los anteriores sec-tores muestran la orientación que le querían dar a economía argentina: dejar de tener un desarrollo industrial nacional y girar hacia un modelo rentístico financiero donde volveríamos a ser el granero del mundo.

A diferencia de lo que pregonan las políticas liberales, el déficit fiscal promedio fue de 17% anual en relación al PBI. Y la caída de la participación del ingreso de los trabajadores en el ingreso total pasó del 47% en 1974 al 28% en 1983.

El incremento de la pobreza fue otros de los resultados sociales de las políticas económicas aplicadas. El porcentaje de hogares pobres sobre el total pasó de 2,6% en 1974 a 25,3% por 1983. Y la desocupación se triplicó, pasando de 3% al 9%.

Con el nuevo modelo económico instalado, rentístico/financiero, aparece el ahorro en dólares comenzando los argentinos a pensar en la divisa norteamericana. En 1977 aparece el primer clasificado, el cual mostraba la cotización de una vivienda para la venta en dólares.

La HerenciaSi bien los militares dejaron el poder en diciembre de 1983, la instalación del modelo liberal fue exitosa en el tiempo, ganando tanto la batalla económica como ideológica por los años siguien-tes.

La pesada herencia de la dictadura fue el incremento de la tasa de desempleo, la desindustrialización, incremento exponencial de la deuda externa que condicionaría a los próximos gobiernos, instalación ideológica de un modelo neoliberal, relegación de soberanía jurídica. Este punto es trascendental hoy en día.

Martínez de Hoz modificó el Código Civil y Comercial permitiendo al país poder tomar deuda bajo legislación extranjera. Sin dudas la situación con los Buitres sería un poco distinta de no haberse dado aquella reforma, como también la pertenencia al tribunal de CIADI como mecanismo para resolver disputas entre Gobier-nos y empresas privadas, donde varios países de la región no son parte. Por ejemplo Brasil.

En materia de legislación, continúan vigentes 3 Leyes de la dictadura. La primera es el reemplazo de la Ley de Radicación Extranjera (nº20.557), anulando la mayor parte de la regulación al capital extranjero. La segunda es la Reforma del Sistema Financiero (derogación de la Ley 21.495 de descentralización de depósitos y la Ley 21.526 de Entidades financieras), siendo uno de los principales limitantes para realizar políticas crediticias tendientes a financiar el desarrollo. Y la tercera es la deroga-ción del Impuesto a la Herencia. Esta fue una de las primeras medidas que aplicó Martínez de Hoz tras asumir. Sin dudas que era muy importante para él porque su familia se hizo con 2.500.000 hectáreas tras su participación en la campaña del desierto, cuando su abuelo era el presidente (y fundador) de la Sociedad Rural Argentina.

Consideraciones finales

Producto de las políticas económicas aplicadas, se

realizaron transformaciones sustanciales en la economía argentina. Además de destruir 30 años de políticas nacionalistas se generaron condiciones para determinar a los próximos gobiernos, principalmente por la pesada carga de los servicios de deuda pública. Cabe destacar que la deuda externa se utilizó prácticamente para financiar la fuga de capitales: por cada dólar que ingresa-ba, había un dólar que se fugaba.

Otro punto a resaltar es que los militares fueron una herra-mienta que utilizaron grupos económicos, tanto internos como externos, para aplicar un modelo económico añorado por las viejas elites. Los ejes del modelo instalado eran el endeudamien-to externo, la apertura irrestricta y el disciplinamiento social.

Recordar las medidas aplicadas por la última dicta-dura, tanto sus resultados como su pesada herencia, es importante para no repetir errores del pasado. No olvidemos que los amantes de un país para pocos tienen la habilidad de reconvertir los métodos para instalar su modelo económico. Ejemplo de esto fueron las políticas aplicadas en los 90´. Si bien no se aplicaron coercitivamente, no fueron menos nocivas para el conjunto de la población. Y esto cobra más im-portancia en un año electoral donde Mauricio Macri empieza a surgir como uno de los principales referentes de la oposición. Un Macri que quiere esconderse como un lobo con traje de cor-dero tras las banderas del justicialismo, pero todos sabemos los valores que pregona.

Por eso, en el pasado vestido de verde, desapareciendo perso-nas; en los 90´ bajo la vestimenta de un payaso patilludo con carisma; u hoy en día de amarillo con frases más parecidas a un discurso de Claudio María Domínguez o Ravi Shankar; la derecha siempre tiende a reconvertirse buscando los mismos resulta-dos.

54

columna de opinión

iniciativa civilPor Clara Chevallier -historiadora.

“En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que

castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”

Rodolfo Walsh, Carta Abierta a la Junta, 24 de marzo de 1977.

El juzgamiento de los genocidas de la dictadura es uno de las construcciones que quedarán en la historia de nuestro país y también del mundo. Pero en las últimas semanas hemos recibido algunas noticias alarmantes en cuanto al avance de los juicios por los crímenes cometidos por la dictadura. Se trata de la pata civil de este golpe que, aprendimos a decir, fue un golpe “cívico- militar”, como todos los otros. En primer lugar, dictaron la falta de mérito en la causa que incrimina a Vicente Massot, dueño de La Nueva Provincia e intelectual de la derecha argentina. Se lo acusaba de haber participado de la desaparición de dos obreros gráficos de su

diario y de haber colaborado con la guerra psicológica mediante la publicación de noticias de falsos enfrentamientos que encu-brían los asesinatos. En segundo lugar, fue rechazado el pedido de indagatoria a Mitre, Magnetto y Noble -dueños de La Nación y Clarín respectivamente- en la causa por la compra-venta de Papel Prensa. En tercer y último lugar, nos enteramos de que la Cámara de Casación Penal dictó la falta de mérito en la causa que acusa a Blaquier por las desapariciones producidas en el Ingenio Ledesma durante la última dictadura, revocando su procesamiento y el de Lemos, su mano derecha.

Me interesa detenerme en el caso de los Blaquier para profun-dizar en la relación entre ciertos grupos económicos concen-trados y la dictadura militar.

Los Blaquier forman parte de una aristocracia muy selecta. De hecho son los dueños del ingenio más importante de Argentina, el ingenio Ledesma. Hoy es difícil conseguir en el supermercado azúcar que no provenga de este ingenio. Ledesma creció explo-tando trabajo indígena y hoy en día articula la vida de dos pue-blos cercanos, cuya población se sostiene gracias a los empleos del ingenio.

Lo que ocurrió la noche del apagón es bastante conocido, la electricidad se cortó una noche en el ingenio y en los pueblos aledaños. En medio de la oscuridad se escucharon motores, ruidos, gritos: eran camionetas de Ledesma que, manejadas por militares, recorrieron la zona deteniendo a alrededor de 400 personas (estudiantes, trabajadores) en un centro ubicado en las mismas instalaciones de la empresa. De estos detenidos, muchos fueron torturados, algunos luego liberados y unos 50 permanecen hoy desaparecidos.

Pero lo que está menos difundido es el rol de Blaquier en el armado de la dictadura. Al finalizar la dictadura, denominada por sus líderes como Revolución Argentina, repre-sentantes de los grupos empresarios más concentrados co-menzaron a reunirse para establecer acuerdos y lineamientos económicos comunes. En este grupo participaban una serie de intelectuales liberales conservadores, como Venturini, Perriaux, Zinn y Zanotti; militares, como Riveros y Miatello; y empresa-rios, como García Belsunce, Loncan, Martínez de Hoz y Blaquier. Aunque el dueño de Ledesma intentó desvincularse del grupo, en 2013 salió a la luz el hecho de que el petit

hotel de la calle Azcuénaga en el que se reunía el gru-po era propiedad del mismísimo Blaquier.La importancia de este grupo es enorme. Para empezar, fue el que organizó en 1975 el simposio de la Cámara Argentina de Comercio donde se estableció que la Argentina había llegado a una instancia límite de un proceso de decadencia que los intelec-tuales del grupo remontaban a la sanción de la Ley Sáenz Peña. Desde de 1912, sostenían, el país se vio sometido a una serie de políticas -cuyos dos hitos principales son el yrigoyenismo y el peronismo- que lo llevaron a la situación crítica y crucial que se vivía en 1975. Asimismo, el grupo Azcuénaga fue la usina desde la que se articularon dos lockouts patronales agrarios que se produjeron en octubre y noviembre de 1975.

Pero el rol del grupo es aún mayor: los autores que trabajan en el tema concuerdan en decir que los lineamientos básicos de la política económica aplicada por Martínez de Hoz se estable-cieron en las reuniones del porteño barrio de Recoleta. Algunos incluso sostienen que circularon borradores de planes económi-cos que fueron revisados por sus integrantes, mientras otros aventuran que todo el plan fue diseñado por ellos. Lo cierto es que el Ministro de Economía y el presidente de la Comisión Nacio-nal de Valores que trazaron las grandes líneas económicas de la dictadura, salieron de este agrupamiento, así como también un Ministro de Justicia, un Secretario de Agricultura y Ganadería, un Secretario de Comercio e Intereses Marítimos, un asesor del Ministerio de Economía, el director de Eudeba, un embajador en Chile.

Pero, además de acuerdos económicos, el grupo cons-truyó lineamientos políticos. Al diagnóstico de los 60 años de caos económico argentino (entre 1912 y los 70´), se superponía una explicación de dicha decaden-cia: la política de masas. La presencia de las masas en la calle había desvirtuado el desti-no de grandeza occidental que tenía Argentina allá por el cente-nario de la Revolución de Mayo. Para estos intelectuales, frente a la demagogia -causa y consecuencia de la presencia política de las masas- que desvió la economía del país, era necesario erigir –o volver a- una política de minorías.

Esta elite se conformaba por hombres que se destacan por

sobre la media y conducen la historia, a la que las mayorías se amoldan. Se trataba de liderazgos que se parecen mucho a la preeminencia del más fuerte y de mayorías que son más bien sumatorias de individuos que nunca conforman colectivos y cu-yas capacidades eran puestas en duda por los intelectuales del grupo. Proponían un orden liberal en lo económico, conservador en lo político y cristiano en lo religioso, pero sobre todo profun-damente individualista en lo social.

En esta articulación entre economía y política que hacía la usina de pensadores económicos de la dicta-dura es que se esclarecen dos cuestiones. La primera es que la represión era condición necesaria para la aplicación del plan neoliberal, no sólo porque era im-posible despedir trabajadores y disminuir salarios con el nivel politización existente en los momentos previos a la dictadura; sino también porque las políticas pro-puestas planteaban como objetivo la construcción de un individualismo que era puesto en el centro de la escena social. En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, el neoliberalismo es un proyecto total, que implica lineamientos económicos, sí, pero también políticos y sociales, y que son estos últimos los que muchas veces lo hacen tan atractivo para las clases altas y tan perdurable pese a los destrozos que pro-voca.

d e a c t i v i d a d e s d e l c a f é d e l o s p a t r i o t a s

w w w . c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a r / / 4 5 8 4 - 3 9 3 9n i c a s i o o r o ñ o 2 2 0 0 , p a t e r n a l . f a c e b o o k . c o m / c a f e d e l o s p a t r i o t a sagendaRED DE MICROCRÉDITOS

todos los martesAjedrezCiclo de partidas célebresA cargo de Luciano Ciruzzi19.00 hs - Entrada libre y gratuita

todos los lunesTangoClases a cargo de Daniel Alvarez20.00 hs - Entrada libre y gratuita

musica en vivoViernes 27 22.30 hs-dúo carballido- polleman- tanbgo

Sábado 28 22.30 hs-leo garzón- folklore tucumano

HERRERIA BETONICASIO OROÑO 2117 . CABAherreriabeto@live.com

4586 . 23771556920592

RADIO ASAMBLEAUn lugar para todas las voces

Escuchala por internetwww.radioasamblea.comradioasamblea@yahoo.com.ar

94.1 FM

TODO LO QUE SIEMPRE QUISO ARREGLAR EN SU HOGAR Y NUNCA SUPO CON QUIÉNCerámica, Electricidad, Plomería, Herrería, Pintura, MembranaAlbañilería en gral, Durlock

4582- 7116 / 1564623144 WalterMencionando este aviso, 30% de descuento en su primer trabajo

Trabajos garantizados, presupuesto sin cargo y precios accesibles

AV. SAN MARTIN 2450 C.A.B.A.CDS/ DVDS MUSICALES - REMERAS- MOCHILAS

TEL 4585 3166 MAIL thor@ar.inter.net

FABRICA DE SILLONESRetapizados. Fundas artesanales. Diseños sobre proyectos.

Fábrica, exposición y ventas:Cucha Cucha 2352/54

4584-4334vicentemarsico@yahoo.com.arwww.marsicoelartesano.com.ar

FERRETERÍA RUDAFER I Y II4584 - 0752

Horario de AtenciónLu a Vi de 8 a 19 hsSábados de 8 a 13 hs Feriados de 9 a 13 hsNicasio Oroño 2017(a mts. de Av. San Martín)

4588 - 0135Horario de AtenciónLu a Vi de 8:30 a 20 hsSábados de 9 a 18 hs Feriados de 10 a 13 hsSan Martín 2283

Tel. 4583-2995 Next. 692*2346

NICASIO OROÑO 2090

GRANJA EDUARDO

POLLOS ACHURAS - CERDOCARNE DE TERNERACHORIZOS CASEROSHUEVOS - CARBÓN

KINESIOLOGÍA- REHABILITACIÓNSAN BLAS 1904 - CABA -ARGTEL. 011 4582 9519

“El mejor precio y servicio”AUTOS - MOTOS Y MINIFLETE A SU SERVICIO

Nicasio Oroño 2306 - (1416) Cap. Fed.

4586-3355 / 0111NEXTEL ID 659* 629