Embed Size (px)
DESCRIPTION
AMIA: Otra vez tragedia, confusión, mentira e interrogantes
Citation preview
l a g a c e t adel patriota
Suscribite a la gaceta enviando un mail a i n f o @ c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a rDiseño e impresión. Coop. Gráfica del Pueblo 20.01.15Proyecto Comunidad
45
AMIA. otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes.La muerte de una persona, siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queri-dos, y consternación en el resto. El suicidio provoca, además, en todos los casos, primero: estupor, y después: interrogantes. ¿Qué fue lo que llevo a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?.
En el caso del ¿suicidio? del fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por sobre todas las cosas, muy sórdida. La tragedia del atentado terrorista más grande que se produjo en la Argentina.
En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de julio de 1994 era Diputada Provincial en Santa Cruz y Convencional Nacional Constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi hija, recién había cumplido 4 años y Máximo estaba finalizando la secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y
aquel lunes 18, el horror modificó todas nuestras rutinas.
Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al Brigadier Andrés Antonietti.
Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el mes de noviembre en Río Gallegos, colocaron en nuestro estudio jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo y convirtiendo a nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro permitió que eso no sucediera.
El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice comodoro y segundo jefe de la Fuerza Aérea que gobernaba la Provincia de Santa Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía, después de tanto tiempo, prestando declaración ante el Oficial Instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una solicitada por el atentado.
Y recuerdo también, una memorable entrevista con el entonces Jefe de Policía, un Tte. Coronel de apellido Claro, ya que era el Ejercito el que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un Oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada. Si, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación de
45solicitadas denunciando atentados.
Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980), que la explosión en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con el cargo de Secretario de Seguridad de los Argentinos. Y más aún lejos estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como Senadora Nacional y luego como Diputada, de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y AMIA.
Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia. El testimonio de los familiares, de testigos, etc. Luego comenzaron a desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías, al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las falen-cias, los¨errores¨. Más tarde, y en plena campaña política presidencial: el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la confusión, la tergiversación, el oculta-miento o la ¨aparición¨ de ¨pruebas¨, como método permanente.
Cada vez más en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y crecía la sen-sación, al menos en mí, de estar en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional, en el que a pocos le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo declaré más tarde como testigo en el Juicio Oral.
La tensión crecía y lasdiscusiones también, y mi percepción de estar frente a la ¨fabricación de un Juicio¨ fue creciendo hasta transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz, quien fuera Secretario del Juez Juan José Galeano y diera cuenta delas graves irregularidades cometidas por el Juez y varios de sus funcionarios.
En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las piezas de un rompe cabezas que no podía armar se unieran para llegar a una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más importante del que se tenga memoria. Tan importante fueesa declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época del atentado.
Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en el 3er informe de la comisión, que firmé en soledad y con disidencia total, afirmando: que ya no tenía dudas. Que nada de lo hecho y actuado por el Juez Galeano pasaría por la prueba del Juicio Oral y Público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa. Las pruebas son otra cosa.
Desgraciadamente no me equivoqué.En el año 2004 el Tribunal Oral Federal nro. 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano y todo volvió a fojas cero, en la
causa principal.
Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz. La causa estuvo paralizada durante años y el Juez acargo Claudio Bonadío fue apartado de la misma, reca-yendo la misma en eljuzgado del Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que ¨posiblemente¨(el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral y público en el mes deJunio de éste año.
Los imputados son:
1) Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado - malversación de cauda-les públicos, coacción, falsedad ideológica de documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento, violación de medios de prueba y prevaricato.
2) Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica de documento público.
3) Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (exfiscales): por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y coacción.
4) Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos),Víctor Stinfale (abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén EzraBeraja (ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE): Por el delito de peculado.
5) Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, viola-ción de medios de prueba y abuso de autoridad.
6) José Alberto ¨el fino¨ Palacios (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios deprueba.
7) Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los delitos de encu-brimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.
8) Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica.
Resta indagar a un grupo de Secretarios de Galeano y al Dr. Carlos Corach quien fuera sobreseído por elJuez Lijo, pero revocada dicha sentencia por la Cámara de alzada.
Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio oral y público por encubrimiento,largamente demandado por la sociedad en general y los familiares en especial,surge el intento de convertir al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no sólo en apertura de archivos, relevo del
impedimento para declarar por parte de agentes de inteligencia, asignación de recursos humanos y económicos como nunca antes había contado la investigación.Reclamos, presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU sin precedentes, que ningún otro Presidente había hecho. Repito, curiosa y suges-tivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los imputados iraníes mediante unTratado Internacional aprobado por Ley del Congreso.
Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la aprobación del Con-greso. No se puede violar la ley cuando lo que se quiere es que declaren los imputa-dos, sobre todo porque es la única manera de que la causa salga del estancamien-to y retroceso de casi 21 años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas rojas logradas durante nuestro Gobiernocontra los iraníes acusados fue detenido por Interpol en Londres, el ex Embajador iraní ante Argentina Heidi Solimanpur, y la justicia inglesa lo liberó por falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de indemnización.
Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el Memorándum, diciendo que era convenien-te para el esclarecimiento del atentado.
Pero creo que los más importantes advertir que se intenta hacer con el Juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21 años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si enaquel juicio ¨desaparecían¨ los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto de que se estaba preparando un atentado, ahora ¨aparecen¨ cassettes de personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que piensan.Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión y leer los diarios.
Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman el día 12 de Enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de Barajas, interrumpiendo va-caciones familiares ylicencia en el trabajo que habían comenzado el 1ro de Enero y debían finalizar más allá del 20?
¿Quién puede creer que alguienque tenía tan grave denuncia institucional contra la Presidenta, su Canciller,que profesa la Fe Judía y es Judío, o contra el Secretario General de una organización juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5to año del secundario,se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con anterioridad?
¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas raras casualida-des es al día siguiente de la marcha en Francia por los actos terroristas en Paris.
¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa imprevistamen-te al País, que el diario Clarín titula: “Más de 4 millones de pie contra el terror en Francia”?
¿Es casualidad que al día siguiente, martes 13, y casi secuencialmente el mismo diario titule en su tapa: “Timerman recibió orden de no asistir a la gran marcha en París”? Desmentida por la presencia del Canciller y nuestra Embajadora en la marcha.
¿Es casualidad que el miércoles14 el fiscal presenta ¿su? escrito de 350 páginas sin avisarle al Juez Canicoba Corral, Juez de la causa principal, y directamente las remita al Juez Lijo? Sí,el mismo que sobreseyó a Corach por encubrimiento.
¿Es casualidad que la 3ra tapasecuencial de Clarín sea precisamente este hecho? “AMIA: Acusan a Cristina de encubrimiento a Irán”.
¿Cómo pueden decir que el fiscalvolvió porque temía que la Procuradora Fiscal lo removiera de su cargo si elpropio Nisman admitió, nada más ni nada menos que en TN (el cable del monopolioy feroz detractor de la Procuración), que la Dra. Gils Carbó lo llamo paraofrecerle más protección y si necesitaba más custodia.
Como decía al principio:interrogantes que el Poder Judicial DEBE investigar, como también el hecho quesea un empleado de la fiscalía el que le suministra el día sábado el armacalibre 22 que le provoca la muerte. ¿Para defensa? ¿Un arma calibre 22? Cuandoel fiscal vivía en la Torre Le Parc de Puerto Madero, con sistemas devigilancia inteligentes, con códigos de ingreso, monitoreo de cámaras ycustodia constante de Prefectura, y contaba además con custodia propia de 10agentes de la Policía Federal.
Hoy más que nunca, no se debepermitir que una vez más se intente hacer con el juicio de encubrimiento lo queya se hizo con la causa principal. Porque se descu-brirá a los autores delatentado cuando se sepa quiénes los encubrieron. Porque los delitos no tienenrazones, sólo tienen móviles, y en Argentina todavía debemos explicar lo másobvio y simple.
Creo que los argentinos nosmerecemos no ser tan subestimados en nuestra inteligencia y mucho menos cuando85 víctimas y sus familiares todavía esperan justicia después de 21 años.
Dra. Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina.
marzo
radiografíade la clasedominante Uno de los objetivos centrales del segundo encuentro del Ateneo General San Martín era visibilizar los sectores de poder, que poseen una gran capacidad de presión e incidencia directa en variables económicas de vital importancia para el país, tales como el tipo de cambio, el ingreso de divisas, la fuga de capitales, la definición de precios, etc.
La charla comenzó con una exposición de los dos procesos que desde la década del 90 tienen lugar en nuestro país: la concentración y extranjerización de la econo-mía.
Tomando como referencia a las 200 empresas más importantes del país, los expositores dieron cuenta del avance del capital extranjero, del peso de las 50 más grandes en el conjunto de la economía y de su marcado crecimiento hacia el mercado externo. Dentro de este panorama, se tomaron dos sectores para profundizar el análisis: el agro-exportador y los bancos.
Respecto del agro, se explicaron las transformaciones en la forma de producción a partir de que el capital financiero – a través de los pools de siembra – asume el sector de las commodities como un espacio de especulación de alto rendimiento.
Las 10 empresas que controlan el sector sostienen su poderío en base a una INTEGRACION VERTICAL: venden las semillas y los productos químicos, concentran el acopio de granos en silos privados, monopolizan el transporte de la cosecha de todo el país, tienen puertos propios o los manejan a través de concesiones,
y comercializan el 82% del total de los embarques. De estas 10 empresas, 7 son extranjeras (Cargill, ADM, Dreyfuss, Bunge, Nidera, Toepfer, C.H.S.) y 3 poseen capi-tales nacionales (Molinos Río de la Plata, Aceitera General Deheza y Asociación de Cooperativas Argentinas).
Para dar una idea del peso que este sector tiene en la balanza comercial, se señaló que sólo el complejo oleaginoso y sus productos derivados representan el 25% de las exportaciones, y que el 41% de las divisas que ingresan al país lo hacen a través del sector.
En relación a los bancos, los expositores remarcaron el crecimiento de la banca pública respecto de las entidades privadas que tiene su punto de inflexión en la crisis de 2001 y la desconfianza que se instaló desde entonces a partir de la estafa y confiscación de los ahorros.
Por otra parte, se presentaron las cifras de las exorbitantes ganancias del sector privado, sostenidas en la financiación de préstamos personales para el consumo, mientras que la banca pública se hizo cargo de todo el peso de la inversión en producción.
Posteriormente, se dio cuenta de los 10 argentinos más ricos del país, entre los que se encuentran apellidos como Bulghe-roni-Grupo Bridas-, Rocca-Techint-, Perez Companc, Eurnekian, Roemmers, Urquia y Pagani. Muchos que hicieron su fortuna como contratistas del Estado durante la última dictadura. Muchos otros ligados al comercio exterior, y en su mayoría militantes de AEA-Asociación Empresaria Argentina-, ahora reciclada en el Foro de Convergencia Empresarial.
Las distintas intervenciones en el debate señalaron el gran desconocimiento que existe sobre los poderes fácticos en la Argentina, la enorme dificultad que implican los intentos de regulación de estos sectores desde el Estado, y el rol de los medios masivos de comunicación como voceros de la ideología de la clase dominante.
La charla se prolongó en las mesas del Café de los Patriotas y prometió un nuevo encuentro para seguir profundizando en los temas tratados.
anuario 2014 Ateneo General San Martín Un resumen de las charlas y discusiones que se dieron en el Café de los Patriotas durante 2014, con la participación de distintos especialistas, y funda-mentalmente de vecinos y compañeros.
junio
el imperialis-mo contra la soberanía na-cionalEl Ateneo General San Martín se colmó nuevamente de vecinos y compañeros para la charla debate sobre el reciente fallo de la “justicia” estadounidense que benefi-cia a los fondos buitres. El especialista en economía de Proyecto Comunidad, Nicolás Pertierra, abrió el encuentro con algunas consideraciones técnicas y políticas sobre la situación que enfrenta nuestro país, para luego responder las preguntas del público.
En la introducción, se destacó que, a pesar de la difícil situación que atravesamos tras el fallo, se genera una gran oportunidad para volver a discutir conceptos claves para el proyecto nacional, como son el imperialismo, la dependencia y la
soberanía. E
n ese sentido, se subrayó que no puede entenderse nada de lo que está sucediendo sin observar las relaciones de fuerza reales entre el imperialismo y los países “no desarrollados”, y sin pensar a la deuda como un mecanismo de dominación, no solo económica sino sobre todo, política.
Para comprender la situación actual fue necesario poner algunas cuestiones en común sobre cómo se generó la deuda y cómo este difícil momento responde a la forma en la que fue emitida, sobre todo en las reestructuraciones denominadas
Megacanje y Blindaje, realizadas por el gobierno de la Alianza.
En ese sentido, se recalcó que no existe una normativa internacional para regular el default de un país -cuestión que podría asimilarse a la quiebra de una empresa a nivel local y que todos los países tienen regulado- y que por eso se establecen cláusulas específicas cada vez que se reestructura una deuda.
En Argentina, el gobierno de la Alianza no solo no puso ningún tipo de cláusula sobre esa cuestión, sino que aceptó que cualquier diferendo fuera resuelto en la justicia imperial.
La palabra circuló desde el comienzo del encuentro, entre preguntas, reflexiones y comentarios de los presentes. Una de las ideas que sobrevoló muchas inter-venciones fue la de que este fallo sólo puede comprenderse como un intento de disciplinamiento hacia la Argentina, por haber salido de su crisis con recursos propios y estableciendo nuevas reglas para el pago de su deuda, con autonomía y preservando los intereses nacionales.
Las veloces medidas tomadas por Griesa -por una parte levantar la traba a los embargos en caso de que Argentina deposite los pagos por obligaciones ya con-traídas y por otra la prohibición explícita de cambiar la sede de pago de la deuda restructurada- refuerzan la idea del interés en crear un “default técnico” para la Argentina como escarmiento por haber pagado y crecido sin seguir las recetas de la ortodoxia neoliberal.
Por otra parte, se explicó que lo que también hace el fallo, es poner en riesgo la viabilidad para acceder a recursos y créditos para sectores estratégicos, como por ejemplo Vaca Muerta donde YPF necesita acceder a mercados internacionales para conseguir los miles de millones de dólares necesarios para su explotación. También podría darse que las empresas involucradas lo hagan igual, pero pidiendo un retorno más grande, o que pueda conseguirse financiamiento internacional pero a tasas mucho más altas.
Frente a semejante coyuntura, el encuentro y la discusión fue más que saludable y fue unánime la posición sobre la necesidad de multiplicar estos espacios de debate. La dificultad de la hora no puede encontrarnos quietos ni desanimados. Como dijo un compañero sobre el final del Ateneo: “Estamos en democracia y hay que cons-truir mayorías. Hay que aprovechar el tiempo, la discusión hay que salir a darla y plantear dónde están los intereses nacionales, dónde está la Patria”.
45vigente de privatizaciones es parte de la herencia neoliberal de los 90, donde grupos privados (muchas veces con participación de grandes capitales transna-cionales) buscan obtener extraordinarias ganancias aun cuando ello signifique relegar la calidad en la prestación del servicio. Allí se produce el choque de intereses entre las empresas y las necesidades de un país en desarrollo en el que la demanda eléctrica ha aumentado sostenidamente producto del mayor nivel de actividad y capacidad de consumo.
En referencia a los recientes cortes de luz que se sufrieron en el área metropolitana de Buenos Aires, se señaló que los mismos ponen en evidencia hasta qué punto las inversiones que realizó el Estado Nacio-nal en materia de generación de energía no fueron acompañadas por las inversiones que debían realizar las empresas en materia de distribución.
Al mismo tiempo se puso de relieve que a pesar de los superávit que presentan en sus balances, las empresas se encuentran endeudadas y con serios problemas financieros después de obtener ganancias millonarias durante 10 años de explotación del servicio y girarlas al exterior. Por lo tanto, una estatización sin una auditoría previa significaría licuar estas deudas privadas y generar un litigio que sólo puede
enero
politicaenerge-ticala electri-cidad como servicio públi-co esencial e indispensable El Ateneo General San Martín abrió el año con una charla-debate sobre política energética. La misma, comenzó con una exposición explicativa acerca de los sistemas de generación, transporte y distribución de energía eléctrica en nuestro país. También se expusie-ron datos sobre la evolución del consumo eléctrico de los últimos años, las inversiones realizadas por el Es-tado Nacional y el accionar de las empresas privadas que tienen la concesión del servicio en Capital y GBA.
Los expositores resaltaron la importancia de enten-der el servicio eléctrico como una necesidad vital que sólo puede ser garantizada por una firme presencia del Estado. En ese sentido, se planteó que el modelo
resolverse en tribunales internacionales, producto de lo establecido en los contratos de concesión.
A partir de la presentación general, comenzaron las preguntas e intervenciones de vecinos y compañeros presentes que fueron animando el debate.
En una de las primeras intervenciones se señaló la importancia de que se conozcan públicamente los dueños de las empresas, que muchas veces tienen participación en distintas áreas sensibles de la eco-nomía, para poder identificar la defensa de intereses económicos concretos detrás de ciertas declaracio-nes públicas o apariciones mediáticas.
Uno de los puntos más discutidos y de mayor acuerdo fue la necesidad de exigir el cumplimiento de su rol de contralor al ENRE, como también continuar con los reclamos a las empresas ante los claros incum-plimientos del contrato de concesión. En esa línea se compartió que no se podrá superar el modelo actual sino es con la participación activa de todo el pueblo en materia de fiscalización para poder presionar, junto con el Estado, a las empresas.
noviembre
vaca muertasoberanía energética para el desa-rrollo nacio-nal.estrategias para la independen-cia económica y el desarrollo nacional.En una nueva actividad del Ateneo General San Martín, se llevó a cabo la charla “Vaca Muerta: estrategias para la independencia económica y el desarrollo nacional”. Con el Café de los Patriotas como sede, dos integrantes de Proyecto Comuni-dad – Sebastián Avila y Nicolás Pertierra – brinda-ron un marco para la discusión y participación de una nutrida cantidad de vecinos que se acercaron al debate.
Los expositores situaron el desafío que significa pensar Vaca Muerta no solo desde la óptica coyuntural del déficit energético que obliga a nuestro país a
importar combustibles, sino también desde una mirada estratégica y a largo plazo que discuta la transformación de nuestra estructura productiva.
En el mismo sentido, se subrayó la importancia de
entender que la explotación del yacimiento puede significar una inmensa oportu-nidad para el desarrollo nacional o un riesgo, como lo demuestra la historia de nuestro continente, de saqueo sobre nuestros recursos naturales. Ante esta disyuntiva, se destacó la centralidad de una política soberana que defienda los recursos y conjugue su explotación con la industrialización del país.
En el plano de corto y mediano plazo, la explota-ción de esta gigante reserva podría beneficiar al complejo industrial y contribuir a su ampliación y diversificación. Contando con energía abundante y barata, tendría lugar una importante baja de costos que permitiría ganar competitividad a una variedad de ramas industriales. De esta forma se abriría la puerta para pensar los recursos no renovables ya no como simples commoditys para exportación, sino como un patrimonio que apun-tale el proceso de industrialización.
El conjunto de medidas orientadas a la defensa soberana de nuestros recursos y el desarrollo estratégico de nuestro país contrasta con una historia en la que se hizo justamente lo contrario. Durante la última dictadura militar, YPF sufrió un endeudamiento feroz, que la dejó financie-ramente destruida y a merced de una patria contratista que se dedicó al saqueo sistemático de nuestros recursos.
En ese período se despidieron 13.000 empleados y se obligó a destilar el petróleo extraído por YPF en empresas extranjeras como Shell y Esso. Este
proceso de desregulación avanzó definitivamente en los 90, con la privatización de YPF y las políticas neoliberales. El gobierno de Menem permitió a las empresas extranjeras la libre disponibilidad del 100% del petróleo y las divisas que generaba su exportación, lo que terminó por convalidar el saqueo de nuestras reservas.
En los últimos años, el crecimiento del consumo de energía, a partir de la recuperación industrial y del congelamiento de tarifas, ha derivado en un incremento sostenido de la demanda ener-gética, sobre todo de la eléctrica. Como esta se produce casi en un 70% en base a gas y fueloil, la necesidad de hidrocarburos aumentó considera-blemente.
El saqueo de nuestras reservas de petróleo y gas llevaron a que tengamos que importar combustibles del exterior, lo que hoy representa un serio pro-blema para las reservas en divisas del Banco Central.
Al mismo tiempo, si bien la reestatización de YPF consiguió revertir las tendencias declinantes en la producción de hidrocarburos, su rendimiento no logra “arrastrar” al resto del sector, donde la producción continua cayendo.
Estas circunstancias, sumadas a la imposibilidad de acceder al financiamiento internacional en condiciones mínimamente aceptables, ubican a la Argentina en una gran tensión a la hora de avan-zar en la explotación de esta reserva.
Los altos costos de extracción de estos recursos suponen que la inversión necesaria para poner en marcha plenamente a Vaca Muerta rondaría los 250.000 millones de dólares, diez veces más que las reservas que nuestro país posee actualmente.
En este punto, tuvo lugar un rico debate
45diciembre
jallalla revolu-ción: haciendo rea-lidad la patria grandeEn la última edición de este año del Ateneo General San Martín, se presentó el libro “Jallalla Revolución”, primer trabajo editorial de la Coo-perativa Gráfica del Pueblo que retrata, desde las inscripciones en las paredes, el proceso revo-lucionario por el que transita el pueblo boliviano. La presentación fue llevada adelante por las compañeras de la Gráfica, Belén Quirós y Juliana Cafaro, y tuvo como panelista invitado a Víctor Hugo Romero, integrante de la Organización Satucos de Bolivia.
Jallalla Revolución da cuenta de la bata-lla cultural en una revolución democrá-tica que logró devolver la dignidad y la soberanía a todo el pueblo boliviano. Una lucha simbólica históricamente ganada por los enemigos del pueblo, quienes
sobre el acuerdo firmado entre YPF y Chevron y las contradicciones que esto puede generar desde una perspectiva de soberanía. Por un lado, fueron cri-ticadas las clausulas secretas que hoy impiden conocer la totalidad del contra-to. Por otro lado, varias intervenciones remarcaron que no puede leerse esta negociación por fuera de la necesidad de divisas que aqueja a nuestro país y de la importancia de comenzar a explotar Vaca Muerta en el corto plazo para por lo menos cubrir la sangría de dólares que provoca la importación de combus-tibles.
En ese sentido se destacó que la nueva Ley de Hidrocarburos votada recientemente viene a consolidar un marco jurídico que impida el saqueo de nuestros recursos. Entre algunos de los puntos salientes de la ley, se establece la libre disponibilidad de sólo un 20% de los hidrocarburos y las divisas generadas a partir del tercer año de explotación y del cumplimiento de los planes de in-versión acordados. Al mismo tiempo, la ley unifica los pliegos de todas las provincias, lo que otorga un mayor poder de negociación frente a multina-cionales de peso en el mercado internacional.
Por otra parte, otras intervenciones apuntaron a destacar que en el mediano plazo, y tras lograr recuperar el autoabastecimiento y la soberanía energética, nuestro país podría convertirse en una potencia exportadora de hidrocarburos que generase las divisas necesarias para modificar la estructura productiva altamente dependiente del complejo agroexportador. En lugar de depen-der de una organización productiva retrograda y reprimarizadora como la de la producción y exportación de soja, nuestro país podría invertir éstas divisas en la industrialización del agro y
en la producción de valor agregado en origen. De esta forma, no venderíamos el poroto sino el aceite o las harinas, no solo mucho mejor cotiza-das en el mercado internacional, sino creadoras de puestos de trabajo en las provincias.
Otras intervenciones apuntaron a que no se trata sólo de tener energía, sino de seguir te-niéndola estratégicamente y a largo plazo, en el marco de un proyecto nacional y sustentable. En estas coordenadas se ubican los debates más im-portantes de este tiempo y de las generaciones futuras. La conciencia del pueblo para defender y explotar estratégicamente estos recursos será clave para no volver a repetir – una vez más – la historia de entrega y dependencia que nos ha precedido.
generaron consensos de mayorías para privilegios de minorías, que ahora se invierte.
Las pintadas y murales que fueron registradas en el libro surgen en el contexto de este proceso, donde también las paredes se convirtieron en una herramienta de debate en el espacio público. El libro se propone no reproducir la mirada este-reotipada y paternalista que tiene el colonizador sobre el colonizado, sino mostrar la Bolivia real que discute, sin escapar a sus contradicciones, cómo seguir avanzando. Evo Morales y el MAS apa-recen como puntos de síntesis de este Proceso de Cambio, que excede los espacios partidarios, que convoca y atraviesa a la sociedad toda.
En el inicio de la presentación, Sebastián Avila, referente del Ateneo, destacó como significativo que la fecha de la presentación coincide con un hito en la historia de las luchas populares de nuestro país. Un 20 de diciembre, hace 13 años, comenzaba a darse por tierra con el neolibe-ralismo y con las claudicaciones de quienes nos venían gobernando. Esa misma lucha fue llevada adelante por otros pueblos latinoamericanos como el boliviano que, en pocos años, lograron avanzar en un proyecto de revolución democrá-tica y popular que marca el camino para el resto del continente.
Posteriormente, la presidenta de la Gráfica, Be-lén Quirós, explicó la importancia de esta primera producción editorial en el marco de una coopera-tiva que tiene como uno de sus objetivos librar la batalla cultural. Fueron los mismos trabajadores y militantes que conforman la cooperativa
quienes viajaron a Bolivia para conocer el proceso de cambio de cerca y retratarlo, a través de la fotografía, pero también desde el testimonio de sus protagonistas. Como resultado de esta experiencia, pudo concebirse un material que da cuenta de la importancia de la batalla cultural, en el marco de las luchas emancipatorias de todo el continente.
En el mismo sentido, Juliana afirmó: “la integración latinoamericana debe ser una construcción no sólo de nuestros dirigentes, sino también de la militancia popular, en el día a día, construyendo la Patria Grande. El libro es un proyecto militante, en esa clave emprendimos el viaje a Bolivia y en esa clave también fuimos recibidos por los compañeros de allá, que así lo entendieron. Este pro-yecto no sería posible sin un contexto político de cambios revolucionarios que se están dando en Latinoamérica, hoy más unida que nunca”.
Víctor Hugo Romero, periodista y militante de la organización “Satucos”, realizó un racconto de “la larga noche neoliberal” y de los levantamientos populares que modificaron la estructura política del país. El hilo común de ambos procesos fue la amenaza latente de un racismo que puso en evidencia la lucha de grupos sociales por la dis-tribución de la riqueza. El triunfo de Evo Morales, “cambia la visión de poder. Es el indígena que llega al poder, pero además dignifica al país. Se cambia la cara, ya no es el país de los perdedores, el
convulsionado, el del récord de golpes de Estado, el narco-Estado. La nueva Constitución cambió mucho la situación política, creó las bases de una nueva Bolivia, la Bolivia plurinacional que abandona su pasado neocolonial. Hemos aprendido a usar la herramienta de la democracia a nuestro favor para vivir mejor”, señaló Víctor Hugo.
Con respecto al libro, Víctor Hugo sostuvo que: “muestra la lucha que estamos dando. A veces un mural no dura mucho, y este libro lo está perpetuando. El mundo estético boliviano antes de la llegada de Evo vendía nuestra pobreza a través de imágenes de campesinos trabajando, llorando con guaguas hambrientas. Llega Evo y el campesino ha cambiado. La wiphala entró al palacio de gobierno, así como los héroes de la patria, y también los luchadores sociales, unidos por su rebeldía frente al sistema vigente en su época. Toda esta gráfica plasmada en el libro no ha sido concebida por un plan, sino que se ha dado desde la práctica, una fuerza que ha llevado a la sociedad a tomar las paredes para expresarse políticamente”.
En el cierre del evento, se informó que los derechos del libro serán cedidos al Estado Boliviano, para que todos los réditos que pueda generar ayuden al proceso revo-lucionario. En esa misma línea, el Ateneo General San Martín celebró la presentación del libro como un importante acto de her-mandad que lleva a los hechos concretos, la construcción de una Patria Grande.
d e a c t i v i d a d e s d e l c a f é d e l o s p a t r i o t a s
w w w . c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a r / / 4 5 8 4 - 3 9 3 9n i c a s i o o r o ñ o 2 2 0 0 , p a t e r n a l . f a c e b o o k . c o m / c a f e d e l o s p a t r i o t a sagendaRED DE MICROCRÉDITOS
todos los martesAjedrezCiclo de partidas célebresA cargo de Luciano Ciruzzi19.00 hs - Entrada libre y gratuita
todos los lunesTangoClases a cargo de Daniel Alvarez20.00 hs - Entrada libre y gratuita
Servicios de sonido para todo tipo de eventosProyecciones e iluminación
[email protected]: 1553109445 (Adrian)
1525820604 (Facundo)
HERRERIA BETONICASIO OROÑO 2117 . [email protected]
4586 . 23771556920592
Qué te hiciste, qué te hicieron¿?Peluquería - Colorista - Estilista
de Gabriela Andrea Gaggero
Solicitar turno al 4503 0065
Nogoya 2564
RADIO ASAMBLEAUn lugar para todas las voces
Escuchala por [email protected]
94.1 FM
PUBLICITE AQUI45826058
AV. SAN MARTIN 2450 C.A.B.A.CDS/ DVDS MUSICALES - REMERAS- MOCHILAS
TEL 4585 3166 MAIL [email protected]
FABRICA DE SILLONESRetapizados. Fundas artesanales. Diseños sobre proyectos.
Fábrica, exposición y ventas:Cucha Cucha 2352/54
FERRETERÍA RUDAFER I Y II4584 - 0752
Horario de AtenciónLu a Vi de 8 a 19 hsSábados de 8 a 13 hs Feriados de 9 a 13 hsNicasio Oroño 2017(a mts. de Av. San Martín)
4588 - 0135Horario de AtenciónLu a Vi de 8:30 a 20 hsSábados de 9 a 18 hs Feriados de 10 a 13 hsSan Martín 2283
Tel. 4583-2995 Next. 692*2346
NICASIO OROÑO 2090
GRANJA EDUARDO
POLLOS ACHURAS - CERDOCARNE DE TERNERACHORIZOS CASEROSHUEVOS - CARBÓN
KINESIOLOGÍA- REHABILITACIÓNSAN BLAS 1904 - CABA -ARGTEL. 011 4582 9519
“El mejor precio y servicio”AUTOS - MOTOS Y MINIFLETE A SU SERVICIO
Nicasio Oroño 2306 - (1416) Cap. Fed.
4586-3355 / 0111NEXTEL ID 659* 629
