Embed Size (px)
DESCRIPTION
ANUARIO 2014: -Internacionales.
Citation preview
l a g a c e t adel patriota
Suscribite a la gaceta enviando un mail a i n f o @ c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a rDiseño e impresión. Coop. Gráfica del Pueblo 05.01.14Proyecto Comunidad
anuario 2014 internacionales
Marzo, Nro.1
crisis en ucrania:
entre rusia, eeuu y la unión europeaEn cualquier mapa, Ucrania aparece como uno de los nexos geográficos entre oriente y occidente. Pero no solo es un paso geográfico, sino que por su suelo se extienden los ductos que llevan un 85% del gas y el petróleo ruso a occidente. A pesar de que el país posee 39 trillones de pies cúbicos en reservas de gas natural no explotadas-la cuarta reserva mundial-, importa gran parte de los suministros de energía de Rusia. Al mismo tiempo, es el tercer productor mun-dial de granos detrás de Estados Unidos y Argentina.
A partir de su declaración de independencia de la Unión So-viética en 1991, Ucrania penduló políticamente entre oriente y occidente. Con una población de 45 millones
43dividida entre un cuarto pro- ruso y tres cuartos pro-occidentales, la historia independiente de este país se caracterizó por su dificultad para plantearse como nación soberana.
Una buena muestra de ello es que en solo tres meses, una rebelión financiada por Estados Unidos y la Unión Europea permitió destituir a un gobierno elegido democráticamente que se planteaba mayores distancias con la UE y el FMI y más acercamiento a
Moscú. El acuerdo con la UE que el presidente destituido se negó a firmar incluía la reforma de todo el sistema legislativo y ju-dicial, la reconversión del esque-ma económico, y la aceptación de créditos multimillonarios del FMI para financiar la “reforma”. Además, el FMI advirtió que para conceder los préstamos había que congelar salarios y jubilacio-nes; aumentar tarifas; reducir el Estado y privatizar empresas estatales. Ante esta situación, Rusia movilizó sus tropas-a pedido del gobierno de la península de Crimea- y denunció como ilegitimo al nuevo gobierno golpista de Ucrania. Con la instalación del ejército ruso en territorio ucraniano, el gobierno de Crimea decidió independi-
zarse de Ucrania. La importancia vital de esta península reside en que la mayoría de las exportaciones agrícolas de Ucrania salen al mundo a través del puerto de Sebastopol, donde también tie-ne asiento la mayor flota rusa.
43La reacción occidental no se hizo esperar, con sanciones políticas y económicas implementadas por la UE contra las autoridades rusas y de Crimea.¿Cuáles son los intereses que pesan sobre la política ucraniana? En términos económicos, las reservas de gas y las fértiles tierras ucranianas representan un jugoso negocio para cualquiera de los actores. Chevron, Shell y Exxon Mobil esperan una resolución del conflicto favorable a occidente para explotar las reservas de shale gas que se encuentran en la zona “rusófila” de Ucrania y que son defendidas por el sector más nacionalista. Lo mismo sucede con las transnacionales que explotan el agro ucraniano: Car-gill, ADM y Bunge, Nestlé y Kraft han invertido miles de millones de dólares en la pasada década y esperan una pronta resolución a favor de occidente.
Por su parte, la incorporación de Ucrania a la Unión Europea permitiría a muchos países acceder a un mercado interno de consumo en expansión para ubi-car los excedentes de productos que no se consumen en el viejo continente.
Para Estados Unidos, la inclusión de Ucrania a la OTAN y la instalación de bases militares en la frontera rusa aumentarían la precisión militar en caso de un potencial ataque a Rusia. Al mismo tiempo, esas bases militares cerrarían el “anillo” que EEUU estableció sobre Moscú, y que se extiende desde Afganistán hasta Europa Oriental.
Por su parte, el gobierno de Putin pretende preservar su frontera europea y la península de Crimea donde tiene su flota más poderosa con acceso al Mediterra-neo y a Oriente Medio. Un dato clave al respecto es que la segunda base naval rusa se encuentra en Siria, país que fue amenazado con ser invadido por tropas de Estados Unidos y otros países, y que a partir del apoyo ruso logró una negociación que salvó al gobier-no de Al Assad.
vene-zuela la derecha y los estados unidos contra el gobierno popularDesde hace más de un mes, la Revolución Boliva-riana enfrenta un escenario de protestas único en su historia. 27 muertos-entre manifestantes y fuerzas de seguridad-, miles de heridos, 15 funcionarios presos por violaciones a los derechos humanos y otros tres fugados. Las marchas son encabezadas por unos 50.000 integrantes del movimiento estudiantil, ligado a la MUD (Mesa de
Unidad Democrática) que conduce el dirigente fascista Leopoldo López.
¿Cómo se llega a este escenario? El año 2013 fue uno de los más duros en la historia de la Revolu-ción: a la muerte del Comandante Hugo Chavez Frías, le siguió la ajustada victoria presidencial de Nicolás Maduro por un solo punto. En el plano social, un boicot de las grandes casas comercia-les generó el desabastecimiento de productos de primera necesidad, que sumado a la inflación, a la devaluación del Bolívar, y a la especulación con aumentos del 3000%, confluyó en un creciente malestar social. A pesar de esta situación, en diciembre de 2013 las elecciones municipales dieron como ganador por casi 1.000.000 de votos al PSUV. Ese fue el punto de quiebre para una oposición que hasta entonces había preferido jugar la carta institucional a través de Capriles.
A partir del reconocimiento de que la revolución seguía siendo invencible en las urnas y de la iniciativa tomada por el dirigen-te fascista Leopoldo Lopez, la estrategia insurreccional co-menzó a tomar forma. Si antes creían que en base a moviliza-ciones masivas (300.000 per-sonas en el intento de golpe de 2002) o a fracturas en las FF.AA podían voltear a la Revolución, ahora han encontrado el mejor mascaron de proa posible: los estudiantes. Las imágenes que recorren el mundo a través de las 89 cadenas que conducen la CNN y los poderes económicos, bajo el lema “Todos somos Venezuela”-quizás buscando forzar parecidos con las movilizaciones estudiantiles en China de 1989 y las famosas imágenes de la masacre de Tiananmen-intentan repetir el
Mayo, Nro. 10
ameri-ca lati-nael imperialismo y la alianza del pacificoLa Alianza del Pacífico (AP) es un bloque comercial conformado por Chile, Colombia, México y Perú. Surgido en 2011, en el mismo momento en que el MERCOSUR se ampliaba por primera vez integran-do a Venezuela, este bloque permitió unificar a los gobiernos de signo neoliberal bajo la egida de los Estados Unidos frente al creciente poder de otros organismos como UNASUR, ALBA y CELAC.
En el documento fundacional los países miembros señalan la necesidad de: “avanzar progresivamen-te hacia el objetivo de alcanzar la libre circulación
de bienes de servicio, capitales y personas”. Es que el concepto principal de la AP es la desprotección de las industrias nacionales -a veces cuasi inexistentes entre sus miembros- , la desregulación es-tatal en sectores estratégicos y la consiguiente liberalización de las fronteras económicas, para lo que ahora denominan
“economías abiertas”. La mega espe-cialización exportadora de sus países -basada en los designios de las trasnacionales- no les permite tener posibilidades de complementariedad, por lo que el único sentido de la alianza es liberar todo lo que se pueda para aumentar el comercio y continuar la situación de dependencia que impide su pleno desarrollo.
Como continuación del frustra-do ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), Estados Unidos ve en la AP la concreción de aquel proyecto en forma par-cial, con una novedosa imagen aparentemente “latinoamerica-nista” e “independiente”. La AP ha sumado a Estados Unidos como “país observador”, un eufemismo que parece aclarar el interés político y económico del país del norte. Esto fue denunciado por el presidente de Bolivia,
Evo Morales, quien afirmó: “Quiero decir-les que EE.UU está dividiendo la UNASUR. Los países que confor-man la Alianza del Pacífico son parte de una conspiración que viene desde el norte para dividir y que UNASUR no avance hacia la liberación definitiva”. Asimismo, Rafael Correa, presidente de Ecuador, reforzó esta lectura: “esta alianza no concibe la integración como crear una gran sociedad de ciudadanos de la región, sino crear un gran mercado, crear consumidores”.
En el mapamundi, la estrategia de Estados Unidos es vulnerar la creciente influencia de China en Latinoamérica a través de
mismo mensaje: Maduro está matando a los jóvenes venezolanos. Más allá de la manipulación de imágenes que no fueron sacadas en Venezuela, es éste el efecto buscado por la oposición, ya que ni siquiera sus dirigentes aparecen al frente, sino simples estudiantes que con sus morrales y sus piedras pretenden enfrentar a la Guardia Nacional Bolivariana.
Si solo nos quedásemos con esas imágenes nos estaríamos olvidando de los francotiradores que matan a diario agentes de las fuerzas de seguridad o militantes chavistas, de los cientos de ataques contra edificios públicos-difícilmente adjudicables a “simples estudiantes”- del grupo armado ultraderechista Bandera Roja que repar-te armas entre los estudiantes, del apoyo militar brindado por la “Fundación del Internacionalismo Democrático Álvaro Uribe Vélez” y de los intereses siempre presentes de los Estados Unidos.
Al llamado a la “Conferencia de la Paz” realizado por el gobierno de Maduro, y violando el principio de no intervención en los asuntos internos de otro país, el secretario de Estado de Obama respondió que no existían las garantías para ese encuentro entre la oposición y el gobierno sin la presencia de un “tercero”. Por eso rechazaron en soledad (29 votos contra 3 negativos) la declaración de la OEA que expresaba “su “más enérgico rechazo a toda forma de violencia e intolerancia” y el “pleno respaldo y aliento a las iniciativas y los esfuerzos del gobierno demo-
cráticamente electo y de todos los sectores”. La expectativa del pentágono es que el conflicto en Venezuela se parezca cada vez más al de Ucrania, con movilizaciones violentas permanentes y la final dimisión del gobierno electo por el voto popular.
43
Junio, Nro. 12
europalas elecciones en el europarla-mento y un resultado parado-jico Las elecciones para el europarlamento generan un reacomodamiento del mapa político en el viejo continente.
Nro. 11
mapa-mundi
rusia y china en alianza contra estados unidos y la otanUn día después de que el gobierno de Obama acusara a funcionarios chinos por espionaje y continuara amenazando a Rusia con sanciones por su actuación en Ucrania, los gobiernos de Xi Jin-ping y Putin reforzaron sus lazos en una alianza contra Estados Unidos.
Esto concreta la reacción de ambos gobiernos contra la po-lítica exterior estadounidense iniciada en 2011, cuando el pre-sidente Obama delineó un giro radical de su estrategia militar hacia Asia-Pacífico.La idea madre de la Casa Blanca era crear una OTAN del Pacífico, involucrando a las fuerzas armadas de los países de la zona, para relocalizar sus tropas en una alianza de “carácter defensivo”
contra Rusia, China y Corea del Norte. Los objetivos económicos de esta estrategia eran tomar control de los yacimientos de petróleo y gas del Mar de China Meridional, disputados por China, Vietnam y Taiwán. Mientras que Washington pretende resolver estas diferencias en foros multilaterales
la reedición de los TLC. Es que el gigante asiático comienza a ocupar un rol cada vez más im-portante en cuanto a niveles de inversión -sobre todo en mine-ría, energía e infraestructura- y en cuanto a financiamiento, llegando en algunos casos a romper con la hegemonía del FMI como forma principal de capitalización para la región. La estrategia de la AP es seguir sumando miem-bros y quitarle poder al MERCOSUR, como lo de-mostraron las recientes declaraciones del minis-tro de relaciones exteriores de Chile, al afirmar que planean invitar a Brasil a formar parte de la alianza. En la misma línea fueron las declaraciones del vicepresidente uruguayo, Danilo Astori, quien afirmó que su país aspira a convertirse en miem-bro pleno. Esto generó ya varios cortocircuitos al interior del MERCOSUR, cuando Uruguay denunció la “inacción” de este organismo y Brasil respondió afirmando que este país no puede negociar su ingreso a la AP separado de sus actuales socios.
El verdadero choque de intereses tiene su origen en los distintos objetivos que persiguen actual-
mente la AP y el MERCOSUR. Mientras que el primero aspira a liberalizar completamente las fronteras aduaneras, el segundo -a pesar de su origen liberal- tiene como objetivo convertirse en una unión aduanera, la cual consiste en que todos sus integrantes impongan las mismas tarifas a los productos importados desde otros países ajenos al MERCOSUR.
para asegurar su influencia, China ya le advirtió que no debe involucrarse en una disputa que se resolverá bilateralmente.
A su vez, el reciente avance de la OTAN sobre Ucrania a través de la financiación de grupos paramilitares anti-rusos no hace sino perfilar las fuerzas sobre otro de los contrincantes principa-les en la política exterior del Pentágono.
Es así que las relaciones chinas y rusas con los EEUU vienen deteriorándose desde hace ya mucho tiempo, por lo que ambos países han sellado acuerdos estratégicos. Entre ellos, sobresale el rubricado entre la Gazprom rusa y la CNPC china, por el cual China recibirá 38.000 millones de metros cúbicos anuales de gas -un cuarto de su consumo actual- a través de un gasoducto entre los dos países; y los rusos recibirán a
cambio 400 mil millones de dólares. Es que el principal objetivo de Rusia es independizarse del comercio de gas con Europa, para así tener una nueva herramienta de ne-gociación y presión con la Unión Europea.
En total, los parlamentarios elegidos no inscriptos en ningún bloque suman 67, además de los 36 del derechista grupo “Europa de la Libertad y de la Democracia” y de los 38 que nunca estuvieron
inscriptos. De poder sumar esos 141 escaños, la extrema derecha se convertiría en el tercer bloque más poderoso del Parlamento Europeo.
Pero más allá de lo que ocurra en el europarla-mento, la gran elección de la extrema derecha hará sentir su peso en la vida política de cada uno de los países. Tanto en Francia, Gran Bretaña como en Dinamarca, Hungria y Austria, la ultra-derecha consiguió más del 15% de los votos, y en algunos casos superó por primera vez al resto de los partidos.
Julio, Nro. 18
medio orien-te la masacre del pueblo palestino1100 bombardeos, 1500 toneladas de explosivos, más de 160 palestinos muertos -77% civiles, 30 niños-, más de 1000 heridos, miles de viviendas destruidas. Toda esa obra macabra en una se-
Por un lado, la mayoría de los partidos tradi-cionales, tanto los que gobiernan como los que son oposición, sufrieron un duro revés en estas elecciones. Este resultado expresa el hartazgo generalizado contra las políticas de ajuste, el creciente desempleo que domina el continente y la falta de representatividad popular de las antiguas estructuras políticas.
Por otro, avanzan de manera inusitada los partidos de la extrema derecha antieuropea y xenofoba-Frente Nacional en Francia, UKP en Gran Bretaña, el Partido del Pueblo Danés, entre otros- y aparecen nuevos acto-res como la agrupación de iz-quierda Podemos en España que representa al movimiento de indignados, o el partido Syriza que expresa a la izquierda más radicalizada de Grecia.A pesar de estos resultados, el centroderechista Partido Popular Europeo, que representa una parte de los actuales partidos de gobierno, mantiene la mayoría en el Parlamento Europeo con 221 de los 751 escaños, habiendo perdido 60 en esta elección. Lo sigue de cerca el bloque de la socialdemocracia con 193 escaños, los Liberales con 74, los Verdes con 58 y la izquierda radical con 47.
La extrema derecha todavía no ha logrado con-formar un bloque parlamentario oficial por las disputas en la conducción entre el FN francés y el UKP inglés. Ambos partidos consiguieron 24 dipu-tados para el europarlamento, y se disputan las alianzas con otras agrupaciones de la misma ten-dencia. Para conformar un bloque oficial precisan por lo menos 25 diputados de 7 países diferentes.
mana. Es el conteo del apocalipsis que se cierne sobre un pueblo al que el imperialismo no descarta desaparecer de la faz de la tierra. Si hay un tema difícil de sintetizar sin despertar milenarias pasiones, es el histórico conflicto entre Israel y Palestina. Tema para escribir varios tomos, que la gaceta no esquiva ni evade.
En 1974, Rodolfo Walsh viajó a Palestina enviado por la Revista Noticias para cubrir el conflicto árabe-israelí. Con aguda precisión, supo sintetizar
la matriz histórica del conflicto: “En 1900 había en Palestina 500.000 ára-bes y 30.000 judíos. Si en 1974 hay tres millones de israelíes y 350.000 árabes, no hace falta preguntarse dónde están las víctimas: están fuera de Pales-tina, expulsadas de su patria”. La influencia del imperialismo en el nacimiento del Estado de Israel aparece como una de las bisagras en la historia del conflicto: “El Plan de Partición de las Naciones Unidas dividió al país en dos. En uno, que se convertiría en el Estado de Israel y que abarcaba el 60% de las mejores tierras cultivables, había 500.000 judíos y 400.000 palestinos. En el 40% restante que nunca llegó a convertirse en Estado, y que hoy forma parte de Israel, había 800.000 palestinos y 100.000 judíos”… “El 29 de noviembre de 1947, por una mayoría de dos tercios que encabezaban los Estados Unidos y la Unión Soviética, la Asamblea de la ONU aprobó el Plan de Partición y desencadenó la desgracia del pueblo palestino, el genocidio, el éxodo y la guerra”.
Cincuenta años después, las cifras siguen
43Noviembre, Nro. 38
petró-leola opep, estados unidos y el mercado mundial de hidrocar-burosEl precio internacional del petróleo registró el nivel más bajo de los últimos cinco años, llegando a menos de 70 dólares por barril, tras la última cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que decidió no recortar la producción. Otras de las variables que explican esta tendencia son el crecimiento de la oferta, producto del boom del “petróleo barato” es-tadounidense, y la caída de la demanda por el estancamiento de la economía mundial.
La OPEP es una organización que, desde 1960, agrupa a los gobiernos de países exporta-dores de petróleo. Su inmenso poderío reside en su capacidad para reducir o aumentar el nivel de producción excedentaria de países que acumulan el 75% de las reservas mundiales, lo que incide directamente en el precio internacional del barril.En los últimos años el precio de este combustible viene disminuyendo, gracias a los mayores exce-
siendo impactantes e ilustrativas: la mitad de la población palestina -5 millones- constituye la denominada “diáspora palestina” o “nakba”, éxodo generado tras la victoria israelí en la guerra de 1948.
Desde 1994, después de décadas de conflictos, la Autoridad Nacional Palestina -ANP- controla los territorios de Gaza y Cisjordania, donde viven 3.767.126 palestinos. Desde entonces, Israel au-mentó la instalación de asentamientos de colonos para avanzar sobre la frontera palestina, a pesar de las distintas resoluciones del Consejo de Segu-ridad de la ONU que los prohíbe.
Del lado palestino, la ANP se dividió en 2007 cuando partidarios de Hamas echaron a militantes de Al-Fatah -miembros de la OLP histórica conducida por Arafat- de la Franja de Gaza, por lo que a partir de ese momento ambas organizaciones se dividieron los gobiernos de Gaza y Cisjordania respectivamente.
Casualmente, el pasado 29 de abril, estas organizaciones firmaron un acuerdo de recon-ciliación nacional en busca de la constitución de un gobierno de unidad. Para ello, se conformó un gabinete transitorio que convocó a elecciones para enero de 2015, después de nueve años de conflictos internos. Ante esta situación, el primer ministro israelí -Benjamin Netanyahu- advirtió: “En lugar de promover la paz con Israel, Abu Mazen -líder de Al Fatah- lo hace con Hamas. Debe elegir, reconcilia-ción con Hamas o la paz con Israel. Sólo se puede conseguir una de las dos posibilidades pero no las dos juntas”.
El aberrante secuestro y posterior asesinato de tres jóvenes israelíes por parte de un grupo yihadista, hasta ahora desconocido y sin conexión con Hamas o Al Fatah, funcionó como la excusa
perfecta para la actual ofensiva israelí. El gobier-no no tardó en acusar a Hamas del hecho, para luego comenzar con las acciones militares.
No hubo grandilocuentes discursos para repudiar el asesinato de civiles por parte del ejército más desarrollado -en términos de tecnología- del mundo. Las grandes cadenas de medios inter-nacionales hablaban de un ataque israelí contra blancos precisos donde se ubicaban militantes de Hamas que disparaban cohetes hacia la población Israelí. Mientras tanto, las propias autoridades israelíes admitían que el “Domo de hierro”-dispo-sitivo antimisil israelí- logró que ninguno de esos cohetes cayeran sobre territorio israelí poblado.
La desigualdad militar es retratada por el filóso-fo judío Noam Chomsky de la siguiente manera: “Israel utiliza sofisticados aviones de ataque y buques de guerra para atacar a una población que no tiene fuerza aérea, ni defensa aérea, sin marina, sin armas pesadas, ninguna unidad de artillería…”.
Las ruinas de los bombardeados no muestran estructuras misilísticas ni refugios militares, sino viviendas, hospitales -el Hospital Europeo de Gaza, por ejemplo- campamentos de refugiados, y todo tipo de espacios civiles.
Octubre, Nro. 31
bolivia una victoria de la patria grande contra el imperioDespués de una jornada electoral con un alto nivel de participación popular que trepó a más del 90% de los electores, Evo Morales fue con-sagrado nuevamente presidente de Bolivia con
más del 60% de los votos. En el segundo puesto quedó el megaempresa-rio opositor Doria Medina, quien solo alcanzó el 24% de los votos y perdió en tres de los cuatro departamentos históricamente opositores de la llamada “me-dialuna”. La lista del MAS triunfó en todos los departamen-tos menos en Beni, donde Doria Medina triunfó
por una ínfima diferencia de 6% de votos. Pero la principal novedad de esta elección es el triunfo de Evo en Santa Cruz, Pando y Tarija, departamentos históricamente opositores que concentran más del 60% del padrón junto a La Paz. “En Bolivia no hay medialuna,
dentes en el mercado internacional generados por el boom petrolero en Estados Unidos y por la menor demanda provocada por los efectos todavía vigentes de la crisis de 2008. En paralelo, los efectos de la crisis internacional redujeron la demanda.
Por su parte, Estados Unidos apuesta a controlar porciones cada vez más crecientes del mercado petrolero internacio-nal, hasta convertirse en el ma-yor productor mundial, como lo estima la Agencia Internacional de Energía, en 2017. Esto redunda en un fortalecimiento político de su posicionamiento internacional, apuntalado también por la mejor cotización del dólar, contando con cada vez mayo-res cantidades de un recurso que también se usa para presionar a países que pueden amenazar sus intereses imperiales.
Un ejemplo de ello son las crecientes sanciones comerciales que Estados Unidos ha impuesto a países como Irán y Rusia, tomando en cuenta que el excedente que ahora se vuelca al mercado permite que sus aliados puedan abastecerse sin necesariamente comerciar con este tipo de naciones.
La “primavera árabe” también fue una muestra del avance de la influencia yankee en países histó-ricamente productores de petróleo, como Libia. En el mismo sentido se inscribe la creciente pre-sencia norteamericana en todo el Medio Oriente, con la excusa de combatir al Estado Islámico.
hay luna llena. Eso expresó el pueblo boliviano con su voto”, afirmó Evo. En el resto, la victoria del MAS fue sencillamente aplastadora: 70% en La Paz, 66% en Potosí y Cochabamba, 65% en Oruro, 62% en Chuquisaca.
Con estos resultados, el Movi-miento al Socialismo continuará teniendo mayoría en la Asam-blea Legislativa Plurinacional, por lo que no dependerá de la oposición conservadora para aprobar nuevas leyes.Tras conocerse los primeros resultados, Evo dio un discurso ante la multitud reunida en Plaza Murillo, donde ligó el triunfo electoral con la liberación continental: “Hay un profundo sentimiento no sólo en Bolivia, sino en toda América latina y el Caribe; un sentimiento de liberación de nuestros pueblos, para no seguir sometidos al imperio
norteamericano o al sistema capitalista. Este triunfo es de los anticolonialis-tas, de los antiimperialistas, del pueblo boliviano”. La respuesta del pueblo no se hizo esperar, cantando: “Patria Sí, Colonia No”.
Tampoco faltaron las referencias a los intentos del imperialismo para quebrar la solidaridad lati-noamericana: “Quieren meternos en la Alianza del Pacífico para que vuelva el ALCA. Gracias al herma-no Kirchner derrotamos en la Argentina al ALCA, y ahora quieren volver a privatizar los servicios básicos con la Alianza del Pacífico”, sostuvo Evo.
43Diciembre, Nro. 41
cubahistórica derrota del imperialis-mo yankeeTras 53 años de boicot, ataques militares y aten-tados, el imperialismo yankee admitió su fracaso en doblegar al pueblo de la Revolución Cubana y decidió reanudar relaciones diplomáticas. En un primer paso, ambos países intercambiaron pri-sioneros y anunciaron el reestablecimiento de las embajadas, mientras que el gobierno de Obama anunció una serie de medidas que quiebran el histórico bloqueo comercial y financiero sobre la isla.
“Estos 50 años de aislamiento no han funcionado y es mo-mento de cambiar de postura”, afirmó Obama en un mensaje que recorrió el mundo. Lo que el gobierno de los EEUU denomina “aislamiento” es en realidad una política de agresión cotidiana que costó miles de vidas al inte-rior de Cuba, vía paramilitares -entrenados y financiados por la CIA- que intentaron derrocar al gobierno popular surgido tras la Revolución, vía envenenamien-to de cosechas, vía atentados de diverso tipo, y también vía bloqueo comercial y financiero.
Los años pasaron, el muro de Berlín cayó, la URSS se deshizo y Cuba sostuvo sus convicciones revo-lucionarias. Llegó el siglo XXI, y con él, un creciente movimiento popular latinoamericano que en breve tiempo extendió sus brazos hacia Cuba. Chávez, Evo, Lula y Néstor fueron los responsables de esa política de acercamiento que desde sus inicios pujó por el fin del bloqueo. Desde entonces, distintos organismos como la UNASUR, la CELAC, el MERCOSUR y hasta la OEA condenan el bloqueo, sumándose a los históricos pedidos de la ONU para avanzar en ese sentido.
Si bien el bloqueo se basa en una serie de leyes que no pueden ser derogadas por decreto, el acuerdo anunciado incluye algunas primeras medidas que ya avanzan en su futura destrucción. Para los yankees, esto significa la posibilidad de financiar grupos opositores a la Revolución. “Washington podría empoderar el campo reformis-
ta al facilitar que los empresa-rios cubanos obtengan finan-ciamiento externo y formación empresarial. A pesar de que la transformación económica de Cuba está avanzando lentamen-te, bien podría conducir a una sociedad más abierta”, afirmó el New York Times. En Cuba, la caída del precio del petróleo fue seguida con atención, ya que afecta a dos de sus más importantes aliados: Venezuela y Rusia. La Revolución Bolivariana envía 500.000 barriles diarios de petróleo un 60% más barato que en el resto del mercado. De allí la necesidad de que lleguen inversiones extranjeras, como lo estipuló la ley sancionada por el congreso cubano a comien-zos de año.
En la política interna estadounidense, la decisión de Obama se explica por una avanzada demócrata que, ante un Congreso con mayoría republicana, decide mantener la iniciativa política con decisio-nes de envergadura que no necesitan pasar por
impe-rialis-mo los yankees, la otan, y la deva-luación del rubloLa caída del precio del petróleo y las sanciones impuestas por EEUU y la Unión Europea provo-caron una devaluación histórica del rublo. Tras la anexión de Crimea y el conflicto en Ucrania, el imperialismo yankee vía OTAN y mercados financieros decidió poner de rodillas al gobierno de Putin, actual aliado de China y miembro funda-mental de los BRICS.
En términos económicos la de-valuación se explica por la caída del precio del petróleo y por los ataques del imperialismo yankee. Al ser el tercer produc-tor mundial de crudo y al recibir la mitad de sus divisas por esa vía, la baja en la cotización in-ternacional pone en serio riesgo la economía rusa. Casualmente, son los hidrocarburos no convencionales de EEUU los que llevan el precio a la baja, mientras la OPEP -co-mandada por Arabia Saudita, un aliado yankee- no
toma medidas para frenar esta tendencia.
A su vez, tras la anexión de Crimea y el conflicto ucrania-no, muchas trasnacionales se fugaron del país, mientras los mercados financieros cerraban sus canales. Esto provoca que las princi-pales empresas estatales y los bancos rusos no tengan otra fuente de financiamiento más que las reservas del Banco Central, lo que incita una tremenda presión sobre el tipo de cambio.
Mientras tanto, el gobierno de Obama planea aplicar nuevas sanciones a Rusia y autorizar la provisión de armas y asistencia militar al gobierno de Ucrania. Las nuevas sanciones apuntan contra dos empresas rusas, la petrolera Gazprom y la exportadora de armamento Rosoboronexport, que verán restringida su actuación en los mercados inter-nacionales.
Todos los cañones parecen apun-tar a los BRICS, ya que todas las medidas tomadas por EEUU y sus aliados afectan conside-rablemente las economías de estos países. Buscando romper la multipolaridad planteada por este agrupamiento, el imperialismo yankee pretende recuperar su terreno perdido, principalmente frente a China, país que ya ofreció ayuda finan-ciera a su aliado ruso.
el legislativo.
A su vez, los demócratas se an-ticipan al lanzamiento de “Jeb” Bush, hermano del ex presidente, como candidato republicano para 2016. Jeb fue gobernador de Florida, el Estado con mayor proporción de votantes latinos.
Un capítulo aparte lo merecen las implicancias de esta decisión en un cambio de política del go-bierno estadounidense hacia la región. El gesto de Obama está claramente dirigido hacia los países latinoamericanos, más aún cuando antes de anunciarlo la Casa Blanca realizó consultas con los presidentes de México, Chile, Colombia y Perú. Más aún, cuando, casualmente, el anuncio se dio a conocer mientras el Mercosur llevaba adelante un encuentro donde se reunían los presidentes de los países que mantienen una política de soberanía claramente opuesta a la de Washington.
Vía Alianza de Pacífico, o vía re-lajamiento de algunas tensiones, el imperialismo yankee busca entonces recuperar el terreno perdido tras el giro político regional de comienzos de siglo. La influencia china, la creciente presencia rusa y por sobre todo, la unidad latinoamericana sin condicionantes externos, son los principales enemigos que la Casa Blanca pretende contrarrestar.
d e a c t i v i d a d e s d e l c a f é d e l o s p a t r i o t a s
w w w . c a f e d e l o s p a t r i o t a s . c o m . a r / / 4 5 8 4 - 3 9 3 9n i c a s i o o r o ñ o 2 2 0 0 , p a t e r n a l . f a c e b o o k . c o m / c a f e d e l o s p a t r i o t a sagendaRED DE MICROCRÉDITOS
Música en vivo
todos los martes
Viernes 9 - 22.30 hs Polentango. Duo bandoneon y piano.
AjedrezCiclo de partidas célebresA cargo de Luciano Ciruzzi19.00 hs - Entrada libre y gratuita
Sabado 10- 22:30hsOtro nativo. Folklore latinoamericano.
todos los lunesTangoClases a cargo de Daniel Alvarez20.00 hs - Entrada libre y gratuita
Servicios de sonido para todo tipo de eventosProyecciones e iluminación
[email protected]: 1553109445 (Adrian)
1525820604 (Facundo)
HERRERIA BETONICASIO OROÑO 2117 . [email protected]
4586 . 23771556920592
TODO LO QUE SIEMPRE QUISO ARREGLAR EN SU HOGAR Y NUNCA SUPO CON QUIÉNCerámica, Electricidad, Plomería, Herrería, Pintura, MembranaAlbañilería en gral, Durlock
4582- 7116 / 1564623144 WalterMencionando este aviso, 30% de descuento en su primer trabajo
Trabajos garantizados, presupuesto sin cargo y precios accesibles
Qué te hiciste, qué te hicieron¿?Peluquería - Colorista - Estilista
de Gabriela Andrea Gaggero
Solicitar turno al 4503 0065
Nogoya 2564
Gral. José de Artigas 1452, CABAwww.cortinasabbaservice.com.ar
[email protected] 4051 5732
4582 2004 / 4582 7601ID 601*5588
DESCUENTO A JUBILADOS
CORTINAS METÁLICASREPARACIÓN Y VENTASCORTINAS GALVANIZADAS,MICROPERFORADAS,AMERICANAS.MADERAS - PLÁSTICO - ALUMINIO
BARNIZADO O PINTURACAMBIO DE CINTA,ENRROLLADORESMOTORIZACIÓN
RADIO ASAMBLEAUn lugar para todas las voces
Escuchala por [email protected]
94.1 FM
AV. SAN MARTIN 2450 C.A.B.A.CDS/ DVDS MUSICALES - REMERAS- MOCHILAS
TEL 4585 3166 MAIL [email protected]
FABRICA DE SILLONESRetapizados. Fundas artesanales. Diseños sobre proyectos.
Fábrica, exposición y ventas:Cucha Cucha 2352/54
FERRETERÍA RUDAFER I Y II4584 - 0752
Horario de AtenciónLu a Vi de 8 a 19 hsSábados de 8 a 13 hs Feriados de 9 a 13 hsNicasio Oroño 2017(a mts. de Av. San Martín)
4588 - 0135Horario de AtenciónLu a Vi de 8:30 a 20 hsSábados de 9 a 18 hs Feriados de 10 a 13 hsSan Martín 2283
Tel. 4583-2995 Next. 692*2346
NICASIO OROÑO 2090
GRANJA EDUARDO
POLLOS ACHURAS - CERDOCARNE DE TERNERACHORIZOS CASEROSHUEVOS - CARBÓN
KINESIOLOGÍA- REHABILITACIÓNSAN BLAS 1904 - CABA -ARGTEL. 011 4582 9519
“El mejor precio y servicio”AUTOS - MOTOS Y MINIFLETE A SU SERVICIO
Nicasio Oroño 2306 - (1416) Cap. Fed.
4586-3355 / 0111NEXTEL ID 659* 629
