Sociologia Jurídica

5/10/2018 Sociologia Jurídica - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/sociologia-juridica-559e016411f8e 1/10

Dioni Ricardo – Direito 201

Sociologia jurídica

DURKHEIM (coletivismo) WEBER (individualismo) MARX (economicismo)

Os três pensadores mais notórios da época influenciaram todas as ciênciaspartir do séc. XIX estudam as novas relações sociais a partir da industrializaçã(Cada um possui característica própria).

Sociologia estuda o direito como FATO SOCIAL.

DURKHEIM: Ele é coletivista, segundo ele a sociedade modela o homem, agimcomo agimos, pois somos influenciados pelo coletivismo, somos moldados puma pressão.

Sociedade influencia o homem, EX: pessoa não pode deixar de usar roupa, alé

da reprovação da sociedade, pode sofrer umpenalidade.

FATO SOCIAL, características:

Exterioridade Sem escolha, não depende da svontade.

Generalidade Atinge a todos do grupo.

Coercitividade Meio usado para ‘obrigar’ determinaconduta.

> Quanto mais unido o grupo, mais fácil será suportar a influência da sociedad

> A sociologia do direito é um ramo da sociologia que busca descrever e explico fenômeno.

- Fato Jurídico: já existe o enquadramento deste ato em determinado artigo, pnão é uma coisa inédita, e sim já previsto pelo ordenamento. Já existe uma visinterpretativa a cerca do ato (acidente do parque), é cercado de múltiplas visõe

- Quando se analisa os diferentes tipos de crime, analisando-os para separá-lse dividem por características anteriormente preestabelecidas que classificam condutas conforme o crime.

EX: Crime Doloso, Crime Culposo etc, para se caracterizar esses crimes tecertos aspectos a serem levados em conta, (dolo, culpabilidade).

EX: Acidente no parque, o ATO de montar o parque gerou o risco de ocoralgum acidente, responsabilidade inteiramente dos donos.




ATO > gerou homicídio (doloso) = (intenção de matar)

- Fato Social: É uma coisa nova, sem nenhum tipo de interpretação anterior. Nse entra nos detalhes é visto apenas como o acidente como um CRIME, nanalisaríamos nenhuma interpretação, se analisaria como um fato bruto.

- Aqui se pega o caso sob um todo, no caso CRIME! E se procura entender p

que ele ocorre na sociedade.

Durkheim (1858 – 1917)

Dimensão moral do sujeito (coletivo)

> Pensador que melhor explica a vida social.

Obras: Da divisão do trabalho social / Regras do método sociológico / O suicídio

Sua preocupação é definir o Fato Social = Objeto, o método da explicaçãoregra do método sociológico foi à obra que levou a Sociologia a ser vista comuma ciência.

FATO SOCIAL:

> Produção de uma coação (coercitividade)

>Atinge toda a sociedade (generalidade)

> Não permite escolha (exterioridade)

• Consiste em maneiras coletivas de pensar, agir, exteriores aos indivíduolhe impõe uma sanção.

> O método de uma ciência é o conjunto de regras que o pesquisador usa parealizar de maneira correta as suas pesquisas.

> Durkheim estabelece como regra básica a análise dos FATOS SOCIAIS comCOISAS, como se fossem objetos que independem de nossas idéias sentimentos para existir.

O sociólogo deve deixar de lado suas pré-noções, valores e sentimentos, n

deve haver envolvimento afetivo.Coerção Força que leva os indivíduos a agirem de determinado modo.

Podem ser legais, que são as próprias leis, ou morais que são as que emergeda sociedade.

Exterioridade Independe da sua vontade, já foram postas e você cumpre comoalgo natural, lembrando que todos são obrigados a aceitá-las.




Fato jurídico parte de uma análise, alguma perspectiva. (não interessa asociologia)

Fato Social é o fato bruto, coisa.

EX: em um crime de homicídio, a morte é o fato social (bruto, coisa), no entanto fato jurídico é aquilo no qual já existe um encaminhamento sobre o tema, um

orientação, no caso em tela seria o dolo, a legítima defesa (as agravantes ouatenuantes).

Todos os autores da sociologia vão encarar o Direito como um fato soc(generalidade, exterioridade, coercitividade).

Consciência Coletiva (não é a soma da consciência individual)

- Existe um juízo de valor (

subjetivo), Consciência coletiva é aquilo que se repena cabeça da maioria das pessoas da sociedade.

EX: Crime de incesto, a maioria da sala é contra, isso da à ideia de consciênc

coletiva. Juízo de fato – é o fato concreto (A chuva é boa para a agricultura).

Juízo de valor – vista de seu ponto de vista, do seu modo de vida, dos sevalores. (A chuva a tarde é linda). (Posso não achar!).

Quem da a ide ia de fato social ou jurídico? A sociedade sob o ponto vista da consciência coletiva.

Endoculturação – Quando algum valor é interiorizado pelo individuo.

O direito provém da consciência coletiva, por vir do povo o direito é aceitolegitimado.

Nenhuma conduta imprópria é validada pela sociedade, quando esta está ecoesão, por meio do termômetro social tem se muito bem definido o que é bomo que é ruim para a sociedade, toda sociedade tem determinado grau condutas desviantes, que são vistos como os crimes, não que o homem já nascom o intuito de praticar crimes, isso vai depender da psicologia, todo fato qaltera a consciência coletiva se torna patológico, o crime é visto pela sociologcomo fato normal, pois sempre existiu crimes e nunca conseguiram de faerradicar o crime.

A consciência coletiva se manifesta de diversas formas: sistemas jurídicreligião, crenças, códigos legais etc. Algumas pessoas são mais propensas a nter essa mesma consciência, por isso comentem delitos.

Durkheim tenta entender o funcionamento da sociedade como um organismo.

Se a teria de Durkheim diz que ela funciona como um corpo, qual seria nesvisão a função do direito? R: remédio, anti-corpo, o direito seria a defesa corpo, impedir que saísse da normalidade e atingisse o patológico e o elemenque já estivesse mal, o direito serviria para recompor o corpo.




Divisão do trabalho social (divisão do trabalho social vem a ser a especializaç(profissão) de funções entre os indivíduos de uma sociedade)

Se Durkheim põe que cada pessoa tem uma função na sociedade, a falta integração dessa sociedade interfere e influi em uma sociedade mais criminosa

Quanto mais profissionalizante fosse a sociedade, mais dependente dos outrelementos esta seria. EX: quanto mais remoto os tempos, mais a pessoa sabfazer as coisas, ela criava, matava uma vaca. Com a profissionalização começa a depender dos outros, um para criar, outro para matar, outro para tio couro. A maior divisão do trabalho incidirá na maior dependência social dindivíduos.

É o nível de dependência dos indivíduos que vai determinar característica do direito.

- Quanto mais insalubres são as condições de uma sociedade, elas serão ma

tendentes a criminalidade.

OBS: não tem a ver com a história do capitalismo, revolução industrial.

Sociedade pré-capitalista: seriam os povos agrafos, quando o direito não eescrito.

Havia coesão social pois a divisão do trabalho era pequena.

- Solidariedade mecânica, o tipo de solidariedade define o tipo especifico Direito.

- Neste momento se valorizava o grupo.Sociedade capitalista:

- Com a vasta especialização profissional, hoje em dia a parcela de sabedoriamuito limitada, isso causou uma dependência muito grande entre as pessoas hoje.

- Prevalece a solidariedade orgânica – na nossa sociedade atual.

Anomia :

- Significa a ausência de leis (não confundir com anarquia que é a falta governo), a anomia é a ausência de coesão social, onde as leis não são mcumpridas por leis, o direito não mais consegue reger as relações sociais.

EX: favela do rio que foi tomada pelo estado, naquele lugar o direito não mfuncionava, passava pelo momento de anomia.

Crime: (um ato criminoso é quando ofende os estados fortes e definidos consciência coletiva)




- não via o crime como doença, o via como fatos normais da sociedade, mesmna mais evoluída sociedade não se extinguiu o crime, pelo contrario, outrcrimes serão criados.

Direito repressivo:

- A principal preocupação é punir o sujeito que não cumpre a norma socatravés da imposição de dor, humilhação, privação da liberdade. O ponto queatingido pelo criminoso na sociedade, merece uma punição.

- Quanto mais repressivo, visível que mais forte era a consciência coletiva sociedade, pois todo erro que é punido repressivamente é uma agressão contrasociedade no geral,ou seja, como um todo e não contra uma parte dela apenas

Direito restitutivo:

- Objetivo de que as situaç

ões perturbadas sejam reestabelecidas e retornemseu estado original, ao infrator cabe simplesmente reparar o dano causado. Isacontece porque o dano causado não afeta a sociedade como um todo. Esdireito vige nas sociedades mais modernas, onde se sai da dimensão de grupopassa para a individualidade. A consciência coletiva nesse momento não é tforte como no repressivo.

Conclusão:

- Ao identificar o tipo do direito que predomina na sociedade (repressivo restitutivo), estamos identificando o tipo de solidariedade existente.

predominar o direito repressivo, uma maior quantidade de normas será mantpela consciência coletiva (solidariedade mecânica/coletivo). Se predominadireito restitutivo uma menor quantidade de normas diz respeito a sociedacomo um todo (solidariedade orgânica/ individual).

MAX WEBER – SOCIOLOGIA JURÍDICA

HANS KELSEN – DOGMÁTICA JURÍDICA

A dogmática aborda o Direito vigente em determinada sociedade e as questõ

relativas à sua interpretação e aplicação, seria a teoria pura do direito, é o direna sua forma mais límpida.

Max Weber: viveu no séc. XIX e XX viveu na época de transformaçõprincipalmente na formação da sociedade capitalistas, onde tudo mudou, relações de trabalho, economia etc.

- Atua nas áreas sociais, o estudo dos fatos humanos se inicia no séc. Xconstituindo o início da sociologia, com seus estudos eles mudam o olhar




concepção humana, que até então era visto apenas sob a ótica natural, a pardaí, a sociologia inicia o estudo da relação entre os pares.

Objeto da sociologia é a captação da relação de sentido (ação social)

Ação social vai ser toda conduta dotada de sentido, Weber é individualistahomem que constrói a sociedade, a partir das suas escolhas e ações, essa é

lógica de Weber, o homem tem capacidade de escolha. É o homem a partir suas escolhas diárias que vão moldar a sociedade e não a sociedade que moldahomem como afirma Durkheim.

Ação Social: Acontece toda vez que promovo um ato pensando numa oupessoa, é quando seu ato tem sentido, que é orientado pelo outro. EX: se vopassar por um lugar onde tem algo que possa te machucar, ex: cacos de vidrno chão, você pode ignorar ou pode retirar para que outra pessoa descuidanão se machuque, se v

ocê age assim está pensando no outro, consequentemente estará fazendo uma ação social, deve se salientar que não as condutas boas são consideradas ações sociais.

- Ação afetiva: envolve sentimentos

- Ação Racional: se refere a uma finalidade

- Ação Tradicional: se baseia nos costumes.

A pessoa vive promovendo ações sociais, ação social compartilhada é chamade relação social.

A partir dos conceitos do comportamento social e das relações sociais, Webformula novos conceitos mais específicos pormenorizando cada vez mais características concretas.

Tipos Ideais: O capitalismo pode ser considerado um tipo ideal, toda sociedapossui, em maior ou menor quantidade, e existente em todas as situações. Nexiste um conceito perfeito, são apenas metodologias de pesquisa (somente usa essa metodologia na área humana) onde se julga as característicnecessárias para ser considerado o melhor possível, com a criação desconceito, e se ele se apresentar na maior parte da sociedade, quer dizer que eesta sendo bem visto, por isso considerado tipo ideal.

- é o primeiro autor que faz a fusão entre capitalismo e religião, em sua obra ética protestante e o espírito do capitalismo’, os protestantes tanto como clas

dirigente ....

Hans Kelsen: Considerado o principal representante do Direito positivista (manquem é capacitado a fazer isso, os demais obedecem).

O jurista procurou lançar as bases da ciência do direito, teve muito cuidado eexcluir do seu conceito de objeto, quaisquer referências estranhespecialmente as de cunho sociológico e axiológico, considerando que esconstituem ...




Kelsen critíca as teorias que procuram a distinção do direito com relação a moa partir do critério de interioridade (moral) e exterioridade (direito).

- sua critíca repousa no fato de que o direito por vezes regula condutas internaoutras vezes a externa.

Kelsen se preocupa estritamente com a norma, se existe a norma jurídica e s

validade, não se fala em ética, o raciocínio jurídico deve versar sobre o licito eilícito, o válido e o inválido, a letra fria, está posta.

- Século XIX, consolida a idéia das ciências, não só a jurídica, mas em todas. vislumbra a virada do pensamento da humanidade, no que diz respeito explicações voltadas ao imaterial, místico, para um momento em quepensamento é voltado para a razão, o positivismo foi uma marca em todas áreas da vida humana.

- Tecnocrcia: se o cara estiver no comando de uma empresa, por exemplo, eestá apto para tanto, a pessoa deve estar preparada para exercer o cargo qual esta.

No positivismo quando se fala em sociedade, se fala em ORDEM, de organizaçda sociedade baseada em princípios da lei, para tanto se fala em PROGRESSOpositivismo influi em todas as áreas.

POSITIVISMO NO CAMPO DO DIREITO

Princípios básicos:

- só é direito o que advém do estado; (principio básico, somente o estado tecapacidade de confeccionar leis para manter a ordem da sociedade)

- o direito é fruto da vontade humana, feito por homens, para os homen(vontade humana é diferente da vontade divina, não foi DEUS quem fez o direimas sim o homem para regulamentar as relações entre os homens, exclui-seidéia do direito advindo dos Deuses, neste momento há uma crítica enormetudo que é relacionado a fé, inclusive no campo do direito)

- não há relação entre moral e justiça (o Direito não é imoral, a moral e a justexpressam um conjunto de valores, portanto são flexíveis e relativos, o direnão pode ter relação com a moral ou justiça, pois pode se olhar o fato de ânguldistintos, sob a ótica que melhor lhe aprouver, tem-se vários parâmetros para julgar um crime, o positivismo descarta a relação do direito com a moral e

justiça), nem sempre fazer justiça agrada a expectativa geral- a lógica é o principio de todo o sistema jurídico (dentro da concepção positivismo as decisões são tomadas dentro de regras já determinadsimplesmente cabe a análise do fato, adequando a uma das situações preestabelecidas, por isso existem os códigos (regras já estabelecidas))

- as decisões são tomadas por meio de regras já estabelecidas (o juiz segue umodelo posto pelo ordenamento jurídico, pode haver um quinhão subjetividade (opinião própria acerca do assunto) por parte do juiz, porém




maioria da fundamentação será já preestabelecida, na concepção do positivismtodas as leis são justas).

A teoria de KELSEN

- Como representante típico do positivismo, elabora sua teoria pucompreendendo o direito como uma ciência exata, objetiva, atribuindo u

caráter extremamente formalista e ignorando os seus conteúdos. (ele pensadireito como algo feito em laboratório, longe de qualquer influência cultural, fode qualquer outra interpretação cultural, o positivismo fala em neutralidacientífica, o cientista não põe nas suas descobertas o sentimento, prevaleceneutralidade, a longevidade de outras ciências é distinta de qualquer ousistema de normas (ética ou moral). Entenda o Direito a partir do próprio Direinão tente entender o Direito por meio de outras ciências (psicologia, sociologantropologia), Kelsen coloca isso para evitar que uma pessoa que não seja pado campo do direito, crie teorias diversas para influir no campo do Direito.

O direito para Kelsen

- O direito seria um sistema de normas válidas dentro de um estado. (está ligaa soberania interna)

- É um sistema extremamente legalista caracterizado por um excesso formalismo, no qual a tarefa do juiz se restringe apenas a aplicação de um atouma norma, livre de qualquer ideologia (preceitos, neutralidade científica, moral).

- O direito é um conjunto de normas representadas por uma prescrição qrevela a categoria do ‘dever ser’ (caminho, como as coisas devem funcionarnão da ordem do ‘ser’(acontecer de qualquer forma, quando foge a norm

conferindo a determinado fatos o caráter de jurídico ou antijurídico (burlalegalidade, uma falha). O direito deve estar numa concepção de previsibilidatotal, e não aquilo que foge a norma.

- A norma é um produto da vontade, elaborada com a finalidade de regulaconduta humana e que funciona como um esquema de interpretação. (quandopessoa interpreta, ela ainda pode escolher entre o deve ser (como deveria scomo é previsto) e o ser (como as coisas acontecem de fato, como é realizado)

- É a interpretação que define se o ato humano é jurídico ou antijurídico.

A norma que interpreta se o ato foi ilícito ou licito, é ela própria produzida por u

ato jurídico, ou seja, por uma outra norma (norma maior (constituição), que ébase da construção das demais normas, considerada a norma fundamental).

- A norma tem validade não pelo sentido de ser justa, mas sim por estar ligadaoutra norma considerada superior denominada de norma fundamental.

- O conceito da norma fundamental sistematiza toda a ordem jurídica.

(pirâmide de kelsen)




O sistema de normas:

- Estática: determina diretamente a conduta dos indivíduos por força do sconteúdo. (precedentes).

- Dinâmico: determina como devem ser criadas as normas gerais e individuais um ordenamento (uma vez posto não muda mais).

A interpretação das normas

- a interpretação das normas refere-se das normas gerais, ou seja, das leis paaplicar a um fato concreto.

- a interpretação é um processo mental, assim o direito serve como moldudentro da qual existem várias possibilidades de aplicação (único momento eque se pode falar em subjetividade do juiz sobre a norma, pois a neutralidademuito difícil de se conseguir), mesmo havendo a subjetividade a aplicação

direito sempre será autêntica.Conclusão

O direito é um conjunto de normas que regulam a conduta humana e essnormas por sua vez, quando legitimamente válidas podem devidamenestabelecer sanções, pois em razão da sua estrutura, é caracterizada como umordem coercitiva.

(ler texto do site)

- Weber, Durkhein e Marx são os fundadores da sociologia aplica

(sociologia jurídica), todos os estudos sobre o tema, derivam dclássicos produzidos por estes três fundadores.

KARL MARX E O DIREITO

- Marx segue uma linha de economicismo, tudo que ele escreveu tem relaçcom a economia, viveu no bojo das revoluções industriais conseqüentemenviveu as conseqüências do surgimento do capitalismo, descreve suas teses sobo direito que envolve o direito nas relações empregado x empregador, relações trabalhistas, enfoca as lutas de classes. Destaca as conseqüências capitalismo inclusive o empobrecimento do novo trabalhador fabril. Marx é ucrítico severo sob a ótica dessas conseqüências do capitalismo, do direito, pdizer que essas instituições são corrompidas e o direito (como um todo)corrompido pelo homem, assim como a sociedade e a política.

A teoria marxista:

- Concepção do estado: O estado representa o instrumento de dominação uma classe sobre a outra. Para Marx o estado não promove a igualdade e simdesigualdade, o estado cria o Direito e quem convoca o Direito é esdesigualdade, o universo no qual foi criado o direito já se tem uma clas




dominante, e o direito emanado conseqüentemente será para se beneficiar umclasse (burguesia) e não para promover o bem comum.

Função do estado: proteger a propriedade privada.

A luta de classes

- toda a história da humanidade sempre foi marcada entre as classes e quedireito também é uma produção da luta de classes (ricos x pobres). A concepçde classes são definidas pelas propriedades dos meios de produç(instrumentos que servem para a produção), trabalha com os termos ‘classproprietárias, e classes não proprietárias, as primeiras chegarão ao topo economia, depois influenciando no campo da política e depois do Direito.

A infra-estrutura (se pensa nas bases, no campo material, quais sejam: modos produção, economia, base econômica) define a supra-estrutura (essa idealizacampo mental: ideologia, filosofia, estado, leis).

As pessoas vivem num mundo material e a partir daí se pode chegar a um pla

mental, numa visão atual, você pensa a partir do que tem no bolso.

Concepção de Direito

- o direito serve como um discurso de poder

- é uma regra de conduta coercitiva, que encontra sua origem na ideologia classe dominante (super estrutura), que é precisamente a classe burgue(quem escreve o direito é quem está no poder, desta feita beneficiaria somentesua classe, neste caso a burguesia.

Ideologia: conjunto de valores de um determinado seguimento social.

- o direito não nasce naturalmente das relações sociais, não reflete a vontade todo o corpo social, mas apenas a classe dominante.

Marx acreditava existir uma influência direta do poder econômico sobre o Direiatingindo também a cultura a história e as relações sociais.

A dominação veio se dando ao longo da história, o direito seguiu desenvolvimento das forças produtivas que vão fazendo história, para MarxDireito não evoluiu nunca, o que evolui são os modos de produção.

- Direto escravagista

- Direito feudal

- Direito burguês ou capitalista

Documents

Sociologia Jurídica