A Prova Pericial Contábil no Novo

Código de Processo Civil – Ações da

Corregedoria do TJSP

Renata Mota Maciel Dezem

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Silvana Malandrino Mollo

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

1

ÍNDICE

1) Considerações gerais sobre a função do expert no

processo

2) Portal de auxiliares da justiça

3) Peticionamento eletrônico e certificação digital

4) Pagamentos

2

1. Considerações gerais sobre a função do expert no

processo.

• Nos termos do art. 149 do CPC, são auxiliares da Justiça, além de outros

cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organização

judiciária, (...), o perito, (...), o contabilista e o regulador de avarias.

• Segundo a melhor doutrina processualista sobre o assunto, considera-se

perito “a pessoa que, contando com a confiança do juiz, é convocada para,

no processo, esclarecer algum ponto que exija conhecimento técnico

especial”. (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz;

MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil, vol. 2, Revista dos Tribunais:

São Paulo, 2015, p. 398)

• Desse modo, e em vista do quanto previsto nos artigos 156 e 464, §1.º

(contrario senso), ambos do CPC, deverá o juiz se valer do auxílio do

expert, quando a prova de fato relevante depender de conhecimento

técnico-científico específico.

3

• Por desempenhar relevante função no processo, pois muitas vezes o laudo

técnico apresentado baseia o julgamento da causa, deverá o perito contar

com os atributos da (i) idoneidade moral e da (ii) confiança do juiz ou das

partes (neste último caso, art. 471 do CPC).

• Ademais, durante o desempenho da função técnica, deverá o expert agir

em conformidade com os princípios da boa-fé, lealdade e cooperação, sob

pena de sofrer em sanções processuais (destituição e multa), civis

(indenização), penais e/ou administrativas (comunicação da falta ao órgão

de classe, por exemplo).

• Nos termos do art. 156, §1.º do CPC, “os peritos serão nomeados entre

profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos

devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está

vinculado”.

• Resguardando o dever de imparcialidade do perito, o art. 158, II do CPC

estabeleceu que se aplicavam a este os mesmos motivos de impedimento

e suspeição dos juízes.4

1.1. Impedimento e suspeição do perito

• Causas de impedimento (artigo 144 do CPC): quando, por exemplo, for o expert parte

ele próprio do processo, ou no feito figurar seu cônjuge ou companheiro (a), parente em

linha reta ou colateral até o terceiro grau; quando estiver postulando, como advogado,

defensor público ou promotor de justiça, seu cônjuge ou companheiro, ou parente em linha

reta ou colateral até o 3º grau, etc.

• Causas de suspeição (artigo 145 do CPC): quando, por exemplo, o perito for amigo íntimo

ou inimigo das partes ou de seus advogados; aconselhar alguma das partes acerca do

objeto da causa; receber presentes de pessoas com interesse no feito, quando qualquer

das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro, ou parentes até

3.º grau; ou caso interessado no julgamento do feito.

• Suspeição residual – declarar a própria suspeição por motivo de foro íntimo, sem

necessidade de declarar suas razões. (art. 145, §1.º)

5

1.2. Nulidades na perícia

• Requisitos de validade do laudo pericial (art. 473 do CPC):

(i) a exposição do objeto da perícia;

(ii) a análise técnica ou científica realizada pelo perito;

(iii) a indicação do método utilizado;

(iv) conclusão do perito; e

(v) resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados.

• O laudo deve conter fundamentação em linguagem simples, e o expert deve evitar

apresentar opiniões pessoais sobre questões que ultrapassem os limites de sua

designação.

• Cabe ao perito o dever de não apenas informar às partes a data e local da perícia

(art. 474 do CPC), mas também de assegurar aos seus assistentes técnicos o

acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia

comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 dias (art. 466,

§2º).

6

• A falta de observância dos pontos antes enunciados, podem gerar não só a

nulidade da prova produzida, mas, em casos extremos, a invalidade dos atos

processuais subsequentes a esta.

• Deve o expert apresentar seu laudo no prazo fixado pelo juiz, sob pena de incorrer

nas sanções previstas na lei.

• Entretanto, mostrando-se ser a perícia especialmente complexa, ou sobrevindo

motivo idôneo, poderá o perito requerer dilação de prazo para apresentar suas

conclusões. Tal pedido será apreciado segundo o prudente arbítrio do juiz, que

somente poderá dilatar o prazo, no máximo, pela metade do período inicialmente

fixado no despacho de nomeação (art. 476 do CPC).

• Caso restem dúvidas às partes ou ao juízo após a apresentação do laudo, ou

mesmo nas hipóteses de omissões ou contradições, deverá o expert prestar

esclarecimentos (art. 477, §2.º do CPC). Persistindo a necessidade de

esclarecimentos, o perito poderá ser intimado a comparecer à audiência de instrução

e julgamento para prestá-los.

7

• “PERÍCIA. ART. 431-A DO CPC. NOTIFICAÇÃO DAS PARTES.

NECESSIDADE. FALTA. NULIDADE. 1. É nula a perícia produzida sem

intimação das partes quanto ao dia e local de realização da prova (art. 431-A,

CPC). 2. O ônus de provar que o vício formal do processo não trouxe prejuízos

não é da parte a quem aproveita a declaração de nulidade, mas de seu

adversário. 3. A realização do ato processual em desatendimento à forma

prescrita em lei traz, em si, presunção de prejuízo. 4. A nulidade da perícia

contamina todos os atos processuais anteriores. Ao determinar a intimação

quanto à data e ao local da perícia, a Lei tem o escopo de evitar que o laudo

pericial resulte exclusivamente do perito do juízo. Houve a clara intenção de

permitir que as partes, por seus assistentes técnicos, pudessem acompanhar a

produção da prova, até para que pudessem contraditar com maior segurança as

conclusões do 'expert'. No caso concreto, como alegaram os recorrentes, a prova

pericial conduziu todo o raciocínio estampado na sentença e no acórdão

recorrido. A nulidade que a contamina deveria ter sido declarada. A falta de

notificação das partes nulificou o laudo e essa nulidade contaminou todos os atos

praticados anteriormente"(STJ, REsp 806.266/RS, rel. Min. HUMBERTO

GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 18.10.2007);

8

1.3. Inquirição do especialista

• Fora a hipótese da existência de omissões ou contradições não sanadas no

laudo pericial, o perito poderá ser intimado a comparecer em audiência com

o fim de prestar informações técnicas sobre ponto controvertido da causa.

• A primeira hipótese ocorre quando o ponto controvertido for de menor

complexidade. Nesse caso, inovando em relação ao sistema processual

anterior, conforme disposto no art. 464, §§ 2.º e 3.º do CPC, o juiz poderá,

de ofício ou a requerimento das partes, e em substituição à própria perícia,

determinar a produção de prova técnica simplificada, que consistirá

apenas na inquirição do especialista.

• Em situação semelhante, o art. 35 da Lei n.º 9.099/95 (Lei dos Juizados

Especiais Cíveis) prevê que, “quando a prova do fato exigir, o Juiz poderá

inquirir técnicos de sua confiança, permitida às partes a apresentação de

parecer técnico”.

9

• 2) Portal de Auxiliares da Justiça

• Peritos, Tradutores, Intérpretes, Administradores, Administradores

Judiciais em Falências e Recuperações Judiciais, Liquidantes,

Inventariantes dativos, Leiloeiros, Conciliadores, Mediadores.

• Artigo 156, §1º. Os peritos serão nomeados entre os profissionais

legalmente habilitados e devidamente inscritos em cadastro mantido

pelo Tribunal ao qual o Juiz está vinculado.

• Resolução CNJ nº 233, de 13 de julho de 2016. Dispõe sobre a criação

de cadastro de profissionais e órgãos técnicos ou científicos no âmbito da

Justiça de primeira e segunda instâncias.

• Cada Tribunal manterá o seu cadastro de peritos.

10

• O cadastramento no âmbito do TJSP foi disciplinado pelo Provimento

CSM nº 2.306, de 09 de novembro de 2015, alterado em parte pelo

Provimento CSM Nº 2.427/2017.

• Atualmente o cadastramento é centralizado e realizado diretamente pelo

próprio perito no Portal Auxiliares da Justiça, no site do TJSP (formato

digital).

• Até então, ele era realizado em cada ofício judicial (Provimento CSM nº

797/2003 e artigos 35 e seguintes das NSCGJ).

• Vantagens para as partes, Magistrados e cartórios judiciais; para os

auxiliares da justiça; para os órgãos de administração da Justiça

11

• www.tjsp.jus.br/auxiliaresdajustica

• Apresentação

• Legislação

• Acesso ao sistema (auxiliares da Justiça)

• Acesso ao sistema (Magistrados e funcionários)

• Informações gerais

• Consulta pública

• Manual de utilização (auxiliares da justiça)

• Manual de utilização (peticionamento eletrônico)

• Peticionamento eletrônico

12

• Comunicado conjunto nº 2.191/2016

• A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a Corregedoria Geral da

Justiça,

• Considerando o disposto nos artigos 156 e seguintes do CPC, na Resolução nº 233 do

CNJ e no Provimento CSM nº 2.306/2015,

• COMUNICAM aos Magistrados, Servidores das Unidades Judiciais, Peritos, Tradutores,

Intérpretes, Administradores, Administradores Judiciais em Falências e Recuperações

Judiciais, Liquidantes, Inventariantes Dativos e outros Auxiliares não funcionários da

Justiça que a partir de 28/11/2016 estará disponível no site do TJSP o Portal de

Auxiliares da Justiça, para cadastramento dos interessados, observadas as orientações

que seguem:

• 1) AUXILIARES DA JUSTIÇA NÃO FUNCIONÁRIOS:

• Os Peritos e demais Auxiliares da Justiça deverão efetuar cadastro no Portal, preenchendo

seus dados de qualificação pessoal, prestando as declarações pertinentes e anexando os

documentos obrigatórios;

13

• A partir de 09 de janeiro de 2017 o cadastro no Portal será requisito para a atuação em

processos nas Unidades do TJSP;

• O Portal, bem como as orientações de uso estarão disponíveis no site do TJSP, no link de

acesso ao público externo http://www.tjsp.jus.br/auxiliaresdajustica (ou seguimento

PROCESSOS/ SERVIÇOS/ CADASTRO DE AUXILIARES DA JUSTIÇA).

• 2) UNIDADES JUDICIAIS:

• A partir de 09 de janeiro de 2017, a alimentação do Portal pelas Unidades Judiciais deverá

ser realizada imediatamente a cada nomeação do Auxiliar, com a indicação do número

do processo, nome do Juiz, área de atuação, data de nomeação, valor dos honorários,

senha do processo digital e eventuais ocorrências relativas ao Auxiliar.

• A partir de 09/01/2017 não poderão ser nomeados os Peritos ou outros Auxiliares que não

estiverem cadastrados no Portal, salvo urgente a realização da perícia ou evidenciado o

interesse público;

14

• 2.3.1) Na hipótese da nomeação de Auxiliar não cadastrado, o cadastro no Portal deverá ser

realizado no prazo que o Juiz fixar;

• 2.4) Incluída a informação sobre a nomeação no Portal, será encaminhado automaticamente

e-mail ao Auxiliar para cientificação, com a indicação da Unidade Judicial, nº do processo,

nome do Juiz e a senha de acesso ao processo (esta última apenas na hipótese de

tramitação digital), dispensado o encaminhamento de e-mail de intimação pela Unidade

Judicial previsto no art. 9º do Provimento CSM nº 2.306/2015.

• 3) PRONTUÁRIO:

• O cadastramento no Portal dispensa a formação de prontuário do Auxiliar nas Unidades

Judiciais na forma exigida pelo Art. 35 e ss. das Normas de Serviço da Corregedoria Geral

da Justiça.

• 4) CONSULTA PÚBLICA:

• A consulta pública ao cadastro de auxiliares da justiça estará disponível no

link: http://www.tjsp.jus.br/auxiliaresjustica/auxiliarjustica/consultapublica (ou

seguimento PROCESSOS/ SERVIÇOS/ CADASTRO DE AUXILIARES DA JUSTIÇA).

15

• Artigo 2º, do Provimento CG nº 29/2017 – atualização das NSCGJ

• Art. 2º. Os prontuários mantidos nos ofícios de justiça poderão ser

inutilizados após anotação de eventuais intercorrências relevantes no

cadastro eletrônico do profissional junto ao Portal de Auxiliares da

Justiça, mediante a supervisão e autorização do Juiz Corregedor

Permanente.

• Artigo 157, § 2º do CPC - Nomeação distribuída de modo equitativo

entre os profissionais cadastrados, observadas a capacidade técnica e

a área de conhecimento

16

• Alimentação do Portal de Auxiliares da Justiça

• Art. 5º, do Provimento CSM nº 2.306/2015 - O Portal será alimentado

pelo Escrivão Judicial, Oficial Maior, Chefe de Seção Judiciário ou por

outro funcionário autorizado pelo juiz da Vara.

• §1º. A cada nomeação, o portal será alimentado com a indicação do

número do processo, nome do juiz, área de atuação e a data de

nomeação.

• §2º. Serão anotados e armazenados no Portal, com acesso exclusivo dos

magistrados e da Corregedoria Geral da Justiça, os prazos excedidos na

execução de trabalhos, as intercorrências úteis, as destituições e

punições, a critério do magistrado, bastando, para tanto, a anexação de

cópia da decisão exarada nos autos.

• §3º. Caso reste reformada a decisão mencionada no § 2º, o magistrado

ou os servidores mencionados no “caput” procederão à exclusão da

decisão do sistema.

17

• Descadastramento do perito (suspensão e exclusão do cadastro)

• Artigo 7º, da Resolução CNJ nº 233/2016.

• Art. 7º. O profissional ou o órgão poderá ter seu nome suspenso ou

excluído do CPTEC (Cadastro Eletrônico de Peritos e Órgãos Técnicos

ou Científicos), por até 5 (cinco) anos, pelo tribunal, a pedido ou por

representação de magistrado, observados o direito à ampla defesa e ao

contraditório.

• §1º. A representação de que trata o caput dar-se-á por ocasião do

descumprimento desta Resolução ou por outro motivo relevante.

• §2º. A exclusão ou a suspensão do CPTEC não desonera o profissional

ou o órgão de seus deveres nos processos ou nos procedimentos para

os quais tenha sido nomeado, salvo determinação expressa do

magistrado.

18

• Regulamentação estadual (TJSP)

• Provimento CSM nº 2.306/2015, na redação dada pelo Provimento

CSM nº 2.427/2017:

• Art. 4º-A. O profissional ou o órgão poderá ter seu nome suspenso ou

excluído do Portal de Auxiliares da Justiça, por até 05 (cinco) anos, pela

Corregedoria Geral da Justiça, a pedido ou por representação de

magistrado, observados os direitos à ampla defesa e ao contraditório.

• §1º. A representação de que trata o caput dar-se-á por ocasião do

descumprimento da Resolução nº 233 do CNJ ou por outro motivo

relevante. Seguirá o rito da Lei Estadual n° 10.261/1968 e será

autuado pela DICOGE – Diretoria da Corregedoria Geral da Justiça.

19

• DJE 05/09/2017, p. 08

•

• EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO ADMINISTRATIVO nº 2017/58637 – DICOGE 2 Prazo: 30 (trinta) dias O MM.

Juiz Assessor da Corregedoria, Dr. Fabio Coimbra Junqueira, na forma da Lei, etc. Faz Saber a todos quanto o

presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente a xx Gestão e Intermediação de Ativos Ltda.

(CNPJ. xx), que estando a requerida em lugar ignorado, foi determinada a citação por edital, para todos os atos e

termos do procedimento em epígrafe, conforme Portaria nº 01/2017, a seguir transcrita: “CONSIDERANDO que o

magistrado titular da 1’ Vara Cível da Comarca de Taubaté oficiou a esta Corregedoria Geral de Justiça relatando

que o valor de R$ 234.038,86 (duzentos e trinta e quatro mil, trinta e oito reais e oitenta e seis centavos), resultante

de arrematação do imóvel leiloado nos autos da carta precatória n° 1000519-79.2014.8.26.0579 foi apropriado pela

Empresa xx Gestão e Intermediação de Ativos Ltda; CONSIDERANDO que Empresa xx Gestão e Intermediação de

Ativos Ltda., registrada com o CNPJ n° xx, apropriou-se do numerário decorrente de leilão por ela realizada em

processo da 1ª Vara Cível da Comarca de Taubaté; CONSIDERANDO ainda que a Empresa xx Gestão e

Intermediação de Ativos Ltda não respondeu a Ofício desta Corregedoria acerca dos fatos acima relatados e ainda

está em situação ativa no cadastro das empresas de leiloes. CONSIDERANDO que esses fatos, em tese, revelam

o descumprimento dos deveres processuais e também o cometimento do crime previsto no artigo 168 do Código

Penal, tal conduta implica proibição de continuar a atuar como empresa de leilões perante o Tribunal de Justiça de

São Paulo. CONSIDERANDO que a partir da implantação do Portal de Auxiliares da Justiça o cadastramento

passou a ser gerenciado pela Corregedoria Geral da Justiça. CONSIDERANDO finalmente que a Resolução n°

233/2016 do Conselho Nacional de Justiça, no seu artigo 7° possibilita a suspensão ou exclusão de profissionais do

Cadastro de Profissionais técnicos ou científicos no âmbito do Tribunal de Justiça de São Paulo. RESOLVE: 1.

Instaurar PROCESSO ADMINISTRATIVO em face da Empresa de leilões denominada xx Gestão e Intermediação

de Ativos Ltda., registrada com o CNPJ n° 09.559.629/0001-40; 2. Determinar a abertura do prazo de 30 dias para

apresentar defesa escrita a esta Corregedoria após regular citação, consoante os fatos aduzidos nesta Portaria.

Intime-se”, para que em 30 (trinta) dias, ofereça defesa escrita a esta Corregedoria Geral da Justiça, sob pena de

presumirem-se como verdadeiros os fatos. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de São Paulo, aos 22 de

agosto de 2017.

20

• Destituição e substituição do perito (pontual, no processo)

• Artigo 468 do CPC – O perito pode ser substituído: I - quando faltar-lhe conhecimento

técnico ou científico; II – sem motivo legítimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe

foi assinado.

• Substituição – quebra do vínculo de confiança e interesse público.

• Não laços ou razões pessoais (valoração pessoal ou afetiva)

• Substituição do perito a cada momento em que novo Magistrado assume a

presidência do processo? Império do subjetivismo? Conjugar com os princípios da

motivação das decisões judiciais (artigo 93, IX da CF) e da impessoalidade (artigo 37, caput

da CF).

• Distinção entre substituição e destituição é artificial, na medida em que ambas afetam a

reputação profissional do profissional. Mesmo a substituição não é medida que possa ser

tomada sem fundamentos sólidos, com a imputação de atos desidiosos ou de falta de zelo e

diligência no cumprimento de suas atribuições.

• A quebra de confiança não é ato gratuito, movido pelo critério pessoal do juiz. É o

comportamento do nomeado que enseja a ruptura da relação de confiança.

21

• 3) Peticionamento eletrônico e certificado digital

• Quebra do CNA (Cadastro Nacional de Advogado)

• Peticionamento eletrônico pela própria parte nos Juizados Especiais Cíveis

(facultativo, a partir de 29/11/2016)

• Peticionamento eletrônico pela própria parte nos Juizados Especiais da

Fazenda Pública (facultativo, a partir de 04/09/2017)

• Peticionamento eletrônico pelo perito (todas as competências e de natureza

obrigatória – a partir de 13/09/2017)

22

• COMUNICADO CONJUNTO Nº 1.666/2017 (DJE 13/07/2017, p. 03)

• A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a Corregedoria Geral da

Justiça COMUNICAM aos Magistrados, Dirigentes e demais Servidores das Unidades

Judiciais que foi disponibilizado no Portal e-Saj o peticionamento eletrônico aos Peritos, para

a apresentação de laudos e eventuais manifestações nos processos digitais em que forem

nomeados, mediante a utilização de certificado digital. COMUNICAM AINDA que

considerando que o Portal e-SAJ foi configurado para possibilitar o peticionamento

eletrônico dos peritos em várias competências (Cível, Família e Sucessões, Registros

Públicos, Acidentes do Trabalho, Falência e Recuperação Judicial/Extrajudicial, Fazenda

Pública Municipal, Fazenda Pública Municipal, Fazenda Pública Estadual, Fazenda Pública

Federal e Especial relativo ao Idoso), caso o cidadão, fora da atuação de perito, peticione

eletronicamente nas hipóteses não autorizadas por lei, deverá a unidade judicial ou o

distribuidor rejeitar a petição ou cancelar a distribuição. COMUNICAM FINALMENTE que as

informações sobre o assunto poderão ser acessadas no Portal do Tribunal de Justiça

http://www.tjsp.jus.br/AuxiliaresdaJustica, e que o peticionamento será obrigatório no

prazo de 60 (sessenta dias) dias a partir da data da publicação deste comunicado.

23

• Regra anterior:

• Art. 1.262, das NSCGJ. Os laudos de peritos e demais auxiliares da Justiça que atuem

em processos eletrônicos serão apresentados em arquivo eletrônico no formato PDF,

conforme as especificações técnicas estabelecidas pelo Tribunal de Justiça:

• I - presencialmente no ofício de justiça a que pertença o feito, em mídia eletrônica (pen

drive);

• II – mediante encaminhamento ao correio eletrônico institucional do ofício de justiça,

desde que proveniente do e-mail constante do cadastro do perito.

• § 1º Após o recebimento do laudo, o ofício de justiça providenciará a devida classificação

e vinculação do documento em pdf ao processo eletrônico.

•

• Manual do Peticionamento eletrônico pelos Auxiliares da Justiça

• www.tjsp.jus.br/auxiliaresdajustica

• Manual de utilização (peticionamento eletrônico)

• Certificado digital – qualquer autoridade certificadora autorizada pelo ICP-Brasil

• Padrão A3 – ICP-Brasil, (Resolução TJSP nº 551/2011 art. 4º, inciso I).

• O sistema também aceita o padrão A1 – ICP-Brasil

24

• O Tribunal de Justiça de São Paulo não recebe mais documentos em

papel referentes a processos eletrônicos

• Art. 1.206-A. Quando não oferecidas através de peticionamento eletrônico, a ser

preferencialmente utilizado, as informações, petições, ofícios, documentos e demais

interações oriundas de autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não devam

obrigatoriamente intervir através de advogado serão encaminhadas em arquivo

eletrônico no formato PDF, conforme as especificações técnicas estabelecidas pelo Tribunal

de Justiça, ao correio eletrônico institucional do ofício de justiça, devendo constar no

campo 'assunto' o número do processo. (Acrescentado pelo Provimento CG Nº 35/2016)

• Parágrafo Único. Após o recebimento do documento, o ofício de justiça providenciará a devida

classificação e vinculação em pdf ao processo eletrônico.

• Portais com Ministério Público, Defensoria Pública, Procuradoria Geral do Estado,

SSP (parcial/em expansão – Projeto Inquérito Policial Digital)

• Interação com Fundação Casa, SAP (parcial/em expansão - Penitenciárias),

Secretaria de Educação, Banco do Brasil, IMESC, dentre outros.

25

• Importância da correta categorização do documento (laudo, parecer de

assistente técnico, pedido de arbitramento de honorários, pedido de levantamento

de honorários) pelos respectivos profissionais, na medida em que os filtros do

sistema SAJ permitem igualmente conferir celeridade e automatização à análise de

referidos documentos que possuem prioridade.

TIPOS DE PETIÇÃO

Código Descrição

38029 Laudo Pericial

38039 Apresentação de Proposta de Honorários Periciais

38014 Petição Intermediária

Os tipos de petição mais comuns para o peticionamento eletrônico dos peritos são

os descritos abaixo, embora o sistema disponibilize ao perito todos os tipos de

petição.

26

• 4) Pagamentos

• O Portal de Auxiliares da Justiça não está configurado para gerenciar o

pagamento de honorários, sejam oriundos de justiça gratuita ou de justiça

paga.

• O Portal de Custas – Recolhimentos e Depósitos ainda está em fase de

implantação no TJSP (levantamento eletrônico dos honorários periciais –

MLJ x MLE).

• COMUNICADO CG Nº 1526/2017, DJE 28/06/2017 (Processo CPA nº 2017/098775)

• A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA aos Senhores Magistrados, Dirigentes e Servidores das

Unidades Judiciais do Estado de São Paulo que, considerando a implantação do Portal de Custas -

Recolhimentos e Depósitos a partir de 1º de março de 2017, as unidades judiciais não participantes do

piloto deverão proceder aos levantamentos de depósitos em conta judicial através de Mandado de

Levantamento Judicial-MLJ até eventual expansão do projeto. COMUNICA, ainda, que estas unidades

deverão se abster de encaminhar ofício às agências bancárias objetivando a transferência eletrônica dos

valores depositados em conta judicial.27

• Justiça gratuita

• Artigo 95, §§ 3º do CPC – Perícia paga com recursos alocados no orçamento

da União e dos Estados.

•

• 5º - Para fins de aplicação do § 3º, é vedada a utilização de recursos do fundo

de custeio da Defensoria Pública.

•

•

• Até 31.12.2016 custeadas pelo Fundo de Assistência Judiciária (LC estadual nº

988/2006), administrado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo.

28

• Comunicado conjunto nº 111/2016

•

• A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a Defensoria Pública-Geral de

São Paulo,

• Considerando que o novo Código de Processo Civil – Lei Federal 13.105, de 16-03-2015,

implementou nova sistemática relativa ao pagamento de perícias técnicas;

• Considerando a previsão contida nos parágrafos 3º e 5º, do art. 95 do novo Código de

Processo Civil, bem como a autorização legal orçamentária, para o exercício de 2016, de

utilização de verba da Defensoria Pública para pagamento de perícias;

• Considerando a necessidade de se evitar solução de continuidade nos serviços periciais

necessários à instrução processual, bem como a fim de se evitar prejuízos aos jurisdicionados

beneficiários da justiça gratuita e, dessa forma, garantir o próprio acesso integral e gratuito à

justiça, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV da Constituição da República.

• Comunicam aos senhores Magistrados, Dirigentes das Unidades Judiciais, Defensores

Públicos e demais Servidores de ambas as Instituições que os honorários periciais devidos em

processos cíveis nos quais litigam partes beneficiárias da gratuidade judicial serão custeados

pela Defensoria Pública até 31-12-2016, com base nos valores fixados na tabela constante

da Deliberação 92/2008 , do Conselho Superior da Defensoria Pública.29

• COMUNICADO Nº 249/2017 (DJE 26/04/2017)

• A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo COMUNICA aos senhores

Magistrados, Dirigentes das Unidades Judiciais e demais servidores a retomada do

procedimento de custeio de perícias gratuitas pela Defensoria Pública a partir de

convênio firmado entre aquela instituição e a Secretaria da Justiça. COMUNICA, ainda,

que deverá ser observado o trâmite anterior no que concerne à expedição dos ofícios de

indicação de peritos ou ao pagamento de honorários periciais segundo valores previamente

estabelecidos na tabela constante da Deliberação nº 92/2008, do Conselho Superior da

Defensoria Pública.

• As solicitações de reserva de honorários continuarão sendo encaminhadas para a Defensoria

Pública, que gerencia o Sistema de Pagamento de Peritos, executando as seguintes

atividades:

• a) cadastramento de peritos autorizados;

• b) autorização para realização das perícias;

• c) recebimento dos atestados de que foram realizadas;

• d) geração da lista de pagamentos;

• e) encaminhamento da lista de pagamentos à Secretaria de Justiça e Defesa da Cidadania.

30

• Valores referentes às perícias oriundas da justiça gratuita: Resolução

CNJ nº 232, de 13 de julho de 2016.

• Quando o valor dos honorários for fixado em montante superior aos

definidos em tabela oficial, seu pagamento, a ser realizado pelos cofres

públicos, estará limitado àqueles valores estabelecidos por cada Tribunal

ou, na sua falta, pelo CNJ, conforme tabela anexa.

• Ex. perícia contábil: laudo em ação revisional envolvendo negócios jurídicos

bancários até 4 contratos – até R$ 370,00 (teto)

• Ex2. Perícia de engenharia – avaliação de imóvel urbano – até R$ 430,00

(teto)

• Ex3. Perícia médica/odontologia – laudo sobre danos físicos e estéticos –

até R$ 370,00 (teto)31

• No Estado de São Paulo: Deliberação nº 92/2008, do Conselho Superior

da Defensoria Pública.

Classe Valor da Causa Honorários

Classe 1 até R$ 5.000,00 R$ 292,00

Classe 2 de R$ 5.000,01 a R$

10.000,00

R$ 331,00

Classe 3 de R$ 10.000,01 a R$

20.000,00

R$ 373,00

Classe 4 de R$ 20.000,01 a R$

50.000,00

R$ 484,00

Classe 5 de R$ 50.000,01 a R$

100.000,00

R$ 628,00

Classe 6 de R$ 100.000,01 a R$

200.000,00

R$ 728,00

Classe 7 acima de R$ 200.000,00 R$ 883,0032

• Justiça gratuita abrange despesas processuais do perito ou apenas

os honorários?

• Artigo 98, § 1º - A gratuidade da justiça compreende: ...

• VI – os honorários do advogado e do perito...

• § 5º - A gratuidade da justiça poderá ser concedida em relação a algum ou

a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual das

despesas processuais que o beneficiário tiver que adiantar no curso do

procedimento.

33

• “USUCAPIÃO ORDINÁRIA - Prova pericial - Despesas com levantamento

topográfico - Autora beneficiária da justiça gratuita - Decisão de primeiro grau que

determina o pagamento da despesa pela autora Descabimento - Isenção integral

das despesas processuais, incluindo as advindas de perícia judicial - Inteligência do

artigo 3º, inciso V, da Lei nº 1.060/50 - Agravo provido, com observação”. (AI

0282252-96.2011.8.26.0000, TJSP - 4ª Câmara de Direito Privado, rel. Des.

Carlos Henrique Miguel Trevisan, j. em 27.09.2012)

• “Agravo de instrumento - Decisão impugnada que determina à autora que deposite

o valor das despesas relacionadas ao levantamento topográfico, tido por

necessário pelo perito nomeado pelo Juízo - Agravante que é beneficiária da

Justiça gratuita - Gratuidade que compreende a isenção dos honorários periciais,

bem como das despesas relacionadas à perícia - Inteligência do disposto no artigo

5º, LXXIV, da CF e artigo 3º, V, da Lei nº 1.060/50. Agravo provido”. (AI 0092903-

74.2011.8.26.0000, TJSP - 5ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. A.C. Mathias

Coltro, j. em 21.09.2011).

34

• Renúncia ao valor do convênio e execução direta contra a Fazenda do

Estado?

1015636-05.2015.8.26.0053 Recurso Inominado / Perdas e Danos

Relator(a): Sidney da Silva Braga

Comarca: São Paulo

Órgão julgador: 4ª Turma - FazendaPública

Data do julgamento: 24/08/2017

Data de publicação: 24/08/2017

Data de registro: 24/08/2017

Ementa: RECURSO INOMINADO. HONORÁRIOS PERICIAIS. Cobrança feitapor perito nomeado em processos em que os responsáveis pela antecipaçãodos honorários são beneficiários da gratuidade processual - Dever do Estado de arcarcom os honorários - Aplicação do artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal e artigos95 e 98 do Código de Processo Civil - Direito de regresso assegurado à Fazendacontra quem vier a ser condenado ao pagamento das despesas processuais -Sentença de improcedência reformada. Dá-se provimento ao recurso. 35

• “PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. BENEFICIÁRIO SUCUMBENTE.

PAGAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS. RESPONSABILIDADE DO

ESTADO. 1. A presente ação de cobrança foi movida por perito judicial em

desfavor do Estado de São Paulo, almejando o pagamento de honorários periciais

supostamente devidos, em decorrência da prestação de serviços requeridos ao

magistrado por partes sucumbentes, as quais gozavam do benefício da assistência

judiciária gratuita em litígios nos quais a ora recorrente não figurou em qualquer

dos polos. 2. O perito não pode sujeitar-se à prestação graciosa do serviço. A

obrigação de pagar os préstimos na hipótese em que a sucumbência recai sobre o

beneficiário da assistência judiciária deve ser imputada ao Estado, que tem o

dever constitucional de prestar assistência judiciária àqueles que não possuem

condições de arcar com gastos dessa natureza (CF, art. 5º, LXXIV). Precedente:

AgA 1.223.520/MG, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 11.10.10. 3.

Recurso especial não provido.” (REsp 1196641/SP, rel. Min. Castro Meira,

Segunda Turma, j. 18/11/2010, DJe 01/12/2010).

36

• COMUNICADO CONJUNTO Nº 2017/2017 (Processo nº 2016/219329)

• A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a

Corregedoria Geral da Justiça COMUNICAM aos Senhores Magistrados,

Escrivães Judiciais, Servidores e ao público em geral, que a partir do dia

04/09/2017 será disponibilizado o peticionamento eletrônico para

pessoas físicas nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, mediante

o uso de certificado digital, nas ações em que não houver necessidade da

assistência de advogado (até 60 salários mínimos). Outras informações

podem ser acessadas em: www.tjsp.jus.br/peticionamentojec.

37

Obrigada!

Renata Mota Maciel Dezem

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

E-mail: rmaciel@tjsp.jus.br

Silvana Malandrino Mollo

Juíza Assessora da Corregedoria Geral da Justiça

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

E-mail: smmollo@tjsp.jus.br

38