EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE ITAMARAJU DO ESTADO DA BAHIA

 

AUTOS Nº 0000326-56.2012.805.0120

MAURO DE ARAUJO CORREIA representado por sua genitora FERNANDA REGINA LOPES DE ARAUJO, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG n.º 1332943 SSP ES e do CPF n.º 891.655.435-72, residente e domiciliada na Praça Nações Unidas, n.º 512, Bairro 31 de Março, Itamaraju- BA, por intermédio de seu advogado e bastante procurador (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Praça da Independência, nº 132., Bairro Centro, Itamaraju-BA, onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor:

CONTESTAÇÃO

AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, que lhe move, NILTON SILVA CORREIA já qualificado nos autos em epígrafe, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

DA INÉPCIA DA INICIAL

O artigo 282 do Código de Processo Civil, em seus incisos, estabelece os requisitos indispensáveis da petição inicial, constando expressamente no inciso "VI" do preceptivo, que a peça vestibular deverá indicar as provas com que o requerente pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados. 

A observância de tais requisitos é de primazia importância para o satisfatório desenvolvimento e deslinde da demanda, principalmente na indicação das provas, pois são através delas que o requerente define a amplitude e o embasamento do direito reclamado.

No caso em comento, faltando o requisito da indicação das provas pelas quais pretende o requerente demonstrar a verdade dos fatos, inepta é a inicial, pelo que requer digne-se Vossa Excelência de acolher a preliminar argüida, por conseguinte, decretar a extinção do processo nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil.

DO MÉRITO

DOS FATOS

Pretende o REQUERENTE, via Ação Revisional de Alimentos, a redução da

pensão alimentícia devida ao REQUERIDO para a quantia de 25% (vinte e cinco

por cento) do salário mínimo vigente, atualmente a quantia correspondente a R$

155,50 (cento e cinqüenta e cinco reais e cinqüenta centavos).

Alega a seu favor, que se encontra desempregado e que portanto não se encontra

em condições de cumprir com o pagamento dos alimentos provisionais

estipulados por este juízo, no valor de 1.827 do salário mínimo vigente, conforme

ata de audiência, no dia 16 de dezembro de 2010. O REQUERENTE alega que a

genitora do REQUERIDO é professora e funcionária do Setor de Recursos

Humanos da FACISA, empregos que a mesma encontra-se afastada, pois sofreu

uma intervenção cirúrgica no dia 09 de novembro de 2010 e encontra-se até a

data atual sem aptidão para o trabalho, conforme laudo pericial da Previdência

Social, documento em anexo.

Desde a demissão do REQUERENTE, o mesmo deixou de contribuir para a

mantença do seu filho menor impúbere, e a genitora, tem contado com a ajuda de

parentes e amigos para emprestar-lhe dinheiro para manter o seu filho, pois o

REQUERENTE encontra-se em lide na Justiça do Trabalho, pleiteando a sua

REINTEGRAÇÃO ao quadro de funcionários da Embasa – Empresa Baiana de

Água e Saneamento S. A., cujo processo possui n. 0000694-

12.2011.5.05.0520, enquanto o REQUERENTE não obtém da Justiça o seu

pedido pleiteado, solicitou a REQUERIDA que fosse “se virando” e assim, a

mesma foi se endividando para que nada faltasse ao seu filho menor. Já se

perfazem 6 (seis) meses que o REQUERENTE não contribui com nenhum valor,

com exceção ao mês de dezembro de 2011, onde mesmo fez um depósito de R$

200,00 (duzentos) reais na conta da genitora. Portanto encontra-se em atraso, até

o dia de hoje, R$ 6.341,30 (seis mil trezentos e quarenta e um reais e trinta

centavos) sem correção monetária, já descontado o valor de 200,00 (duzentos)

reais depositado em dezembro. A rescisão do REQUERENTE se encontra

depositada em juízo, e para não prejudicá-lo a genitora não executou os alimentos

em atraso, esperando o fim da lide para executá-los.

O pedido de REVISÃO DE ALIMENTOS ora pleiteado, irá prejudicar em muito o

menor, pois terá sua condição de vida completamente alterada, por um período

indeterminado, que dependerá do resultado da lide trabalhista do REQUERENTE.

Sendo que a Ação Revisional ora imposta, seria muito mais conveniente após o

desfecho da lide trabalhista, pois o REQUERIDO terá como arcar com os

alimentos atrasados independente do resultado da mesma.

DO DIREITO

Na questão de fundo, melhor sorte não assiste ao requerente, pois caso contrário

à obrigação alimentar será imposta única e exclusivamente a genitora das

requeridas, fazendo-se letra morta de todo ordenamento jurídico, sobretudo das

disposições legais e constitucionais que atribuem aos pais (leia-se, pai e mãe) o

dever de prover o sustento dos filhos menores.

Cediço quanto à matéria, que os alimentos compreendem não apenas o sustento

"... como também o vestuário, habitação, assistência médica em caso de doença,

enfim, de todo o necessário para atender às necessidades da vida..." (Silvio

Rodrigues, Direito Civil, vol. 6, Dir. de Família, pág. 378, editora Saraiva, 1991), - e

ao requerente não é permitido se esquivar de contribuir de maneira digna para o

sustento de seus filhos, pois conforme disposição constitucional expressa no art.

229, é dever de ambos os pais, assistir, criar e educar os filhos menores.

Nesse ponto, é preciso levar ao conhecimento do Juízo que a genitora do

requerido está inapta para o trabalho. Reside em apartamento que pertence ao

seus pais.

A título de esclarecimento, somente nos meses de janeiro a março do presente

ano a genitora, com a ajuda de parentes e amigos, como já foi mencionado antes,

teve que arcar sozinha com os custos que serão relacionados abaixo e provados

com as notas fiscais em anexo.

Janeiro Fevereiro MarçoInglês - 205,75 Inglês - 205,75 Inglês - 205,75Escola - 103,00 Escola - 103,00 Escola - 103,00Livros – 234,00 Livros – 234,00 Livros – 234,00Material escolar – 128,00 Material escolar – 128,00 Material escolar – 128,00Uniformes – 37,00 Uniformes – 37,00 Uniformes – 37,00Vestuário – 127,00 Vestuário – 127,00 Vestuário – 127,00Farmácia – 100,00 Farmácia – 100,00 Farmácia – 100,00Alimentação – 600,00 Alimentação – 600,00 Alimentação – 600,00Viagem – 90,00 Viagem – 90,00 Viagem – 90,00Internet – 30,00 Internet – 30,00 Internet – 30,00Total –R$ 1.654,75 Total – R$ 1.654,75 Total – R$ 1.654,75

Se é certo que a situação do REQUERENTE não é confortável, não menos certo é

afirmar que a redução da pensão privaria o REQUERIDO do mínimo necessário a

sua subsistência digna, inclusive dos alimentos na acepção da palavra.

Tanto é verdade o aduzido que chama atenção o parágrafo único do art. 27 da Lei

6.515/77 ao dispor que o novo casamento de qualquer dos pais ou de ambos

também não importa restrição a esses direitos e deveres, açambarcando a regra a

convivência sob a forma de concubinato. Daí os seguintes julgados:

REVISÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO DE REDUÇÃO. ADEQUAÇÃO DO QUANTUM. DESEMPREGO. 1. O pedido de revisão de alimentos tem cabimento somente quando ocorre substancial alteração do binômio possibilidade e necessidade, sendo do autor o ônus da prova dessa modificação. 2. Os alimentos devem ser fixados sempre de forma a atender as necessidades do filho, mas sem sobrecarregar em demasia o genitor. 3. A condição de desemprego do alimentante não significa falta de trabalho nem de receita, e não isenta o recorrente de arcar com a obrigação alimentar dos filhos, cujas necessidades são presumidas em função da idade. Recurso desprovido.

DIREITO CIVIL – FAMÍLIA – REVISÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA – AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NO ART. 399 DO CÓDIGO CIVIL – INTELIGÊNCIA DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS FUNDAMENTAIS DA SOLIDARIEDADE E DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – Segundo a doutrina de Orlando Gomes, alimentos são prestações para satisfação das necessidades vitais de quem não pode provê-las por si. Compreende o que é imprescindível à vida da pessoa como alimentação, vestuário, habitação, tratamento médico e lazer. Os fundamentos da obrigação de prestar alimentos a quem deles necessita decorrem do princípio fundamental constitucional da solidariedade (art. 3º, I, da CR) e do princípio fundamental constitucional da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CR), e estão consubstanciados na regra do art. 399 do Código Civil. Não conseguindo o apelado comprovar a ocorrência do desaparecimento de um dos pressupostos do art. 399 do Código Civil, ou seja, de que os recorrentes não precisam mais dos alimentos, ou de que ele não possui mais possibilidade econômica de prestar alimentos, inocorre razão para que seja revista a sua obrigação de prestar alimentos. (TJMG – AC 000.275.571-8/00 – 5ª C.Cív. – Relª Desª Maria Elza – J. 05.09.2002) JCCB.399 JCF.3 JCF.3.I JCF.1 JCF.1.III

CIVIL. FAMÍLIA. REVISIONAL DE ALIMENTOS. PEDIDO DE REDUÇÃO DOS ALIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA INDEMONSTRADA. ÔNUS DA PROVA DO ALIMENTANTE. CRITÉRIO DE FIXAÇÃO. EXEGESE DOS ARTS. 1.694, § 1º, E 1.699 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO DESPROVIDO.

Nas ações revisionais de alimentos, a verba alimentar há que ser mantida se o alimentante não prova que o valor exigido desborda dos limites de sua capacidade econômico-financeira, nem que houve redução das necessidades dos alimentários.

Assim, podemos deixar claro, a necessidade da manutenção do valor dos

alimentos impetrados por esse juízo, pois assim o REQUERIDO poderá manter

uma vida digna, conforme tinha antes da separação de fato dos seus genitores.

Deixando claro que a execução dos alimentos só será feita quando o

REQUERENTE receber suas verbas rescisórias ou quando o mesmo for

Reintegrado ao seu trabalho.

DOS PEDIDOS

Em face do exposto, impugnados todos os termos da inicial, requerer seja julgado

improcedente o pedido de revisão de pensão alimentícia, permanecendo

incólumes os valores devidos a título de alimentos ao requerido, condenando o

requerente no pagamento das custas, despesas processuais e honorários

advocatícios.

Provarão o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,

especialmente o depoimento pessoal do requerente, sob pena de confissão, oitiva

de testemunhas oportunamente arroladas, juntadas de documentos, e todos os

outros tipos de provas existentes em direitos.

Requer a intervenção do Ministério Público.

Que seja oficiada a Caixa Econômica Federal, para informar o valor de FGTS

disponível na conta do REQUERENTE. Mesmo tendo conhecimento que o FGTS

não se trata de verba salarial, pois após a sua utilização poderá ser reivindicada

como pagamento de pensão alimentícia.

Que seja oficiado o Banco do Brasil para informar o valor da rescisão que está

depositada em juízo em nome do REQUERENTE.

Nesses Termos,

Pede Deferimento.

Itamaraju, dia 11 de abril de 2012.

Dr. João Ademir Fontes de Araujo OAB 4686