Direito Processual Do Trabalho - Aula 06

7/28/2019 Direito Processual Do Trabalho - Aula 06

1/88

Pacote Processo do Trabalho TRT RIOAnalista AdministrativoTeoria e Questes FCC

PROFESSORA: Dborah Paiva

Profa. Dborah Paiva www.pontodosconcursos.com.br 1

Ol pessoal!

Na decorrer do curso estudamos os Princpios do Processo do Trabalho.

Quero ressaltar que a FCC na prova de Analista Judicirio do TSTabordou o seguinte:

(FCC Analista Judicirio TST 2012) Nos casos omissos,o direito processual comum ser fonte subsidiria do direitoprocessual do trabalho, exceto naquilo em que for incompatvel

com as normas do Processo Judicirio do Trabalho previstas naCLT. CERTA

Art. 769 da CLT Nos casos omissos, o direitoprocessual comum ser fonte subsidiria do direitoprocessual do trabalho, exceto naquilo em que forincompatvel com as normas deste Ttulo.

Na nossa aula de hoje, estudaremos Recursos no Processo doTrabalho, tema de suma importncia para os concursos, uma vez que certo cair em prova questes sobre este tema.

Nesta aula, abordarei a teoria geral dos recursos e os recursos emespcie, ou seja, os tipos de recursos que podem ser interpostos naJustia do Trabalho. Falaremos tambm da reclamao correicional eda informatizao do processo judicial trabalhista.

Vamos ao estudo de hoje!

Aula 06: Recursos no processo do trabalho: princpios gerais, prazos,pressupostos, requisitos e efeitos; recursos em espcie: recursoordinrio, agravo de petio, agravo de instrumento, recurso de revista,embargos no TST, embargos de declarao, embargos infringentes eagravo regimental. Reclamao Correcional. Informatizao do processojudicial no mbito da Justia do Trabalho: Resoluo 140/2007 do TST(Instruo Normativa n.30/2007) e Resoluo n. 94/2012 do CSJT.Smulas e Orientaes Jurisprudenciais do TST.


2/88




6.1. Recursos: Conceito e admissibilidade

A palavra recurso deriva do latim recursus que significa andar paratrs, retorno, reapreciao.

CONCEITO: Carlos Henrique Bezerra Leite afirma que recurso,como espcie de remdio processual um direito assegurado porlei para que as partes, o terceiro prejudicado ou o MinistrioPblico possam provocar o reexame da deciso proferida na

mesma relao jurdica processual, retardando, assim, a formaoda coisa julgada.

Vamos visualizar o a interposio de recursos!

Varas de Trabalho(Juzes do Trabalho)(1 grau)

TST(3 grau)

TRTS 2 grau


3/88




O jurista Nelson Nery Jnior afirma que recurso o remdio processualque a lei coloca disposio das partes, do Ministrio Pblico ou de umterceiro, a fim de que a deciso judicial possa ser submetida a um novojulgamento por rgo de jurisdio hierarquicamente superior, em regraquele que a proferiu. Segundo o jurista o recurso constitui o corolrio,prolongamento do exerccio do direito de ao.

Uma sentena proferida por um Juiz do Trabalho, em uma Vara deTrabalho (1 grau) passvel de recurso para o TRT (2 grau) e umacrdo proferido no TRT passvel de recurso para o TST.

Quando um recurso interposto ele ser submetido, em regra, anlisede dois juzos de admissibilidade:

1 Juzo de admissibilidade: juzo a quo.(prolator da deciso impugnada)

2 Juzo de admissibilidade: juzo ad quem.(competente para julgar o recurso).

Estes juzos tm por objetivo verificar a presena dos pressupostos

recursais (objetivos e subjetivos), e caso algum deles esteja ausente orecurso no ser conhecido.

O despacho do juzo a quo no vincula o juzo ad quem. Ojuzo ad quem poder conhecer de um recurso que no foiconhecido pelo juzo a quo e o juzo a quo poder conhecer de umrecurso que no foi conhecido pelo juzo ad quem.

Exceo/ art. 897-A da CLT. Os embargos de declarao possuemapenas um juzo de admissibilidade, pois este recurso julgadopelo prprio rgo que proferiu a deciso recorrida.

BIZU DE

PROVA


4/88




O art. 514 do CPC traz como requisitos para a interposio de recurso: aindicao dos nomes e a qualificao das partes, a apresentao dafundamentao dos fatos e do direito e a exigncia de pedido de novadeciso, ou seja, de novo julgamento.

A Smula 422 do TST traz determinao no sentido do noconhecimento do recurso quando o recorrente no impugnar osfundamentos da deciso recorrida.

Smula 422 do TST No se conhece de recurso para o TST, pela

ausncia do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC,quando as razes do recorrente no impugnam os fundamentos dadeciso recorrida, nos termos em que fora proposta.

Analisaremos, mais adiante, os pressupostos recursais objetivos esubjetivos, que so os requisitos de admissibilidade dos recursos.

Vamos, antes, estudar os princpios que se aplicam aos recursos.

6.2. Princpios dos recursos trabalhistas:

Os princpios recursais so as diretrizes bsicas e os preceitosfundamentais dos recursos trabalhistas. Os recursos trabalhistasseguem as mesmas diretrizes dos princpios recursais do Cdigo deProcesso Civil e da Constituio Federal.

Ateno: A CLT e a legislao processual trabalhista extravaganteelencam, de forma taxativa os recursos no Processo do Trabalho.

Desta forma no ser possvel aplicar ao Processo do Trabalho umrecurso previsto no CPC sob o argumento de que a CLT omissa.

A taxatividade restringe-se somente ao arrolamento dos recursosadmissveis e no a toda a regulamentao da matria.

Portanto, incidem no processo trabalhista as demais normas do CPCreferentes aos recursos, para suprir omisses da CLT (art. 769 da CLT).


5/88




Vejamos os princpios:

a)Princpio do Duplo Grau de Jurisdio: O princpio do duplograu de jurisdio assenta-se na possibilidade de controle dos atosjurisdicionais dos rgos inferiores pelos rgos jurisdicionaissuperiores.

Segundo Mauro Schiavi prevalece o entendimento de que o duplo graude jurisdio no um princpio constitucional, pois a Constituio no oprev expressamente.

Para o jurista no se pode dizer que o princpio do duplo grau dejurisdio decorre do devido processo legal, do contraditrio e dainafastabilidade da jurisdio.

Smula 303 do TST: FAZENDA PBLICA. DUPLO GRAU DEJURISDIOI - Em dissdio individual, est sujeita ao duplo grau de jurisdio,mesmo na vigncia da CF/1988, deciso contrria Fazenda Pblica,salvo: a) quando a condenao no ultrapassar o valor correspondentea 60 (sessenta) salrios mnimos; b) quando a deciso estiver em

consonncia com deciso plenria do Supremo Tribunal Federal ou comsmula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.II - Em ao rescisria, a deciso proferida pelo juzo de primeiro grauest sujeita ao duplo grau de jurisdio obrigatrio quando desfavorvelao ente pblico, exceto nas hipteses das alneas "a" e "b" do incisoanterior.III - Em mandado de segurana, somente cabe remessa "ex officio" se,na relao processual, figurar pessoa jurdica de direito pblico comoparte prejudicada pela concesso da ordem. Tal situao no ocorre nahiptese de figurar no feito como impetrante e terceiro interessado

pessoa de direito privado, ressalvada a hiptese de matriaadministrativa.

b)Princpio da Taxatividade: J falei um pouco deste princpio.Reflete que somente os recursos previstos na lei processualtrabalhista extravagente ou na CLT sero cabveis no Processo doTrabalho.


6/88




No Processo do Trabalho so cabveis os seguintes recursossegundo a sistemtica da CLT (segundo Mauro Schiavi):a) Recurso ordinrio (art. 895 da CLT);b)Recurso de revista (art. 896 da CLT);c) Embargos para o TST (art. 894 da CLT);d)Agravo de instrumento (art. 897 da CLT);e) Agravo de petio (art. 897 da CLT);f) Embargos de declarao (art. 897-A da CLT);g)Agravo regimental (art. 709, pargrafo 1 da CLT);h)Pedido de reviso ao valor atribudo causa (art. 2, pargrafo 1

da Lei 5.584/70).H, tambm, no Processo do Trabalho a possibilidade de interposiode Recurso Extraordinrio, que no um recurso trabalhista strictosensu, mas por ser um recurso constitucional aplicvel ao processodo trabalho (art. 102 da CF/88).

importante falar da remessa ex officio, tambm chamada derecurso de ofcio, prevista no art. 475 do CPC e Decreto-lei 779/69,embora no tenha a mesma natureza jurdica dos recursos aplicvel ao processo do trabalho.

Quando houver condenao em face da Fazenda Pblica, nos termosdo Decreto-lei 779/69 e art. 475 do CPC, o processo estar sujeito aoduplo grau de jurisdio obrigatrio ou remessa de oficio, tambmdenominada recurso de ofcio.

A remessa necessria no tem natureza recursal, uma vez que nose busca aclarar, reformar ou anular a deciso. Trata-se de condiode eficcia da sentena que somente produzir efeitos de pois deconfirmada pelo Tribunal.

c)Princpio da Singularidade ou Unirrecorribilidade: Consisteno fato de ser cabvel somente um recurso para cada deciso.

d)Princpio da Fungibilidade: Consiste no fato de o recorrentepoder interpor um recurso ao invs de outro, quando presentesalguns requisitos.


7/88




So pressupostos para aplicao do princpio da fungibilidade:

a) Dvida objetiva sobre o recurso cabvel: H dvida objetivaquando h fundada discusso tanto na doutrina quanto najurisprudncia sobre qual o recurso cabvel para a deciso.

b) Inexistncia de erro grosseiro ou m-f: H erro grosseiro quandoa lei expressamente disciplina um recurso e a parte interpe outrorecurso.

c)Interposio no prazo do recurso correto: Havendo dvida sobrequal o recurso correto, deve a parte interpor o recurso no prazodo recurso correto. Assim, se h dois prazos distintos, dever aparte interpor o recurso no prazo do recurso menor.

A jurisprudncia do TST acolhe o princpio da fungibilidade recursalconforme podemos observar na smula 421 do TST e na OJ 69 daSDI-1 do TST:

Smula 421 do TSTI - Tendo a deciso monocrtica de provimento oudenegao de recurso, prevista no art. 557 do CPC, contedo decisrio

definitivo e conclusivo da lide, comporta ser esclarecida pela via dosembargos de declarao, em deciso aclaratria, tambm monocrtica,quando se pretende to-somente suprir omisso e no, modificao dojulgado. II - Postulando o embargante efeito modificativo, os embargosdeclaratrios devero ser submetidos ao pronunciamento do Colegiado,convertidos em agravo, em face dos princpios da fungibilidade eceleridade processual.

OJ 69 da SDI- II do TST Recurso ordinrio interposto contra despachomonocrtico indeferitrio da petio inicial de ao rescisria ou de

mandado de segurana pode, pelo princpio de fungibilidade recursal,ser recebido como agravo regimental. Hiptese de no conhecimento dorecurso pelo TST e devoluo dos autos ao TRT, para que aprecie oapelo como agravo regimental.


8/88




e) Princpio da reformatio in pejus: O princpio da proibio dareformatio in pejus decorre do princpio do dispositivo e tambm doprincpio do tantum devolutum quantum appellatum, segundo o qualno se pode agravar a situao do recorrente.

Constitui exceo a este princpio de vedao da reformatio in pejus asmatrias que o Tribunal pode conhecer de ofcio, como as mencionadasno art. 301 do CPC (matrias de ordem pblica).

f) Princpio da Variabilidade: Alguns autores sustentam a existncia

deste princpio, que consiste na possibilidade de o recorrente, dentro doprazo recursal, variar o recurso interposto, ou seja, alterar a medidarecursal j interposta, com a finalidade de interpor o recurso corretopara a deciso.

Mauro Schiavi no perfilha deste entendimento. Observem: Pensamosque, atualmente, diante da sistemtica processual vigente, tanto da CLTque no contm regra a respeito, como do CPC de 73 que no repetiu odisposto no art. 809 do CPC de 39, no existe o princpio davariabilidade no ordenamento processual vigente, tampouco no Processodo Trabalho.

Assim, uma vez interposto o recurso o recorrente consuma o ato nopodendo alterar a medida recursal, pois estar consumada a preclusoconsumativa.

6.3. Teoria Geral:

a) Irrecorribilidade das decises interlocutrias: A regrageral que as decises interlocutrias no so recorrveis de imediatona Justia do Trabalho, sendo recorrveis, apenas, no recurso da deciso

definitiva que, em regra, o recurso ordinrio.

Art. 893 da CLT 1 - Os incidentes do processo soresolvidos pelo prprio Juzo ou Tribunal, admitindo-se aapreciao do merecimento das decises interlocutriassomente em recursos da deciso definitiva.


9/88




importante assinalar que as decises interlocutrias podero ensejarrecurso nas hipteses elencadas na Smula 214 do TST.

Na Justia do Trabalho, nos termos do art. 893, 1, da CLT, asdecises interlocutrias no ensejam recurso imediato, salvo nashipteses de deciso:

a) de Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ouOrientao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho;

b) suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmoTribunal;

c) que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessados autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula ojuzo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2, da CLT.

Deciso interlocutria um ato do juiz que no curso do processoresolver uma questo incidental a ele, mas que no ter relao com omrito/pedido da ao.

A Smula apresenta ento, trs excees ao princpio dairrecorribilidade imediata das decises interlocutrias.

A primeira, quando a deciso contrariar Smula ou OrientaoJurisprudencial do TST o fundamento da admissibilidade imediata dorecurso contra a deciso a celeridade e economia processual, uma vezque a deciso ser reformada no TST.

J quando a deciso for suscetvel de impugnao de recurso para ummesmo Tribunal podemos citar o cabimento de recurso de deciso dojuiz relator quando negar seguimento a um recurso, como o caso doagravo regimental.

J a terceira hiptese o caso, por exemplo, de um juiz do trabalho queacolhe a exceo de incompetncia territorial e remeter os autos doprocesso para um tribunal distinto daquele a que se vincula o juzoexcepcionado, neste caso o TST admite o recurso desta deciso.

Observem o que a FCC abordou!


10/88




(FCC - Analista Judicirio Execuo de Mandados TRT15 Regio- 2009) Contra deciso de Tribunal Regional doTrabalho que reconhece ter havido nulidade ou a existncia deirregularidade sanvel e determina a baixa dos autos ao juzo deprimeiro grau, para novo pronunciamento deste,(A) caber agravo regimental.(B) caber embargos no prazo de oito dias.(C) caber recurso de revista no prazo de oito dias.(D) no caber recurso.(E) caber recurso de revista no prazo de cinco dias.

Comentrios: Letra D. Trata-se de uma deciso interlocutria,por isso no caber recurso de imediato conforme estabelece oart. 893, pargrafo 1 da CLT.

A CLT regulamenta os recursos nos artigos 893/901. Irei coment-losatravs de questes FCC, no decorrer desta aula.

Art. 893. Das decises so admissveis os seguintes recursos:

I. embargos;II. recurso ordinrio;III. recurso de revista;IV. agravo. 1 Os incidentes do processo so resolvido pelo prprio Juzoou Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimento dasdecises interlocutrias somente em recurso da decisodefinitiva. 2 A interposio de recurso para o Supremo Tribunal Federalno prejudicar a execuo do julgado.

No Processo do Trabalho, as decises interlocutrias no serorecorrveis de imediato, conforme estabelece o art. 893 1 da CLT,que somente permite apreciao das mesmas no recurso da decisodefinitiva, geralmente no recurso ordinrio.


11/88




Art. 893 da CLT Das decises so admissveis os seguintesrecursos:

I - embargos;

II - recurso ordinrio;

III- recurso de revista;

IV- agravo.

1 - Os incidentes do processo so resolvidos pelo prprioJuzo ou Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimentodas decises interlocutrias somente em recursos da decisodefinitiva.

A Smula 214 do TST traz hipteses de exceo ao princpio dairrecorribilidade das decises interlocutrias, quando o TRT proferirdeciso interlocutria contrria a alguma Smula e OJ do TST a partepoder recorrer desta deciso.

Quando a deciso interlocutria for passvel de recurso para o mesmoTribunal a parte prejudicada poder recorrer desta deciso e quando foracolhida exceo de incompetncia territorial relativa (estudaremos naaula sobre exceo, contestao e reconveno) com remessa doprocesso para outro TRT a parte poder recorrer da decisointerlocutria.

Neste sentido a Smula 214 do TST!

Smula 214 do TST Na Justia do Trabalho, nos termos do art. 893, 1, da CLT, as decises interlocutrias no ensejam recurso imediato,salvo nas hipteses de deciso: a) de Tribunal Regional do Trabalhocontrria Smula ou Orientao Jurisprudencial do Tribunal Superiordo Trabalho; b) suscetvel de impugnao mediante recurso para omesmo Tribunal; c) que acolhe exceo de incompetncia territorial,com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a quese vincula o juzo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2,da CLT.


12/88




b) Efeito Devolutivo dos recursos: No processo do trabalho osrecursos sero dotados, em regra de efeito devolutivo, permitindo-se aextrao de carta de sentena para a execuo provisria at a penhora.

Art. 899 da CLT - Os recursos sero interpostos por simplespetio e tero efeito meramente devolutivo, salvo as exceesprevistas neste Ttulo, permitida a execuo provisria at apenhora.

H outras classificaes que foram objeto da prova discursiva do TRT20 regio em 2011, vejamos:

(TRT 20 Regio Analista Judicirio FCC 2011) Em queconsistem os efeitos translativo, regressivo, substitutivo, devolutivo esuspensivo dos recursos:

Sugesto de resposta: A banca pede que vocs falem de todos osefeitos dos recursos, ela quer o conceito de cada um deles.

Observem o resumo terico dos efeitos dos recursos:

Efeitos dos recursos:

a) Efeito Devolutivo: No processo do trabalho os recursos so dotados,ordinariamente, de efeito devolutivo, permitindo ao credor a execuoprovisria da sentena. Por efeito devolutivo deve-se entender adevoluo da matria submetida a apreciao e julgamento pelo rgojudicial destinatrio do recurso.

b) Efeito Suspensivo: Este efeito no permite a execuo provisria dasentena, pois ele adia os efeitos da deciso impugnada.

c) Efeito Translativo: Permite ao rgo recursal conhecer de umamatria ainda que no tenha sido objeto de impugnao. So asmatrias de ordem pblica que devem ser conhecidas de ofcio.d) Efeito Substitutivo: A deciso do rgo recursal substitui a decisodo rgo recorrido no que tiver sido objeto do recurso.


13/88




H duas situaes em que o recurso interposto no ter efeitosubstitutivo, so elas:

1)quando o rgo recursal no conhece o recurso;

2) quando o rgo recursal decreta a nulidade da sentena.

e) Efeito Extensivo: O efeito extensivo tem aplicabilidade na hiptese delitisconsrcio unitrio, sendo aquele que ocorre quando a deciso judicial

tem que ser uniforme para todos os componentes.f) Efeito Regressivo: aquele que tem cabimento na hiptese depossibilidade de retratao ou reconsiderao pelo mesmo juzo prolatorda deciso, como ocorre com o Agravo de Instrumento e com o AgravoRegimental.

c) Uniformidade de prazo para recurso: Ser de 08 dias o prazopara interpor e contra-razoar qualquer recurso trabalhista. Entretanto,alguns recursos possuem prazos diferenciados, como o de 05 dias paraembargos de declarao e o de 15 dias para recurso extraordinrio.

d) Instruo Normativa 27: A Instruo normativa 27 do TST assimdispe: a ampliao da competncia da justia do trabalho pela EmendaConstitucional 45/04 no alterou o sistema recursal trabalhista.

A sistemtica recursal a ser observada ser a prevista na CLT.

e) Pressupostos Recursais objetivos e subjetivos

Pressupostos recursais objetivos ou extrnsecos: Sopressupostos processuais objetivos ou extrnsecos:a) a recorribilidade do ato: O ato ser recorrvel quando no houvervedao legal para a interposio de recurso como, por exemplo, osdespachos de mero expediente que no so passveis de recursos;


14/88




Ateno: Questo Subjetiva Comentada: Qual o recursocabvel contra deciso do juiz do trabalho na qual sejahomologado acordo pactuado entre as partes? Justifique suaresposta.

Comentrios: No procedimento ordinrio o juiz obrigado afazer duas propostas de conciliao: a primeira quando abrir aaudincia antes de receber a contestao e a segunda apsrazes finais antes de proferir a sentena.E, tambm a qualquertempo o juiz poder propor a conciliao entre as partes,independentemente das duas propostas conciliatrias obrigatrias

por lei.Quando as partes conciliarem-se, ou seja, celebrarem acordo, ojuiz dever lavrar um termo de conciliao que ser assinadopelas partes e por ele. Este termo de conciliao consideradouma sentena homologatria de transao entre as partes, sendo,ttulo executivo judicial que pode ser executado na Justia doTrabalho.As partes no podero interpor recurso contra o termo deconciliao, exceto quanto s parcelas devidas para a previdnciasocial, uma vez que o pargrafo nico do art. 831 da CLTestabelece que o mesmo valer como deciso irrecorrvel.Em face do que excepciona o pargrafo nico do art. 831 da CLTa Unio poder interpor recurso ordinrio relativamente scontribuies previdencirias decorrentes dos acordoshomologados.

Art. 831 da CLT- A deciso ser proferida depois derejeitada pelas partes a proposta de conciliao.Pargrafo nico - No caso de conciliao, o termo que forlavrado valer como deciso irrecorrvel salvo para aPrevidncia Social quanto s contribuies que lhe forem

devidas.

A desconstituio do termo de conciliao somente ser possvelatravs de ao rescisria de acordo com a Smula 259 do TST.Smula 259 do TST TERMO DE CONCILIAO. AORESCISRIA S por ao rescisria impugnvel o termo deconciliao previsto no pargrafo nico do art. 831 da CLT.


15/88




b) a adequao: O recurso interposto tem que ser o previsto para

impugnar a deciso, isto o mesmo que dizer que ele adequado;

c) a tempestividade: Por tempestividade deve-se entender o fato dorecurso ser interposto dentro do prazo prprio para cada recurso,estabelecido por lei.

BIZU DE PROVA (NOVA SMULA):Observem a situao hipottica,relativamente ao prazo para a interposio de recurso:

Em ao trabalhista j em grau de recurso, a advogada de Joana tomou

conhecimento da deciso proferida em recurso ordinrio mediantepublicao da ata de julgamento. Antes de ter sido publicado o referidoacrdo, a advogada interps o recurso de revista para impugnar adeciso.

O recurso dever ser considerado tempestivo ou intempestivo, deacordo com orientao jurisprudencial do TST?

SMULA 434 (EX-OJ 357) I) extemporneo recurso interpostoantes de publicado o acrdo impugnado. II) A interrupo do prazorecursal em razo da interposio de embargos de declarao pela parte

adversa no acarreta qualquer prejuzo quele que apresentou seurecurso tempestivamente.

O recurso de revista apresentado pela advogada de Joana foiintempestivo, uma vez que a antiga Orientao Jurisprudencial 357 daSDI-1 do TST, agora convertida na Smula 434 do TST, estabelecia queo recurso interposto antes da publicao do acrdo impugnado extemporneo, ou seja, intempestivo.

O termo a quo para contagem do prazo recursal ocorrer com a

publicao da deciso recorrida, assim o recurso que for interpostoantes da publicao da deciso a ser impugnada ser intempestivo, umavez que o prazo recursal comeara a correr a partir da publicao dadeciso.


16/88




H julgados que se apresentam como fundamentao para a decisoque considera intempestivo, o recurso interposto antes da publicao doacrdo, o artigo 184, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Civil(aplicao subsidiria ao processo do trabalho), segundo o qual o termoinicial do prazo recursal comea a correr a partir da intimao daspartes.

importante mencionar que a contagem do prazo para interposio derecurso regulamentada, pelos seguintes dispositivos legais e

jurisprudenciais:

Art. 851 da CLT - Os tramites de instruo e julgamento dareclamao, sero resumidos em ata, de que constar, nantegra, a deciso.

2 - A ata ser, pelo presidente ou juiz, junta ao processo,devidamente assinada, no prazo improrrogvel de 48 (quarentae oito) horas, contado da audincia de julgamento.

Art. 852 da CLT - Da deciso sero os litigantes notificados,pessoalmente, ou por seu representante, na prpria audincia.No caso de revelia, a notificao far-se- pela forma estabelecidano 1 do art. 841.

Smula 30 do TST Quando no juntada a ata ao processo em 48horas, contadas da audincia de julgamento (art. 851, 2, da CLT), oprazo para recurso ser contado da data em que a parte receber aintimao da sentena.

Smula 197 do TST O prazo para recurso da parte que, intimada, nocomparecer audincia em prosseguimento para a prolao dasentena conta-se de sua publicao.

d) a representao:

OJ 120 da SDI-1 do TST O recurso sem assinatura ser tido porinexistente. Ser considerado vlido o apelo assinado, ao menos, napetio de apresentao ou nas razes recursais.


17/88




e) o preparo: Por preparo deve-se entender o pagamento das custas e

do depsito recursal, quando no for feito o preparo diz-se que ocorreua desero e o recurso no ser conhecido.

A massa falida no ter o nus de ter o seu recurso consideradodeserto, por no ter pago as custas processuais e no ter efetuado odepsito recursal. Massa falida o nome que se d a uma empresa queest passando por um processo de falncia.

Desero ocorrer quando o recurso no for conhecido por no ter sidorealizado o preparo que um pressuposto processual objetivo,

indispensvel para o conhecimento do recurso.Ateno:Em Junho de 2010, art. 899 da CLT foi acrescido do pargrafostimo que assim dispe: 7o No ato de interposio do agravo deinstrumento, o depsito recursal corresponder a 50% (cinquenta porcento) do valor do depsito do recurso ao qual se pretende destrancar.

Smula 86 do TSTNo ocorre desero de recurso da massa falida por falta de pagamentode custas ou de depsito do valor da condenao. Esse privilgio,

todavia, no se aplica empresa em liquidao extrajudicial.

Pressupostos recursais subjetivos ou intrnsecos:So pressupostos processuais subjetivos:

a) A legitimidade das partes: Partes legtimas so aquelas quepodero interpor o recurso contra determinada deciso.

A doutrina considera como legitimados as seguintes pessoas: aspartes, o terceiro interessado e o Ministrio Pblico, o sucessor ouherdeiro, a empresa condenada solidariamente ou subsidiariamente, osubempreiteiro, o empreiteiro principal ou o dono da obra, oslitisconsortes e assistentes, o substituto processual, o Ministrio Pblicodo Trabalho, tanto nos processos em que parte quanto naqueles emque oficia como custos legis,o presidente do TRT e o Ministrio Pblicodo trabalho das decises proferidas em dissdios coletivos, que afetemas empresas de servios pblicos, ou, em qualquer caso, das proferidasem reviso nos casos de dissdio coletivo.


18/88




b) A capacidade: Refere-se plena capacidade civil estabelecida nos

artigos 3, 4 e 5 do Cdigo Civil, ou seja, no ato de interposio dorecurso o recorrente no poder estar, por exemplo, sofrendo dasfaculdades mentais.

c) O interesse processual: O interesse para a interposio de recursodecorre da utilidade e necessidade em recorrer, ou seja, utilidade daprovidncia jurisdicional que se pede e necessidade da via recursal paraobt-la.

OJ 338 SDI- I do TST H interesse do Ministrio Pblico do trabalho

para recorrer contra a deciso que declara a existncia de vnculoempregatcio com Sociedade de economia Mista, aps a CF/88, sem aprvia aprovao em concurso pblico.

(FCC - Analista Judicirio - Execuo de mandados TRT 20Regio- 2011) So pressupostos recursais intrnsecos(A) o depsito recursal e o interesse recursal.(B) o cabimento e o pagamento de custas.(C) o interesse recursal e a legitimidade.(D) a tempestividade e a legitimidade.(E) o depsito recursal e a tempestividade.

Comentrios: Letra C.

6.4. Espcies: Antes de falar sobre as espcies de recursos, importante lembrar da remessa necessria.

O Decreto-lei 779/69 estabelece que nas causas em que figurarem aUnio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios, bem como asautarquias e fundaes pblicas, que no explorem atividade

econmica, haver recurso ordinrio ex officio das decises que lhessejam total ou parcialmente contrrias.

O recurso ex officio ou remessa necessria no comportar contrarazese nem recurso adesivo, uma vez que apesar do nome recurso estaremessa no tem natureza de recurso, sendo privilgio processual daFazenda Pblica.


19/88




Vamos estudar, agora, as espcies de recursos no Processo doTrabalho!

1. Recurso Ordinrio: (Art. 895 da CLT, Smulas 158, 201, 414 doTST).

Varas de Trabalho(Juzes do Trabalho)

1 grau

Art. 895. Cabe recurso ordinrio para a instncia superior:I- das decises definitivas ou terminativas das Varas e Juzos, noprazo de 8 (oito) dias; eII- das decises definitivas ou terminativas dos TribunaisRegionais, em processos de sua competncia originria, no prazo de8 (oito) dias, quer nos dissdios individuais, quer nos dissdioscoletivos.

Caber recurso ordinrio para a instncia superior:

a) das decises definitivas ou terminativas das Varas de Trabalhoe juzos para os TRTS;

b) das decises definitivas ou terminativas dos TribunaisRegionais, em processos de sua competncia originria, quer nosdissdios individuais, quer nos dissdios coletivos.

O prazo para a interposio do recurso ordinrio ser de oito dias.

TST(3 grau)

TRTS 2 grau


20/88




(FCC - Analista Judicirio TST 2012) Cabe recursoordinrio, no prazo de 8 dias, das decises definitivas outerminativas das Varas; sendo que em relao aos TribunaisRegionais, em processos de sua competncia originria, somentecabe o recurso das decises definitivas em dissdios individuais, edas decises definitivas ou terminativas em dissdios coletivos.

ERRADA

Art. 895 1 Nas reclamaes sujeitas ao procedimentosumarssimo, o recurso ordinrio:I - (vetado)II- ser imediatamente distribudo, uma vez recebido noTribunal, devendo o relator liber-lo no prazo mximo de dez dias,e a Secretaria do Tribunal ou Turma coloc-lo imediatamente empauta para julgamento, sem revisor;III - ter parecer oral do representante do Ministrio Pblicopresente sesso de julgamento, se este entender necessrio oparecer, com registro na certido;IV- ter acrdo consistente unicamente na certido de

julgamento, com a indicao suficiente do processo e partedispositiva, e das razes de decidir do voto prevalente. Se asentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a certido dejulgamento, registrando tal circunstncia, servir de acrdo. 2 Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderodesignar Turma para o julgamento dos recursos ordinriosinterpostos das sentenas prolatadas nas demandas sujeitas aoprocedimento sumarssimo.

importante lembrar que no procedimento sumarssimo, o recursoordinrio ter caractersticas prprias com o objetivo de maior

celeridade processual.

Nas reclamaes sujeitas ao procedimento sumarssimo, o recursoordinrio:

a) ser imediatamente distribudo, uma vez recebido no Tribunal,devendo o relator liber-lo no prazo mximo de dez dias, e a Secretariado Tribunal ou Turma coloc-lo imediatamente em pauta parajulgamento, sem revisor;


21/88




b) ter parecer oral do representante do Ministrio Pblicopresente sesso de julgamento, se este entender necessrio oparecer, com registro na certido;

c) ter acrdo consistente unicamente na certido de julgamento,com a indicao suficiente do processo e parte dispositiva, e das razesde decidir do voto prevalente. Se a sentena for confirmada pelosprprios fundamentos, a certido de julgamento, registrando talcircunstncia, servir de acrdo.

Ateno:Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderodesignar Turma para o julgamento dos recursos ordinrios interpostosdas sentenas prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimentosumarssimo.

importante citar as Smulas que tratam de Mandado deSegurana e Ao Rescisria e que se referem ao Recurso Ordinrio:

Smula 158 do TST Da deciso de Tribunal Regional do Trabalho, emao rescisria, cabvel recurso ordinrio para o Tribunal Superior do

Trabalho, em face da organizao judiciria trabalhista.

Smula 201 do TST Da deciso de Tribunal Regional do Trabalho emmandado de segurana cabe recurso ordinrio, no prazo de 8 (oito)dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilao para orecorrido e interessados apresentarem razes de contrariedade.

Smula 414 do TST I - A antecipao da tutela concedida na sentenano comporta impugnao pela via do mandado de segurana, por serimpugnvel mediante recurso ordinrio. A ao cautelar o meioprprio para se obter efeito suspensivo a recurso. II - No caso da tutelaantecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentena, cabe aimpetrao do mandado de segurana, em face da inexistncia derecurso prprio. III - A supervenincia da sentena, nos autosoriginrios, faz perder o objeto do mandado de segurana queimpugnava a concesso da tutela antecipada (ou liminar).


22/88




2. Embargos no Tribunal Superior do Trabalho:

Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, noprazo de 8 (oito) dias:

I- de deciso no unnime de julgamento que:

a) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdioscoletivos que excedam a competncia territorial dos TribunaisRegionais do Trabalho e estender ou rever as sentenas

normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstosem lei; e

II- das decises das Turmas que divergirem entre si, ou dasdecises proferidas pela Seo de Dissdios Individuais, salvo sea deciso recorrida estiver em consonncia com smula ouorientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho oudo Supremo Tribunal Federal.

(FCC - Analista Judicirio TST 2012) No TribunalSuperior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 dias, dedeciso unnime de julgamento que estender ou rever assentenas normativas do Tribunal Superior do Trabalho, noscasos previstos em lei. ERRADA.

Os embargos constituem espcie recursal cabvel exclusivamente nombito do TST para pacificar a jurisprudncia deste Tribunal.Atualmente, os embargos no TST vm disciplinados pela Lei 7.701/88,arts. 2, II, c e 3, III, b e no art. 894 da CLT, com redao dada pela

Lei 11.496/07.Antes do advento da Lei 11.496/07, a Lei 7.701/88 previa trs espciesde embargos, quais sejam embargos de divergncia, de nulidade einfringentes.

Com a nova Lei, so previstos, apenas, dois tipos de embargos:embargos de divergncia e embargos infringentes.


23/88




O art. 894 da CLT trata dos embargos que podero serinterpostos para o TST em 8 dias das decises no-unnimes dejulgamento que conciliar, julgar ou homologar conciliao emDissdios coletivos que excedam a competncia regional dosTribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever assentenas normativas do TST.

Caber embargos para o TST, de acordo com o art. 894 da CLT,das decises das Turmas que divergirem entre si, ou dasdecises proferidas pela Seo de Dissdios individuais, salvo se

a deciso recorrida estiver em consonncia com Smula ou OJdo TST ou do STF.

Prazo oito dias. O art. 2, II da Lei 7.701/88 trata dos embargos infringentes que

cabero das decises no-unnimes proferidas pelo TST emDissdios Coletivos de sua competncia originria.

Prazo oito dias. O art. 3, I II, b da Lei 7.701/88 trata dos embargos de

divergncia que cabero quando houver divergncia de decisoentre: a) turmas do TST; b) Turmas do TST e SeoEspecializada em Dissdios Individuais; c) Turmas do TST eSmulas do Prprio TST.

Embargos Infringentes:

Os embargos infringentes uma modalidade de recurso de naturezaordinria cuja competncia para julgamento da Seo de Dissdios

Coletivos (SDC). o recurso cabvel para impugnar deciso no-unnime proferida emdissdio coletivo de competncia originria do TST. Como exemplo,Carlos Henrique Bezerra Leite cita os dissdios coletivos que envolvemempresas que exercem a sua atividade econmica em base territorialque extrapole a jurisdio de um TRT.


24/88




Ateno: Os embargos infringentes estavam previstos no art. 2, II, cda Lei 7.701/88.

Art. 2 - Compete seo especializada em dissdioscoletivos, ou seo normativa:

II - em ltima instncia julgar:c) os embargos infringentesinterpostos contra deciso no unnime proferida em processo dedissdio coletivo de sua competncia originria, salvo se a decisoatacada estiver em consonncia com procedente jurisprudencialdo Tribunal Superior do Trabalho ou da Smula de suajurisprudncia predominante.

Com a nova redao do art. 894 da CLT, a interpretao adotada peladoutrina a de que so admissveis os embargos infringentes e decisono-unnime da SDC, salvo se esta estiver em consonncia comprecedente ou OJ da SDC ou smula do TST.

Os embargos infringentes uma modalidade de recurso que tambmest prevista no Regimento Interno do TST que determina o seucabimento das decises no-unnimes proferidas pela Seo

Especializada em Dissdios Coletivos.

Os embargos infringentes comportam devolutividade ampla, abrangendomatria ftica e jurdica desde que restritas clusula em que notenha havido julgamento unnime.

Art. 894 da CLT No Tribunal Superior do Trabalho cabemembargos, no prazo de 8 (oito) dias:I- de deciso no unnime de julgamento quea) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdios coletivosque excedam a competncia territorial dos Tribunais Regionais doTrabalho e estender ou rever as sentenas normativas do TribunalSuperior do Trabalho, nos casos previstos em lei;

O procedimento dos embargos infringentes est previsto nos artigos 233e 234 do Regimento interno do TST.


25/88




Art. 232. Cabem embargos infringentes das decises nounnimes proferidas pela Seo Especializada em DissdiosColetivos, no prazo de oito dias, contados da publicao doacrdo no rgo oficial, nos processos de Dissdios Coletivos decompetncia originria do Tribunal.

Pargrafo nico. Os embargos infringentes sero restritos clusula em que h divergncia, e, se esta for parcial, ao objetoda divergncia.

Art. 233. Registrado o protocolo na petio a ser encaminhada Secretaria do rgo julgador competente, esta juntar o recursoaos autos respectivos e abrir vista parte contrria, paraimpugnao, no prazo legal. Transcorrido o prazo, o processo serremetido unidade competente, para ser imediatamentedistribudo.

Art. 234. No atendidas as exigncias legais relativas aocabimento dos embargos infringentes, o Relator denegarseguimento ao recurso, facultada parte a interposio de agravo

regimental.

(FCC TST Tcnico Judicirio 2012) Considere osseguintes Tribunais:I. Tribunal Superior do Trabalho.II. Supremo Tribunal Federal.III. Superior Tribunal de Justia.IV. Tribunal Regional do Trabalho.De acordo com a Consolidao das Leis do Trabalho, caberEmbargos no Tribunal Superior do Trabalho das decises das

Turmas que divergirem entre si, ou das decises proferidas pelaSeo de Dissdios Individuais, salvo se a deciso recorrida estiverem consonncia com smula ou orientao jurisprudencial dosTribunais indicadosAPENAS em(A) I, II e IV.(B) I e IV.(C) I e II.(D) II e III.(E) I, II e III.


26/88




Letra C. Os incisos I e II esto corretos (art. 894, II da CLT).

Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabemembargos, no prazo de 8 (oito) dias:

I- de deciso no unnime de julgamento que:

b) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdioscoletivos que excedam a competncia territorial dosTribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever assentenas normativas do Tribunal Superior do Trabalho,

nos casos previstos em lei; e

II- das decises das Turmas que divergirem entre si, oudas decises proferidas pela Seo de DissdiosIndividuais, salvo se a deciso recorrida estiver emconsonncia com smula ou orientao jurisprudencial doTribunal Superior do Trabalho ou do Supremo TribunalFederal.

Smula 353 do TST No cabem embargos para a Seo de DissdiosIndividuais de deciso de Turma proferida em agravo, salvo: a) dadeciso que no conhece de agravo de instrumento ou de agravo pelaausncia de pressupostos extrnsecos; b) da deciso que negaprovimento a agravo contra deciso monocrtica do Relator, em que seproclamou a ausncia de pressupostos extrnsecos de agravo deinstrumento; c) para reviso dos pressupostos extrnsecos deadmissibilidade do recurso de revista, cuja ausncia haja sido declaradaoriginariamente pela Turma no julgamento do agravo;d) para impugnaro conhecimento de agravo de instrumento;

e) para impugnar a imposio de multas previstas no art. 538,pargrafo nico, do CPC, ou no art. 557, 2, do CPC. f) contra decisode Turma proferida em Agravo interposto de deciso monocrtica dorelator, baseada no art. 557, 1-A, do CPC.


27/88




SMULA 433 do TST (publicada em 2012) A admissibilidade dorecurso de embargos contra acrdo de Turma em recurso de revistaem fase de execuo, publicado na vigncia da Lei 11.496, de26.06.2007, condiciona-se demonstrao de divergnciajurisprudencial entre Turmas ou destas e a Seo Especializada emDissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho em relao interpretao de dispositivo constitucional.

Observem a recente deciso do Tribunal Pleno do TST!

Tribunal Pleno decide incorporar OJ 293 da SDI-1 na Smula353.

Em sesso realizada ontem (16/11), o Tribunal Pleno do TribunalSuperior do Trabalho decidiu, por unanimidade, cancelar a Orientaourisprudencial 293 da SDI-1 e convert-la no item f da Smula 353

do TST. A alterao atendeu proposta da Comisso de Jurisprudncia doTST.

Houve, ainda, alterao da referncia legal: em vez do $ 1 de art. 557do CPC (que trata de denegao do seguimento de recurso), passoupara 1 - A do mesmo artigo (que trata do provimento do recurso pordespacho).

OJ cancelada tem a seguinte redao: EMBARGOS SDI CONTRADECISO DE TURMA DO TST EM AGRAVO DO ART. 557, 1, DO CPC.CABIMENTO. So cabveis Embargos para a SDI contra deciso deTurma proferida em Agravo interposto de deciso monocrtica dorelator, baseada no art. 557, 1, do CPC. Com a alterao ela ficouda seguinte forma:

EMBARGOS SDI CONTRA DECISO DE TURMA DO TST EM AGRAVODO ART. 557, 1-A, DO CPC. CABIMENTOSo cabveis Embargos para a SDI contra deciso de Turma proferidaem Agravo interposto de deciso monocrtica do relator, baseada noart. 557, 1-A, do CPC.

J a Smula 353, que ter o texto da OJ 293 incorporado como letra f,tem atualmente o seguinte teor: EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO


28/88




No cabem embargos para a Seo de Dissdios Individuais de deciso

de Turma proferida em agravo, salvo:a) da deciso que no conhece de agravo de instrumento ou de agravopela ausncia de pressupostos extrnsecos;b) da deciso que nega provimento a agravo contra deciso monocrticado Relator, em que se proclamou a ausncia de pressupostosextrnsecos de agravo de instrumento;c) para reviso dos pressupostos extrnsecos de admissibilidade dorecurso de revista, cuja ausncia haja sido declarada originariamentepela Turma no julgamento do agravo;d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento;

e) para impugnar a imposio de multas previstas no art. 538,pargrafo nico, do CPC, ou no art. 557, 2, do CPC.Essa deciso ter validade aps sua publicao no Dirio Eletrnico doTribunal Superior do Trabalho (Augusto Fontenele)Fonte: www.tst.jus.br

3. Agravo de petio: Art. 897, a, da CLT.

o recurso cabvel para impugnar decises judiciais proferidas nocurso do processo de execuo.

Caber no prazo de 8 (oito) dias. O agravo de petio s ser recebido quando o agravante

delimitar, justificadamente, as matrias e os valores impugnados,sendo permitida a execuo imediata da parte remanescente at ofinal, nos prprios autos ou por carta de sentena.

Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:a) de petio, das decises do Juiz ou Presidente, nas execues;

1 O agravo de petio s ser recebido quando o agravantedelimitar, justificadamente, as matrias e os valores impugnados,permitida a execuo imediata da parte remanescente at o final,nos prprios autos ou por carta de sentena.


29/88




2 O agravo de instrumento interposto contra o despacho que

no receber agravo de petio no suspende a execuo dasentena.

3 Na hiptese da alnea a deste artigo, o agravo ser julgadopelo prprio Tribunal, presidido pela autoridade, salvo se tratar dedeciso de deciso de Juiz do Trabalho de 1 Instncia ou do Juizde Direito, quando o julgamento competir a uma das Turmas doTribunal Regional a que estiver subordinado o prolator dasentena, observado o disposto no Art. 679 desta Consolidao, aquem este remeter as peas necessrias para o exame da

matria controvertida, em autos apartados, ou nos prprios autos,se tiver sido determinada a extrao de carta de sentena.

8 Quando o agravo de petio versar apenas sobre ascontribuies sociais, o juiz da execuo determinar a extrao decpias das peas necessrias, que sero autuadas em apartado,conforme dispe o 3, parte final, e remetidas instncia superiorpara apreciao, aps contraminuta.

(FCC - Analista Judicirio TST 2012) O agravo deinstrumento interposto, no prazo de 8 dias, contra o despachoque no receber agravo de petio suspende a execuo dasentena at o seu julgamento final. ERRADA

2 O agravo de instrumento interposto contra o despachoque no receber agravo de petio no suspende aexecuo da sentena.

4. Agravo de instrumento: Art. 897, b, da CLT. utilizado para impugnar despachos que negam seguimento aorecurso.

Prazo para agravo e contra-razes de 8 dias. Ser interposto perante o juzo que no conheceu do recurso. Admite-se o juzo de retratao, podendo o juzo reconsiderar a

deciso.


30/88




Smula 285 do TST O fato de o juzo primeiro de admissibilidade do

recurso de revista entend-lo cabvel apenas quanto a parte dasmatrias veiculadas no impede a apreciao integral pela Turma doTribunal Superior do Trabalho, sendo imprpria a interposio de agravode instrumento.

Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposio derecursos. 2 O agravo de instrumento interposto contra o despacho que noreceber agravo de petio no suspende a execuo da sentena.

4 Na hiptese da alnea b deste artigo, o agravo ser julgado peloTribunal que seria competente para conhecer o recurso cuja interposiofoi denegada.

5 Sob pena de no conhecimento, as partes promovero a formaodo instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, oimediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petio deinterposio:I- obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido darespectiva intimao, das procuraes outorgadas aos advogados do

agravante e do agravado, da petio inicial, da contestao, da decisooriginria, do depsito recursal referente ao recurso que se pretendedestrancar, da comprovao do recolhimento das custas e do depsitorecursal a que se refere o 7 do art. 899 desta Consolidao;I- facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis aodeslinde da matria de mrito controvertida.

6 O agravado ser intimado para oferecer resposta ao agravo e aorecurso principal, instruindo-a com as peas que considerar necessriasao julgamento de ambos os recursos.

7 Provido o agravo, a Turma deliberar sobre o julgamento dorecurso principal, observando-se, se for o caso, da em diante, oprocedimento relativo a esse recurso.

BIZU DE PROVA: O art. 897 da CLT foi recentemente alterado,passando a exigir o recolhimento de custas e o depsito recursal.


31/88




Art. 897 5, I da CLT - obrigatoriamente, com cpias da deciso

agravada, da certido da respectiva intimao, das procuraesoutorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petioinicial, da contestao, da deciso originria, do depsito recursalreferente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovao dorecolhimento das custas e do depsito recursal a que se refere o 7o doart. 899 desta Consolidao;

5. Recurso de Revista: (Art. 896 da CLT)

O Recurso de Revista um recurso de natureza extraordinria destinado

a impugnar os acrdos proferidos em recurso ordinrio, sendoencaminhado s Turmas do TST para julgamento.

Vejamos o dispositivo consolidado!

Art. 896. Cabe recurso de revista para Turma do Tribunal Superior doTrabalho das decises proferidas em grau de recurso ordinrio, emdissdio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:

a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa daque lhe houver dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou

a Seo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou aSmula de Jurisprudncia Uniforme desta Corte;

b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Conveno Coletiva deTrabalho, Acordo Coletivo, sentena normativa ou regulamentoempresarial de observncia obrigatria em rea territorial que exceda ajurisdio do Tribunal Regional prolator da deciso recorrida,interpretao divergente na forma da alnea "a"; e

c) proferidas com violao literal de disposio de lei federal ou afronta

direta e literal Constituio Federal. 1 O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, serapresentado ao Presidente do Tribunal recorrido, que poder receb-loou deneg-lo, fundamentando, em qualquer caso, a deciso.


32/88




2 Das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou

por suas Turmas, em execuo de sentena, inclusive em processoincidente de embargos de terceiro, no caber recurso de revista, salvona hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal.

3 Os Tribunais Regionais do Trabalho procedero, obrigatoriamente, uniformizao de sua jurisprudncia, nos termos do Livro I, Ttulo IX,Capitulo I do CPC, no servindo a smula respectiva para ensejar aadmissibilidade do recurso de revista quando contrariar Smula daJurisprudncia Uniforme do Tribunal Superior do Trabalho.

4 A divergncia apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual,no se considerando como tal a ultrapassada por smula ou superadapor iterativa e notria jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.

5 Estando a deciso recorrida em consonncia com enunciado daSmula da Jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, poder oMinistro Relator, indicando-o, negar seguimento ao recurso de revista,aos Embargos, ou ao agravo de instrumento. Ser denegadoseguimento ao recurso nas hipteses de intempestividade, desero,falta de alada e ilegitimidade de representao, cabendo a interposiode agravo.

(FCC - Analista Judicirio TST 2012) Cabe Recurso deRevista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisesproferidas em grau de recurso ordinrio, em dissdio individual,pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando proferidas comviolao literal de disposio de lei municipal, estadual e federalou afronta direta e literal Constituio Federal. ERRADA

6 Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente seradmitido recurso de revista por contrariedade a smula dejurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho e violaodireta da Constituio da Repblica.


33/88




Art. 896-A. O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista,

examinar previamente se a causa oferece transcendncia com relaoaos reflexos gerais de natureza econmica, poltica, social ou jurdica.

ORIENTAO JURISPRUDENCIAL 352 DA SBDI-1 Nas causassujeitas ao procedimento sumarssimo, a admissibilidade de recurso derevista est limitada demonstrao de violao direta a dispositivo daConstituio Federal ou contrariedade a Smula do Tribunal Superior doTrabalho, no se admitindo o recurso por contrariedade a OrientaoJurisprudencial deste Tribunal (Livro II, Ttulo II, Captulo III, do RITST),ante a ausncia de previso no art. 896, 6, da CLT.

7. Agravo Regimental: O agravo regimental tem natureza de recursoe est previsto nos regimentos internos dos Tribunais.

A CLT em seu art. 709, 1 faz meno a ele.

Do despacho do relator que negar seguimento a um recurso noTST caber agravo regimental.

Caber agravo regimental, de uma maneira geral para impugnardecises monocrticas.

No h sustentao oral nos agravos regimentais. Caber pedido de reconsiderao ou retratao no agravo

regimental.

Art. 709. Compete ao Corregedor, eleito dentre os Ministros togados doTribunal Superior do Trabalho:

I exercer funes de inspeo e correio permanente comrelao aos Tribunais Regionais e seus Presidentes;

II decidir reclamaes contra os atos atentatrios da boa ordemprocessual praticados pelos Tribunais Regionais e seus Presidentes,quando inexistir recurso especfico; 1 Das decises proferidaspelo Corregedor, nos casos do artigo, caber o agravo regimental,para o Tribunal Pleno.


34/88




Art. 9 da Lei 5.584/70 - No Tribunal Superior do Trabalho, quando

o pedido do recorrente contrariar smula de jurisprudnciauniforme deste Tribunal j compendiada, poder o Relator negarprosseguimento ao recurso, indicando a correspondente smula.Pargrafo nico. A parte prejudicada poder interpor agravo desdeque espcie no se aplique o prejulgado ou a smula citada peloRelator.

Lei 7.701/88 - Art. 3 Compete Seo de Dissdios Individuaisjulgar: III em ltima instncia: c) os agravos regimentais dedespachos denegatrios dos Presidentes das Turmas, em matriade embargos, na forma estabelecida no Regimento Interno;

O agravo regimental, portanto, ser utilizado, em regra, paraprovocar o reexame de decises monocrticas proferidas pelo Tribunal,como as que concedem ou negam medidas liminares, ou de decisesproferidas pelo presidente do Tribunal em matrias administrativas.Tambm ser cabvel, para impugnar deciso monocrtica proferida pelojuiz relator que negue seguimento a recurso.

O agravo regimental tambm cabvel para impugnar decisomonocrtica do Presidente do Tribunal Superior do Trabalho, que negar

seguimento ao recurso de embargos no Tribunal Superior do Trabalho. No haver custas ou depsito recursal Recebido apenas no efeito devolutivo. O prazo para interposio do recurso contado em dobro quando

a parte for pessoa jurdica de direito pblico ou o MinistrioPblico do Trabalho.

O agravo regimental ser interposto perante o rgo judicial queprolatou a deciso a ser impugnada, sendo possvel o juzo deretratao.

No sendo cabvel a apresentao de contra razes ou desustentao oral.


35/88




8. Recurso Adesivo: um recurso que no tem previso na CLT e por

isso, aplica-se subsidiariamente o art. 500 do CPC.Sendo o recurso adesivo compatvel com o processo do trabalhoconforme estabelece a Smula 283 do TST. Prazo 8 dias. Na interposio do recurso Extraordinrio caber no prazo de 15

dias. Caber na hiptese de interposio de: a) Recurso Ordinrio; b)

Agravo de petio; c) Recurso de Revista; d) Embargos. A matria nele veiculada no precisar estar relacionada com a do

recurso interposto pela parte contrria.

O Recurso Adesivo dependente do recurso principal e por isso, eleno ser conhecido se o recurso principal no for conhecido.

Para a interposio do recurso adesivo ser preciso ter havido asucumbncia recproca, ou seja, reclamante e reclamado deveroter sido vencedores e vencidos parcialmente.

No caber a interposio de recurso adesivo no caso de reexamenecessrio em caso de deciso proferida contra ente pblico.

Smula 283 do TST O recurso adesivo compatvel com o processo dotrabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas hipteses de interposio

de recurso ordinrio, de agravo de petio, de revista e de embargos,sendo desnecessrio que a matria nele veiculada esteja relacionadacom a do recurso interposto pela parte contrria.


36/88




Em resumo: Recursos em espcie:

Embargos deDeclarao Agravo de petio Agravo deinstrumento

Art. 897-A da CLT Art. 897, a, da CLT Art. 897, b, da CLT

Prazo 5 dias Prazo de 8 dias Prazo de 8 dias.

No esto sujeitosa dois juzos deadmissibilidade

Esto sujeitos a doisjuzos deadmissibilidade

Admite-se o juzo deretratao, podendoo juzo reconsiderar a

deciso.OJ 142 SDI-I/TST,Smulas 184 e 278do TST.

o recurso cabvelpara impugnardecises judiciaisproferidas no cursodo processo deexecuo.

Smula 285 do TST.

Recurso de Revista Recurso Ordinrio Recurso AdesivoArt. 897 da CLT Art. 895 da CLT Art. 500 do CPC.

Prazo 8 dias Prazo 8 dias. Prazo 8 dias.

Cabimento paraTurma do TST

Cabimento para oTRT e para o TST

Para a interposiodo recurso adesivoser preciso terhavido asucumbnciarecproca.

Dois Juzos de

admissibilidade

Dois Juzos de

admissibilidade

No caber a

interposio derecurso adesivo nocaso de reexamenecessrio em casode deciso proferidacontra ente pblico.

H diversas Smulasdo TST

S. 158, 201, 414 doTST.

Smula 283 do TST


37/88




Smula 184 do TST Ocorre precluso se no forem opostos embargosdeclaratrios para suprir omisso apontada em recurso de revista ou deembargos.

Smula 278 do TST A natureza da omisso suprida pelo julgamento deembargos declaratrios pode ocasionar efeito modificativo no julgado.

9. Embargos de Declarao: (art. 897-A da CLT)

Vide os artigos 535, 536 e 537 do CPC.

Prazo 05 dias para a sua interposio. Os embargos de declarao no esto sujeitos a dois juzos

de admissibilidade recursal, somente a um, pois sojulgados pela prpria autoridade que proferiu a decisoembargada.

Os embargos de declarao objetivam corrigir obscuridadeou contradio na sentena ou no acrdo, mas os errosmateriais podero ser corrigidos de ofcio, no sendonecessria a interposio de embargos de declarao paraque o juiz ou a Turma possam corrigi-los.

O art. 535 do CPC estabelece a possibilidade deinterposio de embargos de declarao quando hajaobscuridade, contradio ou omisso na deciso. Esteartigo aplicado ao processo do trabalho.

Art. 897-A. Cabero embargos de declarao da sentena ou acrdo,no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeiraaudincia ou sesso subseqente a sua apresentao, registrado nacertido, admitido efeito modificativo da deciso nos casos de omisso econtradio no julgado e manifesto equvoco no exame dospressupostos extrnsecos do recurso.

Pargrafo nico. Os erros materiais podero ser corrigidos de ofcio oua requerimento de qualquer das partes.


38/88




Smula 184 do TST Ocorre precluso se no forem opostos embargos

declaratrios para suprir omisso apontada em recurso de revista ou deembargos.

Smula 278 do TST A natureza da omisso suprida pelo julgamento deembargos declaratrios pode ocasionar efeito modificativo no julgado.

Efeito modificativo no julgado ocorrer quando a deciso a seresclarecida, via embargos declaratrios, modificar o que foi deferido nasentena ou no acrdo. Em relao natureza jurdica dos embargosde declarao h divergncias doutrinrias. Alguns o consideramrecurso, outros entendem que a natureza jurdica dos embargosdeclaratrios no recursal.

Vejamos outros artigos da CLT:

Art. 898. Das decises proferidas em dissdio coletivo que afeteempresa de servio pblico, ou, em qualquer caso, das proferidas emreviso, podero recorrer, alm dos interessados, o Presidente doTribunal e a Procuradoria da Justia do Trabalho.

Art. 899. Os recurso sero interpostos por simples petio e tero

efeito meramente devolutivo, salvo as excees previstas neste Titulo,permitida a execuo provisria at a penhora.

1 Sendo a condenao de valor at 10 (dez) vezes o valor-de-referncia regional, nos dissdios individuais, s ser admitido o recurso,inclusive o extraordinrio, mediante prvio depsito da respectivaimportncia. Transitada em julgado a deciso recorrida, ordenar-se- olevantamento imediato da importncia do depsito, em favor da partevencedora, por simples despacho do juiz.

2 Tratando-se de condenao de valor indeterminado, o depsitocorresponder ao que for arbitrado para efeito de custas, pela Junta ouJuzo de Direito, at o limite de 10 (dez) vezes o valor-de-refernciaregional.

3 (Revogado pela L-007.033-1982)

4 O depsito de que trata o 1 far-se- na conta vinculada doempregado a que se refere o Art. 2 da Lei n 5.107, de 13 de setembrode 1966, aplicando-se-lhe os preceitos dessa lei, observado, quanto aorespectivo levantamento, o disposto no 1.


39/88




5 Se o empregado ainda no tiver conta vinculada aberta em seunome, nos termos do Art. 2 da Lei n 5.107, de 13 de setembro de1966, a empresa proceder respectiva abertura, para efeito dodisposto no 2.

6 Quando o valor da condenao, ou o arbitrado para fins de custas,exceder o limite de 10 (dez) vezes o valor-de-referncia regional, odepsito para fins de recurso ser limitado a este valor.

7 No ato de interposio do agravo de instrumento, o depsito

recursal corresponder a 50% (cinquenta por cento) do valor dodepsito do recurso ao qual se pretende destrancar.

Art. 900. Interposto o recurso, ser notificado o recorrido para ofereceras suas razes, em prazo igual ao que tiver o recorrente.

Art. 901. Sem prejuzo dos prazos previstos neste Captulo, tero aspartes vistas dos autos em cartrio ou na secretaria.Pargrafo nico. Salvo quando estiver correndo prazo comum, aosprocuradores das partes ser permitido ter vista dos autos fora docartrio ou secretaria.

6.5. Reclamao Correcional. A correio parcial ou reclamaocorreicional no um recurso e nem uma ao. Trata-se de uma medidajudicial sui generis, cuja finalidade coibir a inverso da boa marchaprocessual, surgida no curso do processo em decorrncia de erro, abusoou omisso do juiz.

A CF/88 em seu art. 96 estabelece que compete privativamente aosTribunais velar pelo exerccio da atividade correicional respectiva. A CLTem seu art. 709 estabelece a competncia do Corregedor - Geral da

Justia do Trabalho para exercer a correio permanente em relao aosTribunais Regionais e seus Presidentes.

O art. 682, XI da CLT confere poderes ao Presidente do TRT ou aoCorregedor Regional para exercer a correio sobre as Varas deTrabalho.

A correio parcial o instrumento utilizado para atacar atos atentrios boa marcha processual, praticados pelos Juzes.


40/88




Para cabimento da correio parcial ser necessrio o preenchimentocumulativo dos seguintes requisitos:

a) existncia de uma deciso ou despacho, que contenha erro ou abuso,capaz de tumultuar a marcha normal do processo;

b) o dano ou a possibilidade de dano para a parte;

c) inexistncia de recurso especfico para sanar o error in procedendo.

Dispositivos legais: Art. 96, I, b da CF/88.

Art. 709 da CLT.Art. 682, XI da CLT.Art. 709, pargrafo 1 da CLT.

6.6. Questes FCC comentadas:

1. (FCC - Analista Judicirio TST 2012) Em matria recursal,conforme previso contida na Consolidao das Leis do Trabalho, correto afirmar:(A) No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8

dias, de deciso unnime de julgamento que estender ou rever assentenas normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casosprevistos em lei.(B) Das decises proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho oupor suas Turmas, em execuo de sentena, inclusive em processoincidente de embargos de terceiro, no caber Recurso de Revista, salvona hiptese de ofensa direta e literal de norma da Constituio Federal.(C) Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior doTrabalho das decises proferidas em grau de recurso ordinrio, emdissdio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando

proferidas com violao literal de disposio de lei municipal, estadual efederal ou afronta direta e literal Constituio Federal.(D) O agravo de instrumento interposto, no prazo de 8 dias, contra odespacho que no receber agravo de petio suspende a execuo dasentena at o seu julgamento final.(E) Cabe recurso ordinrio, no prazo de 8 dias, das decises definitivasou terminativas das Varas; sendo que em relao aos TribunaisRegionais, em processos de sua competncia originria, somente cabe orecurso das decises definitivas em dissdios individuais, e das decisesdefinitivas ou terminativas em dissdios coletivos.


41/88




Comentrios: LETRA B. A FCC limitou-se a cobrar os artigos da CLT.Creio que as questes da prova de Tcnico do TRT Rio tero este perfil.

Art. 896 2 Das decises proferidas pelos Tribunais Regionais doTrabalho ou por suas Turmas, em execuo de sentena, inclusive emprocesso incidente de embargos de terceiro, no caber recurso derevista, salvo na hiptese de ofensa direta e literal de norma daConstituio Federal.

A letra A est errada porque o inciso I do art. 894 fala em deciso

no-unnime.Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no

prazo de 8 (oito) dias:I- de deciso no unnime de julgamento que:c) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdios

coletivos que excedam a competncia territorial dos TribunaisRegionais do Trabalho e estender ou rever as sentenasnormativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstosem lei; e

II- das decises das Turmas que divergirem entre si, ou das

decises proferidas pela Seo de Dissdios Individuais, salvo sea deciso recorrida estiver em consonncia com smula ouorientao jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho oudo Supremo Tribunal Federal.

A letra C est errada porque no cabe recurso de revista contradeciso que afrontar lei estadual ou municipal.

Art. 896. Cabe recurso de revista para Turma do Tribunal Superior doTrabalho das decises proferidas em grau de recurso ordinrio, em

dissdio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:a)derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretao diversa da quelhe houver dado outro Tribunal Regional, no seu Pleno ou Turma, ou aSeo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou aSmula de Jurisprudncia Uniforme desta Corte;b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Conveno Coletiva deTrabalho, Acordo Coletivo, sentena normativa ou regulamentoempresarial de observncia obrigatria em rea territorial que exceda ajurisdio do Tribunal Regional prolator da deciso recorrida,interpretao divergente na forma da alnea "a"; e


42/88




c) proferidas com violao literal de disposio de lei federal ou afronta

direta e literal Constituio Federal.

A letra D est errada porque o art. 897 da CLT estabelece em seupargrafo segundo que no h suspenso da execuo pela interposiode agravo de instrumento contra despacho que no recebe agravo depetio.

Art. 897 2 O agravo de instrumento interposto contra odespacho que no receber agravo de petio no suspende aexecuo da sentena.

A letra E est errada porque nos Tribunais Regionais em processos desua competncia originria cabem recursos das decises definitivas outerminativas.

Art. 895. Cabe recurso ordinrio para a instncia superior:I- das decises definitivas ou terminativas das Varas e Juzos, noprazo de 8 (oito) dias; eII- das decises definitivas ou terminativas dos TribunaisRegionais, em processos de sua competncia originria, no prazo de8 (oito) dias, quer nos dissdios individuais, quer nos dissdios

coletivos.

2. (FCC - Tcnico Judicirio TRT 6 Regio 2012) Giulia,advogada de Atena na reclamao trabalhista X, ainda no transitadaem julgado, obteve acesso a acrdo proferido em Recurso ordinrioantes de sua publicao atravs do site do Tribunal Regional doTrabalho competente. Para adiantar seu servio, e em razo do acrdoafrontar direta e literalmente a Constituio Federal, Giulia interpsRecurso de Revista sem esperar a publicao efetiva do acrdo. Nestecaso, o Recurso de Revista

a) dever ser conhecido e recebido pelo Tribunal Regional do Trabalhocompetente com a conseqente remessa ao Tribunal Superior doTrabalho.b) extemporneo e sendo assim no ser conhecido.c) no o recurso cabvel no presente caso, uma vez que Giulia deveriainterpor Agravo de Petio.d) dever ser conhecido e recebido pelo Presidente do Tribunal Superiordo Trabalho, uma vez que este recurso dirigido diretamente para esteTribunal.e) no o recurso cabvel no presente caso, uma vez que Giulia deveriainterpor Embargos.


43/88




Comentrios:Letra B. Vamos relembrar trechos de nossa aula terica!Quero que vocs fixem o contedo atravs da repetio.

Observem a situao hipottica, relativamente ao prazo para ainterposio de recurso: Em ao trabalhista j em grau de recurso, aadvogada de Joana tomou conhecimento da deciso proferida emrecurso ordinrio mediante publicao da ata de julgamento. Antes deter sido publicado o referido acrdo, a advogada interps o recurso derevista para impugnar a deciso.

SMULA 434 I) extemporneo recurso interposto antes de publicadoo acrdo impugnado. II) A interrupo do prazo recursal em razo dainterposio de embargos de declarao pela parte adversa no acarretaqualquer prejuzo quele que apresentou seu recurso tempestivamente.

O recurso de revista apresentado pela advogada de Joana foiintempestivo, uma vez que a Orientao Jurisprudencial 357 da SDI-1do TST, atual smula 434 do TST, estabelece que o recurso interpostoantes da publicao do acrdo impugnado extemporneo, ou seja,intempestivo.

O termo a quo para contagem do prazo recursal ocorrer com apublicao da deciso recorrida, assim o recurso que for interpostoantes da publicao da deciso a ser impugnada ser intempestivo, umavez que o prazo recursal comeara a correr a partir da publicao dadeciso. Trata-se do mesmo caso da advogada da Giulia nesta questoda FCC.

3. (FCC- Analista Judicirio Execuo de Mandados TRT 24Regio 2011) Das decises finais (terminativas ou definitivas)prolatadas em aes rescisrias

(A) caber recurso ordinrio ao Tribunal Superior do Trabalho.(B) caber recurso ordinrio ao Tribunal Regional do Trabalhocompetente.(C) no caber recurso.(D) caber agravo de instrumento ao Tribunal Regional do Trabalhocompetente.(E) caber mandado de segurana ao Tribunal Superior do Trabalho.


44/88




Comentrios: Letra A. Caber recurso ordinrio para a instnciasuperior: a) das decises definitivas ou terminativas das Varas deTrabalho e juzos para os TRTS; b) das decises definitivas outerminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competnciaoriginria, quer nos dissdios individuais, quer nos dissdios coletivos.

Smula 158 do TST Da deciso de Tribunal Regional do Trabalho, emao rescisria, cabvel recurso ordinrio para o Tribunal Superior doTrabalho, em face da organizao judiciria trabalhista.

4. (FCC- Analista Judicirio TRT 8 Regio 2010) Contra adeciso do M.M. juiz que declara a incompetncia absoluta da Justia doTrabalho e determina a remessa dos autos para a Justia Comumestadual(A) caber Recurso de Revista.(B) caber Agravo de Instrumento.(C) caber Agravo de Petio.(D) no caber recurso, por expressa disposio legal.(E) caber Recurso Ordinrio.

Comentrios: Letra E. Trata-se de uma deciso terminativa em que se

extingue o processo sem julgar o mrito da ao.

O art. 895, I da CLT estabelece que caber recurso ordinrio dasdecises terminativas ou definitivas das Varas de Trabalho.

As decises interlocutrias de carter terminativo, que acolhe aexceo de incompetncia em razo da matria (art. 799, pargrafo 2da CLT), sero impugnadas mediante recurso ordinrio.

5. (FCC - Analista Judicirio Execuo de Mandados TRT 15Regio- 2009) Contra deciso de Tribunal Regional do Trabalho quereconhece ter havido nulidade ou a existncia de irregularidade sanvele determina a baixa dos autos ao juzo de primeiro grau, para novopronunciamento deste,(A) caber agravo regimental.(B) caber embargos no prazo de oito dias.(C) caber recurso de revista no prazo de oito dias.(D) no caber recurso.(E) caber recurso de revista no prazo de cinco dias.


45/88




Comentrios: Letra D. Trata-se de uma deciso interlocutria, por isso

no caber recurso de imediato conforme estabelece o art. 893,pargrafo 1 da CLT.

No Processo do Trabalho, as decises interlocutrias no serorecorrveis de imediato, conforme estabelece o art. 893 1 da CLT,que somente permite apreciao das mesmas no recurso da decisodefinitiva, geralmente no recurso ordinrio.

Deciso Interlocutria o ato pelo qual o juiz no curso do processoresolve questo incidente.

Art. 893 da CLT Das decises so admissveis os seguintesrecursos:

I - embargos;

II - recurso ordinrio;

III- recurso de revista;

IV- agravo.

1 - Os incidentes do processo so resolvidos pelo prprioJuzo ou Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimentodas decises interlocutrias somente em recursos da decisodefinitiva.

A Smula 214 do TST traz hipteses de exceo ao princpio dairrecorribilidade das decises interlocutrias, quando o TRT proferirdeciso interlocutria contrria a alguma Smula e OJ do TST a partepoder recorrer desta deciso.

Quando a deciso interlocutria for passvel de recurso para o mesmoTribunal a parte prejudicada poder recorrer desta deciso e quando foracolhida exceo de incompetncia territorial relativa (estudaremos naaula sobre exceo, contestao e reconveno) com remessa doprocesso para outro TRT a parte poder recorrer da decisointerlocutria.


46/88




6. (FCC/Tcnico Judicirio - rea Administrativa - TRT-SP/2008)

A respeito dos recursos em matria trabalhista, INCORRETOafirmar:(A) Cabe agravo de instrumento contra deciso que negar seguimento arecurso ordinrio.(B) Cabe agravo de petio contra a sentena que homologa o clculoem execuo de sentena, desacolhendo parcialmente impugnao doreclamado.(C) Cabe agravo regimental para o Tribunal Pleno do TST das decisesproferidas pelo Corregedor do TST.(D) Pode o reclamante interpor recurso ordinrio contra a deciso quehomologa acordo entre as partes.

(E) Os embargos de declarao so cabveis para impugnar sentena ouacrdo quando ocorrer omisso, obscuridade ou contradio.

Comentrios: Letra D.

a) Correta porque o agravo de instrumento o recurso que serinterposto contra uma deciso que denegar seguimento a um recurso.b) Correta porque o agravo de petio o recurso cabvel de decisesna execuo.c) Correta. O agravo regimental caber contra deciso monocrtica e asdecises proferidas pelo corregedor so monocrticas.

d) Incorreta. Contra a deciso que homologa acordo entre as partes oreclamante somente poder interpor recurso ordinrio das parcelas denatureza previdenciria, uma vez que quanto s parcelas de naturezatrabalhista no h possibilidade de interposio de recurso. Somente porAo Rescisria ser atacado o termo de acordo nesse caso.e) Correta, porque o art. 535 do CPC estabelece exatamente o que diz aassertiva da letra E.

7. (FCC Analista Judicirio TRT-MG 2009) Nos recursos contradecises tomadas sob o rito sumarssimo, o Ministrio Pblico do

Trabalho, desde que no seja parte no litgio,(A) no opinar.(B) opinar, havendo interesse, na sesso de julgamento.(C) participar mediante parecer escrito e sempre prvio sesso dejulgamento.(D) dar parecer escrito, mas o apresentar, necessariamente, durantea sesso.(E) opinar, antes da distribuio do processo ao relator.

Comentrios: Letra B.


47/88




Art. 895 da CLTCabe recurso ordinrio para a instncia superior:

1 - Nas reclamaes sujeitas ao procedimento sumarssimo, orecurso ordinrio: III - ter parecer oral do representante doMinistrio Pblico presente sesso de julgamento, se esteentender necessrio o parecer, com registro na certido;

8. (FCC analista Judicirio TRT 9 Regio 2010) Considere asseguintes assertivas a respeito dos Embargos:I. No cabem Embargos para a Seo de Dissdios Individuais de decisode Turma que no conhece de agravo pela ausncia de pressupostosextrnsecos.II. No Tribunal Superior do Trabalho, em regra, cabem Embargos dasdecises das Turmas que divergirem entre si.III. Cabem Embargos para a Seo de Dissdios Individuais de decisode Turma proferida em agravo que vise impugnar o conhecimento deagravo de instrumento.IV. Incabvel Embargo para reexame de fatos e provas.Est correto o que consta APENAS em(A) II e IV. (B) I, II e III. (C) III e IV. (D) II, III e IV. (E) I, II e IV.

Comentrios: Letra D (Art. 894 da CLT e Smulas 126 e 353 do TST).A Smula 353 teve o texto da OJ 293 incorporado como letra f,

passando a vigorar com a seguinte redao:

353. EMBARGOS. AGRAVO. CABIMENTO (incorporada a OrientaoJurisprudencial n. 293 da SBDI-1 com nova redao). No cabemembargos para a Seo de Dissdios Individuais de deciso deTurma proferida em agravo, salvo:a) da deciso que no conhece de agravo de instrumento ou deagravo pela ausncia de pressupostos extrnsecos;

b) da deciso que nega provimento a agravo contra decisomonocrtica do Relator, em que se proclamou a ausncia de

pressupostos extrnsecos de agravo de instrumento;c) para reviso dos pressupostos extrnsecos de admissibilidade dorecurso de revista, cuja ausncia haja sido declaradaoriginariamente pela Turma no julgamento do agravo;

d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento;

e) para impugnar a imposio de multas previstas no art. 538,pargrafo nico, do CPC, ou no art. 557, 2, do CPC;


48/88




f) contra deciso de Turma proferida em agravo interposto de

deciso monocrtica do relator, baseada no art. 557, 1-A, doCPC. (ex-OJ n 293 da SBDI-1 com nova redao).

O art. 894 da CLT trata dos embargos que podero ser interpostospara o TST em 8 dias das decises no-unnimes de julgamentoque conciliar, julgar ou homologar conciliao em Dissdioscoletivos que excedam a competncia regional dos TribunaisRegionais do Trabalho e estender ou rever as sentenasnormativas do TST.

Caber embargos para o TST, de acordo com o art. 894 da CLT,das decises das Turmas que divergirem entre si, ou das decisesproferidas pela Seo de Dissdios individuais, salvo se a decisorecorrida estiver em consonncia com Smula ou OJ do TST ou doSTF.

Prazo oito dias. O art. 2, II da Lei 7.701/88 trata dos embargos infringentes que

cabero das decises no-unnimes proferidas pelo TST emDissdios Coletivos de sua competncia originria.

Prazo oito dias.Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, noprazo de 8 (oito) dias:I de deciso no unnime de julgamento que:a) conciliar, julgar ou homologar conciliao em dissdios coletivosque excedam a

Documents

Direito Processual Do Trabalho - Aula 06