DIABETES GESTACIONALRastreamento e DiagnósticoManejo Inicial

Leila Katz

IMPORTÂNCIA• Endocrinopatia mais comum na gravidez• Tendência a aumentar• Mission et al, 2013: Obesity in pregnancy: a big

problem and getting bigger• Koyanagi et al, 2013 (Lancet):– ↑ da prevalência de diabetes e obesidade em

mulheres em idade reprodutiva em países em desenvolvimento=> paralelo ao ↑ do nascimento de fetos macrossômicos

IMPORTÂNCIA

IMPORTÂNCIACLASSIFICAÇÃO DO DIABETES

1. Diabetes mellitus tipo I

2. Diabetes mellitus tipo II

3. Outras formas

Diabetes gestacional

Formas secundárias

5. Intolerância aos carboidratos e intolerância aos carboidratos em jejum

Expert Committee on the diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus,2003

DIAGNÓSTICO DO DIABETES FORA DA GESTAÇÃO

CONCEITOS

DIABETES GESTACIONAL: qualquer grau de intolerância à glicose com início, ou primeiro reconhecimento durante a gestação (EXPERT COMMITTEE ON THE DIAGNOSIS AND CLASSIFICATION OF DIABETES MELLITUS, 1999; ACOG, 2011)

CONSEQUÊNCIAS

DIABETES CLÍNICO

DIABETES GESTACIONAL

GRAVIDEZ

Principais complicações associadas ao diabetes na gestaçãoMÃE FETO NEONATO CRIANÇA/ADULTO

Síndrome metabólica

Hiperinsulinemia: Grande para a idade

gestacional Macrossomia

Síndrome do desconforto respiratório

Obesidade

Aumento na frequência de cesariana

Cardiomiopatia Hipoglicemia DM II

Pré-eclâmpsia/ hipertensão gestacional

Tocotraumatismo: Distocia de ombro Fraturas Lesão de

plexobraquial

Policitemia: Hiperviscosidade HiperbilirrubinemiaCardiomiopatia

Síndrome metabólica

DM II Natimorto Hipomagnesemia

Tocotraumatismo Hipocalcemia

IMPORTÂNCIA

IMPORTÂNCIA

DIABETES CLÍNICOANOMALIAS CONGÊNITAS EM CONCEPTOS DE MÃES DIABÉTICASEsqueléticas e do tubo neuralSíndrome de regressão caudalDefeitos do tubo neuralAnencefaliaMicrocefalia

Anomalias renaisHidronefroseAgenesia renalDuplicação ureteral

CardíacasTransposição dos grandes vasos, com ou sem defeito septalDefeitos do septo ventricularCoarctação da aortaCardiomegalia

GastrointestinaisAtresia duodenalAtresia anorretalSíndrome do cólon esquerdo pequeno

OutrasArtéria umbilical única

DIABETES CLÍNICO

DIABETES CLÍNICO• Complicações associadas à hiperglicemia• Dificuldade de controle glicêmico:• Hipoglicemia• Hiperglicemia

• Retinopatia• Nefropatia• Neuropatia• Doença cardiovascular• Cetoacidose diabética

FATORES DE RISCO PARA DIABETES NA GESTAÇÃOIdade > 35 anosObesidade Hipertensão ArterialAntecedentes familiares de diabetesAntecedentes Obstétricos:• Diabetes em gestação anterior• Multiparidade• Abortamento de repetição• Polidrâmnio• Prematuridade• Pré-eclâmpsia de repetição• Macrossomia fetal • Óbito fetal, sobretudo nas últimas semanas de gestação

FATORES DE RISCO PARA DIABETES NA GESTAÇÃOMorbidade e Mortalidade neonatal:• Hipoglicemia • Síndrome de Desconforto Respiratório• Hiperbilirrubinemia• Hipocalcemia• MalformaçõesIntercorrências na gravidez atual:• Ganho ponderal excessivo• Crescimento excessivo da altura de fundo uterino (AFU)• Polidrâmnio• Macrossomia fetal• Glicosúria• Uso de drogas hiperglicemiantes (betamiméticos, corticoides)

HISTÓRICODIAGNÓSTICO• O’Sullivan & Mahan, 1964:• Predição de complicações maternas (DM após 8 anos)

“...apesar de 30 anos de estudo, a falta de consenso em relação ao diabetes gestacional permanece em praticamente todos os aspectos clínicos, a necessidade de rastrear, os critérios diagnósticos, o tratamento e até mesmo a validade do diagnóstico de DIABETES GESTACIONAL como um diagnóstico significativo...”

(DANILENKO-DIXON, 1999)

HAPO STUDY (2008)

Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcome:

• ~25.000 mulheres

• 15 centros / 9 países

• Grupo heterogêneo, multinacional, multicultural, e

multiétnico

• TOTG 75g entre 24-32 semanas

HAPO STUDY (2008)

Desfechos primários:• Macrossomia (peso RN > percentil 90 de acordo

com IG, sexo do RN, paridade, etnia, e centro envolvido)

• Cesariana• Hipoglicemia neonatal• Hiperinsulinemia (peptídeo C no cordão > percentil

90)

HAPO STUDY (2008)Desfechos secundários:• Parto pré-termo• Distocia de ombro / tocotraumatismo• Prega cutânea > percentil 90 de acordo com a idade,

sexo do RN, etnia, paridade, centro envolvido e % de gordura para IG

• Admissão em UTI neonatal• Hiperbilirrubinemia• Pré-eclâmpsia

HAPO STUDY (2008)

Resultados:• Associação de vários desfechos adversos com

os resultados do TOTG• Associação CONTÍNUA, sem pontos de inflexão• Existente até mesmo entre os valores mais

“normais”

HAPO STUDY (2008)Resultados:• Relação contínua de níveis glicêmicos mais

altos e aumento na frequência de desfechos primários:– Peso ao nascer > percentil 90; – Cesariana– Hipoglicemia neonatal– Peptídeo C do cordão > percentil 90)

HAPO STUDY (2008)Resultados:• Relação contínua de níveis glicêmicos mais altos e

aumento na frequência de desfechos secundários:– PE;– TPP;– Distocia de ombro;– Tocotraumatismo;– Hiperbilirrubinemia;– Admissão em UTI neonatal

HAPO STUDY (2008)Conclusões:• A relação entre níveis glicêmicos maternos e

resultados fetais parece ser um fenômeno fisiológico básico, sem uma demarcação exata de um estado “doente”

• A construção de critérios diagnósticos para a condição chamada “Diabetes Gestacional” não será fácil

• Pode ser aplicado globalmente

CONSENSO

International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups (IADPSG) Recommendation on the Diagnosis and Classification of hyperglycemia in Pregnancy• Junho 2008 – Pasadena, Califórnia• Publicado em março de 2010

CONSENSO – IADPSG Critérios diagnósticos:• Estabelecidos há 40 anos, com modificações.• Escolhidos para identificar mulheres com

risco de diabetes após a gestação.• Derivados de critérios usados em indivíduos

não gestantes e não para identificar risco perinatal aumentado.

CONSENSO – IADPSG

Certezas:• Risco de resultado perinatal adverso em

Diabetes clínico estabelecido.

CONSENSO – IADPSG Controvérsias:• Resultados adversos atribuídos ao DG– RN GIG– Adiposidade fetal excessiva– cesarianas

• Fatores confundidores:– Idade materna avançada– Obesidade– Outras causas

CONSENSO – IADPSG Controvérsias:• Fatores confundidores:– Viés relacionado ao prestador de assistência

• Enquanto isso outros pesquisadores sugerem que graus mais leves de hiperglicemia também causam resultados perinatais adversos.

CONSENSO – IADPSG

Controvérsias:• Custo-benefício– US Preventive Services Task Force, 2008– UK National Health Service, 2002– Canadian Task force, 1994

• Não existe evidência suficiente para recomendação a favor ou contra

CONSENSO – IADPSG

Controvérsias:• Custo-benefício– UK National Institute for Health and Clinical

Excellence, 2008• O rastreamento, diagnóstico e tratamento de

diabetes gestacional é custo-efetivo.

CONSENSO – IADPSG HAPO Outros estudos:• Pettitt et al, 1980: índios Pima• Jensen et al, 2008: Dinamarca.• Sermer et al, 1995: TorontoTri-Hospital

Gestational Diabetes Project• Hillier et al, 2007: metabolic imprint

CONSENSO – IADPSG

IADPSG, 201O• Novos critérios• Recomendados pelo ADA em 2011, 2013 e

2015• Ainda não adotados pelo ACOG ou pelo NIH

CONSENSO – IADPSG Para diagnóstico de DMG e proporção do coorte HAPO > aos pontes de corte

Glicemia Ponto de corte % cumulativo

Glicemia de jejum 92 mg/dl 8,3

Glicemia 1h após sobrecarga 180 mg/dl 14

Glicemia 2h após sobrecarga 153 mg/dl 16,1

Para diagnóstico de diabetes clínico na gestação (ADA-2015=> REPETIDA)

Medida de Glicemia Ponto de corte

Glicemia de jejum 126 mg/dl

Hemoglobina glicada A1 6,5%

Dosagem plasmática aleatória 200 mg/dl

CONSENSO – IADPSG Primeira visita pré-natal

Medida da glicemia de jejum* ou da HGA1 ou dosagem aleatória em mulheres de altos risco ou universal (baseado em avaliação do risco da população)

• Se diabetes clínico => Tratamento e acompanhamento para diabetes pré-existente

• Se resultados não diagnósticos para diabetes clínico:

• E glicemia de jejum > 92 e < 126 => diagnosticar DMG

• E glicemia de jejum < 92 => testar entre 24 a 28 semanas com TOTG 75

24 a 28 semanas de gestação - UNIVERSAL

TOTG 75g: dosagem jejum/ 1h / 2h

• Considerar diabetes clínico de glicemia de jejum > 126

• Considerar DMG se UM ou mais valores for superior aos pontos de corte

• Considerar normal se todos os valores forem inferiores aos pontos de corte

* CONFIRMADA!!!

Controvérsias persistem...SOBRECARGA DE GLICOSE

Nº DE VALORES ALTERADOS NECESSÁRIOS

GLICEMIA DE JEJUM

GLICEMIA APÓS 1 H

GLICEMIA APÓS 2 H

IADPSG 75g > 1 92mg/dl 180mg/dl 153mg/dl

OMS 75g > 1 126mg/dl 140mg/dl

ADA 100g > 2 95mg/dl 180mg/dl 155mg/dl

ADIPS 75g > 1 100mg/dl 144mg/dl

CDA 75g > 2 95mg/dl 190mg/dl 160mg/dl

EASD 75g > 1 108mg/dl 162mg/dl

NZSSD 75g > 1 100mg/dl 162mg/dl

ADA, American Diabetes Association (until Autumn 2010); ADIPS, Australasian Diabetes in Pregnancy Society; CDA, Canadian DiabetesAssociation; EASD, European Association for the Study of Diabetes; IADPSG, International Association of Diabetes and PregnancyStudy Groups; NZSSD: New Zealand Society for the Study of Diabetes; WHO, World Health Organization. *The ADA adopted theIAPDSG criteria in the Autumn 2010.

Holt et al, 2011

Controvérsias persistem...Farrar Diane, Duley Lelia, Lawlor Debbie A. Different strategies for diagnosing gestational diabetes to improve maternal and infant health. Cochrane Database of Systematic Reviews. The Cochrane Library, 2011• ECR avaliando os testes diagnósticos para DMG • 5 ECR => 578 mulheres• 1 EC comparou diferentes formas de se dar a glicose (chocolate

39 mulheres x bebida polimérica 50 g de glicose 40 mulheres x bebida monomérica 50 g de glicose 43 mulheres)

Conclusões• Existe evidência insuficiente para avaliar qual a melhor

estratégia para se diagnosticar o DMG

Controvérsias persistem...Farrar Diane, Duley Lelia, Lawlor Debbie A. Different strategies for diagnosing gestational diabetes to improve maternal and infant health. Cochrane Database of Systematic Reviews. The Cochrane Library, 2011Discussão• Não foi avaliado qual o momento ideal durante a gestação • Não foi foi avaliada a influência do jejum pré-teste• Não houve nos estudos avaliação de custos• Avaliando apenas uma fração de pacientes incluídas no ECR

canadense o custo (2 passos x 1 passo / 75g x 100g) da abordagem em 2 passos parece ser mais barata

Controvérsias persistem...Tieu Joanna, Middleton Philippa, McPhee Andrew J, Crowther Caroline A. Screening and subsequent management for gestational diabetes for improving maternal and infant health. Cochrane Database of Systematic Reviews.  The Cochrane Library, 2014• 4 ECR => 3972 mulheres e um quase-randomizado (fatores de risco x TOTG

50g)• Mulheres submetidas ao rastreamento universal têm > probabilidade de

ter DMG diagnosticado (1 ECR, 3152 mulheres, RR= 0,44 IC95% 0,26 a 0,75)• Os filhos de mães rastreadas por fatores de risco nasceram mais cedo que

as rastreadas de forma universal (1ECR , 3152 mulheres, diferença média de -0,15 semanas, IC95% -0.27 to -0.53).

Conclusões• Existe evidência insuficiente para determinar o rastreamente ideal de

DMG, ou qual tipo de rastreamento pode melhorar os resultados maternos e fetais

Controvérsias persistem...

“In other words, if we can’t definitively answer, as Shakespeare would have put it, the question of whether ’tis nobler to change or not to change, now is the time to look very carefully before we leap!”

Reece e Moore, 2013

DIAGNÓSTICO

Precisa ser feito…• Como?

Glicemia de Jejum 1ª consulta (ATÉ 20 SEMANAS)

 

Glicemia de Jejum 1ª consulta (ATÉ 20 SEMANAS)

 

< 85 mg/dl

E sem fatores de risco 

< 85 mg/dl

E sem fatores de risco 

≥ 85 e <126 mg/dl

ou fator de risco 

≥ 85 e <126 mg/dl

ou fator de risco 

Rastreamentopositivo

 

Rastreamentopositivo

 

Rastreamentonegativo

 

Rastreamentonegativo

 

MS/2010

TOTG 75

IMEDIATO

24-28 SEMANAS

RASTREAMENTO E DIAGNÓSTICO

RASTREAMENTO E DIAGNÓSTICO MS/2010

2016

MANEJO INICIAL • Explicação sobre o diagnóstico e suas

implicações• Orientações gerais (atividade física, dieta

saudável)• Encaminhamento para pré-natal de alto risco• Encaminhamento para nutrólogo