8/18/2019 Ação Rescisória c

1/2

AÇÃO RESCISÓRIA C/C ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SENTENÇA EM AÇÃO DE COBRANÇA. DECLARAÇÃO DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. REMESSA A TURMA DE RECURSO DO JUIZADO ESPECIAL. NULIDADE DA SENTENÇA.PEDIDO PROCEDENTE.

Declarada a i ncompetência absoluta do juízo, os atos decisórios proferidos pelo juiz incompetente são nulos, devendoos autos serem remetidos ao juízo competente para a p rolação de nova sentença.

Vistos, relatados e discutidos es tes autos d e Ação Rescisória n . , da comarca da Capital, em que sã o a utores A loysio Jo el

Areas de Souza e Z enaide Tereza Areas de S ouza, e réu Condomínio Residencial Vivendas do M ar:

ACORDAM, em Primeira C âmara Civil, por maioria de votos, vencido o eminente Relator Ruy Pedro Schneider, julgarprocedente a açã o.

Custas na forma d a lei.

1. RELATÓRIO:

Tratam os autos de ação rescisória com pedido de antecipação da tutela, com o e scopo d e rescindir a sentença proferida nos

autos d e Ação de Cobrança, pela qual a MM. Juíza d a Unidade de J ustiça Intensiva da comarca d a Capital julgou procedente o

pedido a m de condenar os autores ao pagamento da quantia de R$ 8 .526,23 (oito mil, quinhentos e v inte e seis r eais e vinte etrês centavos), devidamente corrigida, desde 1º-5-1996.

A antecipação da t utela foi indeferida (s. 321 e 322).

Apresentada a contestação, i nvocando o art. 3º , i nc. II, da Lei 9.099 / 95, que dispõe que é da competência do Juizado Especialo julgamento das ca usas cí veis de menor complexidade mas q ue, no caso, foi discutida a legitimidade do condomínio e a

origem da dívida, decorrente d o co ntrato de co nstrução do prédio. Alega q ue o rito o rdinário é mais be néco, em virtude d o

princípio d o c ontraditório, mas não s e o pôs a o rito sumário, não havendo prejuízo para a s p artes que justique a n ulidade

pretendida. Aduz qu e, além disso, a m atéria é preclusa, conforme o s art s. 112 e 114 do CPC .O Ministério Público manifestou-se pel o co nhecimento d a a ção, determinando-se a remessa dos autos à Colenda Tu rma de

Recursos d a Capital.

Indeferido o p edido de reconsideração d a antecipação da tutela, com base no art .273 , do CPC .

1. VOTO:

Cuida-se d e ação rescisória com pedido de antecipação da tutela, com o e scopo de rescindir a sentença proferida nos a utos deAção d e Cobrança que julgou procedente o p edido a m de co ndenar os aut ores ao pagamento da quantia de R$ 8.526,23 (oito

mil, quinhentos e v inte s s eis r eais e v inte e três c entavos), devidamente c orrigida, desde 1 º-5-1996. Contra e sta d ecisão, os

autores interpuseram recurso de apelação argüindo o cerceamento de defesa; inadequação do rito ordinário; além dailegitimidade de parte e c arência da ação.

Reconhecendo a incompetência deste juízo, o Tribunal determinou a r emessa à Turma de Recursos e o feito encontra-se e m

fase de Execução de Sentença, com a co nstrição dos bens pa rticulares d os d emandantes

Os or a a utores su stentam que houve modicação de competência, sendo que o feito transitou em julgado se m que fosse

decretada a nulidade do julgamento p roferido pelo juízo comum; que o feito d everia t er si do processado e julgado nos juizadosespeciais; que não obstante a utilização d o ri to o rdinário a o invés d o su mário tenha si do convalidada p elo ref erido Aresto, ainda

assim, a incompetência a bsoluta d o Juízo a quo é inquestionável, da mesma forma o correndo com o título.

O art. 113 , § 2º , do Código de Processo Civil , dispõe:Art. 113. A incompetência absoluta deve s er decl arada de ofício e pode ser al egada, em qualquer t empo e grau de jurisdição,independentemente d e e xceção. § 2 ºº Declarada a incompetência a bsoluta, somente o s at os d ecisórios se rão nulos,

remetendo-se o s au tos a o juiz com petente.

Observa-se n itidamente, pel o artigo acima transcrito, que declarada a incompetência de ofício ou não, os atos decisórios

proferidos p elo juiz incompetente são nulos.

In c asu , este Tribunal, na ocasião do julgamento do recurso de apelação cível na ação de cobrança, acolheu a p reliminar deincompetência a bsoluta d o juízo e remeteu o recurso d e apelação para a Tu rma d e R ecursos.

http://www.jusbrasil.com/topicos/11310573/artigo-3-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995http://www.jusbrasil.com/topicos/11310524/inciso-ii-do-artigo-3-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995http://www.jusbrasil.com/topicos/11310524/inciso-ii-do-artigo-3-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995http://www.jusbrasil.com/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95http://www.jusbrasil.com/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95http://www.jusbrasil.com/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95http://www.jusbrasil.com/topicos/10729181/artigo-112-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729181/artigo-112-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729181/artigo-112-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10728999/artigo-114-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/10712246/artigo-273-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10712246/artigo-273-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/10729117/artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729117/artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729117/artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729045/par%C3%A1grafo-2-artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/11310524/inciso-ii-do-artigo-3-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995http://www.jusbrasil.com/legislacao/103497/lei-dos-juizados-especiais-lei-9099-95http://www.jusbrasil.com/topicos/10729181/artigo-112-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10728999/artigo-114-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/10712246/artigo-273-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/10729117/artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/topicos/10729045/par%C3%A1grafo-2-artigo-113-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/topicos/11310573/artigo-3-da-lei-n-9099-de-26-de-setembro-de-1995

8/18/2019 Ação Rescisória c

2/2

Entretanto, em realidade, dever-se-ia t er an ulado a sentença rechaçada e rem etido os autos ao juizado especial para o

julgamento adequado por juiz competente.

No que toca à nulidade da sentença a dvinda da declaração de incompetência ab soluta, já se manifestaram Nelson Nery Juni ore Rosa Maria de Andrade Nery:

A declaração da incompetência a bsoluta acarreta n ulidade dos a tos decisórios. Os d emais a tos praticados no processo nãoprecisam ser anu lados, porque d esprovidos de conteúdo decisório". (in Código de Processo Civil Comentado. 7. Ed. SãoPaulo: Editora R evista d os Tri bunais, 2003, p. 514).

E, mais a diante:

Declarada a i ncompetência a bsoluta, a n ulidade dos at os d ecisórios se opera au tomaticamente (RTJ 128/6240)". (Op. Cit. p.

515).

Neste sentido, aliás, nos s ocorre a jurisprudência:

A nulidade dos atos decisórios da Justiça que se decl

Tribunal.

Conito negativo d e q ue não se co nhece"(RTJ 12 8/624).

Ressalte-se q ue a n ulidade proveniente d e incompetência a bsoluta a feta o s at os decisórios e , assim, deve-se r emeter os au tos

ao juiz co mpetente p ara q ue este p rora no vo julgamento, nos t ermos d o já ci tado parágrafo se gundo d o a rt. 113, do Código

Adjetivo.

Neste sentido, aliás, decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça:

A incompetência absoluta acarreta nulidade dos atos decisór

processual, devem ser preservados (REsp 6.680-PR, Rel. Min. Vicente Cerni

Por t odo o exposto, a presen te ação rescisória deve ser j ulgada procedente para anular a se ntença proferida nos a utos da Ação

de Cobrança n . 023.96.015288-3 da co marca d a C apital, ato co ntínuo se jam os a utos r emetidos ao juizado e special.

1. DECISÃO:

Por m aioria d e vo tos, vencido o e minente R elator, julgar procedente a ação.

Participaram do julgamento os E xmos. Srs. Desembargadores R uy Pedro S chneider e O rli Rodrigues.

Pela douta P rocuradoria-Geral de Justiça, lavrou p arecer a E xma. Sra. Dr.ª Rosa Maria G arcia.

Florianópolis, 11 de dezembro de 2 001.

http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73