Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6104diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171204.pdf · Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6104 Disponibilizado às 20:00

Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6104Disponibilizado às 20:00 de 04/12/2017

Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6104 002/134

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 01/12/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002836-9 IMPETRANTE: GEOVANIA PRISCILA GOMES DE FRANÇA DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, interposto por Geovania Priscila Gomes de França contra ato supostamente ilegal do Secretário de Saúde do Estado de Roraima. A impetrante afirma, em síntese, que é portadora de paraplegia traumática incompleta, nível neurológico T6, com bexiga e intestino neurogênicos, e que realiza o cateterismo vesical intermitente cinco vezes ao dia, tendo sido-lhe indicado tratamento com os medicamentos OXIBUTININA 5mg, DEXTRANA + hipromelose, BACLOFENO 10mg. Afirma, ainda, que necessita dos seguintes recursos para manejo da bexiga e do intestino neurogênicos: sondas de nelaton calibre 12; quatro tubos de lidocaína geleia estéril 2%; sacos coletores de urina não estéreis; um pacote com 500 gazes por mês; supositórios a base de sorbitol ou glicerina; luvas de procedimento; água boricada e álcool gel. Alega que não possui condições financeiras para adquirir os medicamentos e os materiais necessários para o tratamento, pois o custo total mensal é de R$ 1.392,60 (mil, trezentos e noventa e dois reais e sessenta centavos), conforme pesquisa realizada em dois estabelecimentos distintos. Sustenta que tentou obtê-lo junto à Secretaria de Saúde, tendo sido-lhe informado que o Departamento de Assistência Farmacêutica possui em estoque apenas o medicamento BACLOFENO 10mg, e os seguintes materiais: luvas de procedimento; sonda uretral nº 12; coletor de urina; glicerina supositório e lidocaína gel 2%. Por fim, a impetrante requer a concessão da medida liminar para determinar que o Secretário de Saúde do Estado de Roraima adquira e forneça os medicamentos e materiais mencionados, ou disponibilize a quantia necessária para a sua aquisição, durante o tempo necessário ao seu tratamento, objetivando evitar o agravamento de sua saúde. Juntou documentos. Segundo as lições de Cássio Scarpinella Bueno: "O inciso III do art. 7º da nova lei, repetindo o que constava do inciso II do art. 7º da Lei n. 1533/1951, prevê a viabilidade de o magistrado conceder liminar em favor do impetrante "quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. Fundamento relevante faz às vezes do que, no âmbito do processo cautelar, é descrito pela expressão latina fumus boni iuris e do que, no âmbito do dever-poder geral de antecipação, é descrito pela expressão prova inequívoca da verossimilhança da alegação. (...) A ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, é expressão que deve ser entendida da mesma forma que a consagrada expressão latina periculum in mora, perigo na demora da prestação jurisdicional." (A Nova Lei do Mandado de Segurança. Ed. Saraiva. 2009.)

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Dessa forma, a análise do pedido liminar limita-se à estreita verificação da eventual presença dos requisitos indispensáveis ao atendimento do pleito de urgência, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora, sendo incabível, portanto, a apreciação de alegações que dependam de profunda incursão nas questões de fundo ora apresentadas. Neste caso, verifica-se a presença dos requisitos necessários para a concessão da medida liminar, haja vista que o direito à saúde, protegido constitucionalmente, tem que ser garantido pelo Estado, uma vez que trata-se de tratamento de alto custo, o que dificulta o acesso à maioria dos cidadãos brasileiros. Ademais, está demonstrado que a impetrante deve fazer uso dos medicamentos e dos materiais indicados para a melhora de sua qualidade de vida, e evitar a retenção urinária com alteração do trato superior e perda da função renal. Assim, por vislumbrar a presença da fumaça do bom direito e do perigo da demora, defiro a liminar, para determinar que o Secretário de Saúde do Estado de Roraima adquira e forneça à impetrante os medicamentos e materiais indicados na inicial, ou disponibilize a quantia necessária para sua aquisição, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada a 30 (trinta) dias, em caso de descumprimento da decisão. Notifique-se a autoridade impetrada para prestar, no prazo de 10 (dez) dias, as informações de estilo, enviando-lhe a segunda via da inicial com a cópia dos documentos (Lei nº 12.016/09, art. 7º, I). Expeça-se o mandado com urgência. Dê-se ciência da impetração ao Procurador-Geral do Estado, enviando-lhe cópia da inicial para, querendo, ingressar no feito (Lei nº 12.016/09, art. 7º, II). Após, encaminhe-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça para manifestação. Defiro o pedido de justiça gratuita. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002817-9 IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DR.ª MARCELA MEDEIROS QUEIROZ FRANCO (OAB/RR 327-B) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE FAZENDA DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER DECISÃO I - Tratam os autos de Ação Mandamental, em que figura como impetrante o Município de Boa Vista, contra ato supostamente praticado pelo Senhor Secretário de Fazenda do Estado de Roraima. Aduz o impetrante que estaria sendo vítima de possível ato ilegal e abusivo, porquanto a autoridade indicada como coatora, além de ter olvidado do repasse do percentual do produto da arrecadação do ICMS referente à parcela semanal que deveria ter sido depositada em 21/11/2017, teria deixado de dar publicidade ao valor arrecadado e transferido aos municípios, concernente ao ICMS, FUNDEF e IPVA, em franca violação à ordem jurídica. Assevera que tal agir iria de encontro aos postulados legais, inclusive à Constituição Federal, inviabilizando os serviços e ações da municipalidade, realidade que renderia ensejo à concessão da segurança, inclusive liminarmente.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


É o breve relato. Passo a decidir. II - Justifica-se a concessão da tutela de urgência. Com efeito, evidente o risco de dano irreparável ou de difícil reparação, porquanto a ausência de repasse dos valores pretendidos e previstos em lei poderá comprometer a regularidade das ações e serviços municipais. A mesma realidade se verifica em relação ao fumus boni juris, na medida em que a relevância da fundamentação na hipótese alçada a debate encontra-se sedimentada em nossa jurisprudência: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO. ICMS. REPASSE CONSTITUCIONAL DEVIDO AOS MUNICÍPIOS. RETENÇÃO PELO ESTADO. INCONSTITUCIONALIDADE. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO PLENÁRIO VIRTUAL. RE 575.762. MÉRITO JULGADO. (...). 1. O repasse da quota constitucionalmente devida aos Municípios não pode sofrer limitação, porquanto configuraria indevida interferência do Estado ou da União no sistema constitucional de repartição de receitas tributárias. (...)." (STF, RE 682646 AgR, Primeira Turma, Relator: Min. Luiz Fux - p.: 27/09/2016) III - Posto isto, presentes os requisitos legais, defiro a medida liminar, determinando à autoridade indicada como coatora que promova o repasse integral do percentual do produto da arrecadação do ICMS apontado na exordial no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de bloqueio judicial dos respectivos valores. Notifique-se a autoridade apontada como coatora sobre os termos da presente decisão, a fim de que possa, por igual, prestar as informações que julgar necessárias. Cientifique-se do feito o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial com documentos, para que, querendo, ingresse no feito. Na hipótese de não cumprimento da medida liminar, após a respectiva certidão, oficie-se ao gerente geral do Banco do Brasil nesta cidade, a fim de que promova o bloqueio e transferência para a conta bancária do impetrante dos valores indicados na exordial. Cumpridas as diligências, abra-se vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Boa Vista, 01/12/17

Desembargador Cristóvão Suter

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002857-5 IMPETRANTE: FÉLIX AMÉRICO DE OLIVEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por Félix Américo de Oliveira, contra ato do Secretário de Saúde do Estado De Roraima. O impetrante alega que foi encaminhado do Hospital Lotty Iris ao Hospital Geral de Roraima, para realização de Biópsia de próstata guiada por USG, mediante diagnóstico de disúria, polaciúria, urgência urinária e nictúria, sob hipótese diagnóstica de Tumor de próstata com estadiamento IV. Sustenta que o exame é urgente e necessário para ser direcionado seu tratamento com quimioterapia ou cirurgia, sendo que já possui 75 anos de idade.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Afirma que já foram requisitadas informações ao Secretário de Saúde, cuja resposta foi no sentido de indisponibilidade do atendimento "porque a oferta do exame de biópsia de próstata guiada por USG encontra-se temporariamente suspensa" (fl. 05). Aduz que o referido exame possui um custo muito elevado (R$ 1.200,00 - um mil e duzentos reais do exame, mais R$ 550,00 – quinhentos e cinquenta reais do laudo histopatológico, totalizando a quantia de R$ 1.750,00 – um mil, setecentos e cinquenta reais), sendo que o impetrante não possui condições financeiras para custeá-lo, uma vez que é aposentado e sobrevive com o valor de um salário mínimo. Requer, assim, o deferimento de liminar, para determinar que autoridade coatora providencie os meios necessários à realização do exame do impetrante, ou, sucessivamente, que arque com as despesas para que o procedimento seja feito na rede particular, mediante bloqueio na conta da Secretaria da Saúde do Estado de Roraima, na quantia de R$ 1.750,00 (um mil, setecentos e cinquenta reais. No mérito, requer a concessão definitiva da segurança. Juntou documentos, às fls. 16/27. É o sucinto relato. Decido. Defiro a gratuidade da justiça. Considero relevante a fundamentação do pedido, pois, em princípio, a demora na realização do exame fere o direito à saúde, de caráter fundamental, a teor do art. 196 da CF: "Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação". O direito líquido e certo encontra-se demonstrado, pois conforme documentos juntados aos autos, verifica-se que o procedimento é imprescindível para o restabelecimento da saúde do impetrante, uma vez que é através dele que se definirá o tratamento médico a ser realizado no paciente. Ademais, o perigo da demora é evidente, já que o paciente já foi diagnosticado com Tumor de próstata com estadiamento IV (fls. 03 e 20/21). Nesse sentido: MANDADO DE SEGURANÇA. COBERTURA DE EXAME PET-CT, INDISPENSÁVEL A DIAGNOSTICAR QUAL O TRATAMENTO MAIS ADEQUADO À DOENÇA DA IMPETRANTE. SAÚDE. DIREITO FUNDAMENTAL DE TODOS E DEVER DO PODER PÚBLICO. SEGURANÇA CONCEDIDA. CONFIRMAÇÃO DA LIMINAR. POSSIBILIDADE. (...) (TJPI – MS 201100010043008 PI, Rel. Des. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO, Tribunal Pleno, julg.: 16/11/2011, DJe 29/11/2011) Por tais razões, defiro a liminar, para determinar que a autoridade coatora ou quem suas vezes fizer providencie os meios necessários à realização do exame requerido, ou, sucessivamente, que arque com as despesas para que o procedimento seja feito na rede particular. Estabeleço multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais) em caso de descumprimento da presente decisão, a incidir sobre o patrimônio pessoal do impetrado (astreintes). Notifique-se a autoridade impetrada, solicitando-lhe as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias, enviando-lhe a segunda via da inicial com as cópias dos documentos (art. 7º, I, da Lei nº 12.016/09). Intime-se o Procurador Geral do Estado para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do art. 7º, II, da Lei nº 12.016/09.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Após, encaminhe-se os autos à Procuradoria Geral de Justiça para manifestação. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista-RR, 1º de dezembro de 2017.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002077-0 IMPETRANTE: FELIPE AIRES CAMPOS ADVOGADO: DR. LUIZ EDUARDO FERREIRA CARDOSO (OAB/RR 1563) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLICIAL MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA (OAB/RR 329-A) RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Cuida-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por FELIPE AIRES CAMPOS contra ato supostamente abusivo ou ilegal do Comandante Geral da Policial Militar do Estado de Roraima, consubstanciado na negativa em autorizar o impetrante a participar do Curso Especial de Formação de Cabos da Polícia Militar do Estado de Roraima – CEFC QEP PM 2017.2. Em síntese, o impetrante buscava a matrícula e consequente participação no curso acima referido, ao argumento que conta com mais de 10 (dez) anos e 06 (seis) meses de efetivo serviço militar, além de preencher todos os requisitos legais exigidos, possuindo direito líquido e certo à indicação, não tendo sido deferida a liminar (fls. 32/33). A Procuradoria-Geral do Estado manifestou-se às fls. 51/62. As informações foram prestadas pela autoridade apontada como coatora às fls. 64/69. Opostos Embargos de Declaração (fls. 71/74), convertidos em Agravo Interno (76/77), que não foram conhecidos, conforme decisão de fl. 80 dos autos. Com vista dos autos, a douta Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer de fls. 82/84, opinou pela extinção da presente ação mandamental em decorrência da perda superveniente do seu objeto. É o relatório. Decido. Com efeito, como bem pelo ponderado parquet graduado, o pedido se restringe à participação no curso acima aludido, que estava previsto para ocorrer no período de 08/08/2017 até 10/10/2017 (fl. 18) sendo que, com o seu encerramento, não mais subsiste o interesse processual do impetrante, restando, portanto, prejudicado o exame da questão posta neste mandamus, diante da perda superveniente do objeto da impetração. Assim, declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, diante da perda superveniente do objeto da impetração, nos termos art. 485, VI, do CPC/2015. Sem honorários, nos moldes do enunciado da Súmula 105 do STJ. Custas pelo impetrante. Intimações e expedientes necessários. Publique-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Boa Vista/RR, 30 de novembro de 2017.

JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.002128-1 RECORRENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADO: DR. HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB/SP 221.386) RECORRIDO: MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI ADVOGADO: DR. JEAN PIERRE MICHETTI (OAB/RR 315) E OUTRO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.16.809839-9 AGRAVANTE: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL ADVOGADO: DR. GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB/SP 266.894-A) e DR. CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB/SP 169.709-A) AGRAVADO: JORGE ARAÚJO ADVOGADO: DR. GIOBERTO DE MATOS JUNIOR (OAB/RR 787) e DR. PAULO CABRAL DE ARAÚJO FRANCO (OAB/RR 825) FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0000.16.001991-5 RECORRENTE: NILTON SILVA MARTINS E OUTROS ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO (OAB/RR 264-N) E OUTROS RECORRIDO: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA S/A ADVOGADO:DR. RONNIE BRITO BEZERRA (OAB/RR 1154) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.017509-7 RECORRENTE: SUCOS DO BRASIL S/A ADVOGADOS: DR.ª CAMILA MARQUES MARTINS (OAB/CE 15.249) E OUTROS RECORRIDO: DAM DISTRIBUIDORA AMAZÔNICA DE MERCADORIA LTDA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468)

FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 01 DE DEZEMBRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 01/12/2017 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.704268-2 RECORRENTE: UNIMED DE BOA VISTA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADOS: DR.ª HAYLLA WANESSA B. OLIVEIRA (OAB/RR 750) E OUTROS RECORRIDA: AGATHA LORRANY GADELHA SILVA E OUTRA ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA (OAB/RR 506)

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo UNIMED DE BOA VISTA, COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" e "c" da Constituição Federal, contra o acórdão de fl. 24. O recorrente alega que o entendimento adotado pela Corte Estadual, nos presentes autos, violou a Lei Federal 9.656/98. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 53/57. É o relatório. O presente recurso não merece seguimento, uma vez que não houve o devido cotejo analítico a fim de comprovar a semelhança das circunstâncias fáticas entre os casos confrontados. Conforme preceitua o art. 105, III, "c", da Constituição Federal e disciplina o parágrafo único do art. 541 do Código de Processo Civil: "Art. 541. (...) Parágrafo único. Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência mediante certidão, cópia autenticada ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução do julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados". A esse propósito, explicam Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha: "Feita a comprovação da divergência, deve o recorrente proceder ao chamado cotejo ou confronto analítico entre o julgado recorrido e o julgado paradigma, o que significa que deve o recorrente transcrever os trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Em outras palavras, não é suficiente, para comprovar o dissídio jurisprudencial, a simples transcrição de ementas, sendo necessário que o recorrente transcreva trechos do relatório do acórdão paradigma e, depois, transcreva trechos do relatório do acórdão recorrido, comparando-os, a fim de demonstrar que tratam de casos bem parecidos ou cuja base fática seja bem similar. Após isso, deve o recorrente prosseguir no cotejo analítico, transcrevendo trechos do voto do acórdão paradigma e trechos do voto do acórdão recorrido para, então confrontá-los, demonstrando que foram adotadas teses opostas." (Curso de Direito Processual Civil, vol. 3, 5ª ed., p. 301/302). Grifei. No caso em tela, o recorrente não procedeu ao cotejo analítico, porquanto se limitou a transcrever a ementa e comentar o instituto jurídico, abstendo-se de demonstrar a similitude fática entre o acórdão vergastado e o acórdão paradigma. Nessa hipótese, não há que se admitir o recurso especial, conforme já decidido pelo STJ: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO PELA ALÍNEA 'C' DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. COTEJO ANALÍTICO ENTRE O ARESTO VERGASTADO E PARADIGMA. INEXISTÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 255 DO RISTJ. PRECEDENTES. 1. A interposição do recurso especial pela alínea 'c' do inciso III do art. 105 da Constituição Nacional exige que a parte realize o confronto analítico entre os julgados paradigmas a fim de demonstrar a similitude fática entre eles e a interpretação diversa emprestada ao mesmo dispositivo de legislação infraconstitucional, situação inexistente no caso dos autos. CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. ABSOLVIÇÃO. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO ESPECIAL MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 2. Omissis. 3. Sendo o recurso especial manifestamente inadmissível, possível o seu julgamento monocrático, a teor do disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Precedentes.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1353242/ES, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe 11/04/2013). Grifos acrescidos "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA CONTRA SUPOSTO ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PERPETRADO POR EMPREGADOS DA PETROBRÁS. INTERPOSIÇÃO DO APELO NOBRE TÃO SOMENTE PELA ALÍNEA "C' DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. NÃO REALIZAÇÃO DO COTEJO ANALÍTICO. IMPOSSIBILIDADE DO APERFEIÇOAMENTO DA DISSIDÊNCIA PRETORIANA. ACÓRDÃO IMPUGNADO ARRIMADO EM DUPLO FUNDAMENTO. QUESTÃO CONSTITUCIONAL NÃO IMPUGNADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 126 DO STJ. ÓBICES DE ADMISSIBILIDADE QUE INTERDITAM O CONHECIMENTO DA QUESTÃO DE FUNDO. 1. É defeso o conhecimento do apelo nobre pela alínea 'c' do permissivo constitucional, porque o recorrente, ora agravante, furtou-se a realizar o cotejo analítico, com a transcrição de trechos dos julgados confrontados, a fim de evidenciar a adoção de soluções antagônicas para a mesma questão jurídica. Tal requisito não pode ser suprido pela mera transcrição da ementa do julgado paradigmático e a breve exposição no sentido de que os casos confrontados versam sobre a mesa tese jurídica, máxime porque não se cuida de dissídio notório. 2. Omissis. 3. Omissis. 4. Agravo regimental não provido." (AgRg no AgRg no REsp 1129806/RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, PRIMEIRA TURMA, publicado no DJe 24/10/2012). Grifos acrescidos. Diante do exposto, não admito o Recurso Especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 30 de outubro de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.13.804210-5 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS (OAB/RR 464) RECORRENTE: CMT ENGENHARIA LTDA E OUTROS ADVOGADO: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA (OAB/RR 114-A) DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA contra o acórdão de fl. 18/21, que desproveu o recurso de apelação cível. Em apertada síntese, o recorrente fundamenta o seu recurso especial no art. 105, III, alínea "a" e da CF/88, alegando violação ao §3 e §4º do art. 20 do CPC/73. Alega que a jurisprudência do STJ é pacifica no sentido de que a regra prevista no art. 20, §§3º e 4º do CPC/73 não autoriza a fixação de valores irrisórios ou exorbitantes a título de honorários advocatícios e que a fixação do valor de 0,09408% do valor da causa viola a referida regra processual. Devidamente intimada, a recorrida não ofereceu contrarrazões, conforme certidão de fl. 42. É o relatório. De uma análise prévia, constata-se que o recurso reúne as condições de admissibilidade, tendo em vista que a matéria foi prequestionada, constando no julgado tese sobre o tema abordado, em especial a violação do art. 20, §3º e §4º do CPC/73.

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Releva notar, por pertinente, que as razões do recurso interposto pelo Estado de Roraima, estão fundamentadas de acordo com o artigo 105, III, "a" da Constituição Federal: "Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;." Diante do exposto, admito o Recurso Especial. Encaminhem-se os autos ao e. Superior Tribunal de Justiça por meio eletrônico. Publique-se. Boa Vista-RR, 06 de novembro de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente do TJRR

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.912053-2 AGRAVANTE: MARCOS LAZARO FERREIRA GOMES ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468) AGRAVADO: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ARTHUR CARVALHO (OAB/RR 424)

DESPACHO

Tendo em vista a interposição de agravo (art. 1.042 do CPC) em face da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial, encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça.

Boa Vista, 30 de outubro de 2017. Des. Mozarildo Cavalcanti Vice-Presidente do TJRR

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.17.000577-1 AGRAVANTE: UNIMED BOA VISTA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS (OAB/RR 333-A) AGRAVADO: AIR MARIN JUNIOR ADVOGADO: DR. THIAGO SOARES TEIXEIRA (OAB/RR 878)

DESPACHO

I - O presente feito trata de agravo com fundamento no art. 1.042 do Código de Processo Civil, cujo processamento se dá nos autos da ação principal. Portanto determino o desentranhamento dos documentos às fls. 49/96, com a consequente juntada nos autos da ação principal de nº 0010.12.721476-4.

II- Após, à Secretária para verificação da existência de recursos pendentes nos autos 0000.17.000577-1, não havendo, certifique-se o trânsito em julgado.

III- Em seguida, encaminhem-se os autos da ação principal ao Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 1.042, §4º, do CPC e despacho de fl.98.

Boa Vista, 06 de novembro de 2017.

DES. MOZARILDO CAVALCANTI VICE-PRESIDENTE DO TJRR

SICOJURR - 00059615

whv

Zb8

gdxw

Mv4

5fbv

JhkG

kafz

GA

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 1º/12/2017 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.815814-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: SINDICATO DAS EMPRESAS DE COMPRA E VENDA DE IMOVEIS - SECOVI ADVOGADA: VALÉRIA BRITES ANDRADE – OAB/RR Nº 552-N APELADO: ESPÓLIO DE ANTONIO AIRTON OLIVEIRA DIAS ADVOGADOS: MÁRCIA APARECIDA MOTA E OUTRO – OAB/RR Nº 738 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA HABILITAÇÃO DE HERDEIRO EM APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. HABILITAÇÃO DEVIDAMENTE PROMOVIDA PELO ESPÓLIO DO FALECIDO/APELADO. HABILITAÇÃO DEFERIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em deferir o pedido de habilitação de herdeiro, na forma do voto do relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.801997-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: VRG LINHAS AÉREAS S/A ADVOGADA: ANGELA DI MANSO – OAB/RR Nº 231-N APELADA: CAMILA RODRIGUES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE ADVOGADA: FRANCENE D`AGUIAR – OAB/RR Nº 948-N E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – CANCELAMENTO DE VOO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – FORÇA MAIOR – NÃO COMPROVAÇÃO – NÃO FORNECIMENTO DE ASSISTÊNCIA AO CONSUMIDOR - DANOS MATERIAL E MORAL CARACTERIZADOS – VALOR ARBITRADO – OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – MINORAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.804358-3 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: REBECA TEIXEIRA RAMAGEM RODRIGUES – OAB/CE Nº 15275-N APELADOS: DHARLYN HIORANAN BARBOSA DE ARAUJO E OUTROS ADVOGADO: JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE – OAB/RR Nº 074-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO – MORTE DE DETENTO – BRIGA ENTRE FACÇÕES CRIMINOSAS – DANO MORAL CONFIGURADO - QUANTUM RAZOÁVEL – DANOS MORAIS EM VALOR MENOR AO PRETENDIDO – NÃO CONFIGURAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - SÚMULA Nº 326/STJ - RECURSO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.832020-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES – OAB/RR Nº 591-P APELADO: NELSON LOUREIRO DA CRUZ JÚNIOR ADVOGADO: JOÃO FELIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA – CONCURSO PÚBLICO – PRELIMINARES: AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO – FUNDAMENTAÇÃO OBJETIVA – REJEIÇÃO – PRESCRIÇÃO – OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – PRELIMINAR REJEITADA – SENTENÇA EXTRA PETITA – INOCORRÊNCIA. MÉRITO: POSSE TARDIA INDENIZAÇÃO, PROGRESSÃO E PROMOÇÃO – INDEFERIMENTO – NECESSIDADE DE CONTRAPRESTAÇÃO LABORATIVA – PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares e, no mérito, DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.13.800154-4 - SÃO LUIZ/RR APELANTE: WALEX DIAS DA SILVA ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: JULIANA GOTARDO HEINZEN APELADO: VALDEMIR RODRIGUES DA SILVA ADVOGADOS: ALYSSON BATALHA FRANCO E OUTRO – OAB/RR Nº 297-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – REINTEGRAÇÃO DE POSSE – INSUFICIÊNCIA DE PROVAS ACERCA DA POSSE – ÔNUS DO AUTOR – RECURSO DESPROVIDO. 1. Incumbe à parte Autora provar a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pela parte contrária, a data da turbação ou do esbulho e a perda da posse, no caso de reintegração. 2. Na ausência de prova acerca do exercício da posse, imperiosa a rejeição da proteção possessória perseguida. 4. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.801338-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLARO S/A ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES ROCHA – OAB/RS Nº 41486-N APELADO: WALDENILDO MOITINHO BENTES ADVOGADOS: JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 785-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO – DANO MORAL CARACTERIZADO – VALOR ARBITRADO – OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – MINORAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.13.700280-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: JESSICA LIMA DO NASCIMENTO ADVOGADA: MARIA DO ROSÁRIO ALVES COELHO – OAB/RR Nº 300-N APELADA: INCORIAL IMÓVEIS LTDA ADVOGADO: JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL – OAB/RR Nº 386-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL – PROMESSA DE COMPRA E VENDA – RESCISÃO – IMPOSSIBILIDADE – OBRIGAÇÃO QUE CABIA À APELANTE – ÔNUS DA PROVA QUE NÃO SE DESINCUMBIU - ART. 373, I, CPC - RELAÇÃO DE NATUREZA CÍVEL – INAPLICABILIDADE DO CDC – RECURSO DESPROVIDO. 1. É dever daquele que alega o ônus da prova, do qual não se desincumbiu a Apelante; 2. A Recorrente deu causa ao não recebimento da quantia remanescente, pois não cumpriu obrigação que lhe incumbia, qual seja, apresentar os documentos e certidões, conforme condição estabelecida no contrato; 3. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017 Desª. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002220-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADO: MEYBLY DEL VALLE GOMES MACIEL ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – CÁLCULOS DA CONTADORIA – IMPUGNAÇÃO DESMOTIVADA – HOMOLOGAÇÃO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Os cálculos realizados pela Contadoria Judicial gozam de presunção relativa de veracidade, que somente poderá ser afastada mediante a demonstração de elementos probatórios contundentes a afastar a sua legitimidade. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Julgador), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.815612-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDSON SOUZA DA COSTA ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO HONDA S/A ADVOGADA: SÍLVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN – OAB/MS Nº 7069-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – ILEGITIMIDADE PASSIVA – CUSTAS E HONORÁRIOS PELO AUTOR NO MÁXIMO LEGAL – EXCESSO - REDUÇÃO - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.827667-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADO: GILBERTO TELES DOS SANTOS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL - INICIAL - DETERMINAÇÃO DE EMENDA - NÃO ATENDIMENTO – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM ANÁLISE DE MÉRITO - RECURSO DESPROVIDO. 1. Devidamente intimado para emendar a inicial e deixando a autora de atender a determinação judicial, o indeferimento da petição, com a extinção do processo sem a resolução do mérito é medida que se impõe. 2. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017 Desª. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.801515-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: VALÉRIA COELHO DE DEUS ADVOGADO: ELTON PANTOJA AMARAL – OAB/RR Nº 615-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – OFICIAL BOMBEIRO MILITAR - SERVIDORA JÁ INTEGRANTE DA CARREIRA – DIREITO ADQUIRIDO – INEXISTÊNCIA - CONCORRÊNCIA EM NOVO CONCURSO PÚBLICO – ALTURA MÍNIMA – PREVISÃO LEGAL E EDITALÍCIA - EXIGÊNCIA LEGÍTIMA - PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE – OFENSA NÃO VERIFICADA – RECURSO DESPROVIDO. 1. O requisito da altura mínima exigida para ingresso na carreira tem previsão específica em lei, sendo, portanto, legítimo e razoável a sua exigência; 2. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.814627-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO HONDA S/A ADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO – OAB/SP Nº 108911-N APELADA: SOCORRO GOMES DO NASCIMENTO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – BUSCA E APREENSÃO – INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO DE DESPESAS INICIAIS - AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE DILIGÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - INDEFERIMENTO DA INICIAL - ART. 485, IV, DO CPC - - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017 Desª. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.16.800295-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: ATÁSIO DOS SANTOS SODRÉ DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA APELADA: COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DE RORAIMA ADVOGADA: ANDREA CRISTINA MONTENEGRO – OAB/RR Nº 1463-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA E NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: SERVIÇO DE FORNECIMENTO DE ÁGUA – ABUSIVIDADE NA COBRANÇA – AUSÊNCIA DE PROVAS – FATURA CORRESPONDENTE AO CONSUMO MEDIDO – RELAÇÃO DE CONSUMO QUE NÃO IMPORTA EM DESONERAR A PARTE AUTORA DA COMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO – SENTENÇA MANTIDA. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso, rejeitar as preliminares suscitadas pelo Recorrente e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista – RR, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.824437-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LB CONSTRUÇÕES LTDA ADVOGADO: KAIRO ÍCARO ALVES DOS SANTOS – OAB/RR Nº 792-N APELADO: ZANLORENZI CAMARGO E SOUZA LTDA ADVOGADO: TÁSSYO MOREIRA SILVA – OAB/RR Nº 709-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – SENTENÇA PROFERIDA SOB A ÉGIDE DO CPC/15 – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – APLICAÇÃO DA LEI NOVA - RECURSO DESPROVIDO. 1. Nas sentenças proferidas sob a vigência do CPC/2015, a fixação dos honorários deve observar os ditames estabelecidos na nova legislação, ainda que a ação tenha sido ajuizada sob a égide do código anterior. 2. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.910828-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: PETRÚCIO SALVADOR DOS SANTOS ADVOGADO: IZAÍAS RODRIGUES DE SOUZA – OAB/RR Nº 419-N APELADO: MARCOS FRANCISCO SAMPAIO DA SILVA ADVOGADO: JOÃO FELIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO. PRAZO PARA CONTESTAÇÃO. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 930, CPC. INOBSERVÂNCIA. AGRAVO RETIDO PROVIDO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. APELAÇÃO PREJUDICADA. 1. Designada audiência de justificação em ação de manutenção ou reintegração de posse, o prazo para oferecimento de contestação segue a regra contida no parágrafo único do art. 930, do CPC. 2. A não observância dessa exigência, viola o princípio do contraditório e o da ampla defesa explícitos no art. 5º, LV, da CF/88. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao agravo retido, anulando a sentença de piso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente e Julgador), Jefferson Fernandes (Relator) e Mozarildo Cavalcanti (Julgador).

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.827842-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DAYANA KELLY MENDONÇA MAIA DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO INTERESTADUAL - DOSIMETRIA - PENA-BASE FIXADA DE MODO EXACERBADO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA EM RELAÇÃO ÀS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME - REDUÇÃO - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO § 4.º DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS (TRÁFICO PRIVILEGIADO) - RECONHECIMENTO - AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE A APELANTE SE DEDICAVA À TRAFICÂNCIA, TAMPOUCO DE QUE INTEGRAVA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - PENA REDIMENSIONADA - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, em dar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.008144-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: HEROS CARNEIRO VERDOLIM DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LESÃO CORPORAL E CÁRCERE PRIVADO QUALIFICADO, PRATICADOS NO ÂMBITO DOMÉSTICO - REDUÇÃO DA PENA-BASE ESTABELECIDA PARA O CRIME DE LESÃO CORPORAL - IMPOSSIBILIDADE - AUMENTO PROPORCIONAL AO NÚMERO DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NEGATIVAS - SENTENÇA MANTIDA. 1. Considerando o intervalo entre a pena mínima e a máxima estabelecidas no preceito secundário do tipo penal incriminador (CP, art. 129, § 9.º), que corresponde a 33 meses (36 - 3 = 33), cumpre reconhecer que o aumento em 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias para cada vetor negativo mostrou-se favorável ao réu, não havendo que se falar em desproporcionalidade. Nesse sentido: STJ, HC 335.624/ES, Rel. Min. Nefi Cordeiro, 6.ª Turma, j. 18/10/2016, DJe 07/11/2016. 2. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.15.000200-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º APELADO: ALLAN LUCAS OLIVEIRA VERAS DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA 2ª APELADA: ANTONIA DE JESUS NASCIMENTO DEFENSOR PÚBLICO: WILSON ROI LEITE DA SILVA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - ROUBO PRATICADO CONTRA MAIOR DE 60 ANOS (ART. 157, CAPUT, C/C O ART. 61, II, "H", AMBOS DO CP) - (1) ABSOLVIÇÃO DA 2.ª APELADA - MANUTENÇÃO - CONJUNTO PROBATÓRIO FRÁGIL - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO - (2) DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA DO 1.º APELADO PARA FURTO NOTURNO, COMETIDO CONTRA MAIOR DE 60 ANOS (ART. 155, § 1.º, C/C O ART. 61, II, "H", AMBOS DO CP) - DESCABIMENTO - VIOLÊNCIA FÍSICA COMPROVADA - PALAVRA DA VÍTIMA HARMÔNICA E COERENTE - ESPECIAL RELEVÂNCIA - AGRESSÃO QUE NÃO DEIXOU VESTÍGIOS - PRESCINDIBILIDADE DO LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO - (3) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA CONDENAR O 1.º APELADO NOS TERMOS DA DENÚNCIA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.003524-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DORNELLYS WENDDER FERREIRA RODRIGUES DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONISIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - RECONHECIMENTO DA MINORANTE DO ART. 33, § 4.º, DA LEI N.º 11.343/06 - INVIABILIDADE - DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS CARACTERIZADA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente, em exercício, e Relator), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (Revisor), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.823401-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: GERALDO FRANCISCO DA COSTA ADVOGADO: GERALDO FRANCISCO DA COSTA – OAB/RR Nº 1427 APELADO: HENRIQUE LOPES DA SILVA FILHO ADVOGADO: ORLANDO GUEDES RODRIGUES – OAB/RR Nº 120-B

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL – RECONHECIMENTO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA – EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO – IMPOSSIBILIDADE – AUTOS QUE DEVEM SER REMETIDOS AO JUÍZO COMPETENTE – APLICAÇÃO DO ART. 64, § 3º, CPC – RECURSO PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 30 de novembro de 2017. Desª. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.803879-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: REBECA TEIXEIRA RAMAGEM RODRIGUES – OAB/CE Nº 15275-N APELADO: SILAS DA SILVA SOUZA JÚNIOR ADVOGADO: TIMÓTEO MARTINS NUNES – OAB/RR Nº 503 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - MORTE DE REEDUCANDO NA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA DO ESTADO DE RORAIMA - GENITOR DO AUTOR - CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO PELO ABALO MORAL, NO VALOR DE R$ 40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS), E PENSÃO DE UM TERÇO DO SALÁRIO MÍNIMO, ATÉ O MENOR COMPLETAR VINTE E UM ANOS DE IDADE - QUANTIA REFERENTE AO DANO PSÍQUICO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DO REQUERENTE MANTIDA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELO ESTADO EM SUA INTEGRALIDADE - APLICAÇÃO DO ART. 86, PARÁGRAFO ÚNICO, CPC - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter e Mozarildo Cavalcanti (julgadores). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001269-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: JEAN MARCELO SILVA DE FARIA E OUTROS ADVOGADOS: JOSINALDO BARBOZA BEZERRA E OUTRO – OAB/RR Nº 483 AGRAVADA: SUELI MORAES DA SILVA CARDOZO ADVOGADOS: MARCELO DE LIMA E OUTRO – OAB/AM Nº 2797 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA SUA CONCESSÃO – RECURSO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. 1. Presentes os requisitos autorizadores da medida de urgência pleiteada, a sua concessão é medida que se impõe. 2. Agravo desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 27 de julho de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0045.16.800452-6 - PACARAIMA/RR APELANTES: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA E OUTROS ADVOGADO: CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 937-N APELADOS: LUIZA NETA RIBAS COSTA E OUTROS ADVOGADO: RODRIGO RICARTE LINHARES DE SÁ – OAB/RR Nº 964-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ENÉRGIA ELÉTRICA - APAGÃO - SERVIÇO ESSENCIAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - EXCLUDENTE DE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO - NÃO RECONHECIDA - PREJUÍZO DEMONSTRADO - DEVER DE INDENIZAR - HONORÁRIOS RECURSAIS APLICADOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Des. Almiro Padilha (Relator), Mozarildo Cavalcanti (Julgador) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.838705-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: RODRIGO MARTINS DE MELLO ADVOGADO: ROBERTO GUEDES DE AMORIM FILHO – OAB/RR Nº 451-N APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: RODRIGO DE FREITAS CORREIA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO NÃO FISCAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO. EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA SEM DECISÃO DA AUTORIDADE JULGADORA. IMPOSSIBILIDADE DE RECORRER.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE. DOCUMENTO JUNTADO COM APELAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART. 435 DO CPC. NÃO CONHECIDO. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter e Mozarildo Cavalcanti (julgadores). Boa Vista, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.802795-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA GARCIA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: MOTTA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA ADVOGADO: VICENTE RICARTE BEZERRA NETO – OAB/RR Nº 964-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. PRELIMINAR DE INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO CONTRA CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA EM SENTENÇA. UNIRRECORRIBILIDADE. INSURGÊNCIA DEVE SER MANIFESTADA DENTRO DA APELAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURÍDICA QUE ALTEROU RAZÃO SOCIAL. PARTE LEGÍTIMA. PRELIMINARES AFASTADAS. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS AO ART. 300 DO CPC PREENCHIDOS PELA APELADA. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA. OFENSA OS PRINCÍPIOS DO DISPOSITIVO, CONGRUÊNCIA, DEVIDO PROCESSO LEGAL E AMPLA DEFESA. SENTENÇA QUE JULGA LIDE NOS LIMITES PROPOSTOS. REQUISITOS DA USUCAPIÃO ANALISADOS APENAS COMO MATÉRIA DE DEFESA, SEM DECISÃO QUE A NEGUE. NEGATIVA DE REUNIÃO DE PROCESSOS. CONEXÃO REJEITADA NA SENTENÇA. RECURSO ATACA DECISÃO DE AÇÃO CUJA CONEXÃO FOI NEGADA. INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO. PROVIMENTO NEGADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter e Mozarildo Cavalcanti (julgares). Boa Vista, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.837075-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS CARNEIRO ADVOGADA: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIAS FORNOS – OAB/SP Nº 198088 APELADOS: JUHED ABUCHAIN E OUTROS ADVOGADO: CLOVIS MELO DE ARAÚJO – OAB/RR Nº 647-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE - PRELIMINAR DE NECESSÁRIA PARTICIPAÇÃO DA PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE BOA VISTA COMO LITISCONSORTE - AFASTADA. MÉRITO - ELEMENTOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO DO PEDIDO AUTORAL COMPROVADOS - TESE DEFENSIVA DE USUCAPIÃO CONSTITUCIONAL - IMPROCEDENTE - REQUISITOS NÃO EVIDENCIADOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não é necessária a participação do ente municipal, tendo em vista que a presente reivindicação cinge-se tão somente sobre posse de imóvel particular. 2. Considerando que o Autor comprovou ser legítimo proprietário da terra em litígio, que houve posse injusta e individualizou o objeto do litígio, a procedência do pedido reinvindicatório é medida que se impõe. Em contrapartida, não há qualquer elemento probante que afaste tal direito. 3. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Almiro Padilha (relator), Cristóvão Suter e Mozarildo Cavalcanti (julgadores). Boa Vista - RR, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002097-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LEILA MARIA MELO ARAÚJO ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO PAN S/A ADVOGADO: FÁBIO RIVELLI – OAB/RR Nº 483-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. JUROS CONTRATUAIS. CAPITALIZAÇÃO. SÚMULA Nº 539 STJ. JUROS COMPOSTOS. REGULARIDADE. PREVISÃO EXPRESSA EM CONTRATO. CUSTO EFETIVO TOTAL. ENCARGOS REMUNERATÓRIOS LEGAIS. ABUSIVIDADE. INEXISTÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Mozarildo Cavalcante (Julgador) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista/RR, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.15.000387-9 – ALTO ALEGRE/RR EMBARGANTE: AMADEUS SOARES CATARINO ADVOGADOS: JOSÉ NESTOR MARCELINO E OUTROS – OAB/RR Nº 243-B EMBARGADO: BRIAN CURUSO FLETT DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. CONHECIMENTO PARCIAL, APENAS EM RELAÇÃO ÀS IMPUGNAÇÕES SOBRE A DECISÃO QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO RESCISÓRIA. PARTE NÃO CONHECIDA QUE ATACA DECISÃO ANTERIOR ÀQUELA EMBARGADA. PRECLUSÃO. MÉRITO. (1) CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL. RESTRIÇÃO AO DIREITO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. NÃO PODE O EMBARGANTE ALEGAR EM SEU FAVOR PREJUÍZO POR UMA SITUAÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA A QUE DEU CAUSA. (2) INCORRÊNCIA DE ERRO DE FATO. SENTENÇA QUE CORRETAMENTE RECONHECEU COMPROVADA A POSSE SOBRE IMÓVEL EM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO. CLARO INTERESSE NA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. AUSÊNCIA DAS OMISSÕES APONTADAS. EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, decide o Tribunal Pleno deste Tribunal de Justiça do Estado de Roraima em conhecer e rejeitar os embargos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira, Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos, Jefferson Fernandes, Mozarildo Cavalcanti e Cristóvão Suter. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.013787-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: DÁRIO NUNES PINHEIRO ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL – CONDENAÇÃO – ART. 157, § 2.O, I C/C ART. 14, II, DO CP – 1) PLEITO DEFENSIVO DE REDUÇÃO DA PENA ANTE A APLICAÇÃO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA – NÃO CABIMENTO – PENA-BASE QUE FOI ESTABELECIDA NO PATAMAR MÍNIMO – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 231 DO STJ. 2) PEDIDO DE APLICAÇÃO DA FRAÇÃO MÁXIMA DE DIMINUIÇÃO DE PENA (DOIS TERÇOS), REFERENTE À TENTATIVA – IMPOSSIBILIDADE – RÉU QUE PERCORREU UM TRECHO MAIOR DA PARTE EXECUTÓRIA DO ITER CRIMINIS – CRIME QUE SOMENTE NÃO SE CONSUMOU DIANTE DA RESISTÊNCIA DA VÍTIMA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARQUET GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer do Ministério Público de segundo grau, em conhecer a presente apelação e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo (Presidente), Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 28 (vinte e oito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0060.16.000174-3 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: ADALTO DE OLIVEIRA GOMES DEFENSORA PÚBLICA: JULIANA GOTARDO HEINZEN APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL – CONDENAÇÃO POR FURTO SIMPLES. 1) REDUÇÃO DA PENA-BASE – POSSIBILIDADE – APENAS DUAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (ANTECEDENTES E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME) DESFAVORÁVEIS – PENA-BASE REDIMENSIONADA PARA 02 ANOS E 06 MESES DE RECLUSÃO E 25 DIAS-MULTA 2) PEDIDO DE COMPENSAÇÃO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA – VIABILIDADE -EXISTÊNCIA DE DUAS CONDENAÇÕES TRANSITADAS EM JULGADO, SENDO UMA UTILIZADA COMO MAUS ANTECEDENTES E A OUTRA PARA CONFIGURAR A REINCIDÊNCIA – COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE AS DUAS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS. 3) PEDIDO DE FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA – APELANTE REINCIDENTE – REGIME SEMI ABERTO ADEQUADO PARA O INÍCIO DE CUMPRIMENTO DE PENA – INTELIGÊNCIA DO ART. 33, § 2º, C, PRIMEIRA PARTE, CONTRARIO SENSU, DO CP – RECURSO CONHECIDO E, EM PARTE, PROVIDO, EM PARCIAL CONSONÂNCIA COM O PARQUET GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em parcial consonância com o parecer do Ministério Público de segundo grau, em conhecer a presente apelação e, no mérito, dar provimento, em parte, ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira (Presidente da Câmara Criminal em exercício), Des. Luiz Fernando C. Mallet (Juiz Convocado) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 28 (vinte e oito) dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. JÉSUS NASCIMENTO Desembargador Relator REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.16.001990-7 - BOA VISTA/RR REVISIONANTE: CLEITON BRAGA DE SOUZA ADVOGADO: JOSÉ VANDERI MAIA – OAB/RR Nº 716 REVISIONADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A REVISÃO CRIMINAL. PRELIMINAR. REVOGAÇÃO DE PRISÃO DECRETADA CONTRA O RÉU. IMPOSSIBILIDADE. CONSTRIÇÃO QUE DECORRE DA EXECUÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. MÉRITO. CRIMES DE HOMICÍDIO QUALIFICADO E OCULTAÇÃO DE CADÁVER. CONDENAÇÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRARIEDADE À PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. PROVAS CONGRUENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. PLEITO DE EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS. INVIABILIDADE PELA VIA REVISIONAL. HIPÓTESE DE MANEJO DA REVISÃO CRIMINAL NÃO PREVISTA NA LEI REGENTE. REVISÃO CRIMINAL IMPROCEDENTE, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Revisão Criminal nº 0000.16.001990-7, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e julgar improcedente a revisão criminal, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Jésus Nascimento. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET - Relator

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.016464-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOILSON ALBUQUERQUE VIANA DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO – CONDENAÇÃO NO ART. 129, § 9º e 147, AMBOS DO CP; 1º) PEDIDO ABSOLUTÓRIO DA AMEAÇA PELO PRINCIPIO DA CONSUNÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – CRIMES DE NATUREZA DISTINTAS – AGRESSÃO DE PAI CONTRA FILHA – APÓS A AGRESSÃO À VÍTIMA, O APELANTE A AMEAÇOU DE MORTE; 2º) PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA BASE DO DELITO DE LESÃO CORPORAL – INVIABILIDADE – AGENTE EMBRIAGADO QUE POR MOTIVO BANAL AGREDIU A VÍTIMA A PEDRADAS E 3) PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO QUANTO AO CRIME DO ART. 129, § 9º, DO CP – INAPLICABILIDADE – RÉU QUE CONFESSOU A AGRESSÃO A PESSOA DISTINTA (COMPANHEIRO DA VÍTIMA) – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO PARQUET GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o parecer ministerial de 2º grau, em conhecer a presente apelação e desprover o recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira (Presidente da Câmara Criminal), Juiz Convocado Fernando Mallet (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. Jésus Nascimento Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.002538-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: GEORGE CASTELO BRANCO DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JÉSUS NASCIMENTO EMENTA APELAÇÃO – CONDENAÇÃO POR TRÁFICO DE DROGAS – RECURSO DA DEFESA – PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO OU APLICAÇÃO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO – IMPOSSIBILIDADE DE AMBOS PEDIDOS – COMPROVAÇÃO DE AUTORIA E MATERIALIDADE DO CRIME DE TRÁFICO – RÉU CONDENADO EM OUTRA AÇÃO PENAL POR TRÁFICO DE DROGAS – INDICAÇÃO DE DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA – INVIABILIDADE DO RECONHECIMENTO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARQUET GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o parecer ministerial de 2º grau, em conhecer a presente apelação e desprover o recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira (Presidente da Câmara Criminal em exercício), Juiz Convocado Fernando Mallet (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e oito dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Jésus Rodrigues do Nascimento Des. Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.720545-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: REAIAS SILVA DE SOUSA ADVOGADO: CAIO ROBERTO FERREIRA DE VASCONCELOS – OAB/RR Nº 707-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta pela Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT S/A em face da sentença proferida pelo Juízo da 4.ª Vara Cível, que julgou procedente o pedido autoral, condenando-a ao pagamento de R$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), a título de indenização, bem como às custas processuais e honorários advocatícios, no importe de 20% sobre o valor da condenação. Irresignada, a apelante alega que houve erro no cálculo, posto que o Juízo a quo não aplicou o percentual lesivo constante no laudo pericial, assim como não descontou a quantia paga em sede administrativa. Assim, pugna pela minoração da condenação para R$843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos), em atenção aos abatimentos acima descriminados. Subsidiariamente, requer que a redução considere, ao menos, o valor auferido administrativamente, resultando no valor de R$ 3.375,00 (três mil trezentos e setenta e cinco reais). Sem contrarrazões. É o relatório. Passo a julgar monocraticamente, na forma autorizada pelo art. 90, VI, do RITJRR. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Analisando os autos, infere-se que o apelo merece provimento, contudo, em parte. Isso porque o magistrado deixou de observar o desconto relativo ao pagamento administrativo, o qual corresponde a R$ 1.687,50 (um mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos). Dessa forma, considerando que a condenação fora arbitrada no teto legal, isto é, em R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), ao abater a quantia administrativa, chega-se ao montante de R$ 11.812,50 (R$ 13.500,00 – R$ 1.687,50 = R$ 11.812,50). Por sua vez, o desconto da suposta graduação lesiva não merece acolhimento, haja vista que inexiste, nos autos, qualquer laudo pericial que ateste o grau de invalidez suscitado. Em verdade, a apelante deixou efetuar o pagamento dos honorários periciais, ensejando a perda de produção de prova técnica de suas alegações (EP. 19). Dessa forma, embora a Súmula nº 474 do STJ preceitue que "a indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez", tem-se que a demonstração da natureza parcial da lesão, assim como sua graduação, restaram prejudicadas por insuficiência de provas capazes de desqualificar a pretensão autoral, fato que levou o magistrado a julgar procedente a ação. Portanto, correta a sentença nesse sentido. Para tanto, é entendimento pacífico deste Tribunal: AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC. DPVAT. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. ÔNUS DA AGRAVANTE/APELANTE. DESCUMPRIMENTO DO COMANDO JUDICIAL. PRECLUSÃO. OCORRÊNCIA. ENQUADRAMENTO DA INDENIZAÇAO AO PERCENTUAL PREVISTO PARA A ALEGADA LESAO NA TABELA INCLUÍDA PELA LEI 11.945/2009 NA LEI 6.194/74. EXORDIAL QUE APONTA O MEMBRO LESIONADO. NECESSIDADE DE ADEQUAÇAO CONFIGURADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA MATIDA POR FUNDAMENTAÇÃO DIVERSA. (AgrReg - 0000.15.002183-0, Relator: Des. ALMIRO PADILHA, Turma Cível, julgamento: 03/11/2015, DJe: 06/11/2015. Grifos nossos) Por seguinte, considerando que a apelante interpôs recurso alterando a verdade dos fatos, já que, não só suscitou falsa inobservância à avaliação pericial, mas também anexou ao corpo do apelo laudo estranho à causa (EP. 85/ fl. 8), incitando o Juízo à erro, caracterizada está a litigância de má-fé, na forma do art. 80, inciso II, do CPC/15: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; Nesse sentido, com fulcro no art. 81 do CPC/15, arbitro à apelante multa de 9% (nove por cento) sobre o valor corrigido da causa, devendo tal montante ser revertido ao apelado. ISSO POSTO, na forma do art. 90, VI, do RITJRR, dou provimento em parte ao recurso, reformando a sentença para considerar como devido o valor indenizatório correspondente a R$ 11.812,50 (onze mil oitocentos e doze reais e cinquenta centavos), em atenção ao abatimento da quantia auferida em sede administrativa. Ademais, condeno a apelante ao pagamento de multa por litigância de má-fé, segundo o art. 80, inciso II, c/c art. 81 do CPC/15, o qual arbitro em 9% (nove por cento) sobre o valor corrigido da causa, a ser revertido à parte contrária. Após, determino a extração de cópias dos presentes autos, assim como do processo eletrônico, devendo essas serem encaminhadas ao Ministério Público e à Ordem dos Advogados do Brasil de Roraima para as providências que se mostrarem cabíveis, ante os indícios de infração disciplinar praticados pelos patronos da apelante, conforme a tipificação do art. 34, incisos XXIV, XXV e XXII, da Lei nº 8.906/94 c/c art. 6º, do Código de Ética e Disciplina da OAB. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 29 de setembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.16.000157-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: CLEIDE RODRIGUES DE MELO ADVOGADOS: WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO – OAB/RR Nº 288-A EMBARGADO: BANCO VOLKSWAGEM S/A ADVOGADA: SANDRA MARISA COELHO – OAB/RR Nº 332-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos em face de v. Acórdão proferido no bojo da Apelação Cível em epígrafe, que negou provimento ao recurso, para a manter a sentença de piso que julgou improcedente a pretensão formulada em ação de busca e apreensão. Certidão cartorária informa que os embargos são intempestivos (fls. 13). É o sucinto relato. DECIDO. Estabelece o sistema processual civil vigente que incumbe ao Relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida (CPC: art. 932, III). Por sua vez, o art. 1.023, do mesmo Diploma Legal, determina que os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. Compulsando os autos, verifico que o presente recurso é intempestivo, conforme certificado às fls. 13, visto que a contagem do prazo recursal teve início no primeiro dia útil após a publicação do aresto ora embargado no DJe nº 5854, do dia 08/11/2016, cujo termo final deu-se em 15/11/2016. Com efeito, o Agravante somente protocolizou o recurso em epígrafe no dia 17/11/2016 (vide carimbo do protocolo), portanto, quando já extrapolado o prazo legal. Destarte, a interposição do recurso fora do prazo legal implica em seu não conhecimento, uma vez que a tempestividade é pressuposto de admissibilidade recursal. DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 932, inciso III, c/c, artigo 1.023, ambos do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO dos presentes embargos, porque intempestivos. Publique-se. Boa Vista (RR), em 29 de novembro de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.13.700109-4 - ALTO ALEGRE/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA – OAB/RR Nº 658-P EMBARGADA: MARIA VALDENIA DA SILVA DA LUZ DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Tratam os autos de embargos de declaração na apelação cível n° 00005.13700109-4, nos quais o Estado de Roraima, em apertada síntese, aduz omissão na Decisão de fls. 13/15, quanto ao requerimento de abolição da multa diária aplicada, em caso de descumprimento da determinação judicial, e ainda, omissão quanto aos honorários advocatícios fixados. Requer, ao final, o acolhimento dos aclaratórios. É o breve relatório. Decido. Conheço dos embargos opostos porque presentes os requisitos de admissibilidade. Adiantando, entrementes, que os aclaratórios merecem acolhimento apenas para sanar omissão no julgado, sem mudar o teor da decisão. O Supremo Tribunal firmou o entendimento que "inexiste obstáculo jurídico-processual à utilização, contra entidades de direito público, da multa cominatória prevista no § 5º do art. 461 do CPC" (ARE 639.337-AgR, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, DJe 15.9.2011). Eis o excerto do voto proferido pelo Ministro Celso de Mello: "Cabe observar, de outro lado, que a multa diária imposta ao Município de São Paulo reveste-se de plena legitimidade, pois objetiva compeli-lo a cumprir, de modo efetivo e integral, o comando emergente da sentença e do acórdão que a confirmou. Vale salientar que inexiste qualquer obstáculo jurídico-processual à utilização, contra entidades de direito público (como o Município de São Paulo) da multa cominatória prevista no § 5º do art. 461 do CPC. É de ressaltar, por isso mesmo, que as ‘astreintes’ podem ser legitimamente impostas às pessoas jurídicas de direito público, consoante adverte autorizado magistério doutrinário (…) Esse entendimento doutrinário, por sua vez, reflete-se na jurisprudência firmada pelos Tribunais, cujas decisões (RT 808/253-256 – RF 370/297-299 – RE 495.740-TAR/DF, Rel, Min. Celso de Mello – Resp nº 201.378/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves – Resp nº 784.188/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki – Resp nº 810.017/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, v.g.) já reconheceram a possibilidade jurírico-processual de condenação da Fazenda Pública ao pagamento da multa cominatória prevista no § 5º do art. 461 do CPC" Outra não é a compreensão desta Corte de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DIREITO À SAÚDE - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS - OBRIGAÇÃO DO ESTADO - VALOR DA MULTA DIÁRIA - FIXAÇÃO EM R$ 1.000,00 - EXTENSÃO À PESSOA DO AGENTE PÚBLICO - IMPOSSIBILIDADE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO 1. Constitui dever do Estado garantir o direito à saúde, inclusive com o fornecimento de medicamentos, não podendo tal direito ser mitigado em face de possíveis entraves burocráticos da fazenda pública. 2. Tratando-se de obrigação de fazer, lícito ao julgador fixar multa diária cominatória contra a fazenda pública, cujo valor deverá observar o Princípio da Razoabilidade. 3. "Na esteira do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, admite-se a aplicação da sanção prevista no art. 461, § 4º do CPC à Fazenda Pública para assegurar o cumprimento da obrigação, não sendo possível, todavia, estendê-la ao agente político que não participara do processo e, portanto, não exercitara seu constitucional direito de ampla defesa." (STJ, REsp 1315719 SE 2012/0058150-5, Segunda Turma, Relator: Ministro Herman Benjamin - p.: 18/09/2013). 4. Votação unânime (TJRR – AgInst 0000.15.001243-3, Rel. Des. CRISTÓVÃO SUTER, Câmara Cível, julg.: 25/05/2016, DJe 31/05/2016, p. 23) Observo, entretanto, que esta somente incidirá se o Estado não cumprir a determinação judicial, não havendo motivos para abolição. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - USO CONTÍNUO - ALTO CUSTO - PATOLOGIA GENÉTICA - SUBSTITUIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MULTA PROPORCIONAL E RAZOÁVEL - DIREITO À SAÚDE - ARTIGO 196 DA CF - RECURSO DESPROVIDO. (TJRR - AgInst 0000.15.001273-0, Rel. Des. MOZARILDO CAVALCANTI, Câmara Cível, julg.: 16/06/2016, DJe 22/06/2016, p. 23) AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA LIMINAR DEFERIDA - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO -ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - DIREITO À SAÚDE - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - LEGITIMIDADE PASSIVA DO SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA UNIÃO, ESTADOS E MUNICÍPIOS -MEDICAMENTO COMPROVADAMENTE NECESSÁRIO AO TRATAMENTO DA PACIENTE - NÃO INSCRIÇÃO NO ROL DOS MEDICAMENTOS

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


INDICADOS NO PROTOCOLO CLÍNICO DO MINISTÉRIO DA SAÚDE - DESNECESSIDADE -MULTA JUSTA E ADEQUADA E APLICÁVEL SOMENTE EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DA MEDIDA AGRAVO IMPROVIDO -DECISÃO MANTIDA. (TJRR - AgReg 0000.13.001757-7, Rel. Des. LUPERCINO NOGUEIRA, Tribunal Pleno, julg.: 22/01/2014, DJe 29/01/2014, p. 05-06) A sentença, manteve a multa fixada, quando da antecipação de tutela, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Dessa forma, compreendo que a referida astreinte foi aplicada dentro do limite da razoabilidade e proporcionalidade. Quanto a minoração dos honorários advocatícios, na hipótese dos autos, os honorários foram fixados na quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Conforme compreensão assente no Superior Tribunal de Justiça, nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou em que for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, que levará em conta o grau de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Assim, os honorários sucumbenciais aplicados devem ser mantidos porque arbitrados em patamar razoável, pois remunera, de forma digna, o trabalho do causídico. Em face do exposto, conheço do recurso para rejeitar os presentes embargos, mantendo a multa fixada, para o caso de descumprimento, porque razoável e proporcional; bem como mantendo o valor arbitrado para os honorários sucumbências. P.I. Boa Vista, 29 de novembro de 2017. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET RELATOR REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.17.803410-3 - BOA VISTA/RR AUTOR: GABRIEL PRESTES DE ALMEIDA ADVOGADO: JOSÉ ODORALDO MEDEIROS PINHEIRO – OAB/RJ Nº 42436-N RÉU: RICARDO LAVAREDA FERREIRA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Tratam os autos de reexame necessário em face da sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Infância e Juventude da Comarca de Boa Vista que, em mandado de julgou procedente o pedido constante na inicial. O Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 253, que estabelece o seguinte: "O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcança o reexame necessário." De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V - negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI - dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" O recurso não merece provimento. No caso dos autos, importa frisar a alta capacidade intelectual ao ser aprovado demonstrada pelo autor nos exames do vestibular para ingresso em curso superior na Universidade Federal de Roraima mostrando-se possível facultá-lo o avanço escolar. Ademais, tem-se dos autos que a liminar concedida em 20 de fevereiro do presente ano, consolida a situação jurídica pelo decurso do tempo, de modo que deve ser respeitada, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 493 do NCPC. No presente caso, observa-se ainda que a decisão recorrida, que concedeu a segurança está de acordo com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça: "RECURSO ESPECIAL Nº 1.522.478 - RN (2015/0064855-0) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO RECORRENTE : JOSE ARNAUD MARQUES JUNIOR ADVOGADO : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO RECORRIDO : UNIÃO RECORRIDO : UNIVERSIDADE POTIGUAR - UNP ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M RECORRIDO : INSTITUTO

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS ANÍSIO TEIXEIRA RECORRIDO : INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE - IFRN DECISÃO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. MATRÍCULA NO CURSO DE PSICOLOGIA. APROVAÇÃO NO ENEM. PENDÊNCIA DO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. MATRÍCULA GARANTIDA POR MEIO DE LIMINAR CONCEDIDA EM 2013. SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO DECURSO DO TEMPO. APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO. RECURSO ESPECIAL DO PARTICULAR A QUE SE DÁ PROVIMENTO. 1. Trata-se de Recurso Especial interposto por JOSE ARNAUD MARQUES JUNIOR, com fundamento no art. 105, III, a da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 5a. Região, assim ementado: Administrativo. Ensino superior. A aprovação no ENEM não enseja ao menor de 18 anos o acesso ao ensino superior sem a conclusão do ensino médio. Jurisprudência dominante deste Tribunal. Apelação e remessa providas (fls. 136). 2. Opostos Embargos de Declaração, foram eles rejeitados. 3. No Recurso Especial, alegou-se, preliminarmente, ofensa ao art. 535, I e II do CPC/73, apontando suposta omissão no acórdão recorrido, não obstante a oposição dos Aclaratórios. 4. Quanto ao mérito, aduziu-se violação do art. 462 do CPC/73, sustentando a necessidade de aplicação da teoria do fato consumado, porquanto, no caso dos autos, a anulação da sentença irá causar um prejuízo maior do que sua manutenção, configurando evidente lesão á segurança jurídica. 5. Contrarrazões às fls. 182/194. 6. É o relatório do essencial. 7. Merece provimento o Recurso Especial. 8. Cuida-se, na origem, de Ação Ordinária na qual se objetiva a matrícula no Curso de Psicologia da UNIVERSIDADE POTIGUAR-UNP, diante da aprovação da parte Autora no ENEM, com a pendência do certificado de conclusão do ensino médio. 9. A liminar foi deferida em 8.7.2013 (fls. 27), sendo confirmada pela sentença de fls. 97/100, em 30.10.2013. 10. A Corte de origem, ao analisar a controvérsia, entendeu em sentido diverso, segundo o qual não poderia o estudante obter a matrícula no curso superior, sem atender o requisito legalmente previsto da conclusão do ensino médio. 11. Entretanto, nota-se dos autos que o estudante, ora Recorrido, por força de liminar concedida em 2013 e confirmada pela sentença de primeira instância, teve garantido o direito à matrícula no referido Curso superior; ou seja, trata-se de situação já estabilizada no tempo e impassível de modificação. 12. Destaca-se que, considerando o enorme prejuízo experimentado pelo estudante com a reforma da decisão, e, finalmente, que não se vislumbra qualquer dano a ser experimentado pela instituição de ensino interessada, outra não deverá ser a solução, excepcionalmente, que não a de se considerar consolidada a situação de fato, mantendo-se, assim, o acórdão, sob pena de causar à parte recorrida desnecessário prejuízo. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO, PARA MATRÍCULA EM CURSO SUPERIOR. ALEGADA OFENSA AO ART. 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO DECURSO DO TEMPO. APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO. PRECEDENTES DO STJ. ACÓRDÃO BASEADO EM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DA MATÉRIA, EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL, SOB PENA DE USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF. PRECEDENTES DO STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS, CONCLUIU PELA APTIDÃO DO RECORRIDO À CONCLUSÃO ANTECIPADA DO ENSINO MÉDIO E PELA POSSIBILIDADE DE EFETUAÇÃO DA MATRÍCULA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (...). II. Esta Corte tem admitido a aplicação da teoria do fato consumado, nas hipóteses em que a restauração da estrita legalidade ocasionaria mais danos sociais do que a manutenção da situação consolidada pelo decurso do tempo. Precedentes do STJ (AgRg no AREsp 460.157/PI, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 26/03/2014). III. No caso concreto, os autos registram que o decurso do tempo consolidou a situação fática da parte recorrida, que, por liminar, na Primeira Instância, teve concedido o direito de efetuar a matrícula na Universidade, em outubro de 2012, decisão esta confirmada pela sentença e pelo acórdão recorrido. IV. Ao decidir a controvérsia, o Tribunal de origem considerou ser possível a matrícula no curso superior, de vez que o impetrante, embora não houvesse finalizado o ensino médio, era considerado pela instituição de ensino na qual cursou a 3a. série apto à sua conclusão, haja vista a conclusão antecipada do conteúdo programático do referido ano letivo, bem como ao desempenho plenamente satisfatório do aluno. Concluiu, ainda, que, no que concerne ao ensino superior, por sua vez, a Constituição Federal, no inciso V de seu artigo 208, garante o acesso aos níveis mais elevados do ensino segundo a capacidade de cada um, e que disso se conclui que, se reputado apto, mediante exame vestibular ou equivalente, para ingresso no curso superior ora pretendido, tal desiderato não pode ser obstado por critérios meramente formais, em especial divergência - mínima, diga-se de passagem - entre a data de conclusão do ensino médio (30/11/2012) e o início do semestre universitário (21/11/2012), mormente quando demonstrada, no caso concreto, violação à razoabilidade inerente a todos os atos administrativos. Assim, verifica-se que o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob o enfoque

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


eminentemente constitucional, o que torna inviável a análise da questão, em sede de Recurso Especial, sob pena de usurpação da competência do STF. Precedentes do STJ (AgRg no AREsp 584.240/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 03/12/2014; AgRg no REsp 1.473.025/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 03/12/2014). (...). VI. Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp. 1.467.314/PR, Rel. Min. ASSUSETE MAGALHÃES, DJe 9.9.2015). ² ² ² PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. REEXAME NECESSÁRIO. EXAME SUPLETIVO. ACESSO AO ENSINO SUPERIOR. MENOR DE 18 ANOS. RAZOABILIDADE. SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA COM O DECURSO DO TEMPO. 1. Esta Corte já se manifestou no sentido de que o exame supletivo especial, para os menores de 18 (dezoito) anos, deve ser examinado sob o aspecto da razoabilidade. 2. In casu, visto que o estudante se encontra matriculado e cursando o 3o. período do curso de Direito, não deve ser modificado o que foi anteriormente estabelecido, pois sua capacidade e maturidade intelectuais restaram demonstradas com a aprovação nos exames necessários ao ingresso na faculdade. 3. Situação jurídica consolidada com o decurso do tempo, que merece ser respeitada, sob pena de prejudicar desnecessariamente a parte, causando prejuízos a sua vida estudantil, e afrontar o previsto no art. 462 do CPC. 4. Recurso especial provido (REsp. 1.289.424/SE, Rel. Min. ELIANA CALMON, DJe 19.6.2013). ² ² ² PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. INGRESSO PELO SISTEMA DE COTAS RACIAIS E SOCIAIS. LIMINAR CONCEDIDA PARA INGRESSO NO CONCURSO VESTIBULAR DE 2008. MATRÍCULA EFETIVADA. PRECEDENTES DO STJ. OFENSA A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO PRETÓRIO EXCELSO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (...). 2. No caso dos autos, houve a concessão de liminar para determinar o ingresso no vestibular de 2008, através do sistema de cotas raciais e sociais, tendo sido efetivada a matrícula, não se afigurando razoável a reversão fática da situação após sete anos, tempo maior do que a duração do curso superior. 3. O decurso de tempo consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC. 4. A ofensa a princípios e preceitos da Carta Magna não se revela passível de apreciação em sede de Recurso Especial. 5. Agravo Regimental da UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA a que se nega provimento (AgRg no Ag. 1.338.054/SC, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 5.11.2015). 13. Diante do exposto, dá-se provimento ao Recurso Especial do particular, para restabelecer a sentença de primeira instância. 14. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília (DF), 15 de fevereiro de 2017. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR (STJ - REsp: 1522478 RN 2015/0064855-0, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Publicação: DJ 08/03/2017)" Face ao exposto, com fundamento no artigo 496, do CPC, conheço da remessa necessária para manter a sentença na íntegra. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 30 de novembro de 2017. Juiz Convocado - Luiz Fernando Castanheira Mallet Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002810-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JUAN SEGUNDO GONZALEZ ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento com pedido de liminar, apresentado por Juan Segundo Gonçalves, contra decisão oriunda da 1.ª Vara Cível, que reconhecendo a existência de sucumbência recíproca, determinou a compensação da verba honorária. Argumenta o agravante a necessidade de reforma do decisum, porquanto teria incorrido em suposta nulidade processual ao olvidar do princípio da não surpresa, previsto no art. 10 do CPC. Assevera que estaria presente o fundado receito de dano irreparável ou de difícil reparação, pugnando pelo deferimento da liminar, a fim de suspender a decisão guerreada. É o breve relato. II - Passo a decidir. Nos termos do entendimento do Supremo Tribunal Federal, "deixo de abrir prazo para contrarrazões, na medida em que está sendo mantida a decisão que aproveita à parte agravada". Não se justifica o reclame.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Constata-se que o decisum encontra-se em consonância com jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "o 'fundamento' ao qual se refere o art. 10 do CPC/2015 é o fundamento jurídico - circunstância de fato qualificada pelo direito, em que se baseia a pretensão ou a defesa, ou que possa ter influência no julgamento, mesmo que superveniente ao ajuizamento da ação - não se confundindo com o fundamento legal (dispositivo de lei regente da matéria). A aplicação do princípio da não surpresa não impõe, portanto, ao julgador que informe previamente às partes quais os dispositivos legais passíveis de aplicação para o exame da causa". Da análise dos autos, não se cogita do alegado vício processual, porquanto ao decidir pela compensação de verba honorária, o juízo singular adotou o fundamento legal do art. 21 do CPC vigente à época, circunstância que afasta a tese de ofensa ao princípio da não surpresa. III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 29 de novembro de 2017. Desembargador Cristóvão Suter HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002808-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: PAULO AFONSO SANTANA DE ANDRADE – OAB/RR Nº 165-A PACIENTE: ISTEFANI ALMEIDA SAMPAIO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO A liminar, em sede de habeas corpus, é medida cautelar excepcional. Não me convencem, em princípio, os argumentos da impetração. Primeiro, porque a decisão que decretou a prisão preventiva (fls. 55/55-v), e a que indeferiu o pedido de sua revogação (fl. 26), demonstram satisfatoriamente a necessidade da medida extrema, sendo irrelevantes eventuais condições pessoais favoráveis da acusada (STJ, RHC 76.626/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 25/10/2016, DJe 07/11/2016). Segundo, porque "não se configura desprovida de fundamentos, tampouco omissa, a decisão que, ao indeferir o pedido de revogação da preventiva do paciente, ratifica as razões de decidir adotadas na decretação dessa prisão, utilizando-se da denominada fundamentação 'per relationem'." (TJMG, Habeas Corpus Criminal n.º 1.0000.17.014792-0/000, 7.ª C. Crim., Rel. Des. Cássio Salomé, j. 06/04/0017, DJ 19/04/2017). Terceiro, porque "o princípio da insignificância não objetiva resguardar condutas habituais juridicamente desvirtuadas, pois comportamentos contrários à lei, ainda que isoladamente irrisórios, quando transformados pelo infrator em verdadeiro meio de vida, perdem a característica da bagatela e devem sujeitar-se ao direito penal" (STJ, RHC 78.754/MG, 5.ª Turma, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 15/12/2016, DJe 01/02/2017). ISTO POSTO, ausente o fumus boni juris, indefiro o pedido de liminar. Dispenso as informações da autoridade indigitada coatora (NRITJRR, art. 173, III). Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça. Publique-se. Boa Vista, 29 de novembro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator REVISÃO CRIMINAL Nº 0000.17.002764-3 - BOA VISTA/RR REVISIONANTE: WALMIR FÉLIX LIMA ADVOGADO: LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557 REVISIONADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Trata-se de REVISÃO CRIMINAL interposta por WALMIR FÉLIX LIMA em face do Acórdão que reformou parcialmente a condenação pela prática do crime descrito no art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro, reformando a Sentença no tocante à pena pecuniária, majorando-a. Alega o Autor, em síntese, que: a) a condenação foi contrária a texto expresso de lei; b) o Acórdão é contraditório, extra petita, desconsidera o disposto no art. 60 CP e a condenação da pena de multa ofende o princípio da proporcionalidade e da razoabilidade; c) tem direito de ser indenizado em face dos prejuízos sofridos pelo erro do judiciário (art. 630 CPP). Ao final, requer, a procedência desta ação para que haja redução da pena de multa fixada, bem como seja reconhecido o seu direito à indenização. Juntou os documentos de fls.15-104. Coube-me a relatoria. O Ministério Público graduado manifestou-se pelo não-conhecimento da presente Revisão e, subsidiariamente, pelo seu desprovimento (fls. 111-113). É o relato. Filio-me à manifestação do Ministério Público graduado, no sentido de esta revisão criminal ser inadmissível. Razão por que passo a decidir monocraticamente, conforme autoriza o art. 91, III, do RITJRR. As possibilidades de revisar os julgados criminais estão dispostas no art. 621 do CPP, quais sejam: "Art. 621. A revisão dos processos findos será admitida: I - quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; II - quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; III - quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena". A irresignação constante na presente ação funda-se na quantia fixada a título da pena de multa fixada no Acórdão recorrido, por entender o Autor que ser exacerbada e contrária ao que dispõe o art. 60 do CP. Razão porque pede a sua minoração e indenização pelo respectivo erro do judiciário. Entretanto, da análise detida dos autos, resta evidente que tais causas de pedir não se amoldam às hipóteses taxativas do sobredito artigo, não constituindo vício a ser sanado por meio da via processual da revisão criminal. Sobre o tema, faço menção a julgados: "AGRAVO REGIMENTAL. REVISÃO CRIMINAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NO ART. 621 DO CPPB. OFENSA AO ARTIGO 59 DO CP. INOCORRÊNCIA. DOSIMETRIA DA PENA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DAS QUESTÕES MERITÓRIAS POR MERO INCONFORMISMO DA DEFESA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - De acordo com o art. 105, I, alínea "e", da Constituição Federal, compete ao Superior Tribunal de Justiça, processar e julgar, originariamente, "as revisões criminais e as ações rescisórias de seus julgados" II - In casu, a revisão criminal não foi conhecida porquanto inviável a análise de pleito revisional que não encontra amparo nas hipóteses taxativamente previstas no artigo 621, do Código de Processo Penal Brasileiro. III - É assente no âmbito deste Tribunal Superior de Justiça o entendimento de que o mero inconformismo da defesa com o provimento jurisdicional obtido, cuja pretensão, em verdade, visa rediscutir questões de mérito, não constitui vício a ser sanado através da via processual da revisão criminal. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg na RvCr 3.930/ES, Rel. Ministro FELIX FISCHER, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 23/08/2017, DJe 29/08/2017)". *** "PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO. ROUBO MAJORADO. CONDENAÇÃO. REVISÃO CRIMINAL IMPROCEDENTE. INOCORRÊNCIA DE HIPÓTESES DO ART. 621 DO CPP. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. WRIT NÃO CONHECIDO. 1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. 2. A revisão criminal é ação autônoma de impugnação cujo objetivo é desconstituir sentença condenatória ou absolutória imprópria transitada em julgado (iudicium rescindens), para, eventualmente, substituí-la por outra (iudicium rescissorium). O cabimento do juízo rescindendo está adstrito às hipóteses de violação do texto expresso de lei penal, contrariedade à evidência dos autos, sentença fundada em prova falsa, prova nova e benéfica à situação do réu e nulidade do processo (CPP, art. 621 c/c art. 626), não havendo falar em juízo rescisório nesta última hipótese. Tanto o iudicium rescindens quanto o iudicium rescissorium são

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


realizados pelo próprio tribunal que proferiu os julgados, bem como aqueles pertinentes a juízes a ele vinculados. 3. "A revisão criminal, à luz do disposto no art. 621, inc. III, do Código de Processo Penal, não se presta à mera reapreciação de prova já examinada" (HC 42.063/GO, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJ de 20/6/2005). 4. No caso em exame, a análise do pleito do paciente mostra-se impróprio na via eleita, bem como incompatível com as hipóteses de cabimento da revisão criminal apresentada na origem, eis que exigiria uma incursão aprofundada no acervo probatório dos autos e o reexame dos temas já exaustivamente analisados pelas instâncias ordinárias. 5. Habeas corpus não conhecido. (STJ - HC 310.292/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 17/08/2017, DJe 28/08/2017)". *** "PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ART. 621, CAPUT, I E II, DO CPP. REVISÃO CRIMINAL. NÃO CONHECIMENTO. REANÁLISE DE QUESTÕES JÁ AVALIADAS E DECIDIDAS EM DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. ACÓRDÃO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O Tribunal local assentou que a revisão criminal não se enquadrou em nenhuma das hipóteses do artigo 621 do Código de Processo Penal, não sendo cabível, portanto, para reanálise de matéria submetida a julgamento em duplo grau de jurisdição, como sucedâneo recursal, entendimento, este, de acordo com a jurisprudência deste STJ. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp 997.912/MS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 06/12/2016, DJe 15/12/2016)". Inclusive, não se pode olvidar que a revisão criminal é uma ação de fundamentação vinculada às hipóteses taxativas previstas pelo legislador. Assim, a via eleita não se presta a rediscussão de questões meritórias por mero inconformismo pelo provimento jurisdicional obtido. Por essas razões, com fundamento no art. 91, III, do RITJRR, e em consonância com o parecer da Procuradoria de Justiça, não conheço desta Revisão Criminal, eis que não configuradas quaisquer das hipóteses taxativas previstas no art. 621 do CPP. Publique-se e intimem-se. Após as formalidades de praxe, arquive-se. Boa Vista, 30 de novembro de 2017. DES. ALMIRO PADILHA Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001334-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA E OUTROS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela, interposto em face de decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1.ª Vara da Fazenda Pública que, nos autos da Ação Civil Pública n.º 0804628-94.2016.8.23.0010, indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada. Afirma o agravante, em síntese, que ajuizou ação civil pública buscando a adoção das providências necessárias para que a Assembleia Legislativa do Estado de Roraima (ALE/RR) cumpra suas obrigações impostas pela Constituição Federal e Constituição Estadual, no sentido de edição de ato normativo que estruture o órgão de Consultoria Jurídica da Casa Legislativa, com a consequente realização de concurso público para o provimento de cargos pertencentes a esta estrutura. Aduz, ainda, que, mesmo diante dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, o Juiz a quo indeferiu a liminar diante da vedação legal imposta pela Lei nº. 8437/92, porém, a seu ver, o caso em comento não se enquadra à vedação exposta. Por fim, pugna, liminarmente, pelo deferimento da antecipação da tutela para determinar, de imediato, que a ALE/RR adote as medidas acima citadas e, no mérito, requer o provimento definitivo do agravo. Às fls.297/297v, esta relatoria indeferiu o pedido de atribuição do efeito ativo almejado. Contrarrazões apresentadas às fls. 300-306.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Instado a se manifestar, o Ministério Público em 2º grau opinou pelo conhecimento e provimento do recurso. É o breve relato. DECIDO. Analisando o processo principal, verifica-se que o feito já foi sentenciado (EP 85), situação essa que esvazia o objeto deste agravo de instrumento. Sendo assim, com fulcro no art. 932, III, do NCPC c/c art. 90, IV, do RITJRR, julgo prejudicado o recurso em razão da perda superveniente de seu objeto. Publique-se e intimem-se. Transcorridos os prazos legais, arquive-se, com as baixas necessárias. Boa Vista, 29 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002050-7 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: EGESA ENGENHARIA S/A ADVOGADO: WANDER CÁSSIO BARRETO E SILVA – OAB/MG Nº 108040 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCUS GIL BARBOSA DIAS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de embargos de declaração interpostos contra a decisão que negou provimento ao recurso, para, reformando a decisão, julgar procedente a apelação. O embargante alega que a decisão é contraditória, pois no acórdão foi consignado que a empresa Egesa Engenharia tem filial em Roraima. Por fim, requer o acolhimento dos embargos, para sanar os vícios para integrar o voto proferido no recurso de apelação. O CPC/15 dispõe que: Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. (...) § 2o Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. Além disso, de acordo com o art. 932, inc. VIII, do CPC, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O artigo 90, do RITJRR, estabelece que cabe ao relator negar provimento a recurso em confronto com a jurisprudência dominante do Tribunal. Vejamos: "Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior;" Diante disso, passo a decidir monocraticamente. No presente caso, observo que o recurso está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal, pois é defeso utilizar os embargos de declaração para rediscutir a matéria já decidida na apelação, sem que exista qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material. A embargante sustenta contradição na decisão, sob o argumento que o acórdão (fl.36/37) afirmou que a empresa Egesa Engenharia tem filial em Roraima. Ocorre que tal argumento não merece prosperar vez que o acórdão dispõe que quem alegou que a empresa Egesa Engenharia tem filial em Roraima foi a própria embargante. Deve-se destacar o seguinte trecho:"Em síntese, o agravante alega que o objeto social da Egesa engenharia, a qual tem filial em Roraima, é a construção de rodovias e ferrovias." Assim, ressalto que todas as matérias levantadas pelo embargante foram devidamente analisadas na decisão monocrática proferida. Neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - MATÉRIA PREQUESTIONADA JÁ DISCUTIDA NA DECISÃO EMBARGADA - IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA - EMBARGOS REJEITADOS.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


1. Embargos de declaração com fins prequestionadores. 2. Inexistência de omissão, eis que a matéria alegada e as razões de convicção foram devidamente abordadas pelo decisum embargado. 3. É vedada a rediscussão do conteúdo da decisão em sede de embargos de declaração. 4. Embargos rejeitados. (TJRR – EDecAC 0010.11.909003-2, Rel. Juiz(a) Conv. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Única, julg.: 29/09/2015, DJe 03/10/2015, p. 37) Os seguintes julgados seguem no mesmo sentido: EDecAgReg 0000.14.000642-0, Rel. Juiz(a) Conv. Leonardo Cupello, Câmara Única, julg.: 19/05/2015, DJe 28/05/2015, EDecAgReg 0000.13.000731-3, Rel. Juiz(a) Conv. Leonardo Cupello, Câmara Única, julg.: 19/05/2015, EDecAC 0010.12.727548-4, Rel. Juiz(a) Conv. Elaine Cristina Bianchi, Câmara Única, julg.: 28/04/2015, EDecAC 0010.14.803127-0, Rel. Juiz(a) Conv. Elaine Cristina Bianchi, Câmara Única, julg.: 28/04/2015, EDecAC 0010.13.711272-7, Rel. Des. Almiro Padilha, Câmara Única, julg.: 09/09/2014, EDecAC 0010.12.702859-4, Rel. Des. Almiro Padilha, Câmara Única, julg.: 09/09/2014. Face ao exposto, rejeito os presentes embargos de declaração. Boa Vista/RR, 29 de dezembro de 2016. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002825-2 - PACARAIMA/RR AGRAVANTES: ANGELA MARIA PEREIRA PAZ E OUTROS ADVOGADO: MOACIR JOSÉ BEZERRA MOTA – OAB/RR Nº 190 AGRAVADO: GILBERTO INÁCIO DE ARAÚJO ADVOGADO: ARTHUR LUIZ DE MELLO CARVALHO – OAB/RR Nº 1109 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara Cível Única da Comarca de Pacarima, que indeferiu a petição da Secretaria do Gabinete do Estado, por entender ser impertinente ao processo e determinou o cumprimento da ordem de reintegração de posse. Afirmam os agravantes, em síntese, que residem naquela localidade há muitos anos e que o Governo do Estado pretende desapropriar aquela área, já estando em andamento um procedimento administrativo nesse sentido. Argumentam, ainda, que o cumprimento da ordem de desapropriação causará inúmeros prejuízos a eles, pois no local já foram feitas inúmeras benfeitorias. Requerem, destarte, a concessão da antecipação da tutela, para determinar a suspensão da ordem de reintegração de posse. É o breve relatório. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. É sabido que para a concessão da antecipação da tutela pretendida devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado útil do processo. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Compulsando detidamente os autos, não vislumbro, de início, a fumaça do bom direito que justifique a concessão da medida liminar aqui pretendida. Isso porque, no processo principal, após verificar a presença dos requisitos autorizadores naquela situação, foi concedida a liminar de reintegração de posse. Assim, no caso concreto, não se pode afirmar com certeza, em juízo de cognição sumária, que os Agravantes tenham direito a permanecerem no local, devendo prevalecer, ao menos por ora, a decisão concedida pelo Juízo a quo. ISSO POSTO, indefiro a antecipação da tutela pretendida. Intime-se o Agravado para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 29 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002822-9 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADO: JOÃO ROSA – OAB/RR Nº 552-A AGRAVADA: KELEM SENA MAGALHÃES ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, que rejeitou a impugnação apresentada pelo recorrente e determinou o prosseguimento da execução. Irresignado, o Agravante alega que os cálculos em comento não estão corretos, pois estariam em desacordo com a sentença constante dos autos. Requer, destarte, o deferimento do efeito suspensivo ao presente recurso, e, no mérito, o seu provimento, para revogar a homologação atacada. Juntou aos autos os documentos obrigatórios e os que entendeu necessários ao deslinde da controvérsia. É o breve relato. DECIDO. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o recurso não merece conhecimento. Dispõe o § 5º, do art. 1.003, do CPC, que o prazo para interposição de recursos, excetuando-se os embargos de declaração, é de 15 (quinze) dias úteis. Na hipótese, observa-se que a decisão recorrida fora proferida no dia 23 de outubro de 2017 (EP 94), vindo o agravante a ter ciência no dia 30 de outubro (EP 97). Assim, o prazo para recurso inciou em 31 de outubro, findando em 27 de novembro. Considerando que o presente recurso foi protocolado somente em 28 de novembro de 2017, impõe-se o reconhecimento de sua intempestividade. Sendo assim, com fulcro no art. 90, IV do RITJRR c/c art. 932, III do CPC/2015, em consonância com o parecer ministerial, não conheço do recurso. Publique-se e intimem-se. Boa Vista (RR), 29 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002815-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO GMAC S/A ADVOGADA: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB/RR Nº 375-A AGRAVADO: MARCELO DE SOUSA FRANCISCO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo Juiz da Comarca de Pacaraima, que deferiu a liminar nos autos de busca e apreensão n.º 0826743-45.2017.8.23.0010, porém, determinou que o bem deveria ser mantido nesta Comarca, aguardando eventual pagamento da dívida pelo prazo de 15 (quinze) dias. Argumenta o recorrente, em síntese, que a não consolidação da posse e propriedade do bem de imediato, causará perigo de lesão grave e de difícil reparação com a deterioração do veículo. Requer a atribuição do efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do agravo para autorizar a remoção do bem mesmo antes de findo o prazo para resposta do réu. Juntou aos autos os documentos obrigatórios e os que entendeu necessários ao deslinde da controvérsia. É o breve relato. DECIDO. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o recurso não merece conhecimento. Dispõe o § 5º, do art. 1.003, do CPC, que o prazo para interposição de recursos, excetuando-se os embargos de declaração, é de 15 (quinze) dias úteis. Na hipótese, observa-se que a decisão recorrida fora proferida no dia 09 de outubro de 2017 (EP 6), vindo o agravante a ter ciência no dia 20 de outubro (EP 11) e, sendo uma sexta feira, o prazo para recurso inciou em 23 de outubro findando em 16 de novembro (EP 23).

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Considerando que o presente recurso foi protocolado somente em 27 de novembro de 2017, impõe-se o reconhecimento de sua intempestividade. Sendo assim, com fulcro no art. 90, IV do RITJRR c/c art. 932, III do CPC/2015, em consonância com o parecer ministerial, não conheço do recurso. Publique-se e intimem-se. Boa Vista (RR), 29 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.912622-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: CONSÓRCIO NORTEWOLTES ADVOGADO: LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557-N EMBARGADA: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração opostos em face do conteúdo da decisão de fls.24/26 que não conheceu do Apelo em epígrafe, em razão de sua intempestividade. Em suas razoes recursais, aduz a parte embargante, em síntese, que a decisão embargada padece do vício da contradição uma vez que reconhece que a lei a reger o recurso é aquela vigente à data da publicação da decisão e julga intempestivo o recurso. Aduz que a publicação da sentença proferida em processo eletrônico por meio do sistema Projudi só se efetiva quando há intimação das partes incluídas na demanda, uma vez que não há publicação em diário ou qualquer outro meio da sentença. Informa que a intimação foi realizada em 13/06/2016 (EP. 105 e 106), com início do prazo recursal em 14/06/2016, já na vigência do Novo Código de Processo Civil. Alega que incorre em ilegalidade a decisão em não reconhecer a tempestividade do recurso em razão das próprias particularidades do processo judicial eletrônico. Ao final, pugna pelo acolhimento e provimento dos presentes embargos, sanando os erros materiais as omissões apontadas. Prequestionou a matéria. Não foram apresentadas contrarrazões. É o relatório. Decido. Presentes os requisitos de admissibilidade. Conheço do embargos. Inicialmente, cumpre observar que o art. 1.024, § 2º, do NCPC, dispõe que "quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente", razão pela qual os presentes embargos devem ser decididos monocraticamente. Pois bem, após análise dos Autos e das razões expendida pela parte tenho que os embargos não merecem acolhimento, face à inexistência de contradição a desafiar o presente recurso. Enuncia o art. 1.022, I e II, do NCPC, que são cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial, para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, bem como suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento. Nada obstante, tenho que os embargos não merecem acolhimento, em face da inexistência de contradição e omissão a desafiar o presente recurso. Isto porque, a contradição a que alude o Embargante não é apta a ensejar o manejo dos aclaratórios, uma vez que a contradição que enseja a oposição de embargos de declaração é aquela que se verifica entre a fundamentação do julgado e sua conclusão, e não a suposta contrariedade entre os parágrafos da fundamentação. O STJ já possui jurisprudência pacificada quanto ao tema: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A contradição que enseja a oposição de embargos de declaração é aquela que se verifica entre a fundamentação do julgado e sua conclusão. 2. Afasta-se a alegada violação do art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido, integrado pelo julgado proferido nos embargos de declaração, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais. 3. Agravo regimental desprovido.

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


(AgRg no AREsp 618.367/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/09/2015, DJe 15/09/2015) Cumpre anotar, que tramitando o processo por meio eletrônico ( Projudi), há que se considerar publicada a sentença por ocasião da sua inserção no sistema pelo juiz, com o que fica disponibilizada para acesso pelas partes e eventuais interessados, o que, no caso dos autos, ocorreu em 10/02/2015, conforme EP. 82. Ademais, é assente que os aclaratórios, diferentemente dos demais, não visa reformar o decisum, mas apenas elucidá-lo quando houver obscuridades ou contradições, ou quando omitir ponto que deveria conter do aresto. Ora, se a parte entende que o mérito da demanda merecer ser reanalisado, deveria ter ingressado com o respectivo recurso e não ter interposto embargos sem qualquer viabilidade jurídica. Ademais, cumpre observar nossos tribunais superiores já firmaram o entendimento de que os embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I - Ausência dos pressupostos do art. 535, I e II, do Código de Processo Civil. II – Busca-se tão somente a rediscussão da matéria, porém os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a reforma do decisum, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais, o que não ocorre no caso em questão. III – Embargos de declaração rejeitados. STF - RE: 822514 RN, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI (Presidente), Data de Julgamento: 04/02/2015, Tribunal Pleno, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-040 DIVULG 02-03-2015 PUBLIC 03-03-2015) Diante do exposto, conheço do presente recurso, mas, no mérito, nego-lhe provimento. P.I Boa Vista (RR), em 30 de novembro de 2017 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002831-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ANA MARIA DOS SANTOS MAIA ADVOGADO: WARNER VELASQUE AGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Agravo de Instrumento, apresentado por Ana Maria dos Santos Maia, contra decisão oriunda da 3.ª Vara Cível, que reconhecendo a ausência de intimação pessoal do executado, determinou o afastamento da multa cominatória. Argumenta a agravante a necessidade de reforma do decisum, porquanto supostamente seria despicienda a intimação pessoal do devedor como condição cominatória de astreintes. É o breve relato. II - Passo a decidir. Inicialmente, nos termos do entendimento do Supremo Tribunal Federal, "deixo de abrir prazo para contrarrazões, na medida em que está sendo mantida a decisão que aproveita à parte agravada". Não se justifica o reclame. Nos termos do art. 932, inciso IV, alínea "a", do CPC, o Relator poderá monocraticamente decidir recursos contrários à matéria sumulada pelo Tribunal local e pelos Tribunais Superiores. No caso alçado a debate, a matéria controvertida encontra-se sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula n.º 410: "A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer." Importante registrar que a jurisprudência deste colegiado e do colendo Superior Tribunal de Justiça convergem para o mesmo entendimento: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO DE FAZER - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL - ASTREINTES - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 410 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RECURSO IMPROVIDO. 1. Nos termos da jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça: "a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Súmula 410/STJ."(STJ, AgRg no AREsp 414.127/PR, Quarta Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão - p.: 1/03/2016). 2. Ausente a intimação

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


pessoal do devedor, não se cogita de reparo à decisão agravada. 3. Votação unânime." (TJRR, AgInst 0000.16.000595-5, Câmara Cível, Relator: Des. Cristóvão Suter - p.: 22/06/2016) "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA RECURSAL DO AGRAVANTE. (...) 2. Nos termos da orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, sedimentada na Súmula 410, a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. Precedentes: AgInt no AgRg no REsp 1523884/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Dje de 01/07/2016; AgRg no REsp 1577100/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, dje de 13/05/2016; AgRg no REsp 1548553/RJ, Rel. Min. Sérgio Kukina, DJe de 27/04/2016. (...). 4. Agravo interno desprovido." (STJ, AgInt no REsp 1427437/PR, Quarta Turma, Relator: Min. Marco Buzzi - p.: 02/10/2017) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso IV, alínea "a", do Código de Processo Civil, nego provimento ao recurso. Boa Vista, 30/11/17 Desembargador Cristóvão Suter HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002829-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: BRUNO ROSA DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar impetrado em favor de Bruno Rosa da Silva, preso preventivamente, pela suposta prática delitiva prevista no art. 33, caput da Lei nº 11.343/06. Alega a impetrante, em síntese, que há excesso de prazo na constrição cautelar, considerando que o paciente encontra-se preso desde 04/09/2017, tendo a denúncia sido oferecida somente em 21/10/2017. Ressalta que além deste excesso, há atraso na instrução processual, eis que ao ser determinada da notificação do paciente para a apresentação da defesa prévia, em 26/10/2017, foi expedido o mandado somente em 17/11/2017, o qual restou infrutífero sob a alegação de que o acusado não foi localizado, apesar deste se encontrar recolhido no sistema prisional, restando, portando, caracterizado o constrangimento ilegal suportado pelo paciente em virtude do apontado excesso de prazo, conforme narrativa da defesa. Requer o deferimento da medida liminar, com a expedição de alvará de soltura e, no mérito, pugna pela concessão definitiva da ordem, com observância das prerrogativas da Defensoria Pública Estadual (intimação pessoal, contagem do prazo em dobro e vista dos autos). Juntou documentos de fls. 08/57. É o relatório. DECIDO. A liminar em habeas corpus é medida excepcional, cuja concessão somente se mostra possível, quando, mesmo em análise perfunctória, se mostra apurável, de plano, o alegado constrangimento pela ótica da patente ilegalidade. Verifico que o pleito liminar tem natureza eminentemente satisfativa, ao passo que a pronta concessão do pleito de urgência significaria a antecipação do mérito deste writ, sob pena de usurpação indevida da competência do órgão colegiado. Neste sentido: "AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR. DESCABIMENTO DE RECURSO. DECISÃO FUNDAMENTADA. SATISFATIVIDADE DA MEDIDA URGENTE. 1. Não cabe recurso contra decisão de Relator proferida em sede habeas corpus que defere ou indefere, fundamentadamente, o pedido de liminar. Precedentes. 2. Tem-se por satisfativa a liminar que produz efeitos definitivos, decorrentes da extinção da eficácia do ato atacado, resultando em indevida usurpação da competência do órgão colegiado, tal como ocorre na espécie. 3. Agravo não conhecido." (STJ - 5ª TURMA, AgRg no HC 177309/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 21.10.2010, não conheceram, unânime, DJe 22.11.2010)

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sendo assim, não havendo qualquer ilegalidade que salte à vista, INDEFIRO o pedido de liminar, diferindo a questão para momento posterior, quando da análise de mérito, onde a questão será mais detidamente discutida perante o Colegiado. Estando o feito suficientemente instruído, dispenso as informações. Após, com ou sem as informações, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista, 30 de novembro de 2017. Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet - Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002539-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: PAULO RICARDO RIBEIRO DE CASTRO ADVOGADO: ROGÉRIO FERREIRA DE CARVALHO – OAB/RR Nº 510 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/PE Nº 4246 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que, nos autos da Ação de Cobrança n° 0815729-31.2016.8.23.0010, ao tempo que indeferiu o pedido de confecção de três alvarás em nome do advogado requerente, apontando a desnecessidade, naquele momento processual, de expedição dos referidos documentos de forma separada dos honorários contratuais, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no inciso I do art. 487 c/c inciso II do art. 924 e, ainda no art. 925, todos do CPC. Insurge-se, em síntese, em face do indeferimento do pedido de pagamento de honorários contratuais por dedução da quantia a ser recebida pelo Agravante, bem como de honorários sucumbenciais, ambos em alvará específico e no nome de seu patrono, afirmando, para tanto, que aplicou determinação constante na Portaria Conjunta nº 01/2016 em detrimento da observância aos ditames da Lei Federal nº 8.906/94. Requer, liminarmente, a concessão de efeito ativo ao presente recurso e, no mérito, o seu provimento para reformar a decisão combatida, determinando a suspensão do trâmite da ação e, na eventualidade de ter sido expedido alvará, que seja devidamente recolhido até decisão final do presente recurso. Às fls. 227/227v, sobreveio aos autos pedido de desistência do agravo. Eis o breve relato. DECIDO. Nesse passo, considerando o disposto no art. 998 do NCPC, onde é expressa a possibilidade de o recorrente, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, deve ser acolhida a pretensão. Diante do exposto, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA do presente agravo de instrumento, na forma do art. 90, II, do RITJRR, para que produza os efeitos legais. Após as baixas necessárias, arquivem-se os autos. P.R.I. Boa Vista, 30 de novembro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002339-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: GIOVANNI FALABELA SCOTTI ADVOGADO: PAULO VICTOR VIEIRA DA ROCHA – OAB/SP Nº 231839 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO trata-se de Embargos de Declaração manejados por Giovani Falabela Scotti em face da decisão proferida às fls. 38/39-v que não conheceu do agravo de Instrumento por ausência de regularização processual. Em suas razões recursais, alegou o embargante que a decisão merece reforma, uma vez que o causídico realizou o protocolo dos instrumentos de procuração em 20/10/2017, dentro do prazo assinalado pelo

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


relator às fls.35 para regularização da representação processual, mas que tais documentos só foram juntados aos autos em 26/10/2017, dois dias após a decisão monocrática ter sido proferida. Alegou que em razão do atraso na juntada da referida petição, a decisão monocrática deixou de analisar o documento que a época da conclusão devia integrar os autos, levando o julgador a erro de fato ao partir da premissa equivocada de que o embargante não havia apresentado aos autos o instrumento de procuração, mas que havia sido protocolado em 20/10/2017. Pugnou pelo conhecimento e acolhimento dos embargos, a fim de que seja verificada a premissa fática apontada de forma a ensejar a revisão do julgado, dando-se conhecimento e provimento ao agravo de instrumento interposto. É o sucinto relato. Decido Presentes os requisitos de admissibilidade. Conheço do embargos. Inicialmente, cumpre observar que o art. 1.024, § 2º, do NCPC, dispõe que "quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente", razão pela qual os presentes embargos devem ser decididos monocraticamente. Pois bem. Após análise detida dos autos, tenho que os embargos merecem acolhimento. Isso porque, enuncia o art. 1.022, I, II e III do NCPC, que são cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial, para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como corrigir erro material. Tradicionalmente, o Superior Tribunal de Justiça entende que se considera erro material a adoção de premissa equivocada na decisão, sendo neste caso autorizado o manejo dos aclaratórios para corrigir a decisão e, até mesmo modificá-la eliminando a premissa equivocada por erro de fato, vejamos: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. PREMISSA EQUIVOCADA. OCORRÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES. CABIMENTO. EMBARGOS ACOLHIDOS. 1. Constatada a omissão e a ocorrência de premissa equivocada no julgado ora embargado, de imposição o acolhimento dos aclaratórios para sanar-lhe os vícios. 2. Embargos de declaração acolhidos, com atribuição de efeitos infringentes, para rejeitar os anteriores aclaratórios opostos.(STJ - EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no REsp: 1456042 AM 2014/0114697-0, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 12/05/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/05/2015) Analisando detidamente os autos, verifico que a decisão embargada não conheceu do agravo sob o fundamento de que a parte agravante foi devidamente intimada para regularizar o feito, em homenagem ao princípio da cooperação, tão festejado pelo Novo CPC, porém, não regularizou o vício, motivo pelo qual o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Desse modo, assiste razão ao embargante que, de fato, fez provas de suas alegações, demonstrando que a fundamentação da decisão embargada partiu de premissa equivocada, uma vez que a regularização do vício processual já havia sido sanada, pois o instrumento procuratório já havia sido protocolado na secretaria deste Tribunal do dia 20/10/2017, conforme fls. 41, juntado aos autos somente em 26/10/2017. Com essas considerações, acolho os embargos de declaração opostos, para, reconhecendo o erro de premissa fática apontado pelo embargante, anular a decisão embargada e passar a análise do presente agravo. Como visto, trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo douto Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista – RR, nos autos de n.º 0728426- 81.2013.8.23.0010, que não acolheu a objeção de não executividade, tendo em vista a impossibilidade de dilação probatória (Súm. 393, do STJ). No entanto, ao iniciar a análise dos seus requisitos de admissibilidade, verifiquei a possível intempestividade do recurso, o que daria ensejo ao não conhecimento do Agravo. Dessa forma, com base no artigo 10 do NCPC, determino a intimação do agravante para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, com ou sem manifestação, venham os autos à conclusão. Boa Vista (RR), em 30 de novembro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

BOA VISTA, 1º DE DEZEMBRO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00059596

WW

8Mz2

X5Y

ksuM

hqgm

1b5L

DuY

bKM

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 2325, DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2017. A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n° 0017934-21.2017.8.23.8000

RESOLVE:

Designar o servidor LUIZ NAZARENO MESQUITA DA SILVA para atuar na Comarca de Pacaraima, em substituição ao servidor LUCIANO SAMPAIO DE MORAIS , nos períodos de 04 a 07/12/17, 11 a 15/12/17 e 18 a 20/12/17.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.º 2326, DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n° 0017438-89.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Alterar o texto do Ato n.° 364, do dia 13 de fevereiro de 2017, para que passe a constar como unidade de lotação do servidor ALMERIZIO OVIDIO PINHEIRO NETO a Subsecretaria de Infraestrutura.


Presidente




RESOLVE:

Art.1° Exonerar o servidor GIOVANNI OLIVEIRA VANZO , Técnico Judiciário, do cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, do Gabinete do Desembargador Jésus Nascimento, a contar da publicação desta Portaria.

Art.2° Nomear o servidor GIOVANNI OLIVEIRA VANZO , Técnico Judiciário, para exercer o cargo em comissão de Assessor Especial, da Unidade de Apoio ao Primeiro Grau, a contar da publicação desta Portaria.


Presidente




RESOLVE:

SICOJURR - 00059618

miq

A9d

ZrM

JodX

DE

GC

ogub

t1i+

zQ=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Art.1° Exonerar a servidora IARA RODRIGUES PINTO , do cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, da Corregedoria Geral de Justiça, a contar de 01/12/2017.

Art.2° Nomear a servidora JOELMA ANDRADE FIGUEIREDO MELVILLE , Técnica Judiciária, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, da Corregedoria Geral de Justiça, a contar de 01/12/2017.


Presidente




Nomear a servidora LARISSA DAMASCENO MENEZES NOGUEIRA , Técnica Judiciária, para exercer o cargo em comissão de Chefe de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-11, do gabinete do desembargador Jésus Nascimento, a contar de 01/12/2017.


Presidente

PORTARIAS DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2017.


CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0257427 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

N.º 2330 - Tornar sem efeito a designação da Dra. NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA , Juíza Substituta, para auxiliar no Segundo Juizado Especial Cível, no dia 28/11/2017, objeto da Portaria n.º 2302, de 30/11/2017, publicada no DJE n.º 6103, de 01/12/2017.

N.º 2331 - Designar o Dr. ESDRAS SILVA PINTO , Juiz Substituto, para auxiliar na Primeira Vara do Tribunal do Júri e da Justiça Militar, no dia 01/12/2017, sem prejuízo de sua designação para auxiliar na Segunda Vara da Fazenda Pública, objeto da Portaria n.º 2307, de 30.11.2017, publicada no DJE n.º 6103, de 01/12/2017.

N.º 2332 - Designar o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA , Juiz Substituto, para responder pela Primeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 01/12/2017 a 10/12/2017, em virtude de licença do titular, sem prejuízo de sua designação para responder pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, objeto da Portaria n.º 2271, de 17/11/2017, publicada no DJE n.º 6095, de 21/11/2017.

N.º 2333 - Designar o Dr. MARCOS JOSÉ DE OLIVEIRA , Juiz Substituto, para responder pela Coordenadoria da Infância e da Juventude, no período de 01/12/2017 a 10/12/2017, em virtude de licença do titular, sem prejuízo de sua designação para responder pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, objeto da Portaria n.º 2271, de 17/11/2017, publicada no DJE n.º 6095, de 21/11/2017.


Presidente

SICOJURR - 00059618

miq

A9d

ZrM

JodX

DE

GC

ogub

t1i+

zQ=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO PORTARIA N.º 2300, DO DIA 30 DE NOVEMBRO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,


RESOLVE:

Art.1° Exonerar o servidor EDIMAR DE MATOS COSTA , Motorista - em extinção, do cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, Código TJ/DCA-19, do gabinete do Desembargador Mauro Campello, a contar de 01/12/2017.

Art.2° Exonerar PATRICIA CÉSAR MOULIN E SILVA DIAS , do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-14, do gabinete do Desembargador Mauro Campello, a contar de 01/12/2017.

Art.3° Exonerar PATRICIA ARAÚJO PINHEIRO, do cargo em comissão de Assessor Especial, Código TJ/DCA-9, da Unidade de Apoio ao Primeiro Grau, a contar da publicação de 01/12/2017.

Art.4° Nomear PATRICIA CÉSAR MOULIN E SILVA DIAS , para exercer o cargo em comissão de Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete, Código TJ/DCA-19, do gabinete do Desembargador Mauro Campello, a contar de 01/12/2017.

Art.5° Nomear PATRICIA CÉSAR PINHEIRO , para exercer o cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-14, do gabinete do Desembargador Mauro Campello, a contar de 01/12/2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

Presidência SEI n°. 0015691-07.2017.8.23.8000 Assunto: averbação de tempo de serviço.

DECISÃO

[...]

Considerando o disposto no § 9º do art. 201 da Constituição Federal c/c art. 96, incisos I e V da LCE nº 053/2001 e, considerando os pareceres do corpo técnico desta Corte nos quais não há indicação de impedimentos, adoto a manifestação do NUJAD como razão de decidir e determino a averbação de tempo de contribuição da servidora Nilsara Moraes da Silva, conforme análise procedida no Parecer n.º 399/2017 (evento n.º 0238487), devendo ser contado apenas uma vez o tempo de contribuição concomitante entre o serviço público e o privado, haja vista a vedação definida pelo art. 72, II da LCE n.º 053/2001.

À SGP para as providências necessárias.

Boa Vista, data constante do sistema.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00059618

miq

A9d

ZrM

JodX

DE

GC

ogub

t1i+

zQ=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR




GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Expediente de 01/12/2017 Precatório n.º 85/2015 Requerente: Clarete Aparecida Castralli Advogado: Bernardino Dias de Souza Cruz – OAB/RR 17 8 Requerido: Estado de Roraima Procurador: Procuradoria Geral do Estado de Roraima Requisitante: Juízo de Direito da 2ª Vara de Fazend a Pública da Comarca de Boa Vista

I N T I M A Ç Ã O

Fica a parte requerente, intimada a apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar desta publicação, a planilha de cálculos com a discriminação dos valores das diferenças vencimentais a serem apuradas mês a mês.

Publique-se. Boa Vista, 01 de dezembro de 2017.

BRUNA ZAGALLO Juíza Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059605

VP

qx+

JK2J

rIT

fiDP

s2U

ve3q

Mxh

o=D

ireto

ria -

Núc

leo

de R

eper

cuss

ão e

Rec

urso

s A

dmin

istr

ativ

os


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIAS DO DIA 1º DE DEZEMBRO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0009567-98.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Nº 173 - Alterar as férias do Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral deJustiça, referente ao primeiro e segundo período de 2016, anteriormente marcadas para os períodos de05.03 a 03.04.2018 e 04.04 a 03.05.2018, para serem usufruídas nos períodos de 02.08 a 31.08.2018 e21.09 a 20.10.2018, respectivamente.

Nº 174 - Alterar as férias do Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral deJustiça, referente ao primeiro e segundo período de 2017, anteriormente marcadas para os períodos de04.05 a 13.05.2018 e 14.05 a 23.05.2018, para serem usufruídas nos períodos de 22.10 a 31.10.2018 e05.11 a 14.11.2018, respectivamente.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0017262-13.2017.8.23.8000 Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pelo Dr. CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO, Juiz deDireito Titular da Comarca de Mucajaí, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento àComarca de Boa Vista.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: requerimento CM-GAB (0239851),documentação (0239861), manifestação CM-GAB (0239873), demonstrativo (0240603), manifestação doSOF (0245975) e manifestação da DGM (0246380).

A DGM opinou pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0246380).Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio da

Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessários

à concessão do respectivo pleito indenizatório, bem como trata-se de despesa com serviços indispensáveisao funcionamento das atividades judiciais deste Tribunal, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.Publique-se.

Boa Vista – Roraima, 1° de dezembro de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059612

0hzL

ctS

OB

uqF

e+3Q

rIuG

vt3v

KW

Q=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia




SECRETARIA GERAL

PROCESSO SEI Nº 0011788-61.2017.8.23.8000 ASSUNTO: Ajuda de custo por mudança de domicílio REQUERENTE: Bruno Padilha Levenhagen

DECISÃO

Ementa: Direito de Pessoal. Ajuda de Custo. Nomeação para exercício de cargo em comissão. Ausência inicial de vínculo com o serviço público. Mudança de domicílio em caráter permanente. Legislação aplicável: art. 52 da LCE n.º 053/01 e art. 2º, §1º da Resolução n.º 05/2011 do Tribunal Pleno.

1. O Assessor Jurídico Bruno Padilha Levenhagen requer ajuda de custo em razão de sua remoção, por

interesse da Administração, da Comarca de Boa Vista para a Comarca de Rorainópolis. 2. Os autos foram instruídos com os Atos de nomeação do servidor para exercer o cargo em comissão de

Assessor Jurídico na Comarca de Rorainópolis, a contar de 11/07/2017 (evento n.º 0186883), bem como de exoneração do cargo de Oficial de Gabinete de Juiz, a contar da mesma data, portanto, removido do Segundo Juizado Especial Cível da Comarca de Boa Vista/RR (evento n.º 0186883); comprovantes de residência e aluguel (eventos n.º 0249456 e 0253262).

3. Cálculo do valor atinente à ajuda de custo requerida ao evento n.º 0186896. 4. Informação de disponibilidade orçamentária para abarcar a despesa ao evento n.º 0256446. 5. É o relato. Decido . 6. A ajuda de custo é verba de custeio que se destina a compensar as despesas de instalação do servidor

que, no interesse da Administração, muda de domicílio em caráter permanente, passando a ter exercício em nova sede.

7. No presente caso, o requerente comprovou sua efetiva mudança no interesse da Administração, da Comarca de Boa Vista para Comarca de Rorainópolis.

8. Diante disso, corroboro a sugestão da Secretaria de Gestão de Pessoas (evento n.º 0255091) e, considerando o disposto nos arts. 49 e 50 da LCE n.º 053/01 c/c os arts. 2º, caput, 3º e 9º da Resolução TJRR n.º 05/2011 e art. 11 da Resolução TJRR n.º 44/2013, reconheço o direito do servidora Bruno Padilha Levenhagen à percepção de ajuda de custo, conforme cálculos (evento nº 0186896), em virtude de ter comprovado a mudança de domicílio da Comarca de Boa Vista para a Comarca de Rorainópolis, por determinação desta Corte de Justiça, através do Ato n.° 600, publicado no DJE 6012, de 11 de julho de 2017 (evento n° 0186883), pressuposto essencial para a concessão desse benefício.

9. Publique-se e notifique-se por e-mail deste sistema. 10. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão do respectivo empenho e pagamento da

despesa, tendo em vista haver disponibilidade orçamentária para o seu atendimento (evento n.º 0256446).

Reubens Mariz de Araújo Novo

Secretário-Geral, em exercício

Documento assinado eletronicamente por REUBENS MARIZ DE ARAUJO NOVO , Secretário Geral (em exercício) , em 30/11/2017, às 21:44, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0256470 e o código CRC EC75604A.

SICOJURR - 00059603

tZP

1vV

Sw

QS

hi0S

koD

b6P

ydyH

FR

g=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


PROCESSO SEI Nº 0017928-14.2017.8.23.8000 ASSUNTO: Solicitação de pedido de ajuda de custo po r mudança de domicílio REQUERENTE: Érico Raimundo de Almeida Soares

DECISÃO


1. O servidor Érico Raimundo de Almeida solicita ajuda de custo em razão de sua remoção, por interesse

da Administração, da Comarca de Boa Vista para a Comarca de Mucajaí. 2. Os autos foram instruídos com as Portarias de nomeação do servidor para exercer o cargo em comissão

de Assessor Jurídico na Comarca de Mucajaí, a contar de 25/10/2017 (evento n.º 0245821), bem como de exoneração do cargo em comissão de Assessor Jurídico do Segundo Juizado Especial Cível, a contar de 25/10/2017, portanto, removido da Comarca de Boa Vista para Comarca de Mucajaí (evento n.º 0245821); comprovantes de residência e aluguel (eventos n.ºs 0255308 e 0245819).

3. Cálculo do valor atinente à ajuda de custo requerida ao evento n.º 0252357. 4. Informação de disponibilidade orçamentária para abarcar a despesa ao evento n.º 0256454. 5. É o relato. Decido . 6. A ajuda de custo é verba de custeio que se destina a compensar as despesas de instalação do servidor


7. No presente caso, o requerente comprovou sua efetiva mudança no interesse da Administração, da Comarca de Boa Vista para Mucajaí.

8. Diante disso, corroboro a sugestão da Secretaria de Gestão de Pessoas (evento n.º 0255401) e, considerando o disposto nos arts. 49 e 50 da LCE n.º 053/01 c/c os arts. 2º, caput, 3º e 9º da Resolução TJRR n.º 05/2011 e art. 11 da Resolução TJRR n.º 44/2013, reconheço o direito do servidor Érico Raimundo de Almeida Soares à percepção de ajuda de custo, conforme cálculos do evento n.º 0252357, em virtude de ter comprovado a mudança de domicílio da Comarca de Boa Vista para a Comarca de Mucajaí, por determinação desta Corte de Justiça, através do Portaria n.° 2122, publicada no DJE 6082, de 26 de outubro de 2017 (evento n.° 0245821), pressuposto essencial para a concessão desse benefício.



Reubens Mariz de Araújo Novo Secretário-Geral, em exercício


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0256598 e o código CRC 3467679C.

SICOJURR - 00059603

tZP

1vV

Sw

QS

hi0S

koD

b6P

ydyH

FR

g=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


PROCESSO SEI Nº 0016847-30.2017.8.23.8000 ASSUNTO: Solicitação de pedido de ajuda de custo po r mudança de domicílio REQUERENTE: FERNANDA MONTEIRO VIANA

DECISÃO


1. A Assessora Técnica Fernanda Monteiro Viana requer ajuda de custo em razão de sua nomeação para

o exercício do cargo em comissão de Subsecretário, Código TJ/DCA-7, da Subsecretaria de Gestão da Informação, a contar de 16/02/2017, conforme Ato Presidencial n.º 389, de 16/02/2017 - DJE n.º 5922, de 17/02/2017 (evento n.º 0249357).

2. Da instrução dos autos, verifica-se que a requerente residia em Manaus/AM, conforme comprovante de residência acostado ao evento n.º 0235592 e, com a nomeação para o exercício do cargo, houve deslocamento para Boa Vista - Roraima (evento n.º 0235589). Não exercia, à época qualquer cargo no Estado de Roraima.

3. O Setor de Cálculos procedeu à demonstração de valores da ajuda de custo devida (evento n.º 0249342).

4. Informação de disponibilidade orçamentária para abarcar a despesa ao evento n.º 0255284. 5. É o relato. Decido . 6. A ajuda de custo é verba de custeio que se destina a compensar as despesas de instalação do servidor


7. No presente caso, a requerente comprovou sua efetiva mudança no interesse da Administração, de Manaus/AM para Boa Vista/RR, em caráter permanente,em virtude de sua nomeação, à época, para exercer cargo em comissão de Subsecretário de Gestão da Informação, código TJ/DCA-7, a contar de 16.02.2017, conforme Ato n.º 389, de 16.02.2017 - DJe n.º 5922 de 17.02.2017.

8. Diante disso, corroboro a sugestão da Secretaria de Gestão de Pessoas (evento nº 0250888) e, considerando o disposto no art. 52 da Lei Complementar Estadual n.º 053/01 c/c art. 2º, §1º da Resolução TJRR n.º 05/2011 e art. 11 da Resolução TJRR n.º 44/2013, reconheço o direito da servidora Fernanda Monteiro Viana à percepção de ajuda de custo, conforme cálculos do evento n.º 0249342, em virtude de ter comprovado a mudança de domicílio de Manaus/AM para Boa Vista/RR, no interesse da Administração, pressuposto essencial para a concessão desse benefício.





A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0257061 e o código CRC 42C2C525.

SICOJURR - 00059603

tZP

1vV

Sw

QS

hi0S

koD

b6P

ydyH

FR

g=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


PROCEDIMENTO SEI 0014931-58.2017.8.23.8000 ESPECIFICAÇÃO: Homologação – Pregão Eletrônico

DECISÃO

EMENTA: I. Homologação. II. Procedimento Licitatório. III. Pregão Eletrônico nº 033/2017. IV. Registro de Preços. Aquisição de Impressoras Monocromáticas. V. Regularidade.

1. Acolho o Parecer Jurídico do SG/NUJAD nº 437/2017, bem como a manifestação da Coordenadora do

Núcleo Jurídico Administrativo (evento n.º 0254726) e, com fundamento no art. 43, inciso VI, da Lei nº 8.666/93, c/c o art. 4º, inciso III, da Portaria TJRR nº 1055/2017 e na previsão contida no Manual de Procedimentos - Resolução TJRR nº 57/2014, homologo o processo licitatório realizado na modalidade Pregão , forma Eletrônica, registrado sob o nº 033/2017 , cujo objeto é a formação de registro de preços para eventual aquisição de impressoras monocromáticas, incluindo garantia pelo período, mínimo, de 36 (trinta e seis) meses do tipo on-site, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência n.º 63/2017, processado em conformidade com a Lei n.º 10.520, de 17.07.2002, Lei Complementar n.º 123, de 14.12.2006, Resoluções TJRR nº 026/2006 e 08/2015, e, subsidiariamente, com a Lei nº 8.666/93, tendo o seguinte resultado:

GRUPO 01: Adjudicado à empresa REPREMIG REPRESENTACAO E COMERCIO DE MINAS GERAIS LTDA, pelo melhor lance de R$ 746,99 e a quantidade de 700 unidades , no valor global de R$ 522.893,00 (quinhentos e vinte e dois mil, oitocentos e noventa e três reais).

2. Visando dar celeridade na tramitação dos procedimentos administrativos, autorizo , desde já, a aquisição dos eventuais pedidos decorrentes da ARP, desde que guardem correlação com os objetos registrados, respeitando suas quantidades e especificações, bem como que se demonstre a regularidade das empresas beneficiárias da Ata e mediante a informação de disponibilidade orçamentária para o atendimento das despesas, devendo-se, oportunamente, emitir os correspondentes empenhos e dar publicidade das contratações decorrentes da ARP.

3. À Chefe de Gabinete para providenciar a homologação no respectivo site de licitações. Abra-se prazo para cadastro de reserva.

4. Publique-se. 5. Após, à Secretaria de Gestão Administrativa para formalização da Ata de Registro de Preços e

demais providências necessárias.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0255491 e o código CRC F8493098.

SICOJURR - 00059603

tZP

1vV

Sw

QS

hi0S

koD

b6P

ydyH

FR

g=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2017

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, VIII da Portaria n.º 1055 de 18 de maio de 2017, bem como na exceção prevista no art. 1º da Portaria n.º 1522/2017; RESOLVE: Nº 477 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0018846-18.2017.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Valor Complementar George Severo Nogueira Assessor-Jurídico 2,5 (duas e meia)

Destinos: Boa Vista.

Motivo: Participar do curso sobre "Moderno Direito de Família". Data: 07 a 09/08/2017. Nº 478 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0018361-18.2017.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Valor Complementar Juliano Bacarim Assessor-Técnico I 1,5 (uma e meia) Destinos: Comarca de Caracaraí. Motivo: Fiscalização in loco do serviço de desinsetização. Data: 30/11 e 01/12/2017.

Boa Vista, 01 de dezembro de 2017.

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00059597

8quo

iUhB

ryT

vn2B

wIfF

Zm

pnw

nVI=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

SEI nº 0018992-59.2017.8.23.8000 Origem: FUNDEJURR. Assunto: Transferência para conta judicial.

1. Trata-se de determinação judicial em que o Magistrado Dr. ALEXANDRE MAGNO MAGALHAES VIEIRA, determina a transferência da quantia de R$ 800,00 (oitocentos Reais) para conta judicial, em virtude de equívoco no recolhimento de Fiança através de guia de arrecadação judicial, conforme documentação acostada nos EPs 0257177, 0257178, 0257182 e 0257188.

2. O Chefe do FUNDEJURR, informa no (EP 0257200) que:

"Conforme o caput do art. 16, alíneas "d", "e" e "f" da Resolução T. Pleno nº 013/2017¹, NÃO encontramos óbice ao pleito do requerente, tendo em vista que o direito de restituir lhe é concedido nos seguintes termos:

"Art. 16. Os pedidos de ressarcimento de receitas são cabíveis em virtude de:

a) desistência da lide, desde que antes da distribuição;

b) desistência dos recursos e apelações, desde que antes de sua interposição;

c) pagamentos ocorridos em duplicidade;

d) pagamentos equivocados ou em desconformidade com es ta Resolução, desde que devidamente comprovados ;

e) pagamentos realizados a maior em favor do FUNDEJURR ; e

f) em razão de determinação judicial, desde que submet ida à apreciação da administração do FUNDEJURR"

4. Ante o exposto, com fulcro o caput do art. 16, da Resolução T. Pleno nº 013/2017, bem como tratar-se de recursos afetos ao FUNDEJURR, autorizo a devolução do valor de R$ 800,00.

5. Publique-se. Certifique-se.

6. Após, à Subsecretaria de Contabilidade para registro contábil.

7. Em seguida, à Subsecretaria de Finanças para providências quanto à devolução.

8. Encerrados os trâmites deste procedimento, autorizo o seu arquivamento.

Boa Vista, 01 de dezembro de 2017.

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00059597

8quo

iUhB

ryT

vn2B

wIfF

Zm

pnw

nVI=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE

Procedimento SEI n.º 0018784-75.2017.8.23.8000 Origem: David Adan Santa Brígica Peixoto Assunto: Solicitação de auxílio natalidade

DECISÃO

1. Trata-se de Procedimento Administrativo em que o servidor David Adan Santa Brígida Peixoto, requer o pagamento do Auxílio-Natalidade pelo nascimento de sua filha em 14/11/2017, conforme certidão de nascimento acostada (0255148).

2. O servidor anexou declaração da parturiente de que não possui vínculo com o serviço público (0255148– fl. 03).

3. O auxílio natalidade é devido à servidora em virtude do nascimento de filho, em quantia equivalente ao menor vencimento do serviço público estadual, e é pago ao cônjuge ou companheiro servidor público, quando a parturiente não for servidora, consoante previsão do Art. 179, da Lei nº 053/2001:

Art. 179. O auxílio natalidade é devido à servidora por motivo de nascimento de filho, em quantia equivalente ao menor vencimento do serviço público estadual, inclusive no caso de natimorto. § 1º. Na hipótese de parto múltiplo, o valor será acrescido de cinquenta por centro, por nascituro, a partir do segundo.

§ 2º. O auxílio será pago ao cônjuge ou companheiro servidor público, quando a

parturiente não for servidora. (Grifei)

5. Em instrução, o Setor de Cálculos informou que o requerente foi nomeado para exercer o cargo efetivo de técnico judiciário, código TJ/NM em 11/07/2016, tendo tomado posse e entrado em efetivo exercício em 15/08/2016, conforme consta em seus assentamentos funcionais. (0255153).

6. Relatou, ainda, que o valor do salário mínimo no mês de nascimento da filha do servidor é de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais).

7. Quanto à disponibilidade orçamentária, comunicou que há saldo para custear a despesa com pagamento de auxílio natalidade, mediante crédito alocado na unidade orçamentária, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa – QDD e Lei Orçamentária Anual n.º 1168 de 16.01.2017, classificado na natureza de despesa 33.90.08.52.00.00.00.

7. Pelo exposto, considerando o disposto no art. 6.º, inciso IX, alínea “a” da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, DEFIRO o pedido de concessão auxílio-natalidade, com fulcro no art. 179, caput, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.

8. Publique-se.

9. Após, remetam-se os autos à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências pertinentes.

Boa Vista-RR, 29 de novembro de 2017.

VICTÓRIA CORREA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

Processo SEI nº 0015183-61.2017.8.23.8000 Origem: Fabiana dos Santos Batista Coelho Assunto: Reconsideração

DECISÃO

1. Trata-se de Recurso em requerimento administrativo (0253055) formulado pelo advogado da servidora Fabiana dos Santos Batista Coelho, Analista Judiciária - Esp.: Contabilidade, no qual solicita a

SICOJURR - 00059604

fdX

89vk

HN

dR2u

agpq

QoE

6TG

jN7U

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


anulação da decisão proferida por esta secretaria (0245550), sob o argumento de que foi prolatada por pessoa (setor) totalmente incompetente para decidir acerca da matéria.

2. Ato seguinte requer nova decisão pela Presidência deste Tribunal a fim de que seja possível para a Recorrente avançar 05 (cinco) níveis no quadro de progressão funcional, ou seja, passar do nível V para o nível X do desenvolvimento na carreira.

3. Diante do pedido aqui veiculado cabe-nos, preliminarmente, a análise dos pressupostos indispensáveis para sua apreciação, estabelecidos pela LCE n.º 053/2001, vejamos:

Art. 99. Cabe pedido de reconsideração à autoridade que houver expedido o ato ou proferido a primeira decisão, não podendo ser renovado. Parágrafo único. O requerimento e o pedido de reconsideração de que tratam os artigos anteriores deverão ser despachados no prazo de cinco dias e decididos dentro de trinta dias. Art. 100. Caberão recursos: I - do indeferimento do pedido de reconsideração; (...) Art. 101. O prazo para interposição de pedido de reconsideração ou de recurso é de trinta dias, a contar da publicação ou da ciência, pelo interessado, da decisão recorrida.

4. Nota-se que o pleito está em consonância com o que exige a lei complementar em comento, tendo em vista que é tempestivo, posto que foi interposto dentro do prazo de 30 (trinta) dias, tendo sido dirigido à autoridade que proferiu a Decisão, qual seja, a Secretária de Gestão de Pessoas.

5. Quanto ao argumento de que esta Secretária não é competente para deliberar sobre o tema, cabe ressaltar que a Portaria nº 1055/2017, DJE nº 5980, de 22.05.2017, que dispõe sobre delegação das atribuições administrativas desta Corte, no seu art. 6º, inciso IV, informa que o Secretário de Gestão de Pessoas está autorizado a homologar as avaliações de desempenho para fins de progressão funcional dos servidores, concedendo-lhes as respectivas progressões.

6. Diante disso, cabe a esta signatária, não somente a homologação das avaliações de desempenho, como informado no recurso em análise, mas compete a esta Secretaria conceder as respectivas progressões, o que é o pedido da requerente ao final, qual seja, avançar do nível V de desenvolvimento da carreira para o nível X.

7. Portanto se mostra clara a competência desta Secretaria para deliberar sobre o tema em questão, razão pela qual proferiu-se decisão no sentido de indeferir o pedido pelos motivos já exposto nesta decisão atacada.

8. Pelo exposto, considerando o disposto no art. 99, bem como a observância pelo recorrente ao prazo estabelecido no art. 101 da LCE nº 053/2001, MANTENHO A DECISÃO RECORRIDA, posto que não foram apresentados fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação do Decisum.

9. Remetam-se os autos à Secretaria Geral para análise do recurso, em atenção ao I do art.100 da LCE nº 053/2001 e § 1º do art. 56 da Lei Estadual n.º 418/2004, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual.

Boa Vista-RR, 1º de dezembro de 2017.

VICTÓRIA CORREA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00059604

fdX

89vk

HN

dR2u

agpq

QoE

6TG

jN7U

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 01 DE DEZEMBRO DE 2017 A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2919 - Conceder ao servidor VILTON DE SOUSA FLOR, Gestor de Fórum, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos no período de 02 a 19.12.2017. N.º 2920 - Convalidar a licença por motivo de doença em pessoa da família da servidora EGLYS REGINA GOMES DAMASCENO BATISTA, Técnica Judiciária, no período de 28 a 29.09.2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00059617

fnol

T8M

6WM

pvIP

VfG

R65

3n93

JTs=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 01/12/2017

EXTRATO DE CONVÊNIO

Nº DO TERMO: 003/2017 – SEI nº 0006377-37.2017.8.23.8000

OBJETO:

Conceder vagas de estágio aos alunos regularmente matriculados na Universidade Paulista – UNIP/ASSUPERO e que venham frequentando, efetivamente, o Curso de Serviço Social da Instituição.

PARTES: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA – TJRR, com interveniência da Vara da Justiça Itinerante e UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP/ASSUPERO.

VALORES: Sem ônus PRAZO: 24 (vinte e quatro) meses – a contar da assinatura DATA: 23.10.2017

EXTRATO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA

Nº DO TERMO: 006/2017 – SEI nº 0006336-70.2017.8.23.8000

OBJETO: Intercâmbio de informações acerca do tratamento do flagranteado.

PARTES:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA – TJRR e SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA – SESAU, por intermédio do Centro de Tratamento Contra Drogadição – CAPS-ad III

VALORES: Sem ônus PRAZO: 02 (dois) anos – a contar da publicação DATA: 29.11.2017

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 61/2016 – SEI n.º 0004195-78.2017.8.23.8000

ADITAMENTO: Primeiro Termo Aditivo

ASSUNTO:

Prestação do serviço de natureza continuada de Manutenção Preventiva e Corretiva dos Equipamentos de Som na capital e interior e do Serviço de Operação de Som e Gravação dos Júris e Sessões do Poder Judiciário na Comarca de Boa Vista do TJRR

CONTRATADA: Adonias M. Silva - ME, inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas sob o nº 02.302.094/0001-89

FUNDAMENTAÇÃO: Lei n.º 8.666/93, especificamente em seus arts. 55, III, 57, II e 65, §8º, todos da da Lei n.º 8.666/93, c/c o art. 41, § 5º da Resolução TP nº 15/2013

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira - Fica o Contrato nº 061/2016 prorrogado por doze meses, isto é, até 01 de dezembro de 2018 com fundamento no art. 57, II da Lei 8666/93. Cláusula Segunda - Em conformidade com o artigo 55, III, da Lei 8666/93, c/c a Cláusula Sexta, Parágrafo Terceiro do Contrato nº 061/2016, tendo em vista que a cotação de preços confirmou a vantajosidade da manutenção da presente contratação, fica reconhecido o direito da Contratada à percepção do reajuste pela variação do INPC relativamente aos meses Outubro/2016 a Setembro/2017 (12 meses), em 1,6299%, a contar de 01 de outubro de 2017.

SICOJURR - 00059600

abK

dikY

4tIN

3b6C

bNhW

Cq5

nA95

c=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Cláusula Terceira - Após a aplicação do reajuste previsto na Cláusula Segunda, passa o valor global do Contrato nº 061/2016 de R$ 181.500,00 (cento e oitenta e um mil e quinhentos reais) para R$ 184.458,27 (cento e oitenta e quatro mil, quatrocentos e cinquenta e oito reais e vinte e sete centavos).

Cláusula Quarta - Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

CONTRATANTE: Reubens Mariz de Araújo Novo – Secretário-Geral em exercício

CONTRATADA: Adonias Moraes Silva – Representante legal

DATA: Boa Vista/RR, 30 de novembro de 2017.

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 71/2015 – SEI n.º 0005656-22.2016.8.23.8000

ADITAMENTO: Segundo Termo Aditivo

ASSUNTO: prestação de serviços de manutenção preventiva e corretiva com fornecimento de peças, (04) quatro elevadores da marca Thyssenkrupp

CONTRATADA: Thyssenkrupp Elevadores S.A., inscrita no CNPJ 90.347.840/0016-02

FUNDAMENTAÇÃO: Preceitos da Lei n.º 8.666/93, especialmente seu artigo 57, II

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira - Conforme declaração acostada aos autos supramencionados, fica estendida a garantia de fábrica dos elevadores objetos do presente contrato pelo período de 12 (doze) meses, ou seja, até 30/11/2018. Cláusula Segunda - Em razão da extensão da garantia e por se tratar de serviço contínuo, prorroga-se o prazo de vigência do Contrato n.º 071/2015 pelo período de 12 (doze) meses, ou seja, até 30 de novembro de 2018.

Cláusula Terceira - Tendo em vista negociação contida nos autos, não se aplica no presente momento o reajuste previsto na Cláusula Quarta do 1.º Termo Aditivo ao Contrato n.º 071/2015, de forma que o valor mensal permanece em R$ 5.145,15 (cinco mil, cento e quarenta e cinco reais e quinze centavos) e o valor global para 12 (doze) meses passa a ser de R$ 61.741,80 (sessenta e um mil, setecentos e quarenta e um reais e oitenta centavos).

Cláusula Quarta - Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

CONTRATANTE: Reubens Mariz de Araújo Novo – Secretário-Geral em exercício

CONTRATADA: Ruy dos Santos Andrade – Representante legal

DATA: Boa Vista/RR, 30 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059600

abK

dikY

4tIN

3b6C

bNhW

Cq5

nA95

c=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado002067-AC-N: 053

000401-AM-A: 055

002414-AM-N: 055

005354-AM-N: 065

012320-CE-N: 065

044698-MG-N: 050, 062

084523-MG-N: 050

109730-MG-N: 062

002680-MT-N: 048

041922-PR-N: 048

042058-PR-N: 048

000008-RR-N: 046

000042-RR-B: 046

000051-RR-B: 046

000056-RR-A: 055

000074-RR-B: 051

000087-RR-E: 059

000090-RR-E: 047, 050

000091-RR-B: 061

000101-RR-B: 045, 047, 050

000109-RR-B: 058

000109-RR-N: 058

000114-RR-A: 059

000118-RR-N: 065

000120-RR-B: 048

000125-RR-E: 048

000125-RR-N: 053, 061, 065

000136-RR-E: 048

000144-RR-N: 052

000145-RR-N: 046

000146-RR-B: 023

000149-RR-A: 051

000149-RR-N: 060

000153-RR-B: 002, 003, 006, 007, 026

000153-RR-N: 064

000155-RR-B: 065

000159-RR-E: 065

000160-RR-B: 004

000172-RR-N: 002, 008, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021,

022, 025, 027, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042,

068

000175-RR-B: 051, 057

000178-RR-N: 060, 061

000179-RR-E: 065

000182-RR-N: 054

000186-RR-N: 005, 024

000188-RR-E: 048

000190-RR-N: 065

000201-RR-A: 053

000203-RR-N: 052, 060, 061

000208-RR-A: 051

000210-RR-N: 063

000216-RR-E: 045, 050

000231-RR-N: 052

000247-RR-B: 043

000260-RR-E: 047

000260-RR-N: 051

000263-RR-N: 049, 057, 059

000264-RR-N: 048, 054, 058, 059

000269-RR-N: 053

000270-RR-B: 048, 054, 059

000276-RR-B: 061

000288-RR-A: 062

000289-RR-A: 055, 059

000290-RR-E: 054

000305-RR-B: 051

000315-RR-B: 043

000323-RR-E: 061

000326-RR-E: 049

000332-RR-B: 054, 062

000352-RR-B: 061

000394-RR-N: 059

000419-RR-N: 048

000420-RR-N: 059

000428-RR-N: 048

000436-RR-E: 046

000449-RR-N: 056

000463-RR-N: 065

000468-RR-N: 057

000475-RR-E: 045

000487-RR-N: 051

000542-RR-N: 051, 052

000550-RR-N: 048, 054

000551-RR-N: 044, 061

000585-RR-N: 061

000635-RR-N: 062

000647-RR-N: 044

000716-RR-N: 067

000728-RR-N: 064

000736-RR-N: 043

000751-RR-N: 056

000768-RR-N: 059

000776-RR-N: 056

000807-RR-N: 062

000823-RR-N: 056

000858-RR-N: 045, 047

000946-RR-N: 046

000960-RR-N: 062

000994-RR-N: 062

001065-RR-N: 048, 054, 058

001455-RR-N: 001

001480-RR-N: 063

001576-RR-N: 069

001788-RR-N: 046

173096-SP-N: 056

250652-SP-N: 056


Cartório Distribuidor

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Cumprimento de Sentença001 - 0008853-59.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008853-7Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: M.A.N.A.Distribuição por Sorteio em: 12/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.000,00.Advogado(a): Marcela Pereira de Arruda

Execução de Alimentos002 - 0008236-02.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008236-5Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.046,49.Advogados: Ernesto Halt, Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Cumprimento de Sentença003 - 0008841-45.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008841-2Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.M.S.Distribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.542,92.Advogado(a): Ernesto Halt

004 - 0008854-44.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008854-5Executado: R.S.B.Executado: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.686,60.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

005 - 0008859-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008859-4Executado: V.S.N.Executado: O.N.S.Distribuição por Sorteio em: 27/11/2017.Valor da Causa: R$ 9.176,00.Advogado(a): Wallace Rodrigues da Silva

Execução de Alimentos006 - 0008632-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008632-5Executado: A.B.C.S.Executado: J.S.S.Distribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 7.463,75.Advogado(a): Ernesto Halt

007 - 0008849-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008849-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: C.S.C.Distribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.060,44.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento008 - 0008397-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008397-5Autor: B.X.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Homol. Transaç. Extrajudi009 - 0008837-08.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008837-0Requerido: Sebastião Cruz e outros.Distribuição por Sorteio em: 08/06/2017.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0008855-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008855-2Requerido: Maria Catia Mendes Rodrigues Gonçalves e outros.Distribuição por Sorteio em: 30/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0008864-88.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008864-4Requerido: Edvani Tavares Vieira da Silva e outros.Distribuição por Sorteio em: 16/11/2017.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0008867-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008867-7Requerido: Rodrigo da Silva Sabini e outros.Distribuição por Sorteio em: 16/01/2017.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0008869-13.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008869-3Requerido: Diogo Lima Cruz e outros.Distribuição por Sorteio em: 22/09/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil014 - 0005588-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005588-2Autor: Astor Pinho de Queiroz e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

015 - 0005611-92.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005611-2Autor: Cleverson Ferreira Sena e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

016 - 0008378-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008378-5Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 21/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

017 - 0008394-57.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008394-2Autor: João Miguel da Cruz OliveiraDistribuição por Sorteio em: 21/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


019 - 0008407-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008407-2Autor: Geicilene Cruz da Silva SouzaDistribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

020 - 0008412-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008412-2Autor: Kyara Hamilly da Silva CadeteDistribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Suprmento/consentimento022 - 0008370-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008370-2Autor: E.D. e outros.Distribuição por Sorteio em: 22/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Cumprimento de Sentença023 - 0008646-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008646-5Executado: Z.R.D.Executado: F.S.C.Distribuição por Sorteio em: 30/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Carlos Fabrício Ortmeier Ratacheski

024 - 0008857-96.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008857-8Executado: J.V.P.F. e outros.Executado: D.S.F.Distribuição por Sorteio em: 27/11/2017.Valor da Causa: R$ 2.013,00.Advogado(a): Wallace Rodrigues da Silva

Divórcio Consensual025 - 0008364-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008364-5Autor: M.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 21/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos026 - 0008631-91.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008631-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: M.M.L.Distribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 1.691,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento027 - 0008420-55.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008420-5Autor: M.P.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Homol. Transaç. Extrajudi028 - 0006683-17.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006683-0Requerido: Gederson Martins dos Santos e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

029 - 0008838-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008838-8Requerido: Leliana Carneiro Mangabeira e outros.Distribuição por Sorteio em: 18/01/2017.Nenhum advogado cadastrado.

030 - 0008839-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008839-6Requerido: Marcio Silva Feitosa e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/01/2017.Nenhum advogado cadastrado.

031 - 0008846-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008846-1Requerido: Jessica Sales Veras e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/06/2017.Nenhum advogado cadastrado.

032 - 0008866-58.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008866-9Requerido: Klebson Pereira de Souza e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/03/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil033 - 0005593-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005593-2Autor: Jose Araujo Oliveira e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

034 - 0007468-76.2017.8.23.0010

Nº antigo: 0010.17.007468-5Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 22/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


036 - 0008365-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008365-2Autor: Kyara Hamilly da Silva CadeteDistribuição por Sorteio em: 22/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

037 - 0008389-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008389-2Autor: José Filho da Silva Melo e outros.Distribuição por Sorteio em: 21/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

038 - 0008426-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008426-2Autor: Samylle Kaori Nicacio da SilvaDistribuição por Sorteio em: 23/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

039 - 0008431-84.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008431-2Autor: Maciel Josias Estevo da SilvaDistribuição por Sorteio em: 24/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

040 - 0008450-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008450-2Autor: Francileia de Souza CruzDistribuição por Sorteio em: 24/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprmento/consentimento041 - 0005606-70.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005606-2Autor: M.V.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

042 - 0008134-77.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008134-2Autor: P.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 21/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 30/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Ação de Exigir Contas043 - 0000612-96.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000612-5Autor: Noemia Francisca Rosas de OliveiraRéu: Flavia Melo Rosas CataoAto OrdinatórioPort001/2015Intimo a parte requerida,por meio de seu


advogado habilitado AOB247-B/RR para manisfestação em relação aor.despacho de fls 190,no prazo de 15(quinze) dias úteisBoaVista,24,11,2017.Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Cristiane Monte Santana deSouza, Yanne Fonseca Rocha

Habilitação044 - 0000624-13.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000624-0Autor: Jose Leal Costa e outros.Ato ordinatório port001/2015ODouto causídico OAB-RR647juntar aosautos comprovante de pagamento das custas do oficial de justiça paraque seja expedido mandado de citação para parte requeridaBoa Vista-RR,30,11,2017Advogados: Alexandre Cabral Moreira Pinto, Clovis Melo de Araújo

Inventário045 - 0029738-22.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029738-7Autor: Raimundo Nonato de Souza MouraRéu: Alderico Soares Limaato ordinatório pot 001/2015intimo o inventariante,por meio de seuadvogado para manisfestação em relação acota da proge/rr flos219,noprazo de 5 (cinco) dias.Boa Vista-RR,23/11/2017Advogados: Sivirino Pauli, Diego Lima Pauli, Marina Pimentel Ferreira,Diego Lima Pauli

046 - 0208246-43.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208246-9Autor: Adalgiza da Silva Neves e outros.Réu: de Cujus Joao Camilo dos Santos e outros.Ato Ordinatório Port.001/2015 Os herdeiros por meio de seuscausídicos,manifestarem-se a cerca do novo plano de partilhaapresentado às f ls.581/594,prazo comum de 15(quinze)diasúteis,conforme determinado no r.despacho contido às fls.579. Boa vista-RR,16/11/2017Advogados: Maria Dizanete de S Matias, José Jerônimo Figueiredo daSilva, José Pedro de Araújo, Josenildo Ferreira Barbosa, João Rodriguesda Silva Filho, Lairto Estevão de Lima Silva, João Rodrigues da SilvaFilho

047 - 0223170-59.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223170-2Autor: Elizangela de Almeida Ferreira e outros.Réu: Espolio de Sebastiao da Silva MagalhaesAto Ordinatório Port.001/2015 Intimo a inventariante, pelo seuadvogado,para dar andamento ao feito,no prazo de 5(cinco)dias,sobpena de extinção e arquivamento. Boa Vista-RR,23/11/2017Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Sivirino Pauli, Jair Mota deMesquita, Diego Lima Pauli

1ª Vara CívelExpediente de 30/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Euclydes Calil FilhoPROMOTOR(A):

Luiz Carlos Leitão LimaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Procedimento Comum048 - 0119754-17.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.119754-8Autor: Maria Francelina de Brito GomesRéu: Débora Cristina Pinheiro dos Reis e outros.Ao exequente, para manifesta-se - em 15 dias - acerca de Petiçãojuntada nos autos.Advogados: Joaquim Fábio Mielli Camargo, Carlos Henrique Piacentini,Alexandre Foti, Orlando Guedes Rodrigues, Camila Araújo Guerra,Tatiany Cardoso Ribeiro, Fernanda Larissa Soares Braga, AlexandreCesar Dantas Socorro, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, IzaiasRodrigues de Souza, Ana Paula Joaquim, Deusdedith Ferreira Araújo,Paula Raysa Cardoso Bezerra

3ª Vara CívelExpediente de 01/12/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Luana Rolim Guimarães

Busca e Apreensão049 - 0160257-12.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160257-6Autor: Lira e Cia LtdaRéu: Zenimar Bezerra da Silva Desde junho de 2016 foi deferida a expedição de mandado de busca eapreensão e citação (fl. 153), e não foi expedido até a presente dataporque a parte autora não recolheu as custas de diligências dos oficiaisde justiça.Após mais de ano (fl. 158), a parte autora manifestou de formaequivocada recolhendo as custas processuais.Em vista disso, até a presente data a parte ré não foi citada, nãohavendo interrupção do prazo prescricional.Portanto, intime o autor para manifestar sobre a extinção da execuçãoem face da prescrição, no prazo de quinze dias, apontando, de formaobjetiva, eventual suspensão, interrupção ou impedimento do prazoprescricional, bem como sobre a utilidade da tramitação do feito com aefetividade de eventual constrição de bens realizada.Advirto ao exequente, desde já, que a argumentação genérica de quenão houve prescrição por causa de morosidade do judiciário nãoconvence, isso, se não for demonstrada de forma concreta.Apreciarei os demais pedidos após a manifestação do exequente.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Rárison Tataira da Silva, Hyana Caroline Cardoso Coelhoda Silva

Consignação em Pagamento050 - 0068705-05.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.068705-6Autor: Banco Honda S/aRéu: Maria da Conceição Carneiro Guimarães Há sentença de extinção por abandono - fl. 236, assim, libere-seeventuais restrições judiciais (RENAJUD), se houver.Liberada a restrição RENAJUD, responda-se ao ofício juntado na fl. 243.Nada mais havendo, arquive-se.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Sérvio Tulio Barcelos, Rodrigo Augusto da Fonseca,Alexandre Bruno Lima Pauli, Sivirino Pauli, Diego Lima Pauli

Cumprimento de Sentença051 - 0006234-21.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006234-6Executado: Expansão Serviços e Comércio LtdaExecutado: Jr Autolocadora Ltda e outros. Certifique-se acerca da intimação da parte exequente quanto aodespacho proferido nas fls. 546.Na mesma oportunidade, intime a parte exequente, também, paramanifestar acerca da petição constante nas fls. 548/551, em quinze dias.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Maria Eliane Marques deOliveira, Márcio Wagner Maurício, Henrique Keisuke Sadamatsu, AlineDionisio Castelo Branco, Krishlene Braz Ávila, José Edival Vale Braga,Walla Adairalba Bisneto

052 - 0114589-86.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114589-3Exequente: Edmilson Macedo Sousa e outros.Executado: Varig S/a Viação Aérea Rio-grandense Intime a parte executada para manifestar sobre a penhora realizada pormeio do ofício juntado nas fls. 299/306, em cinco dias.Com ou sem manifestação, intime a parte exequente para manifestar,em quinze dias.Após, conclusos.Boa Vista/RR, 30 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Edmilson Macedo Souza, Francisco Alves Noronha, Angela


Di Manso, Walla Adairalba Bisneto

053 - 0125062-34.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.125062-8Executado: Rodolpho César Maia de MoraesExecutado: Eunice Tertulino Cavalcanti Indefiro renovação de tentativa de penhora (BACENJUD/RENAJUD)porque o exequente não juntou planilha de cálculos com o valor daexecução e eventuais deduções.Intimem.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Selma Aparecida de Sá, Pedro de A. D. Cavalcante, LuizEduardo Silva de Castilho, Rodolpho César Maia de Moraes

054 - 0135172-58.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.135172-1Executado: Boa Vista Energia S/aExecutado: Richardson Silva de Souza A parte executada é revel, portanto, remetam o feito ao TJRR.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Noelina dos Santos Chaves Lopes, Alexandre Cesar DantasSocorro, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Jorge K. Rocha, SandraMarisa Coelho, Deusdedith Ferreira Araújo, Paula Raysa CardosoBezerra

055 - 0172612-54.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.172612-8Executado: Transalex Cargas LtdaExecutado: Castelão Comércio de Materiais de Construção Ltda 1. Defiro a constrição judicial sobre numerário existente em contasbancárias de titularidade do executado, a ser realizada pelo meioeletrônico (PENHORA ONLINE), nos termos do art. 831 e 854, ambosdo Código de Processo Civil. Eis os dados para preenchimento daminuta:Exequente |: TRANSALEX TRANSPORTES LTDACPF/CNPJ |: 01.568.020/0001-26Executada | : CASTELÃO COMÉRCIO DE MATERIAIS DECONSTRUÇÃOCPF/CNPJ |: 01.268.775/0001-05Valor R$ |: 452.814,55

2. Vale o extrato de penhora positiva como auto (CPC, art. 839).3. Efetuado o bloqueio TOTAL, proceda a transferência para a contajudicial. Libere, no mesmo ato, valor bloqueado em conta diversaexcedente, observe:a) Intime-se a parte executada para, querendo, manifestar, em cincodias (854, § 3º, do CPC). Se houver impugnação à penhora, intime oexequente para manifestar, em cinco dias. Conclusos, após.b) Decorrido o prazo de cinco dias sem qualquer manifestação, expeça-se alvará para levantamento dos valores penhorados e, após, nada maisrequerido, arquive-se.4. Se NÃO HOUVER BLOQUEIO DE QUALQUER VALOR ou se houvero bloqueio PARCIAL do valor executado, observe:a) intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito emcinco dias, ou se tem interesse no valor bloqueado.b) Havendo manifestação, conclusos para deliberação.c) Caso a parte exequente não se manifeste, arquive-se.5. Em caso de infrutífera a tentativa de bloqueio acima, defiro o pedidode restrição dos veículos da executada, pelo Sistema RENAJUD, nolimite do valor executado.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Ernesto Alves de Souza, Sergio Marinho Lins, ErivaldoSérgio da Silva, Paula Cristiane Araldi

056 - 0194714-36.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.194714-4Executado: Industria Gráfica Foroni LtdaExecutado: L do Nascimento Santos Me Indefiro o pedido - fl. 284, incumbe ao exequente diligenciar no sentidode localizar bens penhoráveis do executado.Ademais, observei que não foram localizados bens pelos sistemasBACENJUD e RENAJUD.Em vista disso, manifeste-se a parte exequente nos termos do art. 921,inc. III, do CPC, em quinze dias.Não havendo manifestação do exequente ou não localizados quaisquerbens, remetam os autos conclusos para suspensão.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Rachel Silva Icassatti Mendes, Raphaela Vasconcelos Dias,Thales Garrido Pinho Forte, Suellen Pinheiro Morais, Alberto Cordeiro,Camila Saraiva Reis

Monitória057 - 0150228-34.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.150228-1Autor: Lirauto Lira Automóveis LtdaRéu: Raimunda Lima da Silva As partes celebraram acordo e requereram a sua homologação.Impõe-se, portanto, a extinção do feito em face do acordo.PELO EXPOSTO, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos elegais efeitos, o acordo (fl. 221/226) firmado pelas partes, pelos própriostermos, o que faço com amparo no art. 487, inciso III, alínea "b", doCPC.Custas processuais e honorários advocatícios conforme acordado.Intime-se para pagamento das custas.Pagas as custas, dê-se baixa e arquive-se. Na hipótese de nãopagamento extraia-se certidão judicial de existência de dívida,encaminhando-a à Seção de Arrecadação do Fundo Especial do PoderJudiciário do Estado de Roraima (FUNDEJURR) para controle e registroem Cartório de Protesto, nos termos do Provimento nº 002/2014 da CGJ.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Márcio Wagner Maurício, Rárison Tataira da Silva, AllanKardec Lopes Mendonça Filho

Procedimento Comum058 - 0006532-13.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006532-3Autor: Raimundo Pinheiro de SouzaRéu: Empap Empresa Nacional de Produtos Agropecuários e outros. Aguarde-se o prazo de trinta dias para eventual habilitação.Não havendo manifestação, expeça-se nova intimação ao endereço doautor (fl. 185), para promoverem o andamento do feito, sob pena deextinção.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Valéria Finatti Tommasi Mantovani, Jairo Rangel Targino,Alexandre Cesar Dantas Socorro, Paula Raysa Cardoso Bezerra

059 - 0132389-93.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132389-4Autor: Jefferson Gohl e outros.Réu: Imobiliaria Potiguar Trata-se de cumprimento de sentença em ação reparatória movida porJEFFERSON GOHL em face de IMOBILIÁRIA PONTIGUAR.A parte exequente pleiteia a desconsideração da personalidade jurídica -fl. 368/374.É o relatório. Profiro manifestação estatal.A desconsideração da personalidade jurídica está adstrita àdemonstração do abuso da personalidade jurídica caracterizado pelaconfusão patrimonial e desvio de finalidade.Há nos autos informação de que a empresa IMOBILIÁRIA PONTIGUARencerrou suas atividades na prática, pois, o representante da empresaERASMO SABINO abriu outra empresa denominada E SABINO DEOLIVEIRA - ME que funciona com a mesma finalidade da empresaanterior.Entendo que a Empresa que encerra as atividades e não reserva benssuficientes para satisfação de seu passivo evidencia abuso dapersonalidade jurídica com a necessária aplicação do artigo 50 doCódigo Civil.Por isso, defiro a desconsideração da personalidade jurídica da empresaIMOBILIÁRIA PONTIGUAR.Portanto, a execução alcança os bens dos sócios: ERASMO SABINODE OLIVEIRA e ANA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA.Intimem as partes.Preclusa esta decisão, retornem os autos conclusos para apreciação dopedido de penhora online.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho, Francisco das ChagasBatista, Rárison Tataira da Silva, Alexandre Cesar Dantas Socorro,Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Paula Cristiane Araldi, LucianaRosa da Silva, Marcos Guimarães Dualibi, Emerson Crystyan RodriguesBrito

060 - 0160345-50.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160345-9Autor: Neuza de Oliveira RamosRéu: Arthur Gomes Barradas O processo encontra-se paralisado por mais de trinta dias semmanifestação da parte Autora/Exequente, conquanto devidamenteintimada na pessoa de seu patrono constituído nos autos.Em vista disso, intime-se a parte Autora/Exequente, pessoalmente, pormeio de AR, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de cinco dias,sob pena de extinção.


Transcorrido o prazo aludido, sem manifestação, venham os autos àconclusão para sentença.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Marcos Antônio C de Souza, Bernardino Dias de S. C. Neto,Francisco Alves Noronha

061 - 0161042-71.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161042-1Autor: Joao Felix de Santana NetoRéu: Edersen Mendes Lima 1. Defiro a constrição judicial sobre numerário existente em contasbancárias de titularidade do executado, a ser realizada pelo meioeletrônico (PENHORA ONLINE), nos termos do art. 831 e 854, ambosdo Código de Processo Civil. Eis os dados para preenchimento daminuta:Exequente |:JOÃO FELIX DE SANTANA NETOExecutada |: EDERSEN MENDES LIMA e FONTE BRASIL (A. M.CASTRO DE OLIVEIRA)CPF/CNPJ |: 439.221.042-15 E 003.338.030/0001-09Valor R$ |: 238.014,652. Vale o extrato de penhora positiva como auto (CPC, art. 839).3. Efetuado o bloqueio TOTAL, proceda a transferência para a contajudicial. Libere, no mesmo ato, valor bloqueado em conta diversaexcedente, observe:a) Intime-se a parte executada para, querendo, manifestar, em cincodias (854, § 3º, do CPC). Se houver impugnação à penhora, intime oexequente para manifestar, em cinco dias. Conclusos, após.b) Decorrido o prazo de cinco dias sem qualquer manifestação, expeça-se alvará para levantamento dos valores penhorados e, após, nada maisrequerido, arquive-se.4. Se NÃO HOUVER BLOQUEIO DE QUALQUER VALOR ou se houvero bloqueio PARCIAL do valor executado, observe:a) intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito emcinco dias, ou se tem interesse no valor bloqueado.b) Havendo manifestação, conclusos para deliberação.c) Caso a parte exequente não se manifeste, arquive-se.5. Em caso de infrutífera a tentativa de bloqueio acima, defiro o pedidode restrição dos veículos da executada, pelo Sistema RENAJUD, nolimite do valor executado.Int.Boa Vista/RR, 30/11/2017.Juiz Rodrigo Bezerra DelgadoAdvogados: João Felix de Santana Neto, Pedro de A. D. Cavalcante,Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha, Suellen PeresLeitão, Jerbison Trajano Sales, Edson Felix de Santana, AlexandreCabral Moreira Pinto, Cleber Bezerra Martins

062 - 0172817-83.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.172817-3Autor: Maria Mercedes Silva da CruzRéu: Banco Bmg Libere-se ao exequente (fl. 316/317) o valor depositado nas fls. 326.Intime para receber.Nada mais havendo, arquivem.Boa Vista/RR, 29 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Sérvio Tulio Barcelos, Flávia Almeida Moura Di Latella,Warner Velasque Ribeiro, Sandra Marisa Coelho, Mike Arouche dePinho, Marcos Vinicius Martins de Oliveira, Cintia Schulze, ViniciusGuareschi

1ª Vara do JúriExpediente de 01/12/2017

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal Competên. Júri063 - 0200289-25.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.200289-9Réu: Denilson Ubiratan Sabino da Silva Expeça-se mandado de prisão e guia de execução definitiva.Em: 30/11/2017.Lana Leitão MartinsJuíza de Direito

Advogados: Mauro Silva de Castro, Igor Menezes Cavalcante Gomes

064 - 0011024-62.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011024-1Réu: Sergio Chaves dos Santos Expeça-se mandado de prisão e guia de execução definitiva.Em: 30/11/2017.Lana Leitão MartinsJuíza de DireitoAdvogados: Nilter da Silva Pinho, Sergio Otávio de Almeida Ferreira

Vara Entorp e OrganiExpediente de 01/12/2017

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Wendlaine Berto Raposo

Ação Penal - Ordinário065 - 0215393-23.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.215393-0Réu: Julio Cesar da Silva e outros. Ação Penal n.º 010.09.215393-0

DESPACHO

1.Diante do teor da certidão de fls. 1545v e do acórdão de fls.1550/1553, tendo ocorrido o trânsito em julgado, cumpra-se asdeterminações contidas na sentença de fls. 923/948 em relação aos réusJÚLIO CESAR DA SILVA, MARCIA ANDREIA DA SILVA e ANTÔNIACLEUDES PEREIRA DA SILVA, bem como no acórdão de fls.1258/1259, para o réu MOISÉS CARVALHO.2.Expeçam-se os respectivos mandados de prisão.3.Quanto ao réu HAYNER FRANCO MARQUES ABEL, certifique-sequanto ao julgamento do Recurso em Sentido Estrito nº 0000.14.001130-5, mencionado à fl. 1127, além do possível trânsito em julgado.4.Após, nova conclusão.

Boa Vista/RR, 01 de dezembro 2017.

DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLIJuíza de DireitoAdvogados: Rosilda de Carvalho, Francisco Glairton de Melo, JoséFábio Martins da Silva, Pedro de A. D. Cavalcante, Ednaldo GomesVidal, Fernando da Cruz Matos, Marcio da Silva Vidal, Moacir JoséBezerra Mota, Marcos Pereira da Silva

Vara Execução PenalExpediente de 01/12/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Transf. Estabelec. Penal066 - 0018382-39.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018382-7Réu: André Corrêa dos Prazeres e outros. Petição n.º 0010.16.018382-7Reeducandos: André Corrêa dos Prazeres e outrosDECISÃOTrata-se de pedido de transferência de presos de facções criminosasdenominadas Primeiro Comando da Capital PCC e Comando Vermelho CV, entre Penitenciária Agrícola do Monte Cristo e a Cadeia Pública de


Boa Vista, em razão de acirramento entre essas facções.Às fls. 02, consta Decisão deferindo as transferências solicitadas.Atendendo manifestação do Ministério Público, pedido da Comissão deDireitos Humanos da OAB/RR(fls. 26-35, 60 e 61); bem como arelatórios encaminhados pela SEJUC, fls. (03-11, 37-52,77-80, 86-102 e132-137, foram prorrogados os prazos das transferências com Decisõesàs fls. 54,62,81,104 e 139.Vieram conclusos os Autos.É o breve relatório.Decido.A Constituição Federal dispõe, em seu art.5ºinciso XLIX que éassegurado aos presos o respeito à integridade física e moral.Entendendo assim, que é dever do Estado zelar pela integridade dosreeducandos. Inobstante estejam privados da liberade, subsistem aosapenados os demais direitos não tolhidos pela reprimenda penal.Da análise dos Autos verifica-se que persistem os motivos quejustificaram as transferências dos reeducandos ameaçados, conforme jáanalisados e expostos nas Decisões anteriores.Posto isso, PRORROGO a transferência realizada até o dia 1º de marçode 2018.Outrossim, verifica-se que decorreu o prazo para apresentação docronograma atualizado, com andamento, das obras da PenitenciáriaAgrícola do Monte Cristo. Oficie-se à SEJUC cobrando tal cronograma,devendo ser apresentado cronograma atualizado, 15(quinze) dias antesdo vencimento do prazo da presente prorrogação. Caso não hajaresposta no prazo estipulado, faça contato telefônico e certifique-se.Vistas ao Ministério PúblicoPublique-se. Intimem-se.

Boa Vista - RR, 01 de dezembro de 2017.

JOANA SARMENTO DE MATOSJuíza de Direito Titular da Vara de Execução penalNenhum advogado cadastrado.

2ª Vara do JúriExpediente de 30/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim Guimarães

Ação Penal Competên. Júri067 - 0066816-16.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.066816-3Réu: Gerson Rodrigues SilvaAutos devolvidos do TJ.Advogado(a): Jose Vanderi Maia

Vara ItineranteExpediente de 22/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Divórcio Consensual068 - 0007734-63.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007734-0Autor: L.M.S. e outros.Sentença: homologada a transação.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Vara Itinerante

Expediente de 01/12/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Cumprimento de Sentença069 - 0018102-68.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.018102-9Executado: Jovanir Marinho BarbosaExecutado: Rosinete Nascimento dos Santos DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 30 de novembro de 2017

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): André Luiz Francisco

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


1ª VARA DE FAMÍLIA

Editais de 30/11/2017

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 (dez)DIAS

O MM. Juiz da 1ª Vara de Família da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, REINALDO PAIXÃOBEZERRA JÚNIOR,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0832131-90.2016.8.23.0010 em que érequerente ISABELA COSTA COTRIM e requerida OLGA CARNEIRO DA COSTAO, e que o MM. Juizdecretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, à vistado contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de OLGA CARNEIRO DA COSTA, na condição de absolutamenteincapaz, nomeando-lhe como sua Curadora ISABELA COSTA COTRIM, que deverá representá-lo emtodos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens dequaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimosem nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 919 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código deProcesso Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença aoCartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92 da Lei6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam osarts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, doregistro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conformeo art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso a especialização dahipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstrado pessoa idônea e pornão haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil,publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso apublicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita.Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo oprocesso com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade dajustiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Boa Vista, 09 de junho de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ª Varade Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, queserá publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local públicode costume na forma da lei. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista,capital do Estado de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. E, paraconstar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra Amâncio(Diretora de Secretaria)

SICOJURR - 00059593

o/qo

WU

WuE

U+

wG

Y/8

Xpm

bFW

wF

zNA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0802782-08.2017.8.23.0010 em que érequerente ELIZETE GOMES DOS SANTOS e requerida AQUELINE DOS SANTOS FROTA, e que o MM.Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, àvista do contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de AQUELINE DOS SANTOS FROTA, na condição de absolutamenteincapaz, nomeando-lhe como sua Curadora ELIZETE GOMES DOS SANTOS, que deverá representá-loem todos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bensde quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ouempréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto noart. 919 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro dasentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao quedeterminam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação,conforme o caso, do registro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro dasentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constandoas observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso aespecialização da hipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstradopessoa idônea e por não haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 doCódigo de Processo Civil, publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária daassistência judiciária gratuita. Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia destedecisum. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Semcustas, ante a gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações,arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista, 01 de setembro de 2017. Luiz FernandoCastanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ª Vara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM.Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, comintervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Sem custas e honorários.P.R.I.A. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos trinta dias do mêsde novembro do ano de dois mil e dezessete. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz oassinou.


SICOJURR - 00059593

o/qo

WU

WuE

U+

wG

Y/8

Xpm

bFW

wF

zNA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos do processo de Interdição nº 0807379-20.2017.8.23.0010 em que érequerente INVIG FIDELIS DOS SANTOS e requerida JAMILA TELES DOS SANTOS, e que o MM. Juizdecretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ...Assim, à vistado contido nos autos, em especial o laudo pericial, e contando com o parecer favorável do MinistérioPúblico, decreto a INTERDIÇÃO de JAMILA TELES DOS SANTOS, na condição de absolutamenteincapaz, nomeando-lhe como seu Curador INVING FIDELIS DOS SANTOS, que deverá representá-la emtodos os atos da vida civil. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens dequaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ou empréstimosem nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde e bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto no art. 919 doCódigo de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código deProcesso Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro da sentença aoCartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92 da Lei6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam osarts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação, conforme o caso, doregistro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro da sentença, conformeo art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constando as observaçõesacima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso a especialização dahipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstrado pessoa idônea e pornão haver notícias de bens em nome do incapaz. Em obediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil,publique-se a sentença no Órgão Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso apublicação na imprensa local, tendo em vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita.Comunique-se, ao Eg. Tribunal Regional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo oprocesso com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade dajustiça. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixana distribuição. Boa Vista, 02 de outubro de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz Titulat da 1ªVara de Família. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presenteedital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado nolocal público de costume na forma da lei. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Dado e passado nesta cidadede Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil edezessete. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina RicarteBeserra Amâncio (Diretora de Secretaria) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00059593

o/qo

WU

WuE

U+

wG

Y/8

Xpm

bFW

wF

zNA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10(dez)DIAS


FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo eCartório se processam os autos da ação de substituição de curador nº 0824562-38.2016.8.23.0010 em queé requerente SUELY ARRUDA RIBEIRO DE SOUZA e requerida MARIA FÁTIMA SAMPAIO FREDO, eque o MM. Juiz decretou a substituição do curador, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DESENTENÇA: “Assim, ante as razões postas, bem como levando-se em conta o parecer favorável doMinistério Público, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral e determino a substituição definitiva dacuradora Maria Fátima Sampaio Fredo por Suely Arruda Ribeiro de Souza, para exercer a curatela dointerditado Montenegro dos Santos Sampaio. Em consequência, extingo o processo, com resolução demérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Lavre-se o respectivo termo. Averbe-se, como de praxe. Semcustas e honorários. P.R.I.A.. O curador nomeado não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bensde quaisquer naturezas, eventualmente pertencentes ao interdito, tampouco contrair dívidas ouempréstimos em nome deste, sem autorização judicial. Os valores recebidos de entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde, bem-estar do incapaz. Aplica-se, ao caso, o disposto noart. 919 do Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 1.184, doCódigo de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, expeça-se mandado para registro dasentença ao Cartório do 1.º Ofício desta Comarca (art. 89 da Lei 6.015/73), observando-se o teor do art. 92da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao quedeterminam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida anotação ou comunicação,conforme o caso, do registro da interdição no assento original de nascimento do incapaz. Após o registro dasentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73, expeça-se o termo de curatela, constandoas observações acima, e intime-se o curador para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Dispenso aespecialização da hipoteca legal, nos termos do art. 1.190 do CPC, por ter o requerente se demonstradopessoa idônea. Em obediência ao art. 1.184 do Código de Processo Civil, publique-se a sentença no ÓrgãoOficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dispenso a publicação na imprensa local, tendoem vista que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Comunique-se, ao Eg. TribunalRegional Eleitoral, enviando-se cópia deste decisum. Assim, extingo o processo com resolução de mérito,nos termos do art. 269, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado ecumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Boa Vista, 11 deoutubro de 2017. Luiz Fernando Castanheira Mallet – Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Família eSucessões”. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital,que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no localpúblico de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado deRoraima, aos trinta dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezessete. E, para contar Eu, MariaCristina Chaves Viana (Técnica Judiciária), o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) deordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial

SICOJURR - 00059593

o/qo

WU

WuE

U+

wG

Y/8

Xpm

bFW

wF

zNA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


INTIMAÇÃO DE: ALDO DANTAS SALES, brasileiro, solteiro, servidor público, portador do RG 75.079SSP/RR e CPF 241.562.482-91, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das Custas Finais referente aoProcesso nº 0829124-90.2016.8.23.0010 – Ação de Inventário, em que são partes A.D.S. contra oEspólio de Francisco Sales Souza, no valor de R$ 1.500,67 (mil e quinhentoe reais e sessenta e setecentavos), sob pena de inscrição da Dívida Ativa do Estado. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara de Família – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 –Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos trinta dias domês de novembro de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Diretora de Secretaria), de ordem do MM. Juiz oassinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059593

o/qo

WU

WuE

U+

wG

Y/8

Xpm

bFW

wF

zNA

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA


EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO DE 35 DIAS)

O Dr.º ALUIZIO FERREIRA VIEIRA – Juiz de Direito respondendo pela 2ª Vara da Fazenda Pública da Co-

marca de Boa Vista – RR, no uso de suas atribuições legais. MANDA

Processo nº: 0723936-50.2012.8.23.0010

Ação :AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Réu: MARIA ROSELLE CAMPOS GUIMARÃES

Valor da Dívida: R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais)

FINALIDADE : CITAR O(A)(S) Executado(A)(S) MARIA ROSELLE CAMPOS GUIMARAES – CPF

Nº393.360.001-44, PARA CONHECIMENTO DA PRESENTE AÇÃO E PARA APRESENTAR DEFESA NO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, NOS TERMOS

DO § 9 DO ART. 17 DA LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA N.º 8.924/1992.

Dado e passado na cidade de Boa Vista-RR, aos 01 dia do mês de dezembro do ano de dois mil e dezesse-

te. Cumpra-se na forma da Lei. Para constar eu, Cledivânia Morais., Técnica Judiciária, lavrei o presente e,

de ordem do MM. Juiz de Direito, o assino.

Foi afixado no mural da 2ª Vara da Fazenda Pública o presente edital de citação, para quem possa interes-

sar – SEDE DO JUIZO: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro, Boa Vis-

ta – RR.

Victor Brunno Marcelino do Nascimento Fernandes

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00059599

epB

Qlq

fUN

W7/

uK5a

nbod

Ffr

7+S

E=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO DE 35 DIAS)



Processo nº: 0836876-50.2015.8.23.0010

Ação: EXECUÇÃO FISCAL

EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA RR

EXECUTADO: ELIZANGELA EVANGELISTA DOS SANTOS

Valor da Dívida: R$ 8.182,15 (oito mil, cento e oitenta e dois reais e quinze centavos).

CDA: 2015122490

FINALIDADE : CITAR o executado ELIZANGELA EVANGELISTA DOS SANTOS, CPF - 818.107.50 2-10

encontrando-se em local incerto e não sabido, para pagar(em), ou nomear(em) bens à penhora, no prazo de

05(cinco) dias, sob pena de não o fazendo serem PENHORADOS, imediatamente, tantos bens quantos

bastem, ao pagamento do débito principal e acessórios; ou ARRESTADOS tantos bens quantos bastem, no

caso de não ser(em) encontrado(a) (s) o(a) Executado(a) (s), nos termos da inicial e despacho, referente ao

processo de Execução Fiscal acima descrito e, em caso de penhora, intimando-se, desde já, o executado e,

querendo, oferecer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação do referido edital ..


te. Cumpra-se na forma da Lei. Para constar eu, Cledivânia M., Técnica Judiciária, lavrei o presente e, de

ordem do MM. Juiz de Direito, o assino.



ta – RR.

SICOJURR - 00059599

epB

Qlq

fUN

W7/

uK5a

nbod

Ffr

7+S

E=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO DE 35 DIAS)



Processo nº:0704507-63.2013.8.23.0010


EXEQUENTE: O ESTADO DE RORAIMA

EXECUTADO: REVOLLO & COSTA LTDA ME- SUPERMERCADO ZÉ GALETO,SILVANA LÚCIA RE-

VOLLO MINOTTO e RICARDO NERY OLIVEIRA DA COSTA

Valor da Dívida: R$ 21.978,68 (quatro mil, oitocentos e setenta e dois reais e quarenta e um centavos).

CDA(s): 17.788/17.790/17.791

FINALIDADE : CITAR o(a) executado(a) REVOLLO & COSTA LTDA ME- SUPERMERCADO ZÉ GALETO,

CNPJ - Nº-14.422.422/0001-60,SILVANA LÚCIA REVOLLO MINOTTO, CPF- Nº447.081.732-53 e RICAR-

DO NERY OLIVEIRA DA COSTA0, CPF- Nº13.958.506-07, encontrando-se em local incerto e não sabido,

para pagar(em), ou nomear(em) bens à penhora, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de não o fazendo

serem PENHORADOS, imediatamente, tantos bens quantos bastem, ao pagamento do débito principal e

acessórios; ou ARRESTADOS tantos bens quantos bastem, no caso de não ser(em) encontrado(a) (s) o(a)

Executado(a) (s), nos termos da inicial e despacho, referente ao processo de Execução Fiscal acima descri-

to e, em caso de penhora, intimando-se, desde já, o executado e, querendo, oferecer embargos, no prazo

de 30 (trinta) dias, contados da publicação do referido edital ..






ta – RR.

SICOJURR - 00059599

epB

Qlq

fUN

W7/

uK5a

nbod

Ffr

7+S

E=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO DE 35 DIAS)



Processo nº:0710546-13.2012.8.23.0010


EXEQUENTE: O ESTADO DE RORAIMA

EXECUTADO:PATRICIE PINTO DE AQUINO AGUIAR e PATRICI E PINTO DE AQUINO AGUIAR ME

Valor da Dívida: R$ 9.371,26 (nove mil, trezentos e setenta e um reais e vinte e seis centavos).

CDA:17.308

FINALIDADE : CITAR o(a) executado(a) PATRICIE PINTO DE AQUINO AGUIAR, CPF – Nº 317.544. 493-

87 e PATRICIE PINTO DE AQUINO AGUIAR ME, CNPJ – Nº 08.715.114/0001-20 , encontrando-se em lo-

cal incerto e não sabido, para pagar(em), ou nomear(em) bens à penhora, no prazo de 05(cinco) dias, sob

pena de não o fazendo serem PENHORADOS, imediatamente, tantos bens quantos bastem, ao pagamento

do débito principal e acessórios; ou ARRESTADOS tantos bens quantos bastem, no caso de não ser(em)

encontrado(a) (s) o(a) Executado(a) (s), nos termos da inicial e despacho, referente ao processo de Execu-

ção Fiscal acima descrito e, em caso de penhora, intimando-se, desde já, o executado e, querendo, ofere-

cer embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação do referido edital ..






ta – RR.

SICOJURR - 00059599

epB

Qlq

fUN

W7/

uK5a

nbod

Ffr

7+S

E=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


3ª VARA CÍVEL DE BOA VISTA


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

O MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, faz saber que neste Juízo tramita oseguinte processo:

Autos nº. 0811110-58.2016.8.23.0010 Autor: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESARéu: Marcelo Lima de Almeida

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguinte finalidade:CITAÇÃO da parte promovida MARCELO LIMA DE ALMEIDA, RG nº 150.534 SSP/RR, CPF nº655.494.902-00, para tomar conhecimento da ação acima mencionada, nos termos da petição inicial quesegue em anexo, ficando a mesma advertida de que tem o prazo de 15 (quinze) dias para oferecerresposta. Se a parte ré não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pela parteautora. Ainda, INTIME para manifestar-se sobre a possibilidade de acordo em audiência de conciliação oujulgamento antecipado da lide. Caso negativas as hipóteses, a parte deverá especificar as provas quepretende produzir, bem como os fatos que com elas pretenda comprovar.

SEDE DO JUÍZO: Fórum Advogado Sobral Pinto, Praça do Centro Cívico, 666, Centro, CEP 69.301-069,Boa Vista-RR, Tel: (95) 3198-4727/3198-4728, e-mail: [email protected]

Para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital, que será afixado no local decostume, no Fórum local, e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de BoaVista, Estado de Roraima, 30 de novembro de 2017.

PRISCILLA RODRIGUES MARQUES SUAREZDiretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00059602

Y2O

jVU

xvoZ

Q+

ycy4

I3Q

NuU

v96J

U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


Autos nº. 0705740-95.2013.8.23.0010 Autor: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESARéu: Flavio Soares Lima

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguinte finalidade:CITAÇÃO da parte promovida FLAVIO SOARES LIMA, RG nº 30205 SSP/RR, CPF nº 199. 641.022-91,para, na forma do artigo 513 §2º, do CPC, intimar o executado a fim de que, no prazo de quinze dias, pagueo valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Fica a parte executada advertida deque, transcorrido o prazo previsto no art. 523, do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo dequinze dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos,sua impugnação. Não efetuado o pagamento voluntário do débito no prazo do art. 523, do CPC, ecertificado o decurso do prazo nos autos, intime-se o Exequente para colacionar aos autos, no prazo dequinze dias, o valor atualizado do débito, com a incidência das multas prevista no § 1º, do art. 523, do CPCe requerer o que entender de direito.



PRISCILLA RODRIGUES MARQUES SUAREZDiretora de Secretaria Substituta

SICOJURR - 00059602

Y2O

jVU

xvoZ

Q+

ycy4

I3Q

NuU

v96J

U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


Autos nº. 0806008-21.2017.8.23.0010 Autor: DANIEL AMBROSIO MONTEIRO. Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Estando a parte autora em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte Autora, DANIEL AMBROSIO MONTEIRO , brasileiro, inscrito no CPF nº604.734.282-53, a fim de dar para dar prosseguimento ao feito no prazo de cinco dias, sob pena deextinção.



PRISCILLA RODRIGUES MARQUES SUAREZDiretora de Secretaria, em Exercício.

SICOJURR - 00059602

Y2O

jVU

xvoZ

Q+

ycy4

I3Q

NuU

v96J

U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5ª VARA CÍVEL


CITAÇÃO DE EVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. Juiz Substituto, respondendo pela 5ª Cível da Comarca de Boa Vista/RR, Dr. MARCOS JOSÉ DEOLIVEIRA, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei etc

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 0720548-08.2013.8.23.0010, AÇÃO DEUSUCAPIÃO, em que figura como autor(es) INEZ GOMES DE SOUSA, e como requerido(s) ROSALINAFRANCISCA APOLINARIO DUARTE e OUTROS, tendo por objeto o imóvel localizado Rua Betel, nº 689,Bairro Canaã, nesta Cidade. Frente: com a Rua Betel, medindo 12,00 m (doze metros); Fundos: com o Lote0100, medindo 12,00m (doze metros); Linha Direita: com o Lote 0272, medindo 34,20 m (trinta e quatrometros e vinte); Linha Esquerda: com o Lote 0248, medindo 34,20 m (trinta e quatro metros e vinte); o qualpossui como confinantes: Fundos: Maria de Nazaré F. De Brito, brasileira, solteira, residente e domiciliadana Rua Jericó, nº 686, Bairro: Nova Canaã, nesta cidade; Linha Direita: Marilene da Silva, brasileira,residente e domiciliada na Rua Betel, nº 677, Bairro: Nova Canaã, nesta cidade; Linha Esquerda: Sueli,brasileira, residente e domiciliada na Rua Betel, nº 701, Bairro: Nova Canaã, nesta cidade. Como seencontram desconhecidos possíveis terceiros interessados, expediu-se o presente edital, com o prazo de 30(trinta) dias, para que estes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do término do prazo desteedital, contestem a ação, sob pena de revelia, e, em não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros osfatos afirmados pelo autor na inicial. E para que chegue ao conhecimento dos eventuais terceirosinteressados e ninguém possa alegar desconhecimento no futuro, mandou o MM Juiz expedir o presente,que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista-RR,aos (30) trinta dias do mês de novembro do ano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINE REIS MENEZESDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059594

waF

mhV

TW

4y8k

JvJZ

Wzi

hRD

Ld12

s=5ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


CITAÇÃO DE EVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A MM. Juíza Substituta, respondendo pela 5ª Cível da Comarca de Boa Vista/RR, Dra. SUELLEN MÁRCIASILVA ALVES, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei etc

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 0828080-36.2016.8.23.0010, AÇÃO DEUSUCAPIÃO, em que figura como autor JUCILENE GOMES SOARES, e como requerido RURAL FÉRTILAGROPECUÁRIA, tendo por objeto o imóvel urbano localizado no loteamento Jardim Equatorial, BairroPsiculturra, lote nº 12, quadra nº 67, frente com a rua são joaquim, medindo 15 metros; fundos com o lote07, medindo 15 metros; lado esquerdo com os lotes nº 10 e11, medindo 34 metros e lado direito com o lotenº 13, medindo 34 metros, com a área total de 510 m², com construções e benfeitorias, matrícula nº 60.933,da serventia do registro de imóveis da comarca de Boa Vista-RR. Como se encontram desconhecidospossíveis terceiros interessados, expediu-se o presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, para queestes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do término do prazo deste edital, contestem a ação,sob pena de revelia, e, em não o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos afirmados pelo autorna inicial. E para que chegue ao conhecimento dos eventuais terceiros interessados e ninguém possaalegar desconhecimento no futuro, mandou a MM Juíza expedir o presente, que será publicado e afixado naforma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista-RR, aos (30) trinta dias do mês denovembro do ano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINE REIS MENEZESDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059594

waF

mhV

TW

4y8k

JvJZ

Wzi

hRD

Ld12

s=5ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


6ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE DE 01/12/2017


O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE: FERNANDO SOUSA E SOUSA, CPF: XXX.XXX.952-49. Endereço Rua Natan Alves deBrito, 89, Alvorada – Boa Vista-RR - CEP 69.317-194.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0808639-35.2017.8.23.0010 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO O COM PEDIDO LIMINAR, no qualfigura como requerente BANCO ITAUCARD S/A representado(a) por ANTONIO BRAZ DA SILVA erequerido FERNANDO SOUSA E SOUSA: Ante o exposto, resolvendo o mérito, nos termos do artigo 487, I,do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão, consolidando a propriedade e a posseplena e exclusiva do bem no patrimônio da parte autora, na forma do art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/69.Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10%sobre o valor atualizado da causa, conforme o art. 85, § 2º, do CPC. Intimem-se, devendo o revel serintimado na forma do art. 346, caput, do CPC.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima ao primeiro do mêsde dezembro de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Karoline Barbosa de Oliveira - Técnica Judiciária,o digitei e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: FRANCISCA ANDREIA CARDOSO DE ARAUJO, CPF: XXX.XXX.192-53. Endereço RuaLindolfo Bernardo Coutinho, 1183 CASA – Tancredo Neves – BOA VISTA/RR – CEP: 69.313-48

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0800166-60.2017.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, no qual figura como requerenteELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e requerido FRANCISCA ANDREIA CARDOSO DEARAUJO: Ante o exposto, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE opedido, condenando a parte ré ao pagamento do valor de R$ 5.670,89 (cinco mil, seiscentos e setenta reaise oitenta e nove centavos) com correção monetária pela tabela prática deste Tribunal, a partir de04/01/2017, data da propositura da ação, e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Código Civil c/c o art.161, § 1º, do CTN), a contar da citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, doCPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo o revel ser intimado na forma do art. 346, caput, doCPC





SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: OSMAR CORREIA DE SOUZA, CPF: XXX.XXX.622-04. Endereço RUA: OSMARINOMENDONÇA CORREA, 255 CASA - Operário - BOA VISTA/RR - CEP: 69.316-28

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0800526-92.2017.8.23.0010 – AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, no qual figura como requerenteELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e requerido OSMAR CORREIA DE SOUZA: Ante oexposto, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido,condenando a parte ré ao pagamento do valor de R$ 7.684,67 (Sete mil, seiscentos e oitenta e quatro reaise sessenta e sete centavos) com correção monetária pela tabela prática deste Tribunal, a partir de10/01/2017, data da propositura da ação, e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 do Código Civil c/c o art.161, § 1º, do CTN), a contar da citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, doCPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, devendo o revel ser intimado na forma do art. 346, caput, doCPC.





SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: ALDENEIS POLICARPO DOS SANTOS, CPF: XXX.XXX.822-15. Endereço Rua Poraquê,1945 - Piscicultura - BOA VISTA/RR - CEP: 69.314-018

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0829547-50.2016.8.23.0010 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO O COM PEDIDO LIMINAR, no qualfigura como requerente BANCO HONDA representado(a) por ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO erequerido ALDENEIS POLICARPO DOS SANTOS: Ante o exposto, resolvendo o mérito, nos termos doartigo 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão, consolidando a propriedadee a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio da parte autora, na forma do art. 3º, § 1º, do Decreto-Lein. 911/69. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estesfixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, conforme o art. 85, § 2º, do CPC. Intimem-se, devendo orevel ser intimado na forma do art. 346, caput, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.





SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


CITAÇÃO DE: PAULO FINN, brasileiro, casado, empresário, portador da Carteira de identidade sob n.036244161, órgão emissor SSP/RS, inscrito(a) no CPF/MF sob o n. 468.924.190-20, ALZIRA MARIAMOURA FINN, brasileira, administradora, solteira, portadora da Carteira de identidade sob n. 125494, órgãoemissor SSP/RR, inscrito(a) no CPF/MF sob o n. 214.171.053-72 e a pessoa jurídica de direito privado FINN& MOURA LTDA – EPP, inscrito(a) no CNPJ sob n. 34.806.240/0001-08.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0803413-49.2017.8.23.0010 - AÇÃOMONITÓRIA, no qual figura como requerente LIRA & CIA LTDA e requerido PAULO FINN, CPF:468.924.190-20, ALZIRA MARIA MOURA FINN CPF: 214.171.053-72 e a pessoa jurídica de direito privadoFINN & MOURA LTDA – EPP, inscrito(a) no CNPJ sob n. 34.806.240/0001-08, e ciência do ônus deapresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, presumirem-se comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial.

ADVERTÊNCIA: Será nomeado curador especial em caso de revelia. art. 257, IV, do CPC.



Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos quinze dias domês de março de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Lucas Souza de Carvalho - Técnico Judiciário,o digitei e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.


SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO DE: JOÃO BATISTA SOARES PEREIRA, CPF: XXX.XXX.332-53. Endereço Rua Pacu, 127 -Santa Tereza - BOA VISTA/RR - CEP: 69.314-115

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos da sentença exarada aos autos do Processo nº0804247-52.2017.8.23.0010 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO O COM PEDIDO DE LIMINAR, no qualfigura como requerente AYMORE CREDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A e requeridoJOÃO BATISTA SOARES PEREIRA: Ante o exposto , resolvendo o mérito, nos termos do artigo 487, I, doCPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão, consolidando a propriedade e a posse plenae exclusiva do bem no patrimônio da parte autora, na forma do art. 3º, § 1º, do Decreto-Lei n. 911/69.Confirmo, outrossim, a liminar anteriormente deferida. Libere-se a restrição sobre o veículo indicado nainicial, via sistema RENAJUD, se houver. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais ehonorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, conforme o art. 85, § 2º,do CPC. Intimem-se, devendo o revel ser intimado na forma do art. 346, caput, do CPC. Após o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquive-se





SICOJURR - 00059601

cGE

tl/fU

GT

aOm

WB

YA

uPr0

Gqo

ZJY

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2a. VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 15 (quinze) dias

O MM. Juiz de Direito Titular da 2a. Vara do Tribunal do Júri, Dr. BRENO COUTINHO, no uso de suasatribuições legais, na forma da lei, etc...

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento quetramita neste Juízo criminal os autos nº 0096592 27 2004 8 23 0010, que tem como acusados RICARDOPETER SOARES DA SILVA, brasileiro, natural de Souza – PB, nascido aos 29/01/1983, portador do RG.204135 SSP/RR e do CPF: 752.622.662-15, filho de Jandui Soares da Silva e Maria José Lopes da Silva,GLEYSON JOHNES DE SOUSA, nascido aos 18/02/1983, portador da RG. 190 345 SSP/RR, filho deMaria do Rosário Sousa e vando VANDO BARBOSA PROTASIO, como não foi possível intimá-lospessoalmente FICAM INTIMADOS PELO PRESENTE EDITAL, COM PRAZO DE QUINZE DIAS, para,querendo, recorrer, dando-lhe ciência do teor da DECISÃO DE PRONÚNCIA de ep. 36.1, proferida nosautos em epígrafe nos seguintes termos “PRONUNCIO os réus RICARDO PETER SOARES DA SILVA eGLEYSON JOHNES DE SOUSA como incursos nas penas previstas no art. 121, § 2º, incisos I (motivotorpe), III (meio cruel) e IV (recurso que dificultou a defesa do ofendido), a fim de serem submetidos ajulgamento pelo Tribunal Popular do Júri desta Comarca e IMPRONUNCIO o réu VANDO BARBOSAPROTÁSIO nos termos do art. 414 do Código de Processo Penal” Preclusa esta decisão, vista às patespara os fins do art. 422 do CPP e após conclusos para designação do Júri, Boa Vista-RR, 08 de novembrode 2017”. Para conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume epublicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista-RR aos 01 dedezembro de 2017.

Luana Rolim GuimarãesDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059611

1am

StS

++

Y/v

+G

11gO

KX

rO9D

TK

0k=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA CRIMINAL


Processo nº 0827180-19.2017.8.23.0010Réu: WAGNER BENTES PEREIRA MESQUITA

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz Substituto Dr. Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho da 1.ª Vara Criminal da Comarca de BoaVista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusadoAGNALDO RAPHAEL MONTEIRO PENA , brasileiro, união estável, despachante imobiliário, natural deBoa Vista-RR, nascido aos 12/10/1990, portador da Rg nº. 241.146 SSP/RR,CPF nº 004.078.482-74, filhode Agnaldo da Silva Pena e de Maria Antônia Alves Monteiro, como incurso(a) nas penas do artigo 171,§2º, I c/c art. 14, II, e art. 304, em concurso mat erial (art. 69), todos do Código de Penal e como seencontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A)para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se foremarroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onderesidem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa emprovidenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II-Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente deque, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmomanifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 01 de Dezembro de 2017.

Marcos Antônio Demésio dos SantosDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00059598

Xar

5UeH

J5H

ahkg

St7

jY1/

WD

EG

Ys=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS À PENA PRIVATI VA DE LIBERDADE


EDITAL Nº. 003/2017

O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA, POR MEIO D A VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS – VEPEMA, DISPÕE SOBRE A SELEÇÃO DE PR OJETOS SOCIAIS A SEREM EXECUTADOS COM RECURSOS PROVENIENTES DA PRESTAÇÃO P ECUNIÁRIA OBJETO DE TRANSAÇÃO PENAL, SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E DE SENTENÇA CONDENATÓRIA NO ÂMBITO DA COMARCA DE BOA VISTA. O PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA torna público por meio da VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS – VEPEMA, Unidade Gestora na Comarca da Capital, para conhecimento dos interessados, o EDITAL PARA SELEÇÃO DE PROJETOS SOCIAIS, conforme Resolução nº. 154 do Conselho Nacional de Justiça, de 13 de julho de 2012 e Provimento nº. 06 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Roraima, de 28 de junho de 2017.

1. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

1.1 Os recursos provenientes da prestação pecuniária objeto de transação penal, suspensão condicional do processo e de sentença penal condenatória no âmbito da Comarca de Boa Vista contemplarão projetos sociais nos termos do presente edital.

1.2 Poderão participar deste certame, as instituições públicas ou privadas parceiras da VEPEMA até a data da publicação do presente edital e em situação ativa.

1.3 Cada instituição poderá participar com a apresentação de apenas um projeto social.

1.4 Será destinado o valor máximo de até R$ 10.000,00 (dez mil reais) para cada projeto social selecionado.

1.5 É vedada a utilização dos recursos para fins políticos partidários.

1.6 São fases deste edital: habilitação jurídica, apresentação e seleção dos projetos sociais.

1.7 Os projetos sociais admitidos e não selecionados não ficam vinculados aos próximos editais.

1.8 As instituições serão responsáveis pelo resultado do projeto contemplado e deverão observar os preceitos legais para a sua execução.

1.9 O prazo para habilitação jurídica e apresentação dos projetos sociais é de 90 (noventa) dias, a contar da data de publicação.

1.10 Não será objeto de análise a documentação apresentada após o prazo estabelecido no item 1.9 do presente edital.

1.11 Os projetos deverão ser apresentados no Cartório da VEPEMA, localizado no Fórum Criminal Ministro Evandro Lins e Silva, Av. Cabo José Tabira de Alencar Macedo, nº 602, 1º piso, bairro Caranã, Boa Vista/RR, de segunda à sexta-feira, no horário de 08 às 18 horas.

1.12 A participação implicará na ciência e aceitação tácita das condições estabelecidas neste edital das quais as instituições não poderão alegar desconhecimento sob nenhuma hipótese.

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2. DA HABILITAÇÃO JURÍDICA E DA APRESENTAÇÃO DO PRO JETO

2.1 A instituição interessada deverá apresentar os documentos necessários à habilitação jurídica juntamente com a apresentação do projeto, conforme abaixo:

a) Cópia da ata de eleição da atual diretoria e cópia do estatuto social no caso de instituições privadas, e ainda o ato de designação do responsável pela execução do projeto, caso seja pessoa diversa do presidente da entidade.

b) No caso de entidade pública, cópia da lei ou decreto de criação da entidade, bem como, cópia do decreto de nomeação e lotação do gestor da unidade, que obrigatoriamente figurará como responsável legal do projeto juntamente com o ato de designação do responsável pela execução do projeto, caso seja pessoa diversa do gestor.

c) Cópia do documento de identificação, CPF do responsável legal pela instituição e responsável pela execução do projeto.

d) Documentação que comprove a habilitação jurídica das entidades privadas responsáveis pela execução do projeto: Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, Certidão Negativa de Débitos Relativos aos Tributos Federais e à Dívida Ativa da União, Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas, Certidão Negativa do Débito Previdenciário, Certificado de Regularidade do FGTS e Certidão Negativa de Obrigações e Débitos Tributários Estadual.

e) Projeto social contendo o detalhamento das atividades que serão executadas, constando a área de interesse a ser beneficiada, a justificativa do projeto, os objetivos, a estimativa de custos e o cronograma de execução (ANEXO I), devidamente digitado, acompanhado de 03 (três) orçamentos referentes ao mesmo objeto de aquisição, e que sejam originais, legíveis, contendo nome de um responsável devidamente identificado e com prazo de validade.

2.3 Identificada a necessidade de adequação na documentação, o juiz notificará, por meio do Diário da Justiça, a(s) instituição (ões) para promover(em) a(s) adequação(ões) necessária(s) no prazo de 05 (cinco) dias corridos, sob pena da instituição não ser habilitada.

2.4 O projeto social apresentado deverá contemplar apenas os seguintes elementos de despesas, respeitado o valor fixado no item 1.4: material de consumo e material permanente.

2.4.1 Os elementos de despesas material de consumo e material permanente deverão ser fornecidos exclusivamente por pessoa jurídica.

2.4.2 Poderão ser objetos de gastos dos elementos de despesas:

a) Material de consumo: aquisição de materiais de uso imediato, como: combustível, alimentos, produtos de limpeza e higiene pessoal, acessórios, materiais para esporte, para telecomunicação, para manutenção, para construção, dentre outros.

b) Material permanente: aquisição de materiais de uso permanente, como: mobiliário, eletrodoméstico, eletroeletrônico, dentre outros.

2.4.3 É vedada a contratação de serviços de qualquer natureza, ressalvando-se o serviço de frete quando este estiver diretamente ligado à aquisição dos materiais de consumo e permanente oriundos de outros estados da Federação.

2.4.4 Aplicação dos recursos se restringe à aquisição de itens previstos no objeto do projeto apresentado.

2.5 O cronograma de execução do projeto deverá ser fielmente cumprido e será fiscalizado em conjunto, com visitas in loco, realizadas pela VEPEMA/DIAPEMA e Ministério Público.

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


2.6 O encaminhamento do projeto deverá ser endereçado ao Juiz e protocolado nos termos do item 1.11.

3. DA SELEÇÃO DOS PROJETOS

3.1 Recebido o requerimento de apresentação do projeto, a VEPEMA/DIAPEMA deverá adotar as providências no que tange a conferência da documentação e certificação quanto ao cumprimento das normas estabelecidas no presente edital.

3.2 A DIAPEMA emitirá parecer social analisando os critérios estabelecidos nos incisos I, II, III, IV, do § 1º, do Art. 2º, da Resolução 154, de 13 de julho de 2012 do Conselho Nacional de Justiça, abrindo em seguida vistas do projeto ao Ministério Público, que deverá se manifestar no prazo de 05 dias, nos termos do art. 207, parágrafo único, do provimento CGJ nº 06/2017.

3.3 Após a manifestação do Ministério Público, o Juiz decidirá, em 10 dias, de acordo com o Art. 2º e do Art. 3º, da Resolução nº. 154, de 13 de julho de 2012, do Conselho Nacional de Justiça e o Art. 207 do Provimento CGJ nº 06/2017,

3.4 A unidade gestora publicará no Diário da Justiça as instituições selecionadas para receber os recursos provenientes deste edital com o nome do projeto, o(s) objeto(s) do(s) elemento(s) de despesa e o valor contemplado.

3.5 A instituição cujo projeto social for selecionado assinará Termo de Responsabilidade com a unidade gestora, no qual constará que em nenhuma hipótese o recurso será utilizado para financiar outra finalidade ou objeto.

3.6 Os critérios para seleção dos projetos sociais serão aqueles elencados nos artigos 206 à 209 do Provimento nº. 06 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Roraima, de 28 de junho de 2017.

4. DA PRESTAÇÃO DE CONTAS

4.1 A entidade beneficiada prestará contas em, no máximo, 30 (trinta) dias após o término da execução do projeto, conforme cronograma apresentado.

4.1.1 A aquisição dos materiais de consumo ou permanente elencados no item 2.4.2 será considerada como execução do projeto e termo inicial para contagem do prazo referido no item anterior.

4.2 A prestação de contas deverá conter os seguintes documentos:

a) Planilha detalhada dos valores gastos com cada item (anexo II);

b) Original dos comprovantes das despesas (nota fiscal);

c) Declaração firmada do responsável legal pela instituição certificando que o material foi recebido;

e) Relatório contendo o resultado obtido com a realização do projeto, em conformidade com o cronograma apresentado, o que será analisado pela DIAPEMA, quanto ao seu impacto social.

c) Registro fotográfico ou vídeo em mídia (CD), da execução do projeto;

4.3 Havendo saldo credor não utilizado no projeto, o valor deverá ser restituído à unidade gestora, por meio de guia de recolhimento emitida pela Secretaria do Juízo (VEPEMA).

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


4.4 A prestação de contas será encaminhada à DIAPEMA para análise prévia da documentação, em seguida remetida ao Núcleo de Controle Interno do Tribunal de Justiça, na sequência, ao Ministério Público e ao Juiz, para decisão.

4.5 Aprovada a prestação de contas, a homologação será publicada no Diário da Justiça.

4.6 A rejeição da prestação de contas pela unidade gestora e a ausência da prestação de contas por parte da instituição no prazo elencado no item 4.1, implicará na sua inaptidão à apresentação de projeto social por um período mínimo de 01 (um) ano, sem prejuízo de outras penalidades civis, criminais e administrativas.

5. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

5.1 À VEPEMA fica reservado o direito de aditar, prorrogar, revogar ou anular o presente edital.

5.2 Se houver alteração do responsável legal pela instituição, deverá imediatamente ser apresentada cópia da ata com a devida alteração e cópia do documento de identificação e do CPF do novo responsável legal.

5.3 Os casos omissos serão resolvidos pela unidade gestora (VEPEMA), aplicando os parâmetros estabelecidos na Resolução nº. 154 do Conselho Nacional de Justiça, de 13 de julho de 2012 e no Provimento nº. 06 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Roraima, de 28 de junho de 2017.

Boa Vista, RR, 01 de dezembro de 2017.

ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA

Juiz de Direito Titular da VEPEMA

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


MODELO DE PROJETO DE DESTINAÇÃO DAS PRESTAÇÕES PECU NIÁRIAS – ANEXO I

1- IDENTIFICAÇÃO DA INSTITUIÇÃO:

INSTITUIÇÃO: (Indicar o nome da instituição conforme consta no seu Estatuto ou na organização administrativa estatal). Indicar o CNPJ.

RESPONSÁVEL PELA INSTITUIÇÃO: (Indicar o responsável legal)

ENDEREÇO:

TELEFONE:

E-MAIL:

DADOS BANCÁRIOS: (Indicar Agência e conta a ser utilizada para recebimento do crédito)

2- IDENTIFICAÇÃO DO PROJETO:

TÍTULO DO PROJETO: (Indicar a atividade principal a ser realizada, por exemplo: Implantação de Sala de leitura, realização de evento beneficente).

RESPONSÁVEL PELO PROJETO: (Indicar o responsável direito pelo acompanhamento e desenvolvimento das atividades do projeto)

VALOR DO PROJETO: (Indicar o valor global para a realização das atividades do projeto)

DATA E PREVISÃO DE REALIZAÇÃO: (Indicar o período aproximado de realização das atividades do projeto)

3- OBJETIVOS DO PROJETO

(O que será realizado)

4- JUSTIFICATIVA

(Motivos que orientam a execução do projeto. Por quê? Para quê?)

5- PÚLICO ALVO

(Identificar quem serão os beneficiários, direitos ou indiretos, da execução do projeto. Para quem?)

6- META

(Identificar quais os resultados a serem alcançados )

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


7- CRONOGRAMA

(Indicar de forma resumida o conjunto de ações que deverão ser realizadas até a obtenção da finalidade do projeto, indicando o tempo a ser dispensado em cada ação)

ATIVIDADE DATA LOCAL RESPONSÁVEL

8- PLANILHA DE CUSTO

(Apresentar 03 (três) orçamentos válidos na data de apresentação e indicar os custos por item, tendo como preferência o menor orçamento)

ÍTEM CUSTO UNITÁRIO CUSTO TOTAL

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Tribunal de Justiça do Estado de Roraima - Vara de Penas e Medidas Alternativas

MODELO - RELATÓRIO PRESTAÇÃO DE CONTAS -

ANEXO II

DADOS DA ENTIDADE PROCESSO

Nome

CNPJ Endereço Responsável CPF Telefone

DADOS BANCÁRIOS Banco Agência Conta Corrente Responsável pelo

recebimento CPF

VALOR DO PROJETO Data Limite

para Aplicação

Data Limite para Comprovação

N.º DOCUMENTO DETALHAMENTO

DATA MOVIMENTO

DA DESPESA DESPESA SALDO

Apresento a documentação acima discriminada para fins de comprovação de despesas do projeto.

LOCAL/DATA

ASSINATURA

RESPONSÁVEL PELA ENTIDADE

ASSINATURA

RESPONSÁVEL PELA EXECUÇÃO DO PROJETO

SICOJURR - 00059591

L1c+

e7aE

q8N

s3pr

6bttl

J00i

sJY

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA Expediente de 01/12/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva nº 0801875-33.2017.8.23.0 010 Vítima: BENILDE ALVES CARVALHO Réu: MARCELO MIGUEL DA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte BENILDE ALVES CARVALHO, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…) Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo, previsto no art. 226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, e dos arts. 344, caput;487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, este Juízo ACOLHE INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS pela requerente/ofendida, e JULGA PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, CONFIRMANDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, ficando estas vigorando até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir as questões cíveis na via ordinária. (…) Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito Titular”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017.

José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00059607

otfe

gYxM

kGx3

FcC

5AX

Zm

IRY

7nD

o=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista




A Dra. Maria Aparecida Cury, MMª. Juíza de Direito Titular do 1º Juizado de Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva n.º 0806380-67.2017.8.23.0010 Vítima: IVONE MARTINS SARMANHO Réu: JOSÉ DE ARIMATEIA DA SILVA SARMANHO

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte JOSÉ DE ARIMATEIA DA SILVA SARMANHO , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…) Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, em atenção ao princípio constitucional protetivo previsto no art. 226, §8º, da Constituição Federal, nos termos da Lei nº 11.340/06 e, ainda, com base nos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, ACOLHO INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente, no que JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, ficando as medidas ora confirmadas vigorando até ulterior decisão ou declaração de extinção punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos de Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir as questões cíveis na via ordinária. Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 05 de junho de 2017. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular.” E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou a MM. Juíza expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017


SICOJURR - 00059607

otfe

gYxM

kGx3

FcC

5AX

Zm

IRY

7nD

o=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista




A Dra. Maria Aparecida Cury, MMª. Juíza de Direito Titular do 1º Juizado de Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva n.º 0807338-53.2017.8.23.0010 Vítima: JOZILENE RAMALHO DOS SANTOS Réu: TIAGO DE SOUZA OLIVEIRA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte TIAGO DE SOUZA OLIVEIRA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(…) Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, em atenção ao princípio constitucional protetivo previsto no art. 226, §8º, da Constituição Federal, na forma da Lei nº 11.340/06 e, dos arts. 344, caput; 487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, este Juízo ACOLHE INTEGRALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS pela vítima/requerente, no que JULGO PROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR, restando CONFIRMADAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, ficando as medidas ora confirmadas vigorando até ulterior decisão ou declaração de extinção punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos de Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir as questões cíveis na via ordinária. Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 12 de junho de 2017. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou a MM. Juíza expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017


SICOJURR - 00059607

otfe

gYxM

kGx3

FcC

5AX

Zm

IRY

7nD

o=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista




A Dra. Maria Aparecida Cury, MMª. Juíza de Direito Titular do 1º Juizado de Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos de Medida Protetiva n.º 0816863-59.2017.8.23.0010 Vítima: SARLENE COSTA DAMASCENO Réu: JARLISON SANTOS E SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte JARLISON SANTOS E SILVA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo, previsto no art. 226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, e dos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, este Juízo ACOLHE E JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CAUTELAR, MANTENDO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na via ordinária. Com efeito, havendo direitos relativos a questões patrimoniais e/ou reparatórias, pendentes de solução, deverá a requerente ingressar em sede cível apropriada, buscando-se, se necessário, auxílio da Defensoria Pública. Ficam as partes advertidas a cumprirem as determinações constantes da decisão liminar proferida, nos termos ora mantidos, sob pena de revogação da cautela, em dando causa à sua quebra a requerente, ou aplicação de medida cautelar mais gravosa, inclusive prisão preventiva, em dando causa ao seu descumprimento o requerido, nos termos de lei (art. 20 da Lei n.° 11.340/2006. cc art. 313. III. do CPP), sem prejuízo da aplicação de outras sanções cabíveis. (...) Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 1º/09/2017. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou a MM. Juíza expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017


SICOJURR - 00059607

otfe

gYxM

kGx3

FcC

5AX

Zm

IRY

7nD

o=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista



EDITAL DE NOTIFICAÇÃO/INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Medida Protetiva n.º 0811532-96.2017.8.23. 0010 Vítima: JESSICA ALINE SOUSA PEIXOTO Réu: CLESMAN PEREIRA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte CLESMAN PEREIRA atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando o mesmo para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: “(...) Pelo exposto, ante a superveniência de FALTA DE INTERESSE DE PROCESSUAL (utilidade/necessidade), na forma alhures demonstrada, DECLARO A SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO do presente procedimento, no que REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente deferidas e DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se, todavia, que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerer novas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar. Sentença publicada em audiência, intime-se as partes, a DPE e o MP. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos. Registre-se e cumpra-se. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular do Juizado de Violência Doméstica”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiza expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã – Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017.


SICOJURR - 00059607

otfe

gYxM

kGx3

FcC

5AX

Zm

IRY

7nD

o=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE SÃO LUIZExpediente de 02/12/2017 Portaria nº 007/2017

O Juiz Substituto Marcelo Lima de Oliveira, respondendo pela Comarca de São Luiz, no Estado deRoraima, no uso de suas atribuições legais, etc.CONSIDERANDO o disposto na Portaria/CGJ nº 31, de 25 de junho de 2015, que regulamenta os plantõesjudiciários nas Comarcas do interior;CONSIDERANDO que nos plantões judiciários o atendimento deve ser ágil e eficaz, com pronta respostaàs pretensões deduzidas ao juízo;CONSIDERANDO a necessidade dos serventuários da justiça serem acionados para auxiliarem nosplantões judiciários, a fim de desempenharem com presteza e eficiência as suas funções,

RESOLVE:

Art. 1º - Fixar a escala de Plantão da Comarca de São Luiz para o mês de outubro do ano de 2017,conforme abaixo:

SERVIDORES CARGO DATAS HORÁRIO TELEFONE

Gustavo Pereira Silva Técnico Judiciário 02 e 03 dedezembro 9 h às 12 h 98404-8221

3198-4181

Liliane Cristina Silva e Silva Técnica Judiciário 08 a 10 de

dezembro 9 h às 12 h 99967-49993198-4181

Diego Dutra Técnico Judiciária 16 a 17 dedezembro 9 h às 12 h 98406-8429

3198-4181

Luiz Augusto Fernandes Oficial de Justiça –em extinção

01 a 14 dedezembro Sobreaviso xxxxxx

Fernando O´grady Cabral Júnior Oficial de Justiça 15 a 31 de

dezembro Sobreaviso xxxxxx

Art. 2º - Determinar que os servidores acima relacionados façam uso funcional do Cartório deste Juízo,durante o horário de realização do Plantão Judiciário, atendendo ao telefone da unidade quando tocar: (95)3198-4181.Art. 3º – Determinar que, de acordo com o artigo 1º desta portaria, fique servidor no Cartório paraatendimento ao público no horário das 09:00 horas às 12:00 horas, nas datas supramencionadas.Art. 4º - Determinar que o servidor em seu Plantão fique de sobreaviso nos horários não abrangidos peloartigo anterior (das 12:00 horas do término de expediente funcional até as 09:00 horas do dia seguinte),com seu respectivo telefone celular ligado para atendimento e apreciação de situações de emergência,podendo cumprir esse horário em sua residência.Art. 5º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Art. 6º - Dê-se ciência aos servidores.Registre, Publique-se e Cumpra-se.Comarca de São Luiz/RR, em 01 de dezembro de 2017.

Marcelo Lima de OliveiraJuiz Substituto respondendo pela Comarca de São Luiz

SICOJURR - 00059595

Z2X

tdH

Muc

1Cor

Bah

i62t

Vw

hlE

xI=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

ível

/ F

órum

- F

órum

Jui

z M

axim

ilian

o da

Trin

dade

Filh

o / C

omar

ca -

São

Lui

z


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 1ºDEZ2017

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 1.116, DE 1º DE NOVEMBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder ao Promotor de Justiça, Dr. CARLOS PAIXÃO DE OLIVEIRA, 26 (vinte e seis) dias de férias, a seremusufruídas no período de 08JAN a 02FEV2017, conforme o Processo nº 853/2017 – SAP/DRH/MPRR, de28NOV2017, SisproWeb nº 081906051011704.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES Procuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Conceder a Promotora de Justiça, Dra. ILAINE APARECIDA PAGLIARINI, 12 (doze) dias de férias, a seremusufruídas no período de 08 a 19JAN2017, conforme o Processo nº 854/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 29NOV2017,SisproWeb nº 081906051121712.





R E S O L V E :

Designar a Promotora de Justiça, Dra. CLÁUDIA CORRÊA PARENTE , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pela 1ª Titularidade da 2ª Promotoria de Justiça Criminal de Atuação Residual, no período de 08a 19JAN2018.



SICOJURR - 00059614

zjip

Wq8

4z/p

5io2

0ijm

Gvy

Tzh

UE

=M

inis

tério

Púb

lico


PORTARIA Nº 1.119, DE 1º DE DEZEMBRO DE 2017


R E S O L V E :

Conceder à Procuradora de Justiça, Dra. ROSELIS DE SOUSA , 07 (sete) dias de recesso de fim de ano, nosperíodos de 21 a 24NOV2017 e de 27 a 29NOV2017, conforme o Processo nº 623/2017 – SAP/DRH/MPRR, de31AGO2017, SisproWeb nº 081906045651721.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 1.120, DE 1º DE DEZEMBRO DE 2017


R E S O L V E :

Designar o Procurador de Justiça, Dr. EDSON DAMAS DA SILVEIRA , para responder, sem prejuízo de suas atuaisatribuições, pela 2ª Procuradoria de Justiça Criminal e pela Ouvidoria-Geral do Ministério Público, nos períodos de 21a 24NOV2017 e de 27 a 29NOV2017.


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1584 - DG, DE 1º DE DEZEMBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais,

R E S O L V E :

Conceder 07 (sete) dias de férias à servidora ALDELANE DE AMORIM SOUZA FERNANDES, a seremusufruídas no período de 1º a 07DEZ2017, conforme Processo nº 826/2017 – SAP/DRH/MPRR, de21/11/2017, SISPROWEB Nº: 081906050111713.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 1585 - DG, DE 01 DE DEZEMBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

SICOJURR - 00059614

zjip

Wq8

4z/p

5io2

0ijm

Gvy

Tzh

UE

=M

inis

tério

Púb

lico


Autorizar o afastamento do servidor MESSIAS ELIAS PINTO, Assessor Administrativo, em face dodeslocamento do município de São Luiz-RR, para o município de Boa Vista-RR, no dia 01DEZ17, compernoite, para levar documentos sigilosos para o Núcleo de Inteligência da Polícia Civil de Boa Vista-RR.Processo Nº 1007/17–DA, de 01 de dezembro de 2017. SisproWeb:081906051221776


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor EDUARDO FABIO LOURETO DA COSTA , auxiliar de manutenção, emface do deslocamento para o município de São Luiz-RR, no dia 04DEZ17, com pernoite, para acompanhar otransporte dos bens patrimoniais da residência da comarca de São Luiz-RR para Boa Vista-RR. ProcessoNº 1008/17–DA, de 01 de dezembro de 2017. SisproWeb:081906051231739.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Designar o servidor EDUARDO FÁBIO LOURETO DA COSTA , para responder pela Seção deAlmoxarifado, no período de 26 a 27OUT2017, durante o afastamento do titular, conforme documentoSISPROWEB nº 1558101739.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

E R R A T A S :

- Na Portaria nº 1558/17 – DG, Publicada no DJE Nº6102 de 30 de novembro de 2017:Onde se lê: “… RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face do deslocamento para os municípios de Mucajaí-RR e Rorainópolis-RR no dia 04DEZ17 ...”Leia-se: “...RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face do deslocamento para os municípios de Mucajaí-RR, Rorainópolis-RR e São Luiz-RR no dia 04DEZ17...”

- Na Portaria nº 1583-DG, publicada no DJE nº 6103, de 01DEZ2017:Onde se lê: “...conceder 04 (quatro) dias...(….)... no período de 04 a 07DEZ2017...”Leia-se: “... conceder 03 (três) dias...(….)... no período de 04 a 06DEZ2017...”

SICOJURR - 00059614

zjip

Wq8

4z/p

5io2

0ijm

Gvy

Tzh

UE

=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 351 - DRH, DE 01 DE DEZEMBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 eatendendo o art. 98 da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, à servidora abaixo relacionada:

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Suzana Moraes Lira 01 07/12/2017 1548571710


REGINA DE FÁTIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 econforme acatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E :

Prorrogar no dia 16NOV2017, a licença para tratamento de saúde da servidora ANTÔNIA DA SILVABEZERRA , concedida por meio da Portaria nº 317 – DRH, de 30OUT2017, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6085, de 31OUT2017, conforme Processo nº 746/2017 SAP/DRH/MPRR, de 27OUT2017,Sisproweb nº 081906048751719.




A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 econforme acatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E:

Conceder à servidora RAIMIFRAN GOMES DA SILVA , licença para tratamento de saúde, no dia21NOV2017, conforme Processo nº 857/2017-SAP/DRH/MPRR, de 30NOV2017, Sisproweb nº081906051181707.



SICOJURR - 00059614

zjip

Wq8

4z/p

5io2

0ijm

Gvy

Tzh

UE

=M

inis

tério

Púb

lico


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO N° 12/2008COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA SAÚDE – 1°TITULARIDADEPESSOA CIENTIFICADA : SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDEA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, no prazode 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do pedido,devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação e adecisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.

EXTRATO DA DECISÃO : No concernente a questão inicial que originou o presente feito, entendo, salvomelhor juízo, que reporta questão específica e pontual de interesse individual, não ensejando atuação doMinistério Público, quanto as questões relativas a realização do concurso, a matéria foi objeto de atuaçãodeste Órgão, tendo sido judicializado por meio do Processo 0721534-93.2012.823.0010 (PROJUDI), aindaem trâmite, após esgotadas todas os meios extrajudiciais para resolução do problema.

Assim, diante das ponderações feitas, entendo não haver, no presente feito, providências adicionais aserem adotadas por esta Promotoria de Justiça, razão pela qual, não subsistindo motivos para acontinuidade da presente investigação, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.

Ante o exposto, nos termos do art. 9º e seus parágrafos da Lei 7.347/85 e art. 15 e parágrafos da ResoluçãoCPJ/MP/RR nº 004 de 17 de maio de 2016RESOLUÇÃO, faço a remessa dos autos ao EGRÉGIOCONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO para o necessário reexame desta promoção dearquivamento.

Membro do Ministério Público: JEANNE SAMPAIO – Promotora de JustiçaData: 16 de setembro de 2016.

SICOJURR - 00059614

zjip

Wq8

4z/p

5io2

0ijm

Gvy

Tzh

UE

=M

inis

tério

Púb

lico


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 01/12/2017

GABINETE DA DEFENSORA PÚBLICA GERAL

PORTARIA/DPG Nº 1212, DE 01 DE DEZEMBRO DE 2017.

A Defensora Pública-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a PORTARIA/DPG Nº 1186/2017, que trata sobre nomeação de servidor em caráter

efetivo, publicada no DOE. nº 3123 de 21 de novembro de 2017;

Considerando o OFÍCIO N°.2026/17-DPMST/CGRH/SEGAD da Divisão de Pericia Médica e Segurança do

Trabalho do Estado de Roraima, de 29 de novembro de 2017.

RESOLVE:

Tornar público o resultado do Exame Pré-Admissional do candidato EDINARDO BEZERRA DA COSTA

FILHO, que o considerou APTO para assumir o cargo efetivo de Auxiliar Administrativo DPE/NF-1.


TEREZINHA MUNIZ DE SOUZA CRUZ

Defensora Pública-Geral



Considerando a Resolução CSDPE/RR nº 11, de 09 de outubro de 2013;

Considerando a Resolução CSDPE/RR nº 033, de 22 de agosto de 2016.

RESOLVE:

Conceder ao Defensor Público Dr. WILSON ROI LEITE DA SILVA, 18 (dezoito) dias de folga compensatória

a contar de 28 de novembro de 2017, em virtude de sua atuação no recesso no âmbito da Defensoria

Pública do Estado de Roraima no período aquisitivo 2016/2017.






RESOLVE:

SICOJURR - 00059613

Tsa

rxxI

RIZ

eqC

yN0D

SA

S5m

dE9U

k=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


Conceder ao Defensor Público Dr. JANUÁRIO MIRANDA LACERDA, 08 (oito) dias de folga compensatória

nos dias 06, 07, 11, 12, 13, 14, 15, e 18 de dezembro de 2017, em virtude de sua designação para laborar

em regime de plantão nos períodos 11 a 18 de abril de 2017, conforme PORTARIA/DPG Nº 170, DE 14 DE

MARÇO DE 2017 (DOE 2725, de 21.03.2016), 20 a 27 de junho de 2016, conforme REPUBLICACÃO POR

INCORREÇÃO DA PORTARIA/DPG Nº 339, DE 31 DE MAIO DE 2016 (DOE 2792, de 01.07.2016) e 12 a

19 de setembro de 2016 e de 28 de novembro a 05 de dezembro de 2016, conforme PORTARIA/DPG Nº

605 DE 02 DE SETEMBRO DE 2016 (DOE 2837 DE 02 SETEMBRO DE 2016).






RESOLVE:

Conceder a servidora SOFIA LORENNA FERREIRA MOTA, matrícula 74011208, 02 (dois) dias de folga

compensatória nos dia 06 e 07 de dezembro de 2017, em virtude de sua designação para laborar em

regime de plantão nos períodos de 13 a 20 de maio de 2017, conforme PORTARIA/DPG Nº 244, DE 08 DE

MARÇO DE 2017 (DOE 2960 de 13.03.2017).






Considerando a PORTARIA/DPG Nº 1188, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2017.

RESOLVE:

Tornar sem efeito seu afastamento no dia 01 de dezembro do corrente ano, tendo em vista antecipação de

sua viagem de volta para Boa Vista-RR.




DIRETORIA GERAL

PORTARIA/DG Nº 368, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2017.

SICOJURR - 00059613

Tsa

rxxI

RIZ

eqC

yN0D

SA

S5m

dE9U

k=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


O Diretor Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas

pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 033/17,

Considerando o requerimento da servidora Anastácia da Conceição Souza Barroso Santos,e acordo da

chefia imediata.

RESOLVE:

Conceder à servidora ANASTÁCIA DA CONCEIÇÃO SOUZA BARROSO SANTOS, Chefe de Gabinete da

Administração Superior, 30 (trinta) dias de férias, referentes ao exercício de 2017, a contar de 03 de janeiro

de 2018.


LUIZ ANTONIO RIBAS COSTA

Diretor Geral

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO

EXTRATO DO CONTRATO Nº 033/2017

PROCESSO Nº. 0244/2017

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA – DPE/RR vem tornar público o resumo do contrato

nº 033/2017, firmado entre a DPE/RR e a empresa EDITORA BOA VISTA LTDA - EPP, 04.653.101/0001-

12, oriundo do Processo nº 0244/2017.

OBJETO: O presente instrumento tem por objeto a contratação de empresa especializada no ramo de

publicidade, em jornal de grande circulação no Estado de Roraima, para publicação de anúncios, notas,

avisos, resumos de editais, extratos e outras matérias de interesse da Defensoria Pública do Estado de

Roraima – DPE/RR.

VALOR: O valor estimado do Contrato será de R$ 16.500,00 (dezesseis mil e quinhentos reais), procedente

do Orçamento da Defensoria Pública do Estado de Roraima, para o corrente exercício, nos termos da

correspondente Lei Orçamentária Anual.

DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária: 32101, Programa de Trabalho: 14.422.96.2259,

Natureza de Despesa: 30.90.39 e Fonte: 101.

VIGÊNCIA: A vigência do Contrato será de 12 (doze) meses, a contar da assinatura do instrumento

contratual, podendo ser prorrogado mediante Termo Aditivo por manifestação do Contratante, caso

contrário o presente Contrato fica automaticamente rescindido.

ASSINATURA: 29/11/2017.

SIGNATÁRIOS: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ - Defensor Pública Geral em exercício

– representante da CONTRATANTE e o senhor MARCELO PALHARES DE ARAÚJO – representante da

CONTRATADA.

Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017.

AILAN DE OLIVEIRA SILVA

Diretor do Departamento de Administração

DPE/RR

SICOJURR - 00059613

Tsa

rxxI

RIZ

eqC

yN0D

SA

S5m

dE9U

k=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


COMISSÃO DE PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

EDITAL TOMADA DE PREÇOS 004/2017

A Defensoria Pública do Estado de Roraima, através da Comissão Permanente de Licitação, torna público

para conhecimento dos interessados, que realizará a licitação na modalidade Tomada de Preços nº

004/2017, cujo objeto é a “REFORMA DO PRÉDIO DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE

RORAIMA, NO MUNICÍPIO DE CARACARAÍ”, com abertura prevista para o dia 15/12/2017 às 09h00 min.

no auditório da Defensoria Pública do Estado de Roraima, localizada na Av. Sebastião Diniz nº1165, nº 730

– Centro CEP: 69.301-088 Boa Vista – Roraima, onde serão recebidos os envelopes contendo as propostas

de preços e os documentos de habilitação.

Os interessados poderão retirar o Edital juntamente co

m os projetos, gratuitamente no site da Defensoria Pública do Estado de Roraima –

www.defensoria.rr.def.br.

CRISTIANE ALVES DA CUNHA

Presidente da CPL/DPE/RR

SICOJURR - 00059613

Tsa

rxxI

RIZ

eqC

yN0D

SA

S5m

dE9U

k=D

efen

soria

Púb

lica

do E

stad

o de

Ror

aim

a


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 01/12/2017

E D I T A L 0225

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Estagiário (a): GABRIEL AUGUSTO VIDIGAL DE ANDRADE, Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima, aos primeiro dias do mês de dezembro do ano de dois mil e dezessete.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

SICOJURR - 00059608

T8U

FK

a2S

0dW

bbX

7px2

Ofx

BF

dYcw

=O

AB

/RR


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 01/12/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Pelo presente edital, o 1º CARTÓRIO DE NOTAS, PROTESTO E REGISTRO DE BOA VISTA localizado à Av. Ville Roy, 5636 em Boa Vista - Roraima FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 524282 - Título: DMI/8121540600 - Valor: 424,78 Devedor: A DOS R SILVA ME Credor: CIRCULO S/A Prot: 524458 - Título: DMI/9935/01 - Valor: 848,50 Devedor: A R DE OLIVEIRA JUNIOR ME Credor: SUPPLEMENT LABS LTDA Prot: 524488 - Título: DMI/66185N - Valor: 272,00 Devedor: ACRE NEGOCIOS E EMPREENDIMENTO Credor: PRESENCE TECN APLICATIVOS LTDA Prot: 524253 - Título: DV/21949/16 - Valor: 3.924,00 Devedor: ADRIANA CAVALCANTE GOMES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524399 - Título: DSI/AM671/67200 - Valor: 1.060,00 Devedor: AGATHA MARQUES DE ASSUNCAO Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524264 - Título: DV/35/2016 - Valor: 924,00 Devedor: ALAN ALVES VIEIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524365 - Título: DV/21953/16 - Valor: 1.440,00 Devedor: ALINE DE SOUZA ROCHA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524366 - Título: DV/21954/16 - Valor: 1.577,00 Devedor: ALINE DE SOUZA ROCHA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524350 - Título: DSI/185-186 - Valor: 900,00 Devedor: ANDREIA BRANDAO COSTA Credor: R C BALDAN ME Prot: 524417 - Título: DSI/AV297010 - Valor: 540,00 Devedor: ANDRIA VALERIA DE SOUZA SALES Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524349 - Título: DSI/151 - Valor: 480,00 Devedor: ARYELLE PESSOA RABELO Credor: R C BALDAN ME Prot: 524265 - Título: DV/3260/16 - Valor: 2.100,00 Devedor: AUREA GONCALVES MAGALHAES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524404 - Título: DSI/BM614009 - Valor: 540,00

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: BRUNA MARIA VIEIRA DE ARAUJO Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524387 - Título: DSI/BP559/56001 - Valor: 1.070,00 Devedor: BRUNO PINHEIRO DE MELO Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524416 - Título: DSI/BV338010 - Valor: 540,00 Devedor: BRUNO VIANA BEZERRA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524384 - Título: DSI/CS628009 - Valor: 530,00 Devedor: CIBELE SILVEIRA ROZO Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524476 - Título: DMI/103736 10 - Valor: 1.180,00 Devedor: CLAUDIO DE SOUZA COSTA ME Credor: BY UNNA JEANS Prot: 524318 - Título: DMI/MH05/04 - Valor: 192,81 Devedor: CLEITIANE BERNADO DE LIMA Credor: A V NUNES ME Prot: 524245 - Título: DMI/158/1017 - Valor: 1.410,00 Devedor: CUNHA E NASCIMENTO LTDA - ME Credor: C CARDOSO DA SILVA ME Prot: 524275 - Título: DMI/22115 - Valor: 1.600,00 Devedor: DANIEL R SERVICOS LTDA Credor: LEMANS LOCACAO BOA VISTA LTDA EPP Prot: 524347 - Título: DSI/197 - Valor: 480,00 Devedor: DEBORA SILVEIRA ALMEIDA Credor: R C BALDAN ME Prot: 524353 - Título: DMI/578069/01 - Valor: 370,00 Devedor: DEDETIZADORA LORD Credor: VIMEZER FORNC DE SERV LTDA Prot: 524369 - Título: DV/21958/16 - Valor: 2.037,00 Devedor: DENILZA DE OLIVEIRA ANDRADE Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524257 - Título: DV/21941/16 - Valor: 1.696,00 Devedor: DIEGO ALEXANDRE SOUZA CAMPO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524250 - Título: DMI/268690/2686 - Valor: 2.975,44 Devedor: ELOAR SERVICOS E COMERCIO DE TERRAPLANAGEM LT Credor: MOCAPEL AUTO POSTO LTDA Prot: 524254 - Título: DV/21950/16 - Valor: 1.720,00 Devedor: EUSIMAR SILVA POLICARPO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524542 - Título: CDA/19.263 - Valor: 2.856,59 Devedor: F N ARAUJO ME Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 524542 - Título: CDA/19.263 - Valor: 2.856,59 Devedor: FRANCISCO NASCIMENTO ARAUJO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524423 - Título: DMI/0005285003 - Valor: 461,31 Devedor: FARIAS E CAMELO LTDA Credor: DISPROFAR COMERCIO LTDA Prot: 524373 - Título: DV/21963/16 - Valor: 896,00 Devedor: FRANCISCO LEO LEITE FILHO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524376 - Título: DV/21973/16 - Valor: 2.222,00 Devedor: GILVANIA OLIVEIRA DIAS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524400 - Título: DSI/GC296/30000 - Valor: 1.080,00 Devedor: GLEICIANE COSTA DE WERK WURZLER Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524382 - Título: DSI/GSO02008 - Valor: 2.250,00 Devedor: GLICINEIDE SANTOS DE OLIVEIRA Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524427 - Título: DMI/45780A - Valor: 980,13 Devedor: I. M. FERREIRA - ME Credor: BIG THUNDER LTDA Prot: 524381 - Título: DMI/2745005 - Valor: 670,85 Devedor: IGEANE SOUZA MARQUES Credor: SOUZA BRITO & CIA LTDA EPP Prot: 524234 - Título: DMI/449 368 71 - Valor: 584,90 Devedor: IVANDA SOUSA PEREIRA Credor: IMOBILIARIA CASSELI Prot: 524398 - Título: DSI/IS681009 - Valor: 540,00 Devedor: IVO DE SOUSA PEREIRA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524433 - Título: DMI/0000202 - Valor: 42.000,00 Devedor: IVONETE SOUSA DA COSTA Credor: UNIVERSAL FITNESS DA AMAZONIA LTDA Prot: 524524 - Título: DMI/35215/A - Valor: 2.400,00 Devedor: J G CARLOS - EPP Credor: BENVENHO & CIA LTDA Prot: 524364 - Título: DV/21985/16 - Valor: 4.285,00 Devedor: JAIRO DOS SANTOS DA COSTA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524419 - Título: DSI/CBM99010 - Valor: 540,00 Devedor: JHEFFERSON KENNEDY DA SILVA MORAES Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524544 - Título: CDA/18.494 - Valor: 6.918,84 Devedor: JOSE ADOLAR DE CASTRO FILHO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 524358 - Título: DMI/24620 - Valor: 3.458,00 Devedor: JOSE DOMINGOS MENDES- ME Credor: JAKS INDUSTRIA E COMERCIO DE PAPEL LTDA Prot: 524260 - Título: DV/21926/14 - Valor: 1.554,00 Devedor: JOSE LUIZ LOPES DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524261 - Título: DV/21927/14 - Valor: 2.644,00 Devedor: JOSE LUIZ LOPES DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524249 - Título: DMI/5864 - Valor: 2.896,56 Devedor: JUHAN KARLO RUIZ PASSOS RAVEDUTTI Credor: RIBEIRO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS L Prot: 524266 - Título: DV/15/16 - Valor: 545,00 Devedor: KAREN CRISTIEN FERNANDES DE OLIVEIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524315 - Título: DMI/5326 - Valor: 83,28 Devedor: KELLY ANDRESSA NUGLISH UHDE SANTI Credor: CIA DA MODA Prot: 524397 - Título: DSI/KM694009 - Valor: 540,00 Devedor: KELLY MARIELY ALBUQUERQUE GOMES Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524256 - Título: DV/21938/15 - Valor: 3.398,00 Devedor: KEROLAINE ALVES PEREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524380 - Título: DMI/2601004 - Valor: 592,00 Devedor: LILIAN MARY ARRUDA FERRARO ROCHA Credor: SOUZA BRITO & CIA LTDA EPP Prot: 524428 - Título: DMI/FAT-21 - Valor: 9.229,16 Devedor: LOCMIX LOCACAO E SERVICOS EIRELI - EPP Credor: CONSENG CONSULTORIA E ENGENHARIA LTDA Prot: 524280 - Título: DMI/00904101400 - Valor: 2.483,06 Devedor: LUCILENE GOMES FERREIRA 02132986274 Credor: TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S Prot: 524370 - Título: DV/21959/15 - Valor: 782,00 Devedor: LUIZ ANTONIO PEREIRA MACIEL Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524371 - Título: DV/21960/15 - Valor: 1.449,00 Devedor: LUIZ ANTONIO PEREIRA MACIEL Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524379 - Título: DV/21979/15 - Valor: 1.119,00 Devedor: LYONARDO PATRICK LEAL DOS SANTOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524487 - Título: DMI/FT 58611-2 - Valor: 191,53 Devedor: MANOEL FILHO DA CONCEICAO GUIM Credor: DENTAL PAULISTA EQUIPAMETOS E

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 524489 - Título: DMI/FT 57390-3 - Valor: 279,48 Devedor: MANOEL FILHO DA CONCEICAO GUIM Credor: DENTAL PAULISTA EQUIPAMETOS E Prot: 524262 - Título: DV/3279/16 - Valor: 1.400,00 Devedor: MARCIA ROBERTA LARANJEIRA SILVANO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524367 - Título: DV/21956/16 - Valor: 839,00 Devedor: MARIA DE FATIMA DA COSTA BEZERRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524368 - Título: DV/21957/16 - Valor: 682,00 Devedor: MARIA DE FATIMA DA COSTA BEZERRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524236 - Título: DMI/2923878 - Valor: 619,99 Devedor: MARIA DE LURDES SILVA Credor: VICK JEANS LTDA Prot: 524263 - Título: DV/2882/15 - Valor: 8.000,00 Devedor: MARIA REGINA OLIVEIRA ALVES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524255 - Título: DV/21932/14 - Valor: 1.125,00 Devedor: MARIA VALDIRA DE SOUZA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524411 - Título: DSI/MR512010 - Valor: 540,00 Devedor: MARILANE REIS SILVA COSTA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524378 - Título: DV/21974/15 - Valor: 576,00 Devedor: MIRIAN CARNEIRO DE MACEDO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524390 - Título: DSI/NS218010 - Valor: 530,00 Devedor: NECINALDO SILVA DOS SANTOS Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524284 - Título: DMI/98593B - Valor: 5.525,64 Devedor: QUANTUM EMPREENDIMENTOS EM SAUDE LTDA EP Credor: IMPLAMED IMPLANTES ESPECIALIZADOS COM IM Prot: 524556 - Título: CDA/30.535 - Valor: 34.998,48 Devedor: QUEIROZ & NUNES Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524556 - Título: CDA/30.535 - Valor: 34.998,48 Devedor: FRANCISCA CLEOCIENE MELO NUNES Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524556 - Título: CDA/30.535 - Valor: 34.998,48 Devedor: MARIA FRANCILENE Q DE ALMEIDA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524407 - Título: DSI/RN585010 - Valor: 540,00 Devedor: RAIMUNDO NONATO FURTADO DE VASCONCELOS Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 524372 - Título: DV/21962/16 - Valor: 1.710,00 Devedor: RAYAM OLIVEIRA BRITO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524374 - Título: DV/21966/15 - Valor: 1.185,00 Devedor: RAYLANE ALVES DE PAULA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524503 - Título: DSI/222 - Valor: 480,00 Devedor: REJANE LUCIA S. SARRAZIN Credor: R C BALDAN ME Prot: 524403 - Título: DSI/RT622009 - Valor: 540,00 Devedor: RENATA TEMOTEO CHA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524408 - Título: DSI/RC554010 - Valor: 540,00 Devedor: RITA CRISTINA MONTENEGRO PIFFERO Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524391 - Título: DSI/RDS224010 - Valor: 540,00 Devedor: ROBERIO DA SILVA Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524543 - Título: CDA/20.405 - Valor: 3.043,65 Devedor: RODRIGO DE OLIVEIRA PAIVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524418 - Título: DSI/RC159010 - Valor: 540,00 Devedor: ROGERIO CABRAL DO NASCIMENTO JUNIOR Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524549 - Título: CDA/22.371 - Valor: 3.832,91 Devedor: RONALDO SANTOS DE ALENCAR Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524551 - Título: CDA/28.920 - Valor: 79.634,95 Devedor: S L DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524551 - Título: CDA/28.920 - Valor: 79.634,95 Devedor: SEBASTIAO LECI DA SILVA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524385 - Título: DSI/SJ609009 - Valor: 530,00 Devedor: SARAH JABOBINA BARRETO Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524377 - Título: DV/21973/15 - Valor: 649,00 Devedor: SHUIANNY KAMILLY CHA DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 524548 - Título: CDA/29.547 - Valor: 16.319,95 Devedor: SOUSA & LUCENA COMERCIO E SERVICO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524548 - Título: CDA/29.547 - Valor: 16.319,95 Devedor: LURDINARA PEREIRA DE SOUSA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 524548 - Título: CDA/29.547 - Valor: 16.319,95 Devedor: KARLENE FARIAS DE SOUSA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524510 - Título: DMI/4119A - Valor: 2.913,75 Devedor: SOUZA E OLIVEIRA COMERCIO E SERVICO Credor: ATLAS ATALAIA IND E C Prot: 524405 - Título: DSI/SN596009 - Valor: 540,00 Devedor: SUMAYKA NORONHA DE SOUZA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA Prot: 524557 - Título: CDA/30.954 - Valor: 105.540,78 Devedor: TELMAR INDUSTRIA E COMERCIO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524557 - Título: CDA/30.954 - Valor: 105.540,78 Devedor: GUIDO FRAMINIO COLETO Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524557 - Título: CDA/30.954 - Valor: 105.540,78 Devedor: FERNANDO COLETO FERNANDES Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524557 - Título: CDA/30.954 - Valor: 105.540,78 Devedor: WILZA CARLA PANSARDI OURO PEREIRA Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524557 - Título: CDA/30.954 - Valor: 105.540,78 Devedor: FERNANDO COLETO FERNANDES JUNIOR Credor: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA Prot: 524483 - Título: DMI/CTM116922 - Valor: 2.117,26 Devedor: TERCOLIM MOV. E ELETRODOMESTICO LTDA Credor: GRANPORT MULTMODAL LTDA Prot: 524348 - Título: DSI/030 - Valor: 480,00 Devedor: VALDERLICE DUARTE DE ALMEIDA Credor: R C BALDAN ME Prot: 524383 - Título: DSI/VA679009 - Valor: 530,00 Devedor: VICENTE ALEXANDRINO NOGUEIRA NETO Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524386 - Título: DSI/VS563010 - Valor: 530,00 Devedor: VIVIAN SILVANO Credor: COLEGIO LEVINA ALVES DA SILVA LTDA - ME Prot: 524239 - Título: DMI/928302 - Valor: 740,79 Devedor: WHEVENI NASCIMENTO ARAUJO Credor: REFRIGERACAO JR LTDA Prot: 524244 - Título: DMI/5569 - Valor: 1.310,84 Devedor: WILSON ROI LEITE DA SILVA Credor: RIBEIRO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS L Prot: 524413 - Título: DSI/ZD401010 - Valor: 540,00 Devedor: ZILENE DUARTE DE LUCENA Credor: PRÉ ESCOLAR REIZINHO LTDA E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 01 de dezembro de 2017. (92 apontamentos). Eu JOZIEL SILVA LOUREIRO , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 01) FRANCISCO ARRAES DE ANDRADE NETO e KEROLAINE DE SOUZA DOS PRAZERES ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 04/12/1991, de profissão Analista de Sistemas, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Goiás, nº 156, Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filho de FRANCISCO DENILTO ANDRADE e MARIA MARCIA DE OLIVEIRA ANDRADE. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 06/05/1994, de profissão Acadêmica de Fisioterapia, estado civil solteiro, domiciliada e residente na Rua Goiás, nº 156, Bairro dos Estados, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ CARLOS MARINHO DOS PRAZERES e MARIA DA CONCEIÇÃO SOUZA GOES. 02) GUSTAVO DA SILVA SANTANA e MAYRA ARAÚJO DE PAULA ELE: nascido em Recife-PE, em 07/11/1994, de profissão Sub Gerente, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Juraci Peixoto, nº 156, Bairro: Jóquei Clube, Boa Vista-RR, filho de INALDO CORREIA DE SANTANA e MARINALVA PEREIRA DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 15/01/1995, de profissão Fiscal, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Milão, nº 164, Bairro: Centenário, Boa Vista-RR, filha de PEQUICI ARAÚJO DE PAULA. 03) ANDRÉ DE MENEZES SOUSA e ALDINAYRA DOS SANTOS FREITAS ELE: nascido em Tuntum-MA, em 21/08/1990, de profissão Estudante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Equinócios, nº239, Bairro Equatorial, Boa Vista-RR, filho de CLIDEAN DE LIMA SOUSA e JANILDA DE MENEZES SOUSA. ELA: nascida em Benjamin Constant-AM, em 07/03/1996, de profissão Recepcionista, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Cristovão Coelho, nº554, Bairro Mecejana, Boa Vista-RR, filha de JOSENEY DOS SANTOS FREITAS e ALDINEIA GOMES DOS SANTOS. Cartório Loureiro 04) LUIZ AUGUSTO DOS SANTOS VIANA e ELCIONE ARAÚJO CORNÉLIO ELE: nascido em Manaus-AM, em 11/12/1984, de profissão Mecânico, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Aurio Cruz, nº 325, Bairro: Buritis, Boa Vista-RR, filho de ESTEVAM PEREIRA VIANA e MARIA TEREZINHA DOS SANTOS VIANA. ELA: nascida em Manaus-AM, em 02/01/1979, de profissão Auxiliar de Creche, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Aurio Cruz, nº 325, Bairro: Buritis, Boa Vista-RR, filha de PERPETUA ARAÚJO CORNÉLIO. 05) MAURO DOS SANTOS OLIVEIRA e JULIANA DA SILVA ALFREDO ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 26/10/1962, de profissão Motorista, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Campelo nº 68, Bairro: Jóquei Clube, Boa Vista-RR, filho de MARIA QUOTA DOS SANTOS. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 03/06/1987, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Travessa Bentivir nº 50, Bairro; Brigadeiro, Boa Vista-RR, filha de ERMANO ALFREDO e MARIA JOANA DA SILVA. 06) WAGNER DE SOUZA COPETTI e LARA DANIELLY DE AQUINO VELHO ELE: nascido em Dom Pedrito-RS, em 15/08/1980, de profissão Militar do Exercito, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Irlanda, nº 590, Bairro: Cauame, Boa Vista-RR, filho de SILVIO COPETTI e MARILENE DO CARMO SOUZA COPETTI. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 08/11/1981, de profissão do Lar, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Irlanda, nº 590, Bairro: Cauame, Boa Vista-RR, filha de EDISON EROQUÊS DANIEL VELHO e DAICI DE AQUINO VELHO. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 01 de dezembro de 2017. JOZIEL SILVA LOUREIRO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00059616

lq0G

S9U

cZS

24dD

P5y

IwN

8GcD

4Q0=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


TABELIONATO DO 2º OFÍCIO


EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem-se casar FRANCISCO ERLANDIO DA SILVA e GELVANETE SILVA DE LIMA., para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileiro, solteiro, Eletricista, com 40 anos de idade, natural de Manaus-AM, aos dezesseis dias do mês de fevereiro do ano de um mil e novecentos e setenta e sete, domiciliado na Rua João Padeiro, 349, Buritis, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ CHAVES DA SILVA e MARIA APARECIDA DA SILVA. Que ela é: brasileira, solteira, Professora, com 43 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, ao primeiro dia do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e setenta e quatro, residente e domiciliada na Rua João Padeiro, 349, Buritis, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ ARRUDA DE LIMA e MARIA HELENA VIEIRA DA SILVA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 30 de novembro de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar RENATO DE SOUZA e MARCIA MACEDO GOMES, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileiro, solteiro, Aux. de Padeiro, com 28 anos de idade, natural de Bonfim-RR, dia aos vinte e dois dias do mês de março do ano de um mil e novecentos e oitenta e nove, domiciliado na RUA: MANOEL SABINO DOS SANTOS, 1625 Bairro: Caranã, BOA VISTA-RR, filho de LAURA ANA DE SOUZA. Que ela é: brasileira, solteira, do Lar, com 26 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, aos seis dias do mês de agosto do ano de um mil e novecentos e noventa e um, residente e domiciliada na RUA: MANOEL SABINO DOS SANTOS, 1625 Bairro: Caranã, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ VIEIRA GOMES e DELAIDE ROSAS MACEDO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 30 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059590

PM

IHA

/SvS

HS

S1n

d5A

kXF

1GyF

N8E

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar JURANDIR CESAR CAETANO e LÍDIA FERREIRA DA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileiro, solteiro, Autônomo, com 27 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, dia ao primeiro dia do mês de outubro do ano de um mil e novecentos e noventa, domiciliado na Vias das Flores, 1808, Pricumã, Boa Vista-RR, filho de JURANDIR CAETANO JUNIOR e RENATA MEIRA SCHENEIDER CAETANO. Que ela é: brasileira, solteira, Estudante, com 22 anos de idade, natural de Boa Vista-RR, aos vinte dias do mês de junho do ano de um mil e novecentos e noventa e cinco, residente e domiciliada na Rua 2, 47, Monte das Oliveiras, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO DE SALES RODRIGUES DA SILVA e LUZIA DA SILVA FERREIRA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 30 de novembro de 2017.

EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar ROBSON DA SILVA GATO e JOSELAINE CARVALHO LIMA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileiro, solteiro, Vendedor, com 29 anos de idade, natural de Manaus-AM, aos nove dias do mês de março do ano de um mil e novecentos e oitenta e oito, domiciliado na Rua Maria Martins Vieira, 538, Alvorada, Boa Vista-RR, filho de HELIO DE ARAÚJO GATO e IRINÉIA JULIA DA SILVA GATO. Que ela é: brasileira, solteira, Professora, com 35 anos de idade, natural de Picos-PI, aos quinze dias do mês de março do ano de um mil e novecentos e oitenta e dois, residente e domiciliada na Rua Maria Martins Vieira, 538, Alvorada, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ RAIMUNDO DE LIMA E SILVA e VILMAR ALVES CARVALHO LIMA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059590

PM

IHA

/SvS

HS

S1n

d5A

kXF

1GyF

N8E

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem-se casar EDUARDO CARVALHO DE CAMARGO e LUSIA CARDOSO DA SILVA, para o que apresentarem os documentos exigidos pelo artigo 1.525 incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro declaram: Que ele é: brasileiro, solteiro, Repositor, com 25 anos de idade, natural de São João da Baliza-RR, aos trinta e um dias do mês de maio do ano de um mil e novecentos e noventa e dois, domiciliado na Rua CC - 32 n 450 Bairro: Laura Moreira, Boa Vista-RR, filho de DIRCEU MACHADO DE CAMARGO e NEURACI DE FÁTIMA CARVALHO CAMARGO. Que ela é: brasileira, solteira, Babá, com 19 anos de idade, natural de Arame-MA, aos vinte e sete dias do mês de setembro do ano de um mil e novecentos e noventa e oito, residente e domiciliada na Rua CC - 32 n 450 Bairro: Laura Moreira, Boa Vista-RR, filha de JOSÉ PEREIRA DA SILVA e ALCIENE VIEIRA CARDOSO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser fixado em Cartório em local próprio, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Boa Vista-RR, 29 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059590

PM

IHA

/SvS

HS

S1n

d5A

kXF

1GyF

N8E

=T

abel

iona

to 2

º O

fício


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE

RORAINÓPOLIS


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou recusaram-se a tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram

entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:

Título por indicação.

Protocolo.....: 02433

Sacado: J J INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS EIRELI M

C.N.P.J./C.P.F: 27.351.184/0001-90

Inscrição Estadual/Documento de Identificação:

Endereço........: RODOVIA BRA 174 S/N

Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR

Cedente....: MOCAPEL AUTO POSTO LTDA

CNPJ/CPF: 04.610.978/0001-26 Endereço..: BR. 174 KM 245 Cidade......: Caracarai

Número do Título: 278857 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 01/11/2017 Data Vencimento: 15/11/2017

Aceite: Não. Apresentado por: BANCO DO BRASIL SA.

Valor do Título................................... R$ 488,84 Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme

descrição abaixo: - Emolumentos: R$ 110,35. - Repasses: Fundejurr: R$ 11,03; Fiscalização R$ 5,51; Fecom R$ 5,51; ISS R$ 5,51. - Total dos emolumentos + repasses: R$ 138,05

Data da publicação: 01/12/2017

Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.

Rorainópolis, 01 de dezembro de 2017

Inês Maria Viana Maraschin

Tabeliã

SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou recusaram-se a

tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à

partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:



Sacado: IVAN JOSE DE PELEGRIN

C.N.P.J./C.P.F: 344.670.332-20


Endereço........: RUA MARANHAO 413


Cedente....: TRATORMULLER COMERCIO DE PECAS PARA TRATORES CNPJ/CPF: 72.983.497/0001-16

Endereço..: RUA AMADEU DE QUEIROZ 112 Cidade......: SAO PAULO

Número do Título: 002552 B Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO

Data da Emissão: 03/10/2017 Data Vencimento: 27/11/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: BANCO DO BRASIL SA. Valor do Título................................... R$ 1.435,00

Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme descrição abaixo:

- Emolumentos: R$ 115,86. - Repasses: Fundejurr: R$ 11,58; Fiscalização R$ 5,79; Fecom R$ 5,79; ISS R$ 5,79. - Total dos emolumentos + repasses: R$ 144,85




Inês Maria Viana Maraschin Tabeliã

SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: MADELIN MADEIREIRA LINHARES LTDA

C.N.P.J./C.P.F: 14.353.199/0001-46


Endereço........: BR 174 KM 172 S/N NOVA COLINA


Cedente....: MOCAPEL AUTO POSTO LTDA CNPJ/CPF: 04.610.978/0001-26

Endereço..: BR. 174 KM 245 Cidade......: Caracarai

Número do Título: 278825, 278 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 01/11/2017 Data Vencimento: 15/11/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: BANCO DO BRASIL SA.

Valor do Título................................... R$ 2.732,03 Além do valor do título será cobrado Juros legais a partir da data do vencimento do título, mais emolumentos conforme






SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: NAYARA CRISTINA C GOMES

C.N.P.J./C.P.F: 22.959.726/0001-99


Endereço........: AV DOUTIRA YANDARA, 479

Cidade............: RARAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR

Cedente....: OPTIPAR COMERCIO DE PRODUTOS OTICOS LTDA ME CNPJ/CPF: 06.235.763/0001-06

Endereço..: R SENADOR SOUZA NAVES 771 SALA 02A Cidade......: Londrina

Número do Título: 01/10 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 08/02/2017 Data Vencimento: 25/11/2017

Aceite: Não.




Data da publicação: 01/12/2017 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: SONIA SILVA 81694822249

C.N.P.J./C.P.F: 13.876.168/0001-07


Endereço........: R ULISSES GUIMAROES, SN


Cedente....: ON LINE CONFECCOES LTDA CNPJ/CPF: 02.957.056/0001-64

Endereço..: RUA MAR VERMELHO Q 38 L 27 NR 140 Cidade......: Goiania

Número do Título: O35/1/2 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 18/10/2017 Data Vencimento: 25/11/2017

Aceite: Não.






Inês Maria Viana Maraschin

Tabeliã

SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: SONIA SILVA 81694822249

C.N.P.J./C.P.F: 13.876.168/0001-07


Endereço........: R ULISSES GUIMAROES, SN


Cedente....: ON LINE CONFECCOES LTDA CNPJ/CPF: 02.957.056/0001-64

Endereço..: RUA MAR VERMELHO Q 38 L 27 NR 140 Cidade......: Goiania

Número do Título: O25/4/4 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 18/07/2017 Data Vencimento: 25/11/2017

Aceite: Não.







SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: LEMOS TRANSP. E LOGISTICA LTDA

C.N.P.J./C.P.F: 18.002.000/0001-96


Endereço........: RUA GALVAO - 03


Cedente....: IRMAOS CLARA LTDA ME CNPJ/CPF: 11.172.415/0001-69

Endereço..: ROD BR-304 S/N Cidade......: Parnamirim

Número do Título: 001303 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 26/10/2017 Data Vencimento: 25/11/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: BANCO BRADESCO S A.







SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis






Sacado: MARJURY DA SILVA ALVES

C.N.P.J./C.P.F: 635.321.312-34


Endereço........: DR YANDRA , 782


Cedente....: A V NUNES ME CNPJ/CPF: 13.569.655/0001-27

Endereço..: R CABO P M LAURINDO DE A BRAGA 1560 Cidade......: Boa Vista

Número do Título: SM 13/02 Espécie: DUPLICATA MERCANTIL POR INDICAÇAO Data da Emissão: 14/06/2017 Data Vencimento: 20/08/2017

Aceite: Não.

Apresentado por: ITAU UNIBANCO SA.






SICOJURR - 00059606

U3C

bFLw

VIa

p5/S

JF0G

Yr6

HvZ

es8=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis


Documents

Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6104diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171204.pdf · Boa Vista, 4 de dezembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6104 Disponibilizado às 20:00