Metodologia EIA

1

Urbanización Vista Hermosa, sector la pedregosa, Mérida, Estado Mérida, 5101 Teléfono: (+58) 274-2663037. Celular (+58) 414-7529693, Urb. Los Raudales, # 18, Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, 7101, Teléfono: (+58) 248-8098512. Celular (+58) 426-5402039 / 426-7310979, Calle Eucalipto, Conjunto Residencial Zamurobano, casa # 6, Barquisimeto, Estado Lara (+58) 251-2557982. Celular (+58) 414-7529693, Edificio Los Ericales, # 15,

El Paraíso, Caracas, 1060, Teléfono (+58) 212-4615601. Celular (+58) 416-5264179. www.geoecologica.com

Estructura de Estudios de Impacto Ambiental

1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO 2. ANÁLISIS LEGISLATIVO 3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

3.1. Nombre del proyecto 3.2. Ubicación geográfica 3.3. Superficie de explotación 3.4. Descripción de la actividad 3.5. Inversión del proyecto 3.6. Trascendencia del proyecto

4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 4.1. Características físico-naturales del proyecto 4.2. Unidades geomorfológicas 4.3. Unidades edáficas 4.4. Unidades de vegetación

5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 5.1. Criterios para la valoración de impacto ambiental 5.2. Análisis integral de impacto ambiental: valoración cuantitativa

6 MEDIDAS ECOLÓGICAS 6.1. Medidas de conservación 6.2. Medidas de prevención 6.3. Medidas de mitigación 6.4. Medidas de compensación

7. PLAN DE SUPERVICIÓN AMBIENTAL 7.1 Introducción 7.2 Objetivos

7.3 Actividades de supervisión 7.4. Programa de seguimiento y monitoreo 7.5. Reportes de supervisión ambiental al MPPPA 7.7. Cronograma de supervisión ambiental

8. ANEXOS 8.1. Patrón de precipitación de Puerto Ayacucho 8.2. Categorías de parches de vegetación de los afloramientos rocosos 8.3. Flora de los afloramientos rocosos del área de estudio

8.4. Imagen área del proyecto. Unidades ecológicas 8.5. Levantamiento topográfico 8.6. Delimitación del área del proyecto 8.7. Delimitación área de extracción de materiales no metálicos 8.8. Zonificación del área de estudio 8.9. Perfiles topográficos

2



2. LEY ORGANICA DEL AMBIENTE La empresa consultora “Geoecológica” C.A. recomienda tener en consideración

las disposiciones generales y artículos relacionados con la gestión del medio ambiente e

implicaciones del impacto ambiental en el entorno, planteados en la Ley Orgánica del

Ambiente, Gaceta oficial N° 38.692 de fecha 28 de Mayo de 2007; así como las

respectivas normativas vigentes. A continuación se indican los aspectos más relevantes

que guardan estrecha relación con las actividades del estudio:

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Capítulo I. Disposiciones Generales

Artículo 4

Se indican algunos numerales relevantes sobre la gestión del ambiente:

1. Corresponsabilidad: Deber del Estado; la sociedad y las personas de conservar

un ambiente sano, seguro y ecológicamente equilibrado, 2. Prevención: Medida

que prevalecerá sobre cualquier otro criterio en la gestión del ambiente, 3.

Precaución: La falta de certeza científica no podrá alegarse como razón

suficiente para no adoptar medidas preventivas y eficaces en las actividades que

pudiesen impactar negativamente el ambiente, 4. Responsabilidad en los daños

ambientales: La responsabilidad del daño ambiental es objetiva y su reparación

será por cuenta del responsable de la actividad o del infractor, 5. Evaluación de

impacto ambiental: Todas las actividades capaces de degradar el ambiente

deben ser evaluadas previamente a través de un estudio de impacto ambiental y

socio cultural. 6. Daños ambientales: Los daños ocasionados al ambiente se

consideran daños al patrimonio público.

Artículo 8

La gestión del ambiente se aplica sobre todos los componentes de los ecosistemas, las

actividades capaces de degradar el ambiente y la evaluación de sus efectos.

3



Artículo 12

El Estado, conjuntamente con la sociedad, deberá orientar sus acciones para lograr una

adecuada calidad ambiental que permita alcanzar condiciones que aseguren el desarrollo

y el máximo bienestar de los seres humanos, así como el mejoramiento de los

ecosistemas, promoviendo la conservación de los recursos naturales, los procesos

ecológicos y demás elementos del ambiente, en los términos establecidos en esta Ley.

TÍTULO III

DE LA PLANIFICACIÓN DEL AMBIENTE

Capítulo I. De la Planificación del Ambiente

Artículo 23

Los lineamientos para la planificación del ambiente son:

1. La conservación de los ecosistemas y el uso sustentable de éstos asegurando su

permanencia.

2. La evaluación ambiental como herramienta de prevención y minimización de

impactos al ambiente.

3. Los sistemas de prevención de riesgos para garantizar su inserción en los planes

nacionales.

TÍTULO V

DE LOS RECURSOS NATURALES Y LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA


Artículo 45

El presente Título establece las disposiciones que regirán el manejo, la conservación de

los ecosistemas y sus funciones, los recursos naturales y de la diversidad biológica, para

garantizar su permanencia y los beneficios sociales que se derivan de ellos como

elementos indispensables para la vida y su contribución para el desarrollo sustentable.

4



Capítulo III. De los demás Elementos del Ambiente

Artículo 61

La gestión integral del suelo y del subsuelo está orientada a asegurar su conservación

para garantizar su capacidad y calidad.

Artículo 62

La gestión para la conservación del suelo y del subsuelo debe realizarse atendiendo a los

lineamientos siguientes la adopción de medidas tendientes a evitar y corregir las

acciones que generen erosión, salinización, desertificación o modificación de las

características topográficas y otras formas de degradación del suelo y del paisaje. Así

mismo, la restauración y recuperación del suelo y del subsuelo que haya sido afectado

por la ejecución de actividades.

Artículo 63

A los fines de la conservación, prevención, control de la contaminación y degradación

de los suelos y del subsuelo, las autoridades ambientales deberán velar por el

incremento de la cobertura vegetal a través de la reforestación.

TÍTULO VII

CONTROL AMBIENTAL


Artículo 77

El Estado, a través de la Autoridad Nacional Ambiental, ejercerá el control ambiental

sobre las actividades y sus efectos capaces de degradar el ambiente, sin menoscabo de

las competencias de los estados, municipios, pueblos y comunidades indígenas, en

aquellas materias ambientales expresamente asignadas por la Constitución y las leyes,

garantizando así la gestión del ambiente y el desarrollo sustentable.

5



Artículo 78

El Estado implementará planes, mecanismos e instrumentos de control preventivo para

evitar ilícitos ambientales.

Artículo 79

El Estado, a través de sus organismos competentes, debe desarrollar y promover

programas, planes y proyectos de medición y control de la calidad ambiental.

Actividades capaces de degradar el ambiente.

Artículo 80

Se consideran actividades capaces de degradar el ambiente:

1. Las que directa o indirectamente contaminen o deterioren la atmósfera, agua, fondos

marinos, suelo y subsuelo o incidan desfavorablemente sobre las comunidades

biológicas, vegetales y animales.

2. Las que aceleren los procesos erosivos y/o incentiven la generación de movimientos

morfodinámicos, tales como derrumbes, movimientos de tierra, cárcavas, entre otros.

3. Las que produzcan alteraciones nocivas del flujo natural de las aguas.

4. Las que generen sedimentación en los cursos y depósitos de agua.

5. Las que alteren las dinámicas físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua.

6. Las que alteren las tramas tróficas, flujos de materia y energía de las comunidades

animales y vegetales.

7. Las que afecten la sobrevivencia de especies amenazadas, vulnerables o en peligro de

extinción.

Capítulo II

Control Previo Ambiental

Artículo 82

La Autoridad Nacional Ambiental ejercerá el control previo ambiental, a través de los

siguientes: instrumentos: 1. Autorizaciones. 2. Aprobaciones: 3. Permisos. 4. Licencias.

5. Concesiones. 6. Asignaciones. 7. Contratos. 8. Planes de manejo. 9. Registros. 10.

Los demás que establezca la ley.

La afectación tolerable

6



Artículo 83

El Estado podrá permitir la realización de actividades capaces de degradar el ambiente,

siempre y cuando su uso sea conforme a los planes de ordenación del territorio, sus

efectos sean tolerables, generen beneficios socioeconómicos y se cumplan las garantías,

procedimientos y normas. En el instrumento de control previo se establecerán las

condiciones, limitaciones y restricciones que sean pertinentes.

Artículo 84

La evaluación de impacto ambiental está destinada a:

1. Predecir, analizar e interpretar los efectos ambientales potenciales de una

propuesta en sus distintas fases.

2. Verificar el cumplimiento de las disposiciones ambientales.

3. Proponer las correspondientes medidas preventivas, mitigantes y correctivas a

que hubiere lugar.

4. Verificar si las predicciones de los impactos ambientales son válidas y las

medidas efectivas para contrarrestar los daños.

Artículo 85

El estudio de impacto ambiental y sociocultural constituye uno de los instrumentos que

sustenta las decisiones ambientales, comprendiendo distintos niveles de análisis, de

acuerdo con el tipo de acción de desarrollo propuesto. La norma técnica respectiva

regulará lo dispuesto en este artículo.

7



4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.1. Características físico-naturales

El área destinada para la extracción de materiales no metálicos, particularmente de

granzón, que corresponde a un clima de bosque seco tropical de transición a bosque

lluvioso tropical, con la presencia de diferentes unidades ecológicas y comunidades

vegetales. En este tipo de clima se presenta una marcada periodicidad de las lluvias,

con los mayores regimenes de precipitación entre los meses de mayo y agosto, y un

período marcadamente seco comprendido entre los meses de diciembre y marzo (ver

anexo A). La precipitación y temperatura promedio anual son de 2.218 mm y 26°C

respectivamente (Veillon; 1995).

Figura 2. Fisiografía del área de estudio. Unidad ecológica de sabana de chaparral, limitando con bosque semideciduo y afloramientos rocosos.

Según Blancaneaux (1977) y Llamosas et al. (2003) y , ésta área se caracteriza

por presentar un sistema de colinas piemontanas del escudo Guayanés, con mantos

rocosos cubierto por coluviones y suelos residuales. Prevalecen tres unidades

geológicas, como el granito de Parhuaza, Aluviones y coluviones, y depósitos

aluviales. Así mismo, diferentes tipos de vegetación.

8



La vegetación predominante en el área de estudio está constituida por sabanas de

chaparros, bosques semideciduos, y afloramientos rocosos o inselbergs. En este sentido,

cabe destacar que en el área del proyecto existen tres unidades ecológicas

predominantes, que en orden de extensión se mencionan a continuación. i) Sabanas con

chaparrales, ii) afloramientos graníticos y iii) Bosques semideciduos.

4.2. Unidades geomorfológicas

Penillanura de erosión alteración

Son producto de la evolución del paisaje de penillanura de alteración por

intensificación de los procesos de erosión, llegando al nivel de afloramiento de la roca

madre y acumulación de los residuos de erosión al pie de las pendientes. El relieve en

Glacis, tiene formas planas y levemente inclinadas, donde existe una alteración

profunda de la roca. Los Glacis están entrecortados por inselbergs.

Llanura de alteración

Este paisaje es una unidad plana, donde predominan las formas de tierra ligada a

un manto continuo de alteración. Se corresponden con los glacis de alteración de poca

pendiente, distribuidos entre las regiones altas y la llanura, que han sido recortadas por

la erosión aluvio-coluvial, donde a veces aparece gravilla ferruginosa en la superficie

del suelo.

Llanura de erosión

Este paisaje corresponde con una extensa zona plana, caracterizada por la presencia casi

continua de un mantón arenoso producto de la erosión de los macizos montañosos y del

lavado de las alteraciones profundas.

9



4.3. Unidades edáficas

1. Suelos del Macizo Granítico

Cerros rocosos aislados

Consisten en afloramientos rocosos desnudos en forma de inselbergs o domos

fuertemente erosionados. Aunque estos suelos no presentaran ningún tipo de

intervención o impacto de uso, se considera importante destacar que son unidades que

deben ser destinadas para la conservación.

Montañas y cerros rocosos

Estos suelos se localizan alrededor de los afloramientos rocosos, desarrollados

sobre materiales de desmantelamiento del granito. Se encuentra también en el glacis que

se extiende al pie de los macizos graníticos.

2. Suelos de Glacis

Llanura coluvial-aluvial disectada no inundable

Están localizados al pie del macizo de granito y de las colinas graníticas muy

abundantes en la zona. Estos suelos forman una transición entre la zona montañosa y los

aluviones recientes. Los componentes en la asociación son Oxic Plinthustults

predominantes, con textura mediana en el horizonte superior, abundancia de

concreciones y permeabilidad lenta.

3. Suelos de la Planicie

Planicie residual. Depósitos aluviales arenosos antiguos

Este tipo de suelos con vegetación de sabanas están ampliamente representados

hacia el norte de Puerto Ayacucho, incluyendo en área del estudio para la extracción de

materiales no metálicos. Los principales componentes de asociaciones de los suelos son

10



los Typic Ustipsamments con drenaje externo rápido, texturas ligera hasta un metro de

profundidad, permeabilidad rápida.

Figura 3. Caracterización del área seleccionada para la extracción de materiales no metálicos. Fuente: Geoecológica (2010).

4.4. Unidades de vegetación

Sabanas con chaparrales

Representa la unidad ecológica donde se tiene previsto desarrollar la extracción

de materiales no metálicos. En esta unidad ecológica sólo se observa un tipo de

comunidad vegetal, dominado principalmente por especies herbáceas como

Trachypogon, Axonopus, Paspalum y Bulbostylis, y en menor proporción por especies

leñosas, como el Chaparro, Alcornoque, Picaton.

11



Es importante destacar que en este tipo de comunidades vegetales el nivel de

diversidad es bajo, en comparación a otros ecosistemas, como los bosques semideciduos

cercanos. En estas unidades ecológicas, no se observaron especies endémicas, como

ninguna especie que se encuentre catalogada en peligro de extinción.

Haciendo un análisis ecosistémico en cuanto procesos biogequímicos, cabe

destacar que la contribución relativa de las sabanas en cuanto a al secuestro de carbono

en los subsistemas suelo y biomasa vegetal, proporcionalmente es significativamente

menor cuando se compara con ecosistemas boscosos. Esta presunción se fundamenta en

los respectivos protocolos técnicos para la medición de carbono en ecosistemas, así

como por las conclusiones de numerosas investigaciones en el trópico (Lavorel, 2002).

Bosques semideciduos

En este conglomerado de vegetación a escala de paisajes, estos bosques

generalmente están ubicados en las depresiones de las colinas. Sin embargo, es

importante destacar que en el área de estudio sólo existe un fragmento grande que limita

con el área de intervención, pero que de ninguna forma será afectado en sus estructura y

funcionamiento. Por el contrario, si se valoriza la importancia relativa de los

componente de esta unidad ecológica, es muy posible que cumpla funciones

importantes de conservación ambiental.

Estos bosques tienen una significativa valoración en términos estructurales y

funcionales. Con relación a los aspectos estructurales, es importante mencionar que

estas unidades ecológicas presentan el mayor nivel de diversidad vegetal por unidad de

área. Además, existen algunas especies endémicas con distribución restringida al estado

Amazonas, que han sido catalogadas vulnerable de extinción, como el Temare de

montaña (Ecclinusa parviflora) (Llamosas et al. 2003). Desde una perspectiva

funcional, se presume que estos bosques también podrían estar secuestrando cantidades

importantes de carbono en el suelo y biomasa vegetal.

12



Vegetación de los afloramientos rocosos

En este tipo de unidades ecológicas existen diferentes tipos de comunidades

vegetales, hasta ahora bien descritas por Gröger (1994, 2000); sin embargo, es necesario

seguir investigando para diferenciar comunidades en función de los gradientes

ambientales. Estos afloramientos rocosos, los cuales son bloques monolíticos aislados,

mayormente de granito o gneiss donde prevalece una alta diversidad y endemismo de

especies vegetales (Gröger 1994, Lüttge 1997, Anexo B).

Tabla 2. Lista de especies identificadas en los afloramientos rocosos del área de estudio, con la respectiva clasificación de las formas de vida, y presentación de las especies endémicas (*).

Fuente: elaboración propia (Geoecológica, 2010)

Familia Genero y Especie Forma de vida

APOCYNACEAE Mandevilla lancifolia * Trepadora

ARACEAE Anthurium bonplandii Herbácea

Caladium macrotites Epifita

Caladium picturatum Epifita

BIGNONIACEAE Tabebuia orinocensis * Arbusto

BOMBACACEAE Pseudobombax croizatii * Arbusto

BROMELIACEAE Pitcairnia armata* Bromelia

Pitcairnia pruinosa * Bromelia

BURSERACEAE Commiphora leptophloes * Arbusto

CACTACEA Melocactus sp Cactácea

CLUSIACEAE Oedematopus obovatus Arbusto

CYPERACEAE Bulbostylis leucostachya * Herbácea

FABACEAE Centrosema brasilianum Trepadora

Desmodium orinocensis * Herbácea

GENTINEACEAE Irlbachia alata Herbácea

IRIDACEAE Cipura rupicula * Herbácea

LENTIBULARIACEAE Ultricularia subulata Herbácea

MELASTOMATACEAE Acanthella sprucei * Arbusto

Pterogastra minor Herbácea

MIMOSACEAE Mimosa microcephala Arbusto

OCHNACEAE Sauvagestia ramosissima Herbácea

POACEAE Thrasya paspaloides Herbácea

PORTULACACEAE Portulaca pygmaea * Suculenta

RUBIACEAE Borreria pygmaea * Herbácea

13



5. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

La metodología implementada en este estudio de impacto ambiental permitirá

vincularse con a) la búsqueda de las relaciones entre los elementos o características

territoriales y las acciones; b) las mediciones especificas para estimar impactos, c) las

medidas de compensación y prevención. Estos antecedentes permiten una adecuada

identificación, predicción e interpretación de los impactos sobre diversos componentes

del ambiente donde se realizará la actividad.

Figura 4. Estructura general de evaluación de impacto ambiental adaptado de Duarte (2000). Adaptado por Geoecológica (2010).

14



5.1. Criterios para la valoración de impactos ambientales

a. Carácter (C), del impacto ambiental hace referencia a su consideración positiva

o negativa respecto al estado previo de la acción; de esta manera se indica la

faceta de la vulnerabilidad. El carácter puede ser positivo, negativo, neutro,

considerando a estos últimos como aquel que se encuentran por debajo de los

umbrales de aceptabilidad contenidos en las normativas ambientales.

b. Grado de perturbación (P), causado a cualquier tipo de componente del medio

ambiente, y se clasifica como importante, regular y escasa. Los niveles de

perturbación pueden ser medidos o estimados de acuerdo a la intensidad,

frecuencia y duración de la acción de impacto.

c. Importancia (I), que tiene el impacto en los recursos naturales y la calidad

ambiental (clasificado como alto, medio, bajo). Este criterio, alude a la

importancia relativa que tienen el conjunto de impactos sobre un componente

determinado del medio ambiente; por ejemplo sobre los patrones de actividad,

distribución, crecimiento y reproducción de las especies; así como, sobre

procesos ecosistémicos.

d. Riesgo de ocurrencia (O), en relación a las probabilidades de ocurrencia del

impacto, y es clasificado como muy probable, probable, poco probable. Puede

ser estimado con modelos de simulación en relación a planteamientos,

escenarios, y tendencias hipotéticas.

e. Extensión (E), del área de afectación o superficie de terreno para el estudio o

proyecto de impacto ambiental (regional, local, puntual); asi como las posibles

poblaciones o especies a afectar, volúmenes de suelo a modificar. El impacto

hace referencia a la extensión y representa la cantidad e intensidad del impacto.

15



f. Duración (D), para estimar la persistencia en el tiempo de los impactos. A largo

tiempo se clasifica como “permanente” o duradera durante todas las fases de

ejecución del proyecto, “media” durante la operación del proyecto, y “corta”

durante la formulación del proyecto.

g. Reversibilidad (R), es la capacidad que tiene el área natural o sistema afectado

para volver a presentar las características de sus condiciones iniciales

(clasificado como: reversible: si no requiere ayuda humana, parcial: si requiere

ayuda humana, e irreversible si se debe generar una nueva condición ambiental.

Tabla 3. Escala de valoración de impactos según criterios. Sin indican la valoración de

acuerdo al carácter del impacto, negativo y positivo.

Negativo (-)

Severo ≥ (-) 15

Moderado (-) 15 ≥ (-) 9

Compatible ≤ (-) 9

Positivo (+)

Alto ≥ (+) 15

Mediano (+) 15 ≥ (+) 9

Bajo ≤ (+) 9

Fuente: Duarte (2000)

La ponderación relativa de todos los criterios de valoración de impactos ambientales,

permitirán definir el nivel de gravedad, vulnerabilidad, riesgo y efectos derivados de las

acciones humanas en un espacio determinado. La correcta evaluación de los impactos

ambientales se concreta normalmente con la utilización de una escala de niveles de

impactos, como la propuesta por Duarte (2000), donde se consideran cuatro categorías

de niveles:

a. Impacto compatible: que implica la carencia de impacto o la recuperación

inmediata después del cese de la acción. No se necesitan practicas de mitigación.

16



b. Impacto moderado: la recuperación de las condiciones iniciales requieren de

cierto tiempo. Para estos casos se recomiendan practicas simples de mitigación.

c. Impacto severo: la magnitud del impacto exige, para la recuperación de las

condiciones ambientales, la adecuación de prácticas específicas de mitigación.

Por lo tanto, se necesita un periodo de tiempo considerable para la ejecución de

un plan estricto de recuperación.

d. Impacto crítico: la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable. Se

produce una pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales,

sin posibilidad de recuperación incluso aplicando prácticas de mitigación. En

estos casos, se propone afianzar un plan de compensación ambiental.

5.2. Análisis integral de impacto ambiental: valoración cuantitativa

El análisis integral de impacto ambiental propuesto por la consultora

Geoecológica (2010), en relación a las actividades de extracción de materiales

no metálicos se fundamenta en la fusión de metodologías y protocolos

existentes, y adaptación de criterios al contexto regional.

Figura 4. Metodología implementada para la medición de parámetros edáficos y estimaciones de volúmenes de granzón en el área de estudio. Fuente: Adaptado de Geoecológica (2010).

17



Figura 6. Patrón de distribución de unidades ecológicas, con perfil de vegetación y resultados de evaluación de impacto ambiental en sabana de chaparral por extracción de granzón (Volqueteros de Amazonas). Fuente: Geoecológica (2010)

18



Referencias bibliográficas

Ashman T.L., Knight T.M., Steets J.A., Amarasekare P., Burd M., Campbell D.,

Dudash M., Johnston M., Mazer S., Mitchell R., Morgan M. & Wilson W. 2004.

Pollen limitation of Plant reproduction: Ecological and evolutionary causes and

consequences. Ecology 85: 2408-2421.

Blancaneaux P., Hernández S. & Araujo J. 1977. Estudio edafológico preliminar del

sector Puerto Ayacucho, Territorio Federal Amazonas, Venezuela. MARNR-DGIIA-

ORSTOM, 128 p.

Brown, S.; Sathaye, J.; Cannel, M. y Kauppi. P.E. 1996. Mitigation of carbon emissions to the atmosphere by forest management. Commonwealth Forestry Review 75.

Esteves J & Dumith D.A. 1997. Diversidad biológica en Amazonas: Bases para una

estrategia de gestión. SADA-Amazonas-PNUD y Fundación polar.

Gröger A. 1994. Análisis preliminar de la florula y vegetación del monumento natural

“Piedra la tortuga”, estado Amazonas, Venezuela. Acta Botánica Venezuelica. 17:

128-153.

Gröger A. 2000. Flora and vegetation of inselbergs of Venezuelan Guayana.

Springer-Verlag. Berlin Heidelberg. 146: 291-313.

Henry & Heinke 1999. Ingeniería Ambiental. Segunda edición, Editorial PEARSON,

Mexico. 778 p.

Houhgton, R.A.; Skole, D.L. y Lefkowitz, D.S. 1991. Changes in landscape of Latin

America between 1850 and 1985, 2: Net release of CO2 to the atmosphere. Forest

Ecology and Management 38.

19



Lavorel S. & Garnier E. 2002. Predicting changes in community composition and

ecosystem functioning from plant traits: revisiting the Holy Grail. Functional Ecology

16: 545-556.

López L. A. 1991. Agua: instalaciones sanitarias en los edificios. Manual universitario,

UCV, Maracay.

Lüttge U. 1997. Physiological ecology of tropical plants: Inselbergs capítulo 8.

Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. Pp. 320-346.

Llamozas S., Stefano R. D., Meier W., Riina R., Stauffer F., Aymard G., Huber O.

& Ortiz R. 2003. El Libro Rojo de la Flora Venezolana. Provita, Fundación Polar,

Fundación Instituto Botánico de Venezuela “Dr. Tobías Lasser”, Conservación

internacional. Pp. 285.

Nilsson, S. y Schophauser, W. 1995. The carbon-sequestration potential of a global

afforestation program. Climatic Change 30.

Olden J.D., Poff N.L., Douglas M.R., Douglas M.E. & Fausch K.D. 2004.

Ecological and evolutionary consequences of biotic homogenization. Trend en Ecology

and Evolution 19: 18-24.

Shipley B. & Almeida-Cortez J. 2003. Interspecific consistency and intraspecific

variability of specific leaf area with respect to irradiance and nutrient availability.

Ecoscience 10: 74-79.

Veillon, J. P. 1995. Los Bosques Naturales de Venezuela. Parte II. Instituto de

silvicultura. Universidad de Los Andes. Mérida, Venezuela.

Villa P.M. 2007. Diagnóstico ambiental integrado del municipio Atures. Informe de

gestión, unidad de planificación y ordenación ambiental, DEA Amazonas, 45 p.

Documents

Metodologia EIA