Revisional de Alimentos

EXMº SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARARAS/SP

LUCIANO FARIAS GONÇALVES ROSAS, brasileiro, divorciado, atualmente desempregado, portador do R.G. nº 10.590.910-5 SSP/SP e do C.P.F. nº 083.810.877-67, residente e domiciliado na Rua Marino Martucci, nº 16, Jardim Nova Aguaí, em Aguaí/SP, por sua advogada constituída (Doc.01), requerendo desde já, a GRATUIDADE PROCESSUAL, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.699, do Código Civil, artigo 471, inciso I, do Código de Processo Civil e arts. 13 e 15, da Lei nº 5.478/68 e demais legislações pertinentes, propor a presente

AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

em face de RENAN CHRISTOVAM GONÇALVES ROSAS, brasileiro, menor impúbere, representado por sua genitora ANA CRISTINA CHRISTOVAM GONÇALVES, brasileira, divorciada, portadora do R.G. nº 30.519.605-4 SSP/SP e do C.P.F. nº 270.574.908-01, residentes e domiciliados na Rua Ernesto Guidugli, nº 201, Jardim Oito de Abril, em Araras/SP, pelos motivos de fato e de direito que passa a aduzir, para, a final, requerer o quanto segue:

Rua Francisco Guilherme, 1595- Vila Bom Gosto- Aguaí- SP- CEP:13.860-000-Fone:(019)3652-3962/99249-2047

1.- DOS FATOS.

1.- O Requerente manteve relacionamento

conjugal com a genitora da Requerida por aproximadamente 17 (dezessete)

anos, porém o relacionamento entre ambos não perdurou, sendo a Requerida

fruto havido da referida união.

2.- A Requerida atualmente conta com 15

anos, 05 meses e 22 dias de idade (Doc.02).

3.- Em Ação Revisional de Alimentos,

Processo nº 394/2008 que tramitou por este Egrégio Juízo, ficou determinado

que o Requerente pagaria mensalmente a título de pensão alimentícia à sua

filha menor, o equivalente a 1/3 (um terço) de seus rendimentos líquidos, e

que o mesmo valor incidiria sobre o 13º salário, férias, horas extras e

verbas rescisórias, descontados diretamente na folha de pagamento do

Requerente, conforme cópia do ofício em anexo (Doc.03).

4.- O Requerente trabalha na empresa Ibéria

Indústria de Embalagens Ltda, sendo o seu salário base no valor de R$

1.383,73 (Hum mil, trezentos e oitenta e três reais e setenta e três centavos),

conforme demonstrado pela cópia do Demonstrativo de Pagamento de Salário

do Requerente (Doc.04).

5.- Desta forma, atualmente os rendimentos

líquidos (salário base – INSS) do Requerente perfazem o valor de R$

1.259,20 (Hum mil, duzentos e cinqüenta e nove reais e vinte centavos),


sendo o préstimo alimentar no valor de R$ 419,69 (quatrocentos e dezenove

reais e sessenta e nove centavos), conforme demonstrado pelo

demonstrativo de pagamento de salário do Requerente.

6.- Importante mencionar que, além do

préstimo alimentar o Requerente, também proporciona à menor, o

pagamento de plano de saúde (UNIMED) e plano odontológico

(INTERODONTO), sendo que referidos valores também são descontados de

seu salário mensal.

7.- O fato, Excelência, é o que o valor do

préstimo alimentar com o qual o Requerente vem contribuindo, tornou-se

extremamente superior às suas possibilidades econômicas, situação que

não pode perdurar, haja vista, que vem comprometendo boa parte de sua

renda mensal auferida.

8.- Ademais, tal situação se mostra demais

onerosa para o Requerente atualmente, face aos poucos ganhos que possui

diante dos compromissos que tem arcar mensalmente, e por essa razão, deseja

que o préstimo alimentar seja reduzido e também não incida sobre as horas

extras quando percebidas pelo mesmo, o que esperamos seja alterado.

9.- O Requerente possui despesas com

alimentação, vestuário, energia elétrica, aluguel, etc, sendo que somente a

energia elétrica e o aluguel perfazem um valor aproximado de R$ 326,92


(trezentos e vinte e seis reais e noventa e dois centavos), conforme

demonstrado pelos documentos ora juntados (Docs.05/06).

10.- Ademais, importantíssimo frisar, que após

a separação da genitora da Requerida, o Requerente constituiu nova família

vivendo atualmente em união estável, sendo toda a mantença do lar provida

por este.

11.- A verdade, Excelência, é que o

Requerente vem sobrevivendo apenas com o adiantamento quinzenal

concedido pela empresa em que labora, o qual é no valor de R$ 553,49

(quinhentos e cinquenta e três e quarenta e nove centavos), e subtraindo-se

o aluguel e a energia, resta apenas o valor de aproximadamente R$ 230,00

(duzentos e trinta reais), o que vem sendo totalmente insuficiente para a sua

própria subsistência.

12.- O restante de seu salário é dedicado ao

pagamento do préstimo alimentar e demais descontos obrigatórios efetuados

pela empresa, tais como, contribuição ao INSS, Convênios, etc., não restando

nenhum valor a ser recebido por este na data de seu pagamento, inclusive

sempre ficando devendo à empresa em que labora, verdade essa comprovada

pelo Demonstrativo de Pagamento de Salário, já juntado.

13.- A incidência do préstimo alimentar no

importe de 1/3 dos rendimentos líquidos do Requerente e sobre as horas extras

quando percebidas pelo Requerente, vem onerando sobremaneira o

Requerente e prejudicando a subsistência do mesmo, situação que não pode

perdurar, para que não padeça o Requerente.


14.- Temos a mais absoluta certeza de que

Vossa Excelência bem saberá discernir a questão, e requeremos que, para que

não permaneça o Requerente prejudicado em sua própria subsistência e

também para que não haja dúvidas e controvérsias em relação as verbas de

incidência do préstimo alimentar, que este passe a ser calculado sobre 20%

dos rendimentos líquidos percebido pelo Requerente, excetuando dos

referidos cálculos as horas extras quando percebidas, o que requeremos e

esperamos.

15.- Assim, para que não mais padeça o

Requerente intenta a presente, pleiteando que o percentual alimentício deixe

de incidir sobre 1/3 dos rendimentos líquidos do Requerente, bem como das

horas extras e passe a incidir sobre 20% (vinte) por cento dos rendimentos

líquidos recebidos pelo Requerente, o que perfaz atualmente o valor de

R$ 251,84 (duzentos e cinquenta e um reais e oitenta e quatro centavos).

16.- Também é de bom alvitre deixar

assentado, que a Requerida não está passando por qualquer dificuldade.

2- DO DIREITO.

O Código Civil Brasileiro, em seu Art. 1.699,

dispõe que:


“Art. 1.699 - Se fixados os alimentos, sobrevier mudança na

situação financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe,

poderá o interessado reclamar do juiz, conforme as circunstâncias,

exoneração, redução, ou majoração do encargo.”

Por outro lado, toda a pretensão do Requerente

está lastreada nos 13 e 15, da Lei 5.478/68, a qual ratifica que há para o

Requerido sim o dever de alimentar, mas de acordo com a proporção de sua

possibilidade de contribuição.

“Art. 13 - O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que

couber, à ações ordinárias de desquite, nulidade e anulação de

casamento, à revisão de sentenças proferidas em pedidos de alimentos

e respectivas execuções.”

“Art. 15 - A decisão judicial sobre alimentos não transita em

julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da modificação

da situação financeira dos interessados.”

Disciplina ainda o art., 471, inciso I, do

Código de Processo Civil:

“Art. 471 - Nenhum juiz decidirá novamente as questões já

decididas, relativas à mesma lide, salvo:


I - se, tratando-se de relação jurídica, continuativa, sobreveio

modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a

parte pedira a revisão do que foi estatuído na presença;”

Em relação à incidência do préstimo alimentar

sobre as horas extras, nos ensina o Ilustre Jurista Yussef Said Cahali, em sua

obra “Dos Alimentos”, Editora Revista dos Tribunais, 5ª edição, 2006, página

527 e 528:

“Excluem-se da base sobre a qual deverá incidir o percentual da pensão as

horas extraordinárias de serviço prestado pelo alimentante, porque se trata

de elemento eventual ou aleatório. Conforme assinala o Des. Ney Almada,

“as horas extras geram ganho adicional de natureza não permanente, sendo

de registrar que a prestação de serviços assim remunerados apresenta-se

eventual e aleatório na prática. Assim, inexistindo, no dispositivo da

sentença, como na espécie, inclusão específica e determinada desse ganho

adicional do alimentante, não faz sentido sua inclusão na base de incidência

da alíquota correspondente à prestação alimentícia”.

A jurisprudência de nossos Tribunais é

pacífica neste sentido, em casos análogos:

Apelação Cível 6636344300

Relator(a): Natan Zelinschi de Arruda

Comarca: Praia Grande

Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado

Data do Julgamento: 15/10/2009


Data de registro: 26/10/2009

Ementa: Alimentos. Apelante concorda com a pensão no importe de 30% de

seu salário base. Verbas abrangendo abano lanche, horas extras, adicional

noturno e dupla função têm caráter personalíssimo e peculiaridade

indenizatória, haja vista que exigem maior esforço do trabalhador, pois

renuncia a períodos de descanso e lazer. Exclusão dos referidos tópicos da

base de cálculo da pensão alimentícia apta a sobressair. Apelo provido.

E ainda:

Apelação com Revisão 5699044000

Relator(a): Vito Guglielmi

Comarca: Botucatu


Data do Julgamento: 14/08/2008


Ementa: Alimentos. Pretendida exclusão das horas extraordinárias

trabalhadas da base de cálculo da pensão alimentar. Admissibilidade.

Hipótese, ademais, em que não restou demonstrado o acordo que o

percentual alimentar incidiria sobre as referidas horas extras. Verba, aliás,

que tem natureza indenizatória.Desconto que deve incidir sobre os

rendimentos líquidos do autor. Sentença reformada.Recurso Provido.

E mais ainda:

Agravo de Instrumento 6317464500

Relator(a): Natan Zelinschi de Arruda


Comarca: Taubaté


Data do julgamento: 06/05/2009


Ementa: Voto nº 10.182.Alimentos Provisórios.Fixação em 30% dos

rendimentos líquidos do genitor apta a sobressair. Necessidade dos menores

é presumida. Exclusão da base de cálculo de 1/3 das férias, horas extras,

FGTS e PLR se apresenta adequada, pois são verbas personalíssimas e têm

aspecto teleológico proporcionar indenização ao trabalhador. Binômio

necessidade/possibilidade deve ser analisado pormenorizadamente, na fase

processual pertinente. Agravo provido em parte.

3- DA TUTELA ANTECIPADA

Necessária a antecipação dos efeitos da tutela

vez que, a Requerente encontra-se passando por inúmeras privações,

inclusive às pertinentes a seu próprio sustento, o que vem ocasionando um

abalo imenso em sua vida.

Dispõe o artigo 273 do Código de Processo Civil, que:

“O juiz poderá, a requerimento das partes, antecipar,

total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no

pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se

convença da verossimilhança da alegação”.(grifo

nosso)


Completam os incisos I, e II, respectivamente:

“I – haja fundado receio de dano irreparável ou de

difícil reparação; II – fique caracterizado o abuso de

direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório

do réu”.(grifo nosso)

Enfim, para a concessão da tutela antecipada exige a Lei

uma das situações alternativas:

a) ou a exigência do periculum in mora; b) ou a existência do

abuso de direito de defesa do réu, independente da existência do periculum in

mora.

No caso, está presente o periculum in mora, visto que há

restrição irreparável de direitos intrínsecos à pessoa da Requerente.

O Requerente pretende que os alimentos que oferece à sua

filha menor, sejam reduzidos de 1/3 (um terço) para 20% (vinte por cento)

do seu rendimento líquido mensal, valor suficiente para o auxílio na

mantença da menor.

Pleiteia tal redução em função de não haver condições de

arcar com tal encargo nas proporções atuais, sem prejuízo de seu sustento e de

sua nova família, conforme restou comprovado por toda a documentação

juntada.

As provas juntadas inicialmente, já demonstram por si só a

verossimilhança das alegações do Requerente, em especial, que o salário do


Requerente vem sendo praticamente todo consumido pelo préstimo

alimentar, convênios, descontos obrigatórios efetuados pela empresa, etc.

Diante dos fatos trazidos nesta ação, Vossa Excelência, há

de constatar, que não há possibilidade do Requerente continuar contribuindo

com a porcentagem anteriormente estipulada, uma vez que os alimentos

arbitrados estão além da capacidade de contribuição do Requerente.

É importante mencionar, que a não redução do encargo

alimentício importará em prejuízo para o Requerente, pois atualmente passa

por inúmeras dificuldades financeiras que certamente serão agravadas, caso

continue a pagar a pensão alimentícia no importe de 1/3 dos seus rendimentos

líquidos.

A concessão da tutela antecipada faz-se necessária e

conveniente ante o caráter de urgência de tal medida.

Neste sentido, nossa jurisprudência pátria, em casos

análogos:

0227968-41.2011.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Francisco Loureiro Comarca: Piracicaba Órgão julgador: 6ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 26/04/2012 Data de registro: 27/04/2012 Outros números: 2279684120118260000 Ementa: ALIMENTOS. Revisional. Tutela antecipada. Liminar de determinou redução do encargo. Manutenção. Embora não tenha havido cabal comprovação da alteração da renda do alimentante, a ex-mulher, com saúde e apta ao trabalho, desde a separação do casal, teve tempo razoável para busca recolocação no mercado de trabalho. Em relação às duas filhas menores, o novo valor estipulado para a pensão, somado ao pagamento de plano de saúde e de despesas com educação, aparentemente supre as necessidades das alimentandas. Decisão mantida. Recurso não provido.


0257597-94.2010.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Carlos Henrique Miguel Trevisan Comarca: Piracicaba Órgão julgador: 10ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 22/02/2011 Data de registro: 04/03/2011 Outros números: 990102575977 Ementa: REVISIONAL DE ALIMENTOS - Pedido de redução formulado pelo alimentante - Decisão judicial de primeiro grau que nega a liminar - Situação de fato que, a princípio, revela a necessidade de se reduzir de plano o valor da pensão - Preenchimento dos requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil - Exame aprofundado do binômio necessidade/possibilidade relegado à dilação probatória e ao julgamento da ação - Agravo provido

E ainda:

0310539-06.2010.8.26.0000 Agravo de Instrumento Relator(a): Teixeira Leite Comarca: Indaiatuba Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 24/02/2011 Data de registro: 25/02/2011 Outros números: 3105390620108260000 Ementa: TUTELA ANTECIPADA. Ação revisional de alimentos. Indeferimento. Decisão reformada. Prova inequívoca do direito alegado. Fundado receio de dano de difícil reparação. Reversibilidade. Atendimento dos requisitos do art. 273 CPC. Superveniência de situação fática que aparentemente reduziu a capacidade financeira do alimentante. Desemprego recente. Redução moderada. Recurso parcialmente provido.

0308989-73.2010.8.26.0000 Agravo de Instrumento / Revisão Relator(a): Teixeira Leite Comarca: Santos Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 25/11/2010 Data de registro: 29/11/2010 Outros números: 990.10.308989-8 Ementa: TUTELA ANTECIPADA. Ação revisional de alimentos. Indeferimento. Decisão reformada. Prova inequívoca do direito alegado. Fundado receio de dano de difícil reparação. Reversibilidade. Atendimento dos requisitos do art. 273 CPC. Demonstração de que os alimentos estão além da capacidade financeira do alimentante. Recurso provido.

Assim, requer o Requerente, como institui o artigo

273, e seus incisos do CPC, seja concedida a tutela antecipada, reduzindo o

préstimo alimentar para 20% dos rendimentos líquidos do Requerente.


DOS PEDIDOS

Diante do exposto, é a presente para requerer de Vossa Excelência:

a) Seja CONCEDIDA a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA jurisdicional, nos termos do art. 273, inciso I e II, do CPC, ante a razoabilidade dos fatos trazidos, havendo prova inequívoca das alegações do Requerente, e, também por se fazerem “in casu”, presentes o fumus boni juris e o periculum in mora, estando o Requerente sofrendo danos irreparáveis ou de difícil reparação, por estarem os alimentos fixados muito além da sua capacidade de contribuição, para que, desde logo, sejam reduzidos os alimentos prestados à sua filha menor, de 1/3 de seus rendimentos líquidos para 20% dos seus rendimentos líquidos;

b) Com a concessão da tutela antecipada, seja oficiado à empregadora do Requerente, qual seja, Ibéria Indústria de Papéis e Embalagens Ltda, localizada na Rodovia SP 225, s/n, nesta urbe, para que proceda à retificação do desconto em folha de pagamento, alterando-o para 20% dos rendimentos líquidos do Requerente;

c) CITAÇÃO da Requerida, na pessoa de sua representante legal, já qualificadas no preâmbulo, para, querendo, no prazo legal, apresente contestação, sob pena de confesso;

d) INTERVENÇÃO do doutor Promotor de Justiça em todos os atos e termos do processo, observando-se no procedimento o art. 155, inciso II, do CPC;

e) PROCEDÊNCIA da presente, acolhendo a pretensão do Requerente, para que seja a Requerida CONDENADA na exclusão do percentual alimentício sobre as horas extras percebidas pelo requerente, e que o percentual alimentício deixe de incidir sobre o importe de 1/3 dos rendimentos líquidos do Requerente, e passe a incidir


sobre 20% (vinte) por cento dos rendimentos líquidos do Requerente;

f) Requer ainda à Vossa Excelência, se digne lhe conceder o benefício da GRATUIDADE PROCESSUAL, nos termos da Lei nº 1.060/50, por não possuir o Requerente atualmente condições de arcar com as custas e despesas do processo, sem prejuízo de sua própria subsistência e de sua família, conforme declaração ora anexa (Doc.07)

g) Conseqüente condenação da Requerida, no pagamento das custas, despesas processuais que porventura houverem, verba honorária e demais cominações legais;

Protesta-se, pela produção de todas as provas em direito permitidas, notadamente pelo depoimento pessoal da representante legal da Requerida, sob pena de confesso, oitiva de testemunhas, cujo rol será ofertado oportunamente, estudo social que se fizer necessário, juntada de novos documentos e demais pertinentes, sem embargo de nenhuma.

Termos em que, dando-se o valor de R$ 3.022,08 (Três mil, vinte e dois reais e oito centavos), tão só para os efeitos fiscais, D. R. A. esta com os inclusos documentos,

P. Deferimento.

Aguaí, 15 de Agosto de 2.012.

LUCIANE MORAES PAULAOAB/SP – nº 215.044


Documents

Revisional de Alimentos