1

DA INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL

A Interpretação é um processo de descoberta do conteúdo da lei e não de criação de normas.

' Para uma interpretação satisfatória devemos utilizar três divisões:

Quanto à origem (analisa-se o sujeito)

• Autêntica, interpretativa ou legislativa: é a interpretação feita pela própria lei. Ex. art. 327 do Cód. Penal - conceito de funcionário público.

• Doutrinária ou científica: é a interpretação feita pelos doutrinadores, poios estudiosos de uma ciência. Ex. livros sobre a matéria."

• Jurisprudencial: é a interpretação feita pelos tribunais, cuja reiteração forma a jurisprudência. Ex. Súmulas.

Quanto ao modo

; • Gramatical ou literal: quando o que se busca é o significado da palavra em sei (etimologia). Utilização, por exemplo, de um dicionário.

• Teleológica: leva-se em conta a finalidade da criação dessa norma.

• Histórica: procura-se a origem da lei. Entender o motivo de sua criação dentro de um momento.

• Sistemática: o interprete analisa todo o ordenamento jurídico para buscar uma solução que revolva o conflito. Podendo, assim, também buscar uma solução inclusive em outros ramos do direito. Analisa o Direito como um todo.

Quanto ao resultado

• Declarativa: a letra da lei corresponde exatamente ao que o legislador buscou dizer.

• Extensiva: no caso, deve ser ampliado o alcance de uma expressão usada na redação da lei para atingir o resultado desejado. Atender a real finalidade do texto. Ex: duplicata simulada (art. 176 do Cód. Penal), quem emitiu sem a venda efetiva, ou em desacordo com a venda realizada.

• Restritiva: o interprete reduz o alcance de uma expressão usada na redação da lei, para atingir o resultado desejado.

1

2

Interpretação Analógica

O legislador não consegue prever todas as condutas humanas para poder tipifica-las como infração, em alguns casos, após apontar uma conduta (fórmula casuística), faz seguir uma formulação genérica. Toda situação compreendida dentro dessa formulação genérica, determinando que seja aplicada a solução adotada para a fórmula casuística. Ex: homicídio qualificado, art. 211, §2°, ins. Ill do Cód. Penal, ... emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de quem possa resultar perigo comum. Permite ao interprete vá buscar outros meios similares dos primeiros, igualmente configuradores de insídia, crueldade ou perigo comum.

Diferença entre analogia, interpretação analógica e interpretação extensiva:

• Interpretação extensiva: é ampliar a palavra da lei para que corresponda à sua vontade. Será usada quando houver necessidade de ampliar o alcance do texto legal. O legislador diz

; menos do que pretendia. Ex: art. 130 do Cód. Penal, contágio de doença venérea (perigo), como abrange o dano efetivo (contágio); art. 168 do Cód. Penal, coisa alheia e abrange a coisa comum.

• Interpretação analógica: a própria norma pretende incidir em caos semelhantes. Ex; art. 121, §2°, inc. I do Cód. Penal, ... ou por outro motivo torpe.

• Analogia: é também um processo de autointegração, criando-se uma norma penal onde, originalmente não existe. Só se admite a analogia em Direito Penal para beneficiar o réu - in bonam partem. Ex: Cola eletrônica , estelionato/alterada para falsificação de documento. STF não considerou crime ante a ausência das elementares objetivas do tipo. A fraude não estava na veracidade do documento, mas na utilização de terceiros na formulação das respostas. Apesar da reprovação social, tal conduta não se enquadra nos tipos penais em vigor (princípio da reserva legal).

2