Apostila Penal

5/8/2018 Apostila Penal - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/apostila-penal 1/54

ROTEIRO DE CURSO

2010.1

PRÁTICA JURÍDICA I

Autor: Professor Paulo Ricardo Nogueira MachadoSumário

PRÁTICA JURÍDICA I

Plano de Aulas – NPJ I–2010.1 – PráticaPenal: ............................................................................ 3

Dicário .......................................................................................................................................... 4

1 – Notitiacriminis ................................................................................................. 4

2 – Queixa-crime .................................................................................................... 4

3 – Relaxamento de prisão em lagrante .................................................................... 4

4 – Liberdadeprovisória .......................................................................................... 5

5 – Resposta à acusação (rito ordinário e

sumário) ..................................................... 66 – Resposta à acusação (rito do

júri) ........................................................................ 7

7 – Exceção deincompetência ................................................................................... 7

8 – Exceção delitispendência .................................................................................... 8

9 – Exceção de ilegitimidade de

parte ........................................................................ 8

10 – Exceção de coisa julgada ................................................................................... 9

11 –Memoriais ....................................................................................................... 9



12 – Embargos dedeclaração .................................................................................. 10

13 – Recurso em sentidoestrito ............................................................................... 11

14 –Apelação .......................................................................................................12

15 – Embargos infringentes e denulidade ............................................................... 13

16 – Cartatestemunhável ...................................................................................... 14

17 – Agravo de

instrumento ................................................................................... 14

18 – Agravoregimental .......................................................................................... 15

19 – Recursoespecial.............................................................................................. 15

20 – Recursoextraordinário ................................................................................... 15

21 – HabeasCorpus .............................................................................................. 16

Coletânea de provas–2ª fase–Penal ............................................................................................... 19

32º Exame de Ordem – 2ª fase–Penal .................................................................... 19

33º Exame de Ordem – 2ª fase –Penal .................................................................. 21


35º Exame de Ordem –Penal ................................................................................ 27

36º Exame de Ordem – 2ª fase–Penal .................................................................... 31




38 º Exame de Ordem – 2ª fase –Penal ................................................................. 36PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 3

PLANO DE AULAS – NPJ I–2010.1 – PRÁTICA PENAL:

09/04/2010: Aula de Deontologia Jurídica conjunta com o Professor GabrielLacerda.

16/04/2010: Apresentação do curso e explicação da metodologia de aula;

demonstração do material a ser utilizado; estabelecimento do

conteúdo programático e a forma de avaliação; análise das

regras impostas pela CESPE/UnB; procuração; substabelecimento; Notitiacriminis. Queixa-crime.

30/04/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; prisão;Relaxamento de prisão; Liberdade provisória.

07/05/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; Defesapreliminar; Resposta à acusação; Exceções.

14/05/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; Memoriais;

Embargos de Declaração.

21/05/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; Recurso emSentido Estrito; Apelação; Embargos Infringentes e

de Nulidade.

28/05/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; Cartatestemunhável. Correição parcial. Agravo de Instrumento.

11/05/2010: Entrega da peça simulada pedida na aula anterior; Recurso

Especial; Recurso Extraordinário; Habeas corpus.

18/06/2010: Prova

25/06/2010: Vista de provaPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 4



DICÁRIO

1 – NOTITIA CRIMINIS

Previsão legal: Art. 5º, II e §§ 3º e 5º, do CPP.

Prazo: Não há.

Endereçamento: autoridade policial (Delegado de Polícia).

Legitimado: o interessado na medida, conforme o caso.

Pedido: Medidas que a autoridade policial entender cabíveis.

2 – QUEIXA-CRIME

Previsão legal: art. 41, CPP.

Prazo: Em regra, 6 (seis) meses – art. 103, CP e art. 38, CPP.Endereçamento: A queixa-crime só pode ser oferecida em juízo, ou seja,

perante o juiz. Nunca se pode apresentar a queixa ao delegado de polícia ou

ao membro do Ministério Público.

Legitimado: O ofendido. Caso este seja menor de 18 anos, a queixa deveráser oferecida por seu representante legal (pais, tutores, curadores).

Em caso de morte do ofendido ou de ter sido declarado ausente por decisão

judicial, a queixa poderá ser oferecida por seu cônjuge, ascendente,descendente ou irmão.

Pedido: Sendo uma petição inicial, deverão ser requeridos: (a) o recebimentoda ação; (b) a citação do querelado para se ver processado; (c) a condenaçãodo querelado nas penas de um ou mais artigos especíi cos; (d) a

notii cação das testemunhas arroladas.

3 – RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE

Previsão legal: art. 5º, LXV, da CRFB.Cabimento: O relaxamento de prisão em l agrante é cabível quando o lagrante for realizado de maneira irregular, ou seja, em desconformidade coma

lei. Esses casos podem ser de vício material ou formal na ocasião dalavratura



do Auto de Prisão em Flagrante (APF) ou quando houver excesso de prazo.

Vejamos alguns exemplos:

a) Vícios materiais: quando não há situação de l agrância (art. 302.

CPP), seja pelo lapso de tempo entre a prática do crime e a prisão,

apresentação espontânea do suposto autor do fato à polícia, l agrantepreparado ou provocado, l agrante forjado.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 5

b) Vícios formais: vícios na lavratura do auto (arts. 304 e 306, CPP:

inversão na ordem dos depoimentos, ausência de assinatura do

auto), falta ou excesso no prazo da emissão da nota de culpa, ausência do

encaminhamento da cópia do auto de prisão em l agrante

para a Defensoria Pública, nos moldes do art. 306, CPP.

c) Quando o inquérito policial durar mais de 10 dias a contar da prisão em lagrante (art. 10, CPP).

Prazo: o pedido pode ser feito em qualquer momento, enquanto o l agranteilegal estiver sendo mantido.

Endereçamento: ao juiz de 1º instância.

Legitimado: a pessoa submetida à prisão ilegal.

Pedido: Deve ser requerido o relaxamento da prisão em l agrante, com a

expedição de alvará de soltura.

4 – LIBERDADE PROVISÓRIA

Previsão legal: art. 5, LXVI, da CRFB.

Cabimento: Diferentemente do que ocorre no relaxamento de prisão em

l agrante, no pedido de liberdade provisória pressupõe-se uma prisão legal,mas que não deve ser mantida, se houver a presença dos requisitos que justiicam a prisão preventiva.

A liberdade provisória pode ser concedida com ou sem i ança.

A liberdade provisória será concedida independentemente de i ança, nos



casos abaixo:

a) Infrações de que o réu se livre solto (são aquelas para as quais seja

cominada somente pena de multa ou infrações para as quais o

máximo da pena privativa de liberdade não exceda 3 (três) meses.

Nesses casos, a liberdade provisória é obrigatória, exceto se o réu

for reincidente em crime doloso ou houver prova de que é vadio.

b) Quando a autoridade judiciária (juiz) verii car pelo auto de prisão

em l agrante (APF) que o réu praticou o fato acobertado por excludente deilicitude. Aqui, seja o crime inai ançável ou não, pode

(faculdade) o juiz conceder a liberdade provisória, independentemente do

pagamento de i ança.

c) Quando o juiz verii car e não ocorre qualquer das hipóteses que

autorizam a prisão preventiva (arts. 312 e 313, CPP). Nesse caso,

também não importa se o crime é ou não inai ançável.

A liberdade provisória será obtida com pagamento de i ança quando o crimefor considerado ai ançável e o preso preencha determinadascondições:PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 6

a) Crimes ai ançáveis são aqueles cuja pena mínima não ultrapasse

dois anos. A lei excetua a contravenção de vadiagem que, apesar de

a pena cominada ser inferior a dois anos, é inai ançável. Excluemse, ainda,independentemente da pena, os crimes apenados com

reclusão que sejam praticados com violência ou grave ameaça e os

que provoquem clamor público. Não se admite a fi ança também as

prisões civil, administrativa ou disciplinar.

b) O preso não pode ser reincidente em crime doloso.

Não haverá concessão de nova i ança quando o réu houver, no processo,

quebrado a i ança. E, ainda, é absolutamente vedada a i ança ao réu quetiver



no gozo da suspensão condicional da pena ou de livramento condicional, a

não ser que por crime culposo ou contravenção que admita i ança.

Prazo: o pedido de liberdade provisória pode ser realizado em qualquer

momento processual, até o trânsito em julgado.

Endereçamento: Via de regra, é dirigido ao juiz de 1ª instância. A autoridadepolicial somente pode arbitrar a i ança no caso de crime punido com

detenção, mas nesse caso, a peça cabível será um simples requerimento ao

delegado de polícia.

*Não pode o delegado conceder a liberdade provisória sem i ança ou arbitrari ança nas infrações punidas com reclusão.

Legitimado: a pessoa submetida à prisão.

Pedido: Caso seja hipótese de liberdade provisória sem i ança, deve-serequerer a concessão da liberdade com a expedição do alvará de soltura. Jáse

for caso de i ança, pede-se ainda o seu arbitramento.

5 – RESPOSTA À ACUSAÇÃO (RITO ORDINÁRIO E SUMÁRIO)


Cabimento: logo após a citação do acusado.

Prazo: 10 dias, a contar da citação pessoal, por hora certa ou, no caso de

citação por edital, do comparecimento do réu ou seu defensor ao processo.

Endereçamento: ao juiz que tiver recebido a denúncia ou a queixa.

Legitimado: o acusado.

Pedido: Com as recentes alterações do Código de Processo Penal, a respostaà acusação tem lugar depois do recebimento da denúncia e antes da

avaliação do juiz sobre a possibilidade de absolvição sumária. Dessa maneira,

cabe ao acusado convencer o juiz de que está presente uma das hipótesesque

autoriza o julgamento antecipado da lide em benefício do réu (pro reo), sejam

elas: atipicidade, excludente de ilicitude, excludente de culpabilidade (exceto



inimputabilidade) ou extinção da punibilidade.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 7

Em todos os casos acima, deve ser pedido ao juiz a absolvição sumária do

réu, com fulcro no art. 397 do CPP e ser arroladas testemunhas.

6 – RESPOSTA À ACUSAÇÃO (RITO DO JÚRI)


Cabimento: logo após a citação do acusado.

Prazo: 10 dias, a contar da citação pessoal, por hora certa ou, no caso de

citação por edital, do comparecimento do réu ou seu defensor ao processo.

Endereçamento: ao juiz que tiver recebido a denúncia ou a queixa, ouseja, ao juiz que preside a primeira fase do procedimento do júri.

Legitimado: o acusado.

Pedido: Nos termos do art. 406, § 3º, CPP, na resposta, o acusado poderáargüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer

documentos e justii cações, especii car as provas pretendidas e arrolartestemunhas, até o máximo de 8, qualii cando-as e requerendo suaintimação,

quando necessário.

Não há previsão, para este rito, de julgamento antecipado da lide (absolvi-

ção sumária antes da instrução), embora haja corrente doutrinária queentende ser cabível, uma vez que o art. 397 do CPP determina o cabimentopor ser

parte integrante da fase comum obrigatória a todos os ritos de 1ª instância.

Desse modo, nada impede que o advogado opte por argüir, neste momento,

eventual nulidade (se for relativa, tem que ser argüida neste momentomesmo, sob pena de preclusão) ou extinção da punibilidade, reservando atese de

defesa (mérito) para o momento posterior à instrução criminal, já que esta

irá ser realizada.



Caso alegue nulidade, o requerimento deve ser a anulação do processo.

Se for alegada a extinção da punibilidade, pede-se a sua decretação.

Caso venha se alegar questão de mérito, o pedido será: (a) absolviçãosumária (art. 415, CPP); (b) impronúncia (art. 414, CPP); (c) desclassii cação

(art. 419, CPP); (d) desclassii cação imprópria (art. 413, CPP).

7 – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

Previsão legal: Art. 95, II, CPP.

Cabimento: A exceção de incompetência tem cabimento quando a ação

tiver sido proposta perante juízo incompetente. Veja as regras decompetência no art. 69 e seguintes do CPP.

Prazo: Se a competência for relativa (territorial), o prazo é o da resposta

à acusação, sob pena de preclusão. Já se for caso de incompetência absoluta,PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 8

pode ser argüida a qualquer momento. Neste último caso, não há preclusão

e pode ser declarada até mesmo ex oi cio pelo juiz.

Endereçamento: ao juiz da causa.

Legitimado: o acusado. O autor da ação não pode opô-la. O Ministério

Público somente poderá propor quando estiver na qualidade de i scal da lei,

ou seja, na ação penal privada.

Pedido: Devem ser requeridas: a vista ao Ministério Público, a declaração

de incompetência do juízo e a remessa dos autos ao juiz competente.

8 – EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA

Previsão legal: Art. 95, III, CPP.

Cabimento: A exceção de incompetência tem cabimento quando houver

duas ações em curso, em razão do mesmo fato e contra o mesmo acusado.

Prazo: Via de regra, esta exceção deve ser alegada no prazo da resposta à



acusação. Porém, em razão de, nesse caso, não haver preclusão, pode ser a

mesma argüida a qualquer tempo.

Endereçamento: ao juiz da segunda causa.

Legitimados: o acusado ou o MP na qualidade de i scal da lei.

Pedido: Devem ser requeridas: a declaração de incompetência e oarquivamento do processo.

9 – EXCEÇÃO DE ILEGITIMIDADE DE PARTE

Previsão legal: Art. 95, IV, CPP.

Cabimento: A exceção de ilegitimidade de parte é cabível sempre que a

ação for proposta por parte ilegítima (legitimidade ad causam – titularidade

da ação – e ad processum – capacidade processual).





Legitimado: o acusado ou o MP na qualidade de i scal da lei.

Pedido: Devem ser requeridas a declaração da ilegitimidade e a anulação

do processo desde o início.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 9

10 – EXCEÇÃO DE COISA JULGADA

Previsão legal: Art. 95, V, CPP.

Cabimento: A exceção de coisa julgada tem cabimento quando for propostauma ação idêntica à outra proposta que já foi decida por sentença transitadaem julgado.







Legitimado: o acusado ou o MP na qualidade de i scal da lei.

Pedido: Devem ser requeridas: a declaração da coisa julgada e oarquivamento do processo.

11 – MEMORIAIS

Previsão legal: Os memoriais têm previsão legal no art. 403, § 3º, e 404,

parágrafo único, todos do CPP.

Os memoriais constituem exceção, porque podem substituir os debates

orais quando houver conveniência pela complexidade do feito e do número

de réus ou quando, ao i nal da instrução processual, houver necessidade de

realização de diligências, determinadas pelo juiz a requerimento da parte ou

ex oi cio pelo juiz.

Perceba que não existe previsão de memoriais como substituição dosdebates orais no rito sumário nem no rito do júri. Entretanto, a doutrina mais

abalizada tem se posicionado a respeito dessa possibilidade, uma vez que o

disposto para o rito comum ordinário tem aplicação subsidiária nos demais

ritos no que não for conl itante.Cabimento: Após o encerramento da instrução processual, mas se fordeferida a diligência eventualmente solicitada, o momento para aapresentação

dos memoriais será após a realização da diligência.

Prazo: 5 dias

Endereçamento: ao juiz da causa. Lembre-se de que no rito do júri os

memoriais são endereçados ao juiz da primeira fase do rito e não ao Tribunaldo Júri.

Legitimados: o Ministério Público ou o querelante; o assistente de acusa-

ção, se houver; o acusado.

Pedidos:



1 – Nos memoriais da acusação, o pedido deve ser a condenação

do acusado.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 10

2 – Nos memoriais da defesa, o pedido dependerá da tese de defesaescolhida:

2.1 – se for alegada nulidade processual, o pedido será a anulação

do processo desde o início ou a partir do ato viciado;

2.2 – se for alegada a extinção da punibilidade, o pedido será a

sua decretação;

2.3 – se a defesa alegar falta de justa causa, o pedido deverá ser a

absolvição do réu com base em qualquer um dos incisos do art.

386 do CPP;

2.4 – se for alegada a falta de justa causa relativa, o pedido deverá

ser a desclassii cação do crime ou a redução da pena.

No júri, em razão do rito escalonado (bifásico) devem ser pedidos:

a) Nos memoriais da acusação, o pedido será a pronúncia do réu;

b) Nos memoriais da defesa, os pedidos poderão ser, conforme o caso:

b.1 – a anulação do processo, se a defesa alegar nulidade;

b.2 – a decretação da extinção da punibilidade, se esta for a defesa alegada;

b.3 – a absolvição sumária, se a defesa alegar atipicidade, excludente

de ilicitude, excludente de culpabilidade ou a negativa de autoria (art. 415,CPP);

b.4 – a impronúncia, quando a defesa alegar falta de prova de autoria ou dematerialidade (art. 414, CPP).

b.5 – a desclassii cação, se a defesa alegar a existência de crime que

não seja da competência do júri (art. 419, CPP).

b.6 – a desclassii cação imprópria, se a defesa alegar a existência de



crime que seja da competência do júri, mas que seja mais leve

do que o crime descrito na peça acusatória (ex: desclassii cação

de homicídio para infanticídio) – 413, CPP.

12 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Previsão legal: Os embargos de declaração em face de acórdão têm previsãolegal no art. 619 do CPP, enquanto que os embargos de declaração nas

sentenças encontram previsão no art. 382 do CPP.

A Lei nº 9.099/95, que criou os Juizados Especiais Criminais, prevê este

recurso no seu art. 83.

Os embargos são opostos em peça única.

Cabimento: Este recurso é cabível para sanar ambigüidade, obscuridade,

contradição ou omissão na sentença ou no acórdão.

Prazo: Em regra, 2 dias, No rito sumaríssimo, o prazo é de 5 dias.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 11

Endereçamento: ao juiz da causa que proferiu a sentença ou ao relato

do acórdão.Legitimados: a defesa e a acusação, inclusive o assistente de acusação, sehouver.

Pedidos: Deve-se pedir a declaração da sentença ou do acórdão, a i m de

ser sanada a obscuridade, ambigüidade, omissão ou contradição.

13 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Previsão legal: Art. 581 e incisos do CPP. Trata-se de um rol taxativo

(numerusclausus). Há previsão de RESE também no art. 294 do CTB (Lei nº 9.503/97).

Cabimento: Este recurso é cabível para enfrentar as seguintes decisões:

a) decisão que rejeitar a denúncia ou a queixa: Assim da decisão que as

recebe não cabe recurso, por ausência de previsão legal, podendo,



entretanto ser combatida por habeas corpus.

Atenção: No rito sumaríssimo (Lei nº 9.099/95), da decisão que rejeitar adenúncia ou a queixa cabe apelação com prazo de 10 dias.

b) decisão que concluir pela incompetência do juízo: Do contrário, da

decisão que concluir pela competência não cabe recurso por ausência deprevisão legal, cabendo o combate por via de habeas corpus.

Assim, no rito do Júri, da decisão que desclassii ca a infração para outra que

não seja dolosa contra a vida, cabe recurso em sentido estrito (art. 419, CPP).

c) Decisão que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição:

Então, das decisões de rejeição das exceções de incompetência, suspeição,ilegitimidade, litispendência e coisa julgada não cabe nenhum recurso, mascabe HC.

d) Decisão que impronunciar o réu.

e) Decisão que conceder, negar, arbitrar, cassar, julgar idônea a i ança

ou ainda que julgá-la quebrada ou perdido o seu valor.

f) Decisão que indeferir o pedido de prisão preventiva. Este é um recursopara a acusação. Já se for deferido o pedido de prisão preventiva (PP), adefesa poderá impetrar habeas corpus.

g) Decisão que conceder liberdade provisória sem arbitramento de i an-

ça. Este também é um recurso da acusação. Já se o juiz negar o requerimentode liberdade provisória cabe à defesa impetrar habeas corpus.

h) Decisão que relaxar a prisão em l agrante. Nesse caso, o recurso é

para a acusação. Se a prisão em l agrante ilegal não for relaxada,

deve-se impetrar HC.

i) Decisão que julgar extinta a punibilidade ou que indeferir o pedido

de extinção da punibilidade.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 12

j) Decisão que conceder ou negar habeas corpus. Nesse caso, o recurso

é quando a decisão for do juízo de 1ª instância, pois, quando proferida pelos



tribunais, cabe o Recurso Ordinário Constitucional.

k) Decisão que anular a instrução criminal no todo ou em parte.

l) Decisão que incluir ou excluir jurado da lista geral.

m) Decisão que denegar a apelação ou julgá-la deserta.

n) Decisão que ordenar a suspensão do processo por questão prejudicial.Neste caso, o recurso é para a acusação. Da decisão que indefere essasuspensão não há previsão de nenhum recurso, podendo ser

impetrada a ordem de habeas corpus.

o) Decisão do incidente de falsidade.

Prazo e forma: O RESE é um recurso composto de duas peças, quais

sejam: interposição e razões. O prazo para a interposição é de 5 dias e para a

apresentação das razões é de 2 dias. Porém, no caso de recurso contra adecisão que inclui ou exclui jurado da lista geral, o prazo é de 20 dias.

Endereçamento: A interposição é dirigida ao juiz da causa que proferiu a

decisão. Já no caso do recurso contra a decisão que incluir ou excluir jurado

da lista geral o endereçamento será para o Presidente do Tribunal.

As razões são dirigidas ao Tribunal competente.

Legitimados: a defesa, a acusação, inclusive o assistente de acusação, se

houver, de acordo com o interesse.

Pedidos: Na peça de interposição deverão ser requeridos o recebimento

e o processamento do recurso, além da reforma da decisão que se recorre e,

caso seja mantida a decisão, a remessa ao tribunal. Já nas razões, devem ser

requeridas: a reforma da decisão recorrida e o seu direito que fora negado

na 1ª instância.

14 – APELAÇÃO

Previsão legal: Art. 593 e incisos do CPP e art. 82 da Lei nº 9.099/95.

Cabimento: Este recurso é cabível para enfrentar as seguintes decisões: (a)



sentenças dei nitivas condenatórias ou absolutórias proferidas por juizsingular ou pelo Tribunal do Júri; (b) decisões dei nitivas ou com força de deinitiva, para as quais não esteja previsto recurso em sentido estrito; (c)decisão que

rejeita a denúncia ou a queixa, bem como a decisão que aplica a pena após oaceite da transação penal, nos casos do rito sumaríssimo.

Prazo: Este recurso também é composto por uma peça de interposição e

outra de apresentação das razões.

O prazo para a interposição é, em regra, 5 dias. Porém, no caso de

apelação por assistente de acusação que não está habilitado, o prazo éPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 13

de 15 dias, iniciando o prazo a partir do término do prazo para o MinistérioPúblico.

O prazo para a apresentação das razões é de 8 dias.

Atenção: No rito sumaríssimo (Lei nº 9.099/95), a apelação tem o prazo

de 10 dias e a peça de interposição já deve trazer também as razões.

Endereçamento: A interposição é dirigida ao juiz da causa que proferiu a

sentença. As razões, ao tribunal competente ou à Turma Recursal.

Legitimados: a defesa e a acusação (MP ou querelante), inclusive o assistentede acusação, se houver, conforme os interesses em causa.

Pedidos: Na interposição devem ser pedidos: (a) o recebimento do recurso,(b) o seu processamento e (c) a remessa ao tribunal. Nas razões, pede-se a

reforma da sentença ou decisão.

Vejamos alguns pedidos mais comuns:

(a) em contrarrazões de apelação, o pedido é a manutenção da senten-

ça recorrida;

(b) se a tese da defesa for alegar alguma causa de nulidade processual,

deve-se pedir a anulação do processo a partir do ato nulo;



(c) se a tese for pedir o reconhecimento da extinção da punibilidade,

este será o pedido;

(d) se a defesa apelar de sentença absolutória, só poderá recorrer para

alterar o fundamento da absolvição da medida de segurança;

(e) se a defesa alegar falta de justa causa, pede-se a absolvição.

(f) Se a defesa alegar a desclassii cação, redução da pena ou a exclusão

de alguma agravante ou de causa de aumento de pena, estes serão

os pedidos, conforme o caso.

(g) No Júri, caso se alegue nulidade após a decisão de pronúncia, pedese aanulação do julgamento.

(h) No Júri, se for alegada decisão contrária a decisão dos juradosmanifestamente contrária às provas dos autos, pede-se que o réu seja

submetido a novo julgamento pelo júri.

(i) No Júri, se a sentença do juiz presidente for contrária à lei expressa

ou à decisão dos jurados; se houver erro ou injustiça em relação à

aplicação da pena ou da medida de segurança, pede-se que o tribunal corrijaa sentença ou que altere a pena.

15 – EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

Previsão legal: Art. 609 e parágrafo único do CPP.

Cabimento: Este recurso é cabível quando o acórdão for contrário à defesa,desde que proferido em sede de apelação, recurso em sentido estrito ou

agravo em execução e desde que a votação não tenha sido unânime.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 14

‘Infringentes’ são os embargos que tratam de matéria substantiva (material);‘de nulidade’ são os embargos que versam sobre matéria processual.

Prazo: 10 dias.

Endereçamento: Esse recurso é composto de uma peça de interposição e

de uma peça para apresentação de razões, sendo a de interposição



endereçada

ao relator do acórdão embargado e a de apresentação de razões ao mesmo

Tribunal que proferiu o acórdão. Veja que, neste caso, o recurso não vai para

a instância superior.

Legitimados: é um recurso privativo da defesa.

Pedidos: Na peça de interposição, deve-se pedir o recebimento, bem como o

processamento do recurso. Nas razões, pede-se o acolhimento do votovencido.

16 – CARTA TESTEMUNHÁVEL

Previsão legal: art. 639 do CPP.

Cabimento: A Carta Testemunhável tem cabimento no combate à decisão

que denegar ou negar seguimento a recurso em sentido estrito e agravo em

execução. O cabimento é residual, tendo em vista que, se couber outrorecurso, não caberá a Carta Testemunhável.

Prazo: 48 horas, para a interposição e dois dias para as razões.

Endereçamento: Como a Carta Testemunhável é composta por duas pe-

ças, a interposição é dirigida ao escrivão do cartório e as razões ao tribunalcompetente.

Legitimado: quem interpôs o recurso denegado.

Pedido: Na interposição, pede-se ao escrivão que remeta os autos aotribunal. Nas razões, pede-se que o tribunal determine ao juízo a quo recebao

recurso antes denegado. Caso a carta esteja devidamente instruída, poderá o

juízo ad quem julgar diretamente o próprio mérito do recurso antes obstado.

17 – AGRAVO DE INSTRUMENTO

Previsão legal: arts. 544 e seguintes do CPC e art. 28 da Lei nº 8.038/90.

Cabimento: No processo penal, este recurso tem cabimento contra a decisãoque denegar o recurso extraordinário e o recurso especial.

Prazo: 5 dias (Súmula 699 do STF).



Endereçamento: Como o Agravo de Instrumento é composto por duas

peças, a interposição é dirigida ao Presidente de origem e as razões, ao STJou

STF, conforme seja denegação de Resp ou Rext, respectivamente.

Legitimado: quem interpôs o recurso denegado.

Pedido: O pedido deve ser o julgamento do recurso denegado.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 15

18 – AGRAVO REGIMENTAL

Previsão legal: Regimento Interno do STF (art. 317) e Regimento Interno

do STJ (art. 258).

Cabimento: Este recurso tem cabimento contra a decisão do respectivo

Presidente, Turma ou relator.

Prazo: 5 dias.

Endereçamento: Ao prolator do despacho impugnado.

Legitimado: quem está prejudicado com o despacho agravado.

Pedido: O pedido deve ser a reconsideração da decisão e, na impossibilidade,a submissão do agravo ao órgão competente para julgar o feito.

19 – RECURSO ESPECIAL

Previsão legal: Art. 105, III, a, b e c, da CRFB e arts. 26 a 29 da Lei nº

8.038/90.

Cabimento: Este recurso é cabível nos casos em que a decisão não comportamais recurso ordinário, quando a decisão contrariar ou negar vigência

a tratado ou lei federal, julgar válido ato de governo local contestado em facede lei federal ou der à lei federal interpretação diversa da que lhe tenhaatribuído outro tribunal.

Prazo: 15 dias.

Endereçamento: Esse recurso é composto de uma peça de interposição e deuma



peça para apresentação de razões, sendo a de interposição endereçada aopresidente

do Tribunal que proferiu a decisão recorrida e a de apresentação de razõesao STJ.

Legitimados: MP, assistente de acusação, querelante e defesa.

Pedidos: Neste recurso deve-se pedir a reforma da decisão que se recorre e

o provimento das razões.

20 – RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Previsão legal: Art. 102, III, a, b, c e d, da CRFB e arts. 26 a 29 da Lei nº

8.038/90.

Cabimento: Este recurso é cabível nos casos em que a decisão não comportamais recurso ordinário, quando a decisão contrariar dispositivo constitucional,

julgar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, julgar válida

lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição ou julgar

válida lei local contestada em face de lei federal. Com a EC 45/04, um novo

requisito passou a ser exigido: a demonstração da repercussão geral dasquestões constitucionais debatidas in casu.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 16

Prazo: 15 dias.

Endereçamento: Esse recurso é composto de uma peça de interposição e

de uma peça para apresentação de razões, sendo a de interposiçãoendereçada

ao presidente do Tribunal que proferiu a decisão recorrida e a deapresentação

de razões ao STF.

Legitimados: MP, assistente de acusação, querelante e defesa.

Pedidos: Neste recurso deve-se pedir a reforma da decisão que se recorre e o

provimento das razões, a i m de que não seja ferida a Constituição Federal.

21 – HABEAS CORPUS



Previsão legal: Art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal e arts. 647 e seguintesdo CPP.

Cabimento: Sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrercoação ou violência à liberdade de locomoção, em virtude de ilegalidade

ou abuso de poder. No art. 648 do CPP, encontramos hipóteses de coação

ilegal: (a) quando não houver justa causa; (b) quando alguém estiver preso

por mais tempo do que determina a lei; (c) quando quem ordenar a coação

não tiver competência para fazê-lo; (d) quando houver cessado o motivo que

autorizou a coação; (e) quando não se admitir i ança, nos casos em que a lei

prevê; (f) quando o processo for manifestamente nulo; (g) quando extinta

a punibilidade.

Não cabe HC: (a) contra prisão civil; (b) durante o estado de sítio (art.

138, CF); (c) contra prisão disciplinar militar (art. 142, § 2º,CF); (d) contra

omissão de relator de extradição, se fundado em fato ou direito estrangeiro

cuja prova não constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito (Súmula

692 do STF); (e) contra decisão condenatória à pena de multa ou relacionada

a processo em trâmite por infração penal cuja pena pecuniária seja a únicacominada (Súmula 693 do STF); (f) contra a imposição da pena de exclusãode

militar ou de perda de patente ou de função pública (Súmula 694 do STF);

(g) quando extinta a pena privativa de liberdade (Súmula 695 do STF).

Prazo: Não há.

Endereçamento: À autoridade imediatamente superior à autoridade coatora.

- Se a autoridade coatora for delegado de polícia, o HC deve serencaminhado ao juiz de 1ª instância.

- Se a autoridade coatora for membro do Ministério Público que atua

na primeira instância, o HC é dirigido ao Tribunal (Estadual ou Federal,conforme o caso).

- Se a autoridade coatora for juiz de 1ª instância, a competência para



julgar o HC é do Tribunal (Estadual ou Federal, conforme o caso).PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 17

- Se a autoridade coatora for o Tribunal Estadual ou o Tribunal Regional

Federal, o HC será encaminhado ao STJ.

- Se o paciente for Governador de Estado ou Distrito Federal ou membro do Tribunal de Justiça Estadual ou membro do Tribunal Regional

Federal ou membro do Tribunal Regional Eleitoral ou, ainda, membro

do Ministério Público da União, o HC deve ser impetrado no STJ.

- Se a autoridade coatora for o STJ (ou quando o paciente for membro

do STJ), a competência será do STF.

- Se a autoridade coatora for particular, o HC será julgado pelo juiz de

1ª instância.

- Se a autoridade coatora for a Turma Recursal, o HC será encaminhado ao TJou TRF (por entendimento do STF, embora não esteja

revogada expressamente a Súmula 690 do STF).

Legitimados: qualquer pessoa pode impetrar HC (mesmo sem advogado).

Pedidos: De um modo geral, o pedido do HC deve ser a solicitação

pelo juízo das informações à autoridade coatora e a posterior concessão

da ordem. Entretanto, outros pedidos especíi cos irão variar conforme

a situação:

a) Se o HC for impetrado por falta de justa causa, seja pela inexistência docrime ou de culpabilidade, seja pela existência de escusa

absolutória, deve-se pedir o trancamento da ação ou do inquérito

policial, conforme o caso. Juntamente com esse pedido, pode-se

requerer a revogação da prisão com a expedição do alvará de soltura

ou de contramandado de prisão.

b) Caso o paciente esteja preso por mais tempo do que a lei determina,



o pedido deve ser a liberdade do paciente com a expedição do alvará

de soltura.

c) Na hipótese do art. 548, VIII, do CPP (coação ordenada por autoridadeincompetente), pede-se a liberdade (ou a sua manutenção,

se estiver solto) com a expedição de alvará de soltura ou de contramandadode prisão.

d) Se já não houver o motivo que ensejou a coação, pede-se a liberdade

do paciente com a expedição do alvará de soltura ou do contramandado deprisão, conforme o caso.

e) Se for negada a i ança, quando cabível, pede-se o seu arbitramento

com a expedição de alvará de soltura ou contramandado de prisão,

se pertinente for.

f) Quando o processo for manifestamente nulo, pede-se a anulação da

ação, de acordo com o momento processual da nulidade (a partir

do ato viciado ou ab initio). Se a nulidade for somente da sentença,

esse deve ser o pedido. Juntamente com esse pedido, pode-se reque-PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 18

rer a revogação da prisão com a expedição do alvará de soltura ou

de contramandado de prisão.

g) Se houver extinção da punibilidade, pede-se a decretação da mesma.

Se houver necessidade, conforme o caso, cumulativamente com esse

pedido, pode-se requerer a revogação da prisão com a expedição do

alvará de soltura ou de contramandado de prisão.h) No caso de HC preventivo, pede-se, além do pedido genérico, a

expedição de um salvo-conduto.

• Em qualquer caso de HC, há possibilidade de pedido liminar

sempre que houver a presença do fumus boni iuris e o periculum



in mora.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 19

COLETÂNEA DE PROVAS–2ª FASE–PENAL

32º EXAME DE ORDEM – 2ª FASE–PENAL

Peça processual

Lúcio, policial federal acusado de extorquir, no exercício de suas funções,

determinada quantia em dinheiro de servidor público federal, encontra-se

temporariamente preso há 15 dias, por decisão do juízo da 41.ª Vara Criminalda Comarca da Capital do Rio de Janeiro, lavrada nos seguintes termos:

“Os autos do inquérito policial autorizam a suspeita de participação do

indiciado Lúcio na prática do crime de extorsão (art. 158, caput, do CP).Dessa

forma, tendo em vista a grande comoção causada pelo crime na sociedade,

assim como a necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciárioante

a opinião pública, como órgão responsável pela política de segurança pública,

decreto a prisão temporária do indiciado, pelo prazo de 30 dias. Expeça-se

mandado de prisão em seu desfavor”.

Como advogado de Lúcio, redija a peça processual adequada ao

caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à situa-

ção apresentada.

1ª questão

Flávio foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime a que

se refere o artigo 302 da Lei n.º 9.503/1997. Segundo a denúncia, a causa docrime foi conduta imprudente de Flávio, que trafegava em velocidade muito

superior à velocidade máxima permitida no local do crime. Ao receber osautos

conclusos para sentença, o juiz imediatamente condenou Flávio, com baseem



depoimento judicial, por conduta negligente, consubstanciada na ausência de

manutenção de seu automóvel nas condições ideais de segurança. A decisão

transitou em julgado para o Ministério Público. O advogado de Flávio à épocaapelou da sentença com fundamento exclusivo na insui ciência das provas

para a condenação.

Considerando essa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, àsseguintes perguntas.

a) A sentença dada pelo juiz é válida? Por quê?

b) Na sustentação oral do apelo interposto junto ao Tribunal, qual

seria o pedido a ser formulado na tribuna pelo advogado de Flá-

vio? Por quê?PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 20

2ª questão

Caio foi denunciado pelo Ministério Público Federal pela suposta prática

dos crimes tipii cados no artigo 1º, III, da Lei n.º 8.137/1990, e no artigo 297

do Código Penal, em concurso material (artigo 69 do CP). Segundo narra essa

denúncia, Caio teria emitido nota i scal falsa, utilizando-a para reduzir tributopor ele devido, o que causou ao erário prejuízo no valor de R$ 20,00.

Tal falsidade foi considerada grosseira pelos auditores i scais, que adetectaram à primeira vista, lavrando auto de infração, que foi impugnadoadministrativamente, não havendo até hoje decisão dei nitiva na esfera i scal

acerca da constituição do crédito tributário.

Na qualidade de advogado constituído por Caio, exponha, de formafundamentada, todas as teses defensivas que podem ser inferidas da

situação

hipotética apresentada.

3ª questão

Luiz, médico cirurgião, realizou incisão abdominal em Leônidas. Após o

procedimento cirúrgico, o paciente, como de praxe, foi encaminhado ao



centro de tratamento intensivo (CTI) para acompanhamento pós-operatório,

onde permaneceu sob os cuidados de Duílio, médico responsável pelo CTI

do hospital. Duílio, no entanto, resolveu ir ao Maracanã para assistir à i nal

do campeonato estadual. Para tanto, deixou o paciente aos cuidados da mé-

dica Sandra, membro de sua equipe há mais de cinco anos e a quemconhecia por sua competência e experiência. Sandra, então, reconheceuLeônidas

como autor de um estupro de que fora vítima.

Alimentada por sentimento de vingança, Sandra colocou em uma ampola

remédio letal e a entregou à enfermeira Poliana, sob o argumento de que se

tratava de remédio curativo, que deveria ser imediatamente ministrado ao

paciente. Leônidas veio a falecer em virtude da droga letal.

Considerando a situação hipotética apresentada, responda à seguintepergunta. Quais seriam, respectivamente, as teses defensivas dos advogadosde

Luiz, Duílio, Sandra e Poliana?

4ª questão

Elisa, inconformada com o fato de ter sido abandonada no altar por Jorge,

contratou um detetive particular para descobrir se o seu ex-noivo tinha uma

amante. Passados sete meses, Elisa obteve a coni rmação de que Jorge vinha

mantendo relação amorosa com Ana, com quem, inclusive, estavaresidindo.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 21

Transtornada, imediatamente após ter recebido a notícia, Elisa escreveu

uma carta para Jorge, referindo-se a Ana como destruidora de lares, meretriz

e interesseira.

Ao chegar em casa, Ana viu a carta sobre a cômoda e, antes que Jorge a

tivesse aberto, decidiu violá-la, a i m de ler o que Elisa havia escrito. Ao se



deparar com as referências desairosas feitas na correspondência, Ana decidiu

oferecer queixa-crime contra Elisa, imputando-lhe a prática do crime deinjúria, instruindo-a apenas com a carta escrita pela querelada.

Com base nessa situação hipotética, responda, de forma fundamentada,

à seguinte pergunta: a inicial acusatória é apta a dar início a um processocriminal?

5ª questão

O Ministério Público denunciou José, imputando-lhe a prática do crime

previsto no artigo 213, combinado com o artigo 224, alínea a, ambos do Có-

digo Penal. A denúncia foi feita porque José manteve conjunção carnal com

Maria, então com treze anos de idade, em troca de pagamento em dinheiro.

No curso da instrução processual, apurou-se que Maria, apesar da poucaidade, era pessoa esclarecida em matéria sexual, possuía boa situação inanceira,

pois se prostituía desde os onze anos e, antes da cópula, contou a José a sua

idade real.

Na qualidade de advogado de defesa constituído por José, exponha,fundamentadamente, todas as teses defensivas que podem ser inferidas dasitua-

ção hipotética apresentada.

33º EXAME DE ORDEM – 2ª FASE – PENAL

Peça processual

Em 7/8/2005, Caio foi condenado, pelo Juízo da 9ª Vara Federal Criminal

da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, a pena de dois anos de reclusão e multa

pela prática do crime previsto no artigo 171, § 3º, do Código Penal, porque

teria recebido, fraudulentamente, benefício previdenciário, no valor de R$

5.000,00, em prejuízo do INSS, por meio de saque da quantia no caixabancário, com o uso de documento de identidade que pertencia a benei ciário

já



falecido. O fato ocorreu em 8/5/2004. A sentença determinou o cumprimento

da pena em regime aberto, negando expressamente a sua substituição porpena

restritiva de direitos por considerar que o réu não preenchia o requisito do

artigo 44, III, do Código Penal, por se encontrar indiciado em outrosinquéritos PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 22

por fatos análogos. O apelo interposto pela defesa de Caio teve provimento

negado pela 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por maioria

de votos. Na ocasião, restou vencido o desembargador federal Tício, que (A)

acolhia a preliminar de nulidade da sentença pela ausência de exame pericialno

documento utilizado por Caio; (B) no mérito, reformava a sentençacondenatória para absolver Caio por insui ciência de provas para acondenação, a qual

foi baseada no testemunho judicial da autoridade policial que oi ciou na fase

do inquérito, informando ter chegado a Caio por meio de denúncia anônima,

corroborada por coni ssão policial, sendo certo que Caio foi submetido pelo

juízo a reconhecimento pelo caixa do banco, de acordo com o procedimento

previsto no artigo 226 do Código de Processo Penal, que restou negativo; (C)

autorizava a substituição da pena por pena restritiva de direitos, mesmohavendo na folha de antecedentes criminais de Caio diversas anotaçõesrelativas a

inquéritos policiais, em andamento, por outras fraudes contra o INSS.

Redija a peça processual adequada à situação descrita, invocando todos os

fundamentos jurídicos pertinentes. Ao i nal, assine como advogado, utilizandoo nome José da Silva, inscrição OAB/RJ 0001.

1ª questão

O astucioso João, pretendendo que seu desafeto Carlos levasse uma surra

em razão de desentendimentos anteriores, induziu-o a agredir Álvaro, pessoa



que João sabia ser extraordinariamente forte, truculenta e versada em artes

marciais. Carlos, então, tentou agredir Álvaro com socos, mas foi repelido

com um único golpe que o derrubou e lhe causou traumatismo craniencefá-

lico, o que resultou em risco de morte. A intenção de João foi a de lesionar

Carlos, em nenhum momento assumindo o risco de produzir a sua morte.

Considerando a situação hipotética narrada, esclareça, citando os institutos jurídico-penais pertinentes, se houve:

a) a prática de algum crime por parte de João;

b) concurso de agentes, na hipótese.

2ª questão

Iago e Otelo associaram-se e promoveram a introdução, no País, de 100.000

pacotes de cigarros destinados exclusivamente à exportação. Os cigarrosforam adquiridos no Paraguai do importador Hamlet. Iago e Otelo cruzaram a

fronteira na cidade de Foz do Iguaçu – PR, onde venderam a mercadoria para

Desdêmona, pelo valor de R$ 1.000.000,00. Apurou-se, também, que Iago

guardara, dentro de um cofre, em sua casa, os R$ 500.000,00 que lhe coube-PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 23

ram, ao passo que Otelo depositara R$ 250.000,00 na conta corrente de sua

namorada e comprara ações de empresas de energia, petróleo e mineração,no

valor de R$ 250.000,00. Essas ações foram, posteriormente, trocadas por um

apartamento na Tijuca, registrado em nome de um primo de Otelo.

Considerando a situação hipotética acima, esclareça, de forma juridicamentefundamentada:

a) quais foram os crimes praticados por Iago e Otelo;

b) qual é o juízo criminal competente para processar e julgar os fatosdescritos.

3ª questão



Hattori Hanzo teve decretada sua prisão temporária no curso de um inquérito

em que se investigava o crime de sonegação i scal (artigo 1º da Lei 8.137/90)praticado por uma quadrilha de fraudadores. Segundo os policiais querealizaram a

investigação, Hattori Hanzo era o intermediário da quadrilha, aquele quecaptava

clientela interessada em benei ciar-se das fraudes e contatava os servidorespúblicos responsáveis por implementar a fraude nos sistemas de dados doINSS.

Ao ser preso, Hattori Hanzo foi interrogado pela autoridade policial, ocasião

em que se recusou a prestar depoimento, invocando seu direitoconstitucional

de permanecer em silêncio. Passados quinze dias da prisão, a autoridadepolicial

não lograra obter nenhuma prova do crime nem indícios da autoria de outros

criminosos. Assim, no décimo quinto dia, a autoridade policial retornou à cela

de Hattori Hanzo e indagou-lhe se pretendia continuar a exercer seu direitode

calar ou preferia prestar novo depoimento e colaborar com a justiça. Hattori

Hanzo prestou um novo depoimento, no qual confessou as fraudes quepraticara, apontando, inclusive, os co-autores. Com base nesse depoimento,foram

feitas novas investigações, descobrindo-se provas que não teriam sidodescobertas sem que Hattori Hanzo tivesse colaborado com sua coni ssão.

Considerando a situação hipotética acima narrada, responda, de forma

juridicamente fundamentada, aos seguintes questionamentos.

a) É válido o segundo depoimento prestado em sede policial por HattoriHanzo?

b) As provas obtidas poderão servir de suporte ao oferecimento de denúnciacontra os outros co-autores do crime?

4ª questão



João foi condenado a 12 anos de reclusão pela prática de crime de homicí-

dio doloso qualii cado contra a vítima Paulo e a dois meses de detenção pelaPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 24

prática do crime de lesão corporal culposa contra a vítima Maria, ambos os

fatos resultantes da explosão de uma bomba caseira detonada por João. O

magistrado, ao proferir seu decreto condenatório, fez incidir a normaestampada no caput do artigo 70 do Código Penal, tornando a pena de Joãodei -

nitiva, em 14 anos de prisão. Para tanto, ele usou o seguinte critério: 12 anos

pelo cometimento do crime de homicídio, aumentados em 1/6, em razão da

regra do caput do artigo 70 do Código Penal.

Na condição de advogado contratado para elaborar as razões de apelação

de João, exponha, de forma juridicamente fundamentada, tese defensiva no

que diz respeito unicamente ao quantum de pena aplicado.

5ª questão

Lear possui três i lhas – Goneril, Regan e Cordélia –, que, encontrando-se

com ele em local público, no dia 5/3/2007, chamaram-no, em razão dedesaven-

ças familiares, “deserdado”, “pé-de-chinelo”, “pé-rapado”, na presença deoutras

pessoas. Lear, inconformado com as ofensas assacadas contra si, constituiuadvogado que ajuizou queixa-crime, no dia 5/9/2007, contra todas as três ilhas de

Lear, imputando-lhes o crime de injúria (artigo 140 do Código Penal).

Durante a fase de instrução processual, Lear celebrou suas bodas de ouro

matrimoniais com grande festa, para a qual convidou somente Goneril e

Regan. A primeira aceitou o convite, comparecendo ao evento e sereconciliando com o pai. A segunda não aceitou o convite, tendo optado pormanter



rompidas suas relações com Lear.

Na qualidade de advogado constituído por Cordélia, exponha, de forma

juridicamente fundamentada, as duas teses jurídicas defensivas que podem

ser inferidas do enunciado da questão.


Peça processual

O Ministério Público ofereceu denúncia contra Alexandre Silva, brasileiro,casado, taxista, nascido em 21/01/1986, pela prática de infração prevista

no art. 121, caput, do CP.

Consta, na denúncia, que, no dia 10/10/2006, aproximadamente às 21 horas,

em via pública da cidade de Brasília – DF, o acusado teria efetuado umdisparo

contra a pessoa de Filipe Santos, que, em razão dos ferimentos, veio a óbito.

No laudo de exame cadavérico acostado aos autos, os peritos do Instituto

Médico Legal registraram a seguinte conclusão: “morte decorrente de anemiaPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 25

aguda, devido a hemorragia interna determinada por transi xação do pulmão

por ação de instrumento perfurocontundente (projétil de arma de fogo)”.

Consta da folha de antecedentes penais de Alexandre, um inquérito policial

por crime de porte de arma, anterior à data dos fatos e ainda em apuração.

No interrogatório judicial, o acusado ai rmou que, no horário dos fatos,

encontrava-se em casa com sua esposa e dois i lhos; que só saiu por volta

das22 horas para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso quando

adentrava no bar; que conhecia a vítima apenas de vista; que não responde a

nenhum processo.

Na instrução criminal, Paulo Costa, testemunha arrolada pelo Ministério Pú-



blico, em certo trecho do seu depoimento, disse que era amigo de Filipe, queaparentemente a vítima não tinha inimigos; que deve ter sido um assalto;que estava a

aproximadamente cinqüenta metros de distância e não viu o rosto da pessoa

queatirou em Filipe, mas que certamente era alto e forte, da mesma compleiçãofísica

do acusado; que não tem condições de reconhecer com certeza o oraacusado.

André Gomes, também arrolado pela acusação, disse que a noite estava

muito escura e o local não tinha iluminação pública; que estava próximo da

vítima, mas havia bebido; que hoje não tem condições de reconhecer o autordos disparos, mas tem a impressão de que o acusado tinha o mesmo porte

físico do assassino.

Breno Oliveira, policial militar, testemunha comum, ai rmou que prendeu

o acusado porque ele estava próximo ao local dos fatos e suas características

físicas correspondiam à descrição dada pelas pessoas que teriampresenciado

os fatos; que, pela descrição, o autor do disparo era alto, forte, moreno claro,

vestia calça jeans e camiseta branca; que o céu estava encoberto, o quedeixava

a rua muito escura, principalmente porque não havia iluminação pública;

que, na delegacia, o acusado permaneceu em silêncio; que a arma do crime

não foi encontrada.

Maíra Silva, esposa de Alexandre, arrolada pela defesa, coni rmou, em seu

depoimento, que o marido permanecera em casa a noite toda, só tendo saído

para comprar refrigerante, oportunidade em que foi preso e não mais voltou

para casa; que só tomou conhecimento da acusação na delegacia e, de

imediato, disse ao delegado que aquilo não era possível, mas este não



acreditou; que o acusado vestia calça e camiseta clara no dia dos fatos; queAlexandre é um bom marido, trabalhador e excelente pai.

Após a audiência, o juiz abriu vista dos autos ao Ministério Público, que

requereu a pronúncia do réu nos termos da denúncia.

Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade deadvogado de Alexandre, a peça processual, privativa de advogado,pertinente à defesa

do réu; inclua a fundamentação legal e jurídica, explore a tese defensivacabível

nesse momento processual e date a petição no último dia do prazo paraprotocolo, considerando que a intimação ocorra no dia 3/3/2008, segunda-feira.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 26

1ª questão

José foi preso em l agrante pela prática de crime de roubo. Concluído

no prazo previsto em lei, o inquérito policial foi encaminhado ao juiz, que

considerou a prisão em l agrante legal e remeteu-o ao Ministério Público. O

representante do Ministério Público, após dez dias de vistas, não ofereceu

denúncia, tendo solicitado que os autos fossem encaminhados à delegacia de

polícia para o cumprimento de mais diligências. O requerimento foi deferido

pelo juiz, que manteve a prisão de José.

Considerando a situação hipotética acima, redija um texto dissertativo,

avaliando a legalidade da prisão de José e indicando, justii cadamente, que

medida judicial seria a mais adequada para impugnar essa prisão.

2ª questão

Pedro, nascido no dia 16/10/1980, foi indiciado pela subtração de um

automóvel Fiat, no valor de R$ 7.000,00, que foi vendido em outro estado

da Federação. O fato ocorreu em 20/8/2001. A denúncia foi recebida em

25/10/2007, imputando a Pedro a prática da conduta descrita no art. 155,



§ 5º, do CP. O interrogatório judicial ocorreu um mês depois, na presença

do defensor, oportunidade em que Pedro negou a autoria do delito, tendo

indicado sua sogra como testemunha. Foi dada vista dos autos à defesa para

se manifestar no prazo legal.

Considerando a situação hipotética apresentada, redija um texto dissertativo,indicando:

a) a peça, privativa de advogado, que deve ser apresentada;

b) a preliminar que deve ser argüida, com a devida justii cativa.

3ª questão

Júlio foi condenado a doze anos de reclusão em regime integralmente

fechado, pela prática de homicídio qualii cado pela torpeza. Apenas a defesado

acusado recorreu, por entender que a decisão dos jurados foimanifestamente

contrária à prova dos autos. O tribunal ad quem deu provimento ao recurso

e determinou que Júlio fosse submetido a novo júri.

Com base na situação hipotética apresentada e no princípio constitucional

da soberania dos veredictos, redija, na qualidade de advogado de Júlio, um

texto, orientando-o a respeito da aplicação do princípio non reformatio in

pejus, no novo julgamento, em relação aos jurados e ao juizpresidente.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 27

4ª questão

Maria, primária e com bons antecedentes, após encontrar na rua uma folha

de cheque em branco pertencente a Joaquim, dirigiu-se a uma loja deeletrodomésticos, onde, mediante falsii cação da assinatura no cheque,adquiriu

diversos aparelhos eletroeletrônicos no valor de R$ 3.000,00, tendo retirado

os objetos no momento da compra.



Com base na situação hipotética descrita, tipii que a conduta de Maria e

aponte o procedimento processual penal cabível à espécie.

5ª questão

Carlos lesionou Messias em uma briga. Os dois foram conduzidos à delegaciade polícia, que os encaminhou ao Juizado Especial Criminal. Frustrada

a conciliação, Messias apresentou representação criminal contra Carlos. O

representante do Ministério Público fez a proposta de transação penal, que

não foi aceita. A ação penal foi iniciada e, ao i nal, Carlos foi absolvido por

ter agido em legítima defesa própria. A decisão transitou em julgado.Passados dois meses, Carlos recebeu um mandado de citação relativo aprocesso

em curso junto ao tribunal do júri, no qual a denúncia narra o mesmo fato,

Messias, i gurando como vítima e a acusação de tentativa de homicídio.

Com base na situação hipotética apresentada, redija um texto dissertativo,especii cando:

a) a providência, privativa de advogado, que deve ser adotada nesse

processo pelo advogado de Carlos e seu fundamento;

b) os requisitos e a conseqüência do acolhimento dessa medida.

35º EXAME DE ORDEM – PENAL

Peça processual

Mariano Pereira, brasileiro, solteiro, nascido em 20/1/1987, foi denunciadopela prática de infração prevista no art. 157, § 2.º, incisos I e II, do CódigoPenal, porque, no dia 19/2/2007, por volta das 17 h 40 min, em conjunto

com outras duas pessoas, ainda não identii cadas, teria subtraído, medianteo

emprego de arma de fogo, a quantia de aproximadamente R$ 20.000,00 de

agência do banco Zeta, localizada em Brasília – DF.

Consta na denúncia que, no dia dos fatos, os autores se dirigiram até o locale



convenceram o vigia a permitir sua entrada na agência após o horário deencerramento do atendimento ao público, oportunidade em que anunciaramo assalto.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 28

Além do vigia, apenas uma bancária, Maria Santos, encontrava-se no local

e entregou o dinheiro que estava disponível, enquanto Mariano, o único que

estava armado, apontava sua arma para o vigia. Fugiram em seguida pela

entrada da agência.

Durante o inquérito, o vigia, Manoel Alves, foi ouvido e declarou:

que abriu a porta porque um dos ladrões disse que era irmão da funcionária;que, após destravar a porta e o primeiro ladrão entrar, os outros

apareceram e não conseguiu mais travar a porta; que apenas um estava

armado e ficou apontando a arma o tempo todo para ele; que nenhum

disparo foi efetuado nem sofreram qualquer violência; que levaram muitodinheiro; que a agência estava sendo desativada e não havia muito

movimento no local.

O vigia fez retrato falado dos ladrões, que foi divulgado pela imprensa, e,

por intermédio de uma denúncia anônima, a polícia conseguiu chegar até

Mariano. O vigia Manoel reconheceu o indiciado na delegacia e faleceu antes

de ser ouvido em juízo.

Regularmente denunciado e citado, em seu interrogatório judicial,acompanhado pelo advogado, Mariano negou a autoria do delito. A defesanão

apresentou alegações preliminares.

Durante a instrução criminal, a bancária Maria Santos ai rmou: que não

consegue reconhecer o réu; que i cou muito nervosa durante o assaltoporque

tem depressão; que o assalto não demorou nem 5 minutos; que não houve

violência nem viu a arma; que o Sr. Manoel faleceu poucos meses após o



fato; que ele fez o retrato falado e reconheceu o acusado; que o sistema de

vigilância da agência estava com defeito e por isso não houve i lmagem; que

o sistema não foi consertado porque a agência estava sendo desativada; queo

Sr. Manoel era meio distraído e ela acredita que ele deixou o primeiro ladrão

entrar por boa fé; que sempre i cava até mais tarde no banco e um de seus

5 irmãos ia buscá-la após as 18 h; que, por i car até mais tarde, muitas vezes

fechava o caixa dos colegas, conferia malotes etc.; que a quantia levada foide

quase vinte mil reais.

O policial Pedro Domingos também prestou o seguinte depoimento em

juízo: que o retrato falado foi feito pelo vigia e muito divulgado na imprensa;

que, por uma denúncia anônima, chegaram até Mariano e ele foireconhecido; que o réu negou participação no roubo, mas não explicou comocomprou uma moto nova à vista já que está desempregado; que osassaltantes

provavelmente vigiaram a agência e notaram a pouca segurança, os horáriose

hábitos dos empregados do banco Zeta; que não recuperaram o dinheiro;que

nenhuma arma foi apreendida em poder de Mariano; que os outros autores

não foram identii cados; que, pela sua experiência, tem plena convicção da

participação do acusado no roubo.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 29

Na fase de requerimento de diligências, a folha de antecedentes penais do

réu foi juntada e consta um inquérito em curso pela prática de crime contra

o patrimônio.

Na fase seguinte, a acusação pediu a condenação nos termos da denúncia.

Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de



advogado(a)

de Mariano, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à defesa do

acusado. Inclua, em seu texto, a fundamentação legal e jurídica, explore asteses

defensivas possíveis e date no último dia do prazo para protocolo,considerando

que a intimação tenha ocorrido no dia 23/6/2008, segunda-feira.

1ª questão

Asplênio, funcionário público federal, no horário de expediente, solicitou

a Tarso a quantia de R$ 2.000,00, em espécie, como condição para extraviar

autos de processo criminal. Nesse momento, Asplênio foi preso em l agrante,

antes de extraviar o processo que se encontrava na seção onde está lotado.

Sabe-se, ainda, que Asplênio é primário e tem bons antecedentes.

Com base na situação hipotética apresentada, responda, de formafundamentada, às perguntas a seguir.

a) Asplênio cometeu crime ai ançável?

b) Que pedido, privativo de advogado, deve ser formulado para Asplê-

nio ser solto?

2ª questão

Lauro foi denunciado e, posteriormente, pronunciado pela prática dos

crimes previstos no art. 121, § 2.º, incisos II e IV, em concurso material com

o art. 211, todos do Código Penal Brasileiro (CPB). Em 24/6/2008, Lauro

foi regularmente submetido a julgamento perante o tribunal do júri. A tese

de negativa de autoria não foi acolhida pelo conselho de sentença e Lauro

foi condenado pelos dois crimes, tendo o juiz i xado a pena em 16 anos pelo

homicídio qualii cado e, em 3 anos, pela ocultação de cadáver. O Ministério

Público não recorreu da decisão. A defesa i cou inconformada com oresultado do julgamento, por entender que havia prova da inocência do réu



em

relação aos dois crimes e que a pena imposta foi injusta.

Considerando a situação hipotética apresentada, indique, com os devidos

fundamentos jurídicos:

a) o recurso cabível à defesa de Lauro;

b) a providência jurídica cabível na hipótese de o juiz denegar orecurso.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 30

3ª questão

Em 11/1/2008, Celso foi preso em l agrante pela prática do crime

previsto no art. 213 do Código Penal. Regularmente processado, foicondenado a 6 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado. Somente

a defesa recorreu da decisão e, logo após a interposição do recurso, Celso

fugiu da prisão.

Considerando essa situação hipotética, redija um texto dissertativo acerca

da situação processual de Celso, indicando, com a devida fundamentação

legal e com base nos princípios constitucionais:a) o recurso interposto pela defesa;

b) a possibilidade de conhecimento e de julgamento do recurso interposto emface da fuga de Celso.

4ª questão

José é acusado da prática de pedoi lia. Na denúncia, o Ministério Públicoarrolou, entre as testemunhas, Júlia, mãe de uma das vítimas. Há notícia

nos autos de que algumas mães recebiam dinheiro ou drogas para permitirque as vítimas se encontrassem com o acusado. Durante a oitiva de Júlia,

testemunha compromissada, o promotor de justiça fez perguntas acerca de

seu possível conhecimento e consentimento em relação aos fatos narrados

na denúncia.



Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma

fundamentada, se Júlia é obrigada a responder às perguntas formuladas

pela acusação, abordando, necessariamente, o fato de ela ser testemunhacompromissada.

5ª questão

O detento Getúlio envolveu, com i o elétrico, o pescoço de Paulo Tirso,

policial militar que trabalha no complexo penitenciário, e o ameaçou com

estilete, exigindo ser transferido do pavilhão A para o pavilhão B.

Em face da situação hipotética apresentada, responda, fundamentadamente,às seguintes perguntas:

a) Que crime foi praticado pelo detento Getúlio?

b) Que procedimento/rito processual deve ser observado?PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 31

36º EXAME DE ORDEM – 2ª FASE–PENAL

Peça processual

Odilon Coutinho, brasileiro, com 71 anos de idade, residente e domiciliadoem Rio Preto da Eva – AM, foi denunciado pelo Ministério Público, nos

seguintes termos:

“No dia 17 de setembro de 2007, por volta das 19 h 30 min, na cidade e

comarca de Manaus – AM, o denunciado, Odilon Coutinho, juntamente com

outro não identii cado, imbuídos do propósito de assenhoreamento dei nitivo,

quebraram a janela do prédio onde funciona agência dos Correios e de lásubtraí-

ram quatro computadores da marca Lunation, no valor de R$ 5.980,00; 120caixas de encomenda do tipo 3, no valor de R$ 540,00; e 200 caixas deencomenda

do tipo 4, no valor de R$ 1.240,00 (cf. auto de avaliação indireta às l s.).

Assim agindo, incorreu o denunciado na prática do art. 155, §§ 1.º e 4.º,

incs. I e IV, do Código Penal (CP), combinado com os arts. 29 e 69, todos



do CP, motivo pelo qual é oferecida a presente denúncia, requerendo-se o

processamento até i nal julgamento.”

O magistrado recebeu a exordial em 1.º de outubro de 2007, acolhendo a

imputação em seus termos. Após o interrogatório e a coni ssão de OdilonCoutinho, ocorridos em 7 de dezembro de 2007, na presença de advogado adhoc,

embora já houvesse advogado constituído não intimado para o ato, ainstrução

seguiu, fase em que o magistrado, alegando que o fato já estava suicientemente esclarecido, não permitiu a oitiva de uma testemunha arrolada,tempestivamente, pela defesa. O policial Jediel Soares, responsável pelomonitoramento das

conversas telefônicas de Odilon, foi inquirido em juízo, tendo esclarecido que,

inicialmente, a escuta telefônica fora realizada “por conta”, segundo ele,porque

havia diversas denúncias anônimas, na região de Manaus, acerca de umsujeito

conhecido como Vovô, que invadia agências dos Correios com o propósito de

subtrair caixas e embalagens para usá-las no trái co de animais silvestres.

Jediel

e seu colega Nestor, nas diligências por eles efetuadas, suspeitaram dapessoa de

Odilon, senhor de “longa barba branca”, e decidiram realizar a escutatelefônica.

Superada a fase de alegações i nais, apresentadas pelas partes em fevereiro

de 2008, os autos foram conclusos para sentença, em março de 2008, tendo

o magistrado, com base em toda a prova colhida, condenado o réu, deacordo

com o art. 155, §§ 1.º e 4.º, incs. I e IV, do CP, à pena privativa de liberdade

de 8 anos de reclusão (a pena-base foi i xada em 5 anos de reclusão),cumulada com 30 dias-multa, no valor de 1/30 do salário mínimo, cada dia.Fixou,



ainda, para Odilon Coutinho, réu primário, o regime fechado de cumprimentode pena. O Ministério Público não interpôs recurso.

Em face da situação hipotética acima apresentada, na qualidade deadvogado(a)

constituído(a) de Odilon Coutinho, e supondo que, intimado(a) da sentençaPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 32

condenatória, você tenha manifestado seu desacordo em relação aos termosda

referida decisão e que, em 13 de outubro de 2008, tenha sido intimado(a) a

apresentar as razões de seu inconformismo, elabore a peça processual

cabível,endereçando-a ao juízo competente, enfrentando todas as matériaspertinentes e

datando o documento no último dia do prazo para apresentação.

1ª questão

Pietro, acusado de ter atropelado fatalmente Júlia, esposa de Maurício, foiabsolvido, após o regular trâmite processual, por falta de provas da autoria.Inconformado, Maurício continuou a investigar o fato e, cerca de um ano após

o trânsito

em julgado da decisão, conseguiu reunir novas provas da autoria de Pietro.

Considerando a situação hipotética apresentada, na qualidade de

advogado(a) consultado(a) por Maurício, elabore parecer acerca dapossibilidade de Maurício se habilitar como assistente da acusação e dePietro ser

novamente processado.

2ª questão

Ivan, Caio e Luiz, reunidos na residência de Caio, em São José – PR,

planejaram subtrair, mediante grave ameaça, bens e valores da agência deum

banco privado localizado em Piraquara – PR. Para tanto, ainda em São José,



adquiriram armas de uso restrito e, na cidade de Curitiba – PR, subtraíram,

sem grave ameaça ou violência à pessoa, o automóvel que, posteriormente,

foi utilizado durante a ação.

Consumado o crime, os agentes foram presos em l agrante, após persegui-

ção policial, no município de Quatro Barras – PR.

Considerando a situação hipotética acima apresentada e supondo que todosos municípios mencionados sejam sede de comarca da justiça estadual,

responda, com o devido fundamento legal, às perguntas a seguir.

a) Que crimes cometeram Ivan, Caio e Luiz?

b) Qual é o juízo competente para julgá-los?

3ª questão

Enilton, brasileiro, com 23 anos de idade, casado, previamente combinadocom Lúcia, brasileira, solteira, com 19 anos de idade, e tendo contado

com o apoio efetivo desta, enganou Soi a, brasileira, com13 anos de idade,

dizendo-se curandeiro, e, a pretexto de curá-la de uma suposta síncope, comPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 33

ela manteve conjunção carnal consentida, o que acarretou a perda davirgindade da adolescente.

Ato contínuo, enquanto Lúcia segurava a adolescente, Enilton, contra a

vontade da garota, praticava vários atos libidinosos diversos da conjunção

carnal, o que provocou, embora inexistente a intenção de lesionar, aincapacidade de Soi a, por mais de 30 dias, para as ocupações habituais.

Considerando a situação hipotética apresentada, tipii que a(s) conduta(s)

de Enilton e Lúcia.

4ª questão

José, policial militar responsável pelo controle do trânsito, abordou Gon-

çalo, pedindo-lhe que retirasse o veículo da via por este estar malestacionado,



oportunidade em que Gonçalo retrucou-lhe: “Quero ver o militarzinho borra-botas que é homem para me fazer tirar o carro!”. José conduziu Gonçalo

até a delegacia mais próxima, onde a autoridade efetuou os procedimentos

cabíveis e encaminhou as partes para o juízo criminal competente. Na audi-

ência preliminar, Gonçalo coni rmou as ofensas proferidas e pediu desculpas

a José, que as aceitou, ocorrendo a conciliação nos termos previstos em lei.

Em face da situação hipotética apresentada e considerando que Gonçalo

não tenha antecedentes criminais, responda, de forma fundamentada, àsperguntas a seguir.

a) Que crime Gonçalo praticou?

b) Em face do crime praticado, o representante do Ministério Público

tem legitimidade para tomar alguma providência legal?

5ª questão

Penélope, grávida de 6 meses, foi atingida por disparo de arma de fogo

efetuado por Teobaldo, cuja intenção era matar a gestante e o feto. Socorrida

por populares, a vítima foi levada ao hospital e, em decorrência das lesões

sofridas, perdeu o rim direito. O produto da concepção veio ao mundo e,alguns dias depois, em virtude dessas circunstâncias, morreu.

Considerando a situação hipotética apresentada, tipii que a(s) conduta(s)

de Teobaldo.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 34


Peça processual

Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministério Público

como incurso nas penas previstas no art. 213, c/c art. 224, alínea b, doCódigo

Penal, por crime praticado contra Geisa, de 20 anos de idade. Na peçaacusató-



ria, a conduta delitiva atribuída ao acusado foi narrada nos seguintes termos:

”No mês de agosto de 2000, em dia não determinado, Alessandro dirigiuse àresidência de Geisa, ora vítima, para assistir, pela televisão, a um jogo de

futebol. Naquela ocasião, aproveitando-se do fato de estar a sós com Geisa, o

denunciado constrangeu-a a manter com ele conjunção carnal, fato queocasionou a gravidez da vítima, atestada em laudo de exame de corpo dedelito.

Certo é que, embora não se tenha valido de violência real ou de graveameaça

para constranger a vítima a com ele manter conjunção carnal, o denunciandoaproveitou-se do fato de Geisa ser incapaz de oferecer resistência aos seus

propósitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento,visto que é dei ciente mental, incapaz de reger a si mesma.”

Nos autos, havia somente a peça inicial acusatória, os depoimentosprestados

na fase do inquérito e a folha de antecedentes penais do acusado. O juiz da2.ª

Vara Criminal do Estado XX recebeu a denúncia e determinou a citação doréu

para se defender no prazo legal, tendo sido a citação efetivada em18/11/2008.

Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de um proi ssional e outorgou-lhe

procuração ad juditia com a i nalidade especíi ca de ver-se defendido na ação

penal em apreço. Disse, então, a seu advogado que não sabia que a vítimaera

dei ciente mental, que já a namorava havia algum tempo, que sua avómaterna,

Romilda, e sua mãe, Geralda, que moram com ele, sabiam do namoro e que

todas as relações que manteve com a vítima eram consentidas. Disse, ainda,que



nem a vítima nem a família dela quiseram dar ensejo à ação penal, tendo opromotor, segundo o réu, agido por conta própria. Por i m, Alessandroinformou

que não havia qualquer prova da debilidade mental da vítima.

Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de

advogado(a) constituído(a) pelo acusado, a peça processual, privativa deadvogado, pertinente à defesa de seu cliente. Em seu texto, não crie fatosnovos,

inclua a fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas e date o

documento no último dia do prazo para protocolo.

1ª questão

Roberto e outras pessoas organizaram e participaram da “marcha damaconha”, passeata com o objetivo de conscientizar parlamentares arespeito da PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 35

tese de descriminalização do uso dessa substância entorpecente. No dia da

passeata, policiais militares prenderam Roberto em l agrante, tendo odelegado o indiciado pela prática de apologia ao crime.

Considerando a situação hipotética apresentada, responda, com fundamentona lei e na doutrina, se a conduta dos policiais em relação à prisão

de Roberto foi correta e se a tipii cação feita está de acordo com a conduta

praticada por ele.

2ª questão

Túlio, sabendo que Romero praticava habitualmente crimes contra crian-

ças e adolescentes, adentrou o local de trabalho dele e dali subtraiu diversas

fotograi as nas quais eram retratadas crianças nuas e mantendo relaçõessexuais. De posse do material incriminador, Túlio passou a exigir dinheiro

de Romero, sob a ameaça de entregar as fotograi as à polícia. Recusada a

exigência, as fotos foram efetivamente encaminhadas à autoridade policial,

tendo o Ministério Público denunciado Romero, com base, exclusivamente,



nessas provas.

Em face dessa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, aos

seguintes questionamentos: É válida a denúncia? Houve violação dos direitos

humanos fundamentais de Romero? Se houve, de que direitos? Romeropoderá ser condenado? Caso a resposta seja ai rmativa, por qual crime?

3ª questão

O Ministério Público, com fundamento no art. 4.º da Lei n.º 7.492/1986,

combinado com o art. 29 do Código Penal, denunciou Roberto, por ele ter,

supostamente, com a ajuda do gerente do banco XYZ, aberto várias contas

correntes sem documentos comprobatórios de endereço, de identii cação e

de renda, o que causou prejuízos à instituição bancária.

Em face dessa situação hipotética, exponha, com a devida fundamentação

legal, o argumento adequado à defesa de Roberto.

4ª questão

Francisco, funcionário público, agente penitenciário de segurança, lotado

em penitenciária de determinado estado da Federação e usual substituto do

diretor de segurança e disciplina da referida unidade prisional, valendo-se

dessa função, concedeu aos detentos regalias contrárias à disciplina do presí-PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 36

dio, bem como permitiu a entrada de substâncias entorpecentes a elesdestinadas. Para tanto, acertou o recebimento da quantia de R$ 20 mil, queefetivamente foi paga por interlocutores dos sentenciados. Ainda como formade

retribuição à quantia recebida, Francisco passou a informar, previamente, os

sentenciados acerca da realização de revistas no estabelecimento, a i m delhes

permitir a ocultação das drogas.

5ª questão



João praticou crime de lesão corporal contra sua progenitora, com quem

residia havia 4 anos, tendo sido regularmente processado por tal fato. Ao

i nal, João foi condenado a detenção de 2 anos, tendo o magistrado feitoincidir, sobre a pena, a agravante do parentesco (art. 61, II, e, do Código

Penal)

e a referente às relações domésticas (art. 61, II, f, do Código Penal).

Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de formafundamentada, se agiu corretamente o magistrado ao aplicar a pena bemcomo

se é possível a suspensão condicional do processo.

38 º EXAME DE ORDEM – 2ª FASE – PENAL

Peça processual

Agnaldo, que reside com sua esposa, Ângela, e seus dois i lhos na cidade de

Porto Alegre – RS, pretendendo fazer uma reforma na casa onde mora com a

família, dirigiu-se a uma loja de material de construção para verii car asopções

de crédito existentes. Entre as opções que o vendedor da loja apresentou, amais

adequada ao seu orçamento familiar era a emissão de cheques pré-datadoscomo

garantia da dívida. Como não possui conta-corrente em agência bancária,Agnaldo pediu a seu cunhado e vizinho, Firmino, que lhe emprestasse seischeques

para a aquisição do referido material, pedido prontamente atendido. Com o

empréstimo, retornou ao estabelecimento comercial e realizou a compra,deixando como garantia da dívida os seis cheques assinados pelo cunhado.

Dias depois, Firmino, que tivera seu talonário de cheques furtado, sustou

todos os cheques que havia emitido, entre eles, os emprestados a Agnaldo.

Diante da sustação, o empresário, na delegacia de polícia mais próxima,alegou que havia sido fraudado em uma transação comercial, uma vez queFirmino frustrara o pagamento dos cheques pré-datados.



Diante das alegações, o delegado de polícia instaurou inquérito policial para

apurar o caso, indiciando Firmino, por entender que havia indícios de ele ter

cometido o crime previsto no inciso VI do § 2.º do art. 171 do CódigoPenal.PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 37

Inconformado, Firmino impetrou habeas corpus perante a 1.ª Vara Criminalda Comarca de Porto Alegre, tendo o juiz denegado a ordem.

Considerando essa situação hipotética, na condição de advogado(a)

contratado(a) por Firmino, interponha a peça judicial cabível, privativa de

advogado, em favor de seu cliente.

1ª questão

Pedro, estudante de 23 anos de idade, namorava Ana havia um mês. Ambossonhavam realizar uma viagem para o exterior e, como dispunham de

poucos recursos materiais, Pedro decidiu subtraí-los de alguém. Dirigiu-se,

armado com um estilete, a uma estação de metrô e, ao avistar uma pessoa

idosa, ameaçou-a com o referido objeto, na presença de diversastestemunhas, e subtraiu-lhe cerca de R$ 3.000,00. Havia, nas proximidades,policiais

que, ao perceberem o ocorrido, deram-lhe ordem de prisão. Pedro tentou

fugir, mas foi preso, e, como conseguira livrar-se do estilete, não foi possível

a apreensão do objeto.

Considerando a situação hipotética acima apresentada, responda, de formafundamentada, às seguintes perguntas.

a) Que delito Pedro cometeu?

b) Sem a apreensão do estilete, pode haver causa de aumento de pena?

c) Há, na situação, circunstâncias agravantes e atenuantes?

2ª questão

Paulo apresentou declaração de pobreza, com o i m de obter o benefício

da gratuidade judiciária, para o ajuizamento de ação de indenização contra



determinada empresa aérea nacional, por ter perdido conexão internacional

em virtude do atraso de um voo doméstico. O juiz indeferiu o pedido, tendo

em vista a situação econômica do requerente, que lhe permitia pagar ascustas

do processo e os honorários advocatícios. Com o indeferimento, Paulorealizou o pagamento das custas processuais.

Considerando a situação hipotética acima apresentada, responda, de forma

fundamentada, se pode ser imputado a Paulo o crime de falsidade ideológica.

3ª questão

Bruno foi condenado a três anos de reclusão e ao pagamento de cemdiasmulta por portar cédulas falsas — Código Penal (CP), art. 289, § 1.º. OPRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 38

requerimento feito pela defesa, que pretendia converter a pena privativa de

liberdade em restritiva de direitos, foi denegado pelo magistrado de primeiro

grau, em virtude da existência de condenação anterior, já transitada em julgado, pelo crime de estelionato (CP, art. 171).

Considerando essa situação hipotética, responda, de forma fundamentada, seé cabível, em tese, a pretendida substituição da pena privativa de liberdadepor restritiva de direitos.

4ª questão

Félix, réu primário, foi condenado a 10 meses de detenção e a trintadiasmulta pela prática do delito previsto no art. 29, caput, da Lei n.º9.605/1998.

Durante a instrução do feito, comprovou-se que as circunstâncias descritas

no art. 44, III, do Código Penal eram favoráveis a Félix. Nesse contexto, o juiz sentenciante converteu a pena privativa de liberdade em pena restritiva

de direitos, consistente na prestação de serviços à comunidade, por igualprazo. O advogado contratado pelo réu apresentou o recurso apropriado,pleiteando a conversão da pena privativa de liberdade em multa, uma vezque a



prestação de serviços à comunidade era medida mais gravosa ao seu cliente.

Nessa situação hipotética, é plausível a pretensão recursal da defesa deFélix?

Fundamente sua resposta.

5ª questão

Suponha que Ismael seja secretário de segurança do estado de Minas Geraise, nessa condição, tenha cometido delito de homicídio doloso contra

Ricardo. Nessa situação hipotética, dado que a Constituição mineira assegura

prerrogativa de foro aos secretários estaduais, de quem é a competênciapara

processar e julgar Ismael? Justii que sua resposta com base no Código deProcesso Penal e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.PRÁTICA

JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 39

PAULO RICARDO NOGUEIRA MACHADO

Advogado criminalista. Pós-graduado em Advocacia Criminal pelaUniversidade Candido Mendes (RJ) e Mestrando em Direito pelo ISDC (RJ).

Professor de Deontologia Jurídica e Direito Processual Penal da Universidade

Candido Mendes (Centro/RJ). Professor de Deontologia Jurídica daEscola Superior da Advocacia (ESA/RJ). Professor de Deontologia Jurídica

dos cursos: Cepad (RJ), Praetorium/Fórum (RJ), Ideia (RJ), Foco (RJ), Lexus(RJ), Iuris (RJ), Adec (RJ), CEJ 11 de Agosto (RJ), Cei s (RJ), Centro de

Estudos Jurídicos de Salvador - Cejus (BA), Centro de Estudos Jurídicos

de Juiz de Fora - Cejjuf (MG) e Supremo Concursos (SAT/MG). Membro

da Sociedade dos Advogados Criminalistas do Estado do Rio de Janeiro

(Sacerj). Membro do Instituto de Estudos Criminais do Estado do Rio de

Janeiro (Iecerj).PRÁTICA JURÍDICA I

FGV DIREITO RIO 40

Fundação Getulio Vargas



Carlos Ivan Simonsen Leal

PRESIDENTE

FGV DIREITO RIO

Joaquim Falcão

DIRETOR

Fernando Penteado

VICE-DIRETOR DA GRADUAÇÃO

Luís Fernando Schuartz

VICE-DIRETOR ACADÊMICO

Sérgio GuerraVICE-DIRETOR DE PÓS-GRADUAÇÃO

Luiz Roberto Ayoub

PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAÇÃO EM PODER JUDICIÁRIO

Ronaldo Lemos

COORDENADOR CENTRO DE TECNOLOGIA E SOCIEDADE

Evandro Menezes de Carvalho

COORDENADOR DA GRADUAÇÃO

Rogério Barcelos Alves

COORDENADOR DE METODOLOGIA E MATERIAL DIDÁTICO

Paula Spieler

COORDENADORA DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES

Daniela Silva Fontoura de Barcellos

COORDENADORA DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

Lígia Fabris e Thiago Bottino do Amaral

COORDENADORES DO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

Wania Torres



COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAÇÃO

Diogo Pinheiro

COORDENADOR DE FINANÇAS

Milena Brant

COORDENADORA DE MARKETING ESTRATÉGICO E PLANEJAMENTO

FICHA TÉCNICA

Documents

Apostila Penal