LEGALE

CONDUTA

Conduta

Conceito

É a ação ou omissão humana consciente e dirigida a determinado fim (Damásio)

Conduta

Características

- Humana

- Repercussão externa

- Dirigida a um fim

- Manifestação da vontade (atuação)

Conduta

Elementos

- Aspecto psíquico (comando cerebral)

- Aspecto mecânico ou neuromuscular (ação ou omissão)

Conduta

* Diferença entre um ato:

- espontâneo autodeterminação

- voluntário decisão, nem sempre voltada a um fim

domina a ação dolosa ou culposa

- involuntário (ato mecânico)

Conduta

Formas de conduta

- Ação ou Comissão movimento corpóreo

- Omissão inatividade, abstenção de movimento, não

realização de movimento esperado

Conduta

Omissão penalmente punível - Quando o agente tenha por lei

obrigação de cuidado, proteção ou vigilância

- Quando o agente de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado

- Quando o agente, com o seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado

Conduta

O garantidor tem que agir.

Se não agir responderá dolosamente ou culposamente ?

Conduta

Dolosamente

- Se há vontade de não impedir o resultado

OBS: não é necessário o desejo do resultado, basta a vontade de não agir

Conduta

Culposamente

- erro na apreciação da situação (ex.: salvamento de criança x brincadeira)

- erro na execução da ação (ex.: gasolina para apagar incêndio)

- erro sobre a possibilidade de agir (ex.: areia movediça)

Conduta

- Caso fortuito (inesperado, acidental, da natureza, etc)

- Força Maior (força coativa)

excluem a tipicidade do resultado lesivo

RESULTADO

Resultado

Conceito:

Lesão ou perigo de lesão de um interesse protegido pela norma penal (Mirabete)

Resultado

Dessa forma, o resultado pode ser:

- Físico (externo ao homem)

- Fisiológico (ao homem)

- Psicológico (valores do homem)

Relação de Causalidade

Relação de Causalidade

Relação entre a conduta e o resultado

Relação de Causalidade

O sentido jurídico, causa deve ser entendida como:

Relação de Causalidade

- causalidade adequada (condição mais adequada a produzir o resultado)

- eficiência (condição mais eficiente para produzir o resultado)

- relevância jurídica (tudo que concorre para produzir o resultado)

Relação de Causalidade

O Código Penal adotou (art. 13) a “Teoria da Equivalência das Condições” ou “Teoria da Equivalência dos Antecedentes”

(sem a força concorrente o fato não teria ocorrido – conditio sine qua non)

Relação de Causalidade

Para verificação do nexo de causalidade:

“Processo Hipotético de Eliminação” (de Thyrén)

JURISPRUDÊNCIA

PENAL E PROCESSUAL PENAL- RECURSO EMSENTIDO ESTRITO - REDUÇÃO A CONDIÇÃOANÁLOGA À DE ESCRAVO - FRUSTRAÇÃO DEDIREITO ASSEGURADO POR LEI TRABALHISTAE AUSÊNCIA DE ANOTAÇÕES NAS CARTEIRASDE TRABALHO E PREVIDÊNCIA SOCIAL - ARTS.149 , 203 , 297 , § 4º , DO CÓDIGO PENAL -DENÚNCIA QUE IMPUTA A PRÁTICADELITUOSA SEM DEMONSTRAR O NEXOCAUSAL ENTRE O CRIME IMPUTADO E OACUSADO - NÃO-RECEBIMENTO. a) Recurso emSentido Estrito. b) Decisão de origem - Rejeitada aDenúncia em relação a um dos acusados por falta deindícios de autoria. (segue)

1 - A verificação da narração de fato típico, antijurídicoe culpável, da inexistência de causa de extinção dapunibilidade e da presença das condições exigidas pelalei para o exercício da persecução criminal, incluída ajusta causa, revela-se fundamental para o juízo deadmissibilidade de deflagração da Ação Penal. 2 -Conforme preceitua o art. 13 do Código Penal, oresultado, de que depende a existência do crime,somente é imputável a quem lhe deu causa. ADenúncia, apesar de não se exigir a descriçãominuciosa da ação do acusado, precisa estabeleceralgum vínculo mínimo entre o investigado e o crimeque lhe é atribuído. 3 - Recurso denegado. 4 - Decisãoconfirmada. (TRF-1 - RECURSO EM SENTIDOESTRITO RSE 1530920134014302 TO 0000153-09.2013.4.01.4302 – 20/09/2013)

HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO CULPOSO. VÍTIMA

- MERGULHADOR PROFISSIONAL CONTRATADO

PARA VISTORIAR ACIDENTE MARÍTIMO. ART.

121, §§ 3º E 4º, PRIMEIRA PARTE, DO CÓDIGO

PENAL. TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL.

AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. 1. Para que o agente

seja condenado pela prática de crime culposo, são

necessários, dentre outros requisitos: a inobservância do

dever de cuidado objetivo (negligência, imprudência ou

imperícia) e o nexo de causalidade. 2. No caso, a

denúncia imputa ao paciente a prática de crime omissivo

culposo, no forma imprópria. A teor do § 2º do art. 13

do Código Penal, somente poderá ser autor do (segue)

delito quem se encontrar dentro de um determinado

círculo normativo, ou seja, em posição de garantidor. 3. A

hipótese não trata, evidentemente, de uma autêntica

relação causal, já que a omissão, sendo um não-agir, nada

poderia causar, no sentido naturalístico da expressão.

Portanto, a relação causal exigida para a configuração do

fato típico em questão é de natureza normativa. 4. Da

análise singela dos autos, sem que haja a necessidade de

se incursionar na seara fático-probatória, verifico que a

ausência do nexo causal se confirma nas narrativas

constantes na própria denúncia. 5. Diante do quadro

delineado, não há falar em negligência na conduta do

paciente (engenheiro naval), dado que (segue)

prestou as informações que entendia pertinentes ao êxito

do trabalho do profissional qualificado, alertando-o sobre

a sua exposição à substância tóxica, confiando que o

contratado executaria a operação de mergulho dentro das

regras de segurança exigíveis ao desempenho de sua

atividade, que mesmo em situações normais já é

extremamente perigosa. 6. Ainda que se admita a

existência de relação de causalidade entre a conduta do

acusado e a morte do mergulhador, à luz da teoria da

imputação objetiva, seria necessária a demonstração da

criação pelo paciente de uma situação de risco não

permitido, não-ocorrente, na hipótese. 7. Com efeito, não

há como asseverar, de forma efetiva, (segue)

que engenheiro tenha contribuído de alguma forma para

aumentar o risco já existente (permitido) ou estabelecido

situação que ultrapasse os limites para os quais tal risco

seria juridicamente tolerado. 8. Habeas corpus concedido

para trancar a ação penal, por atipicidade da conduta.

(STJ _ HC 68871 PR 2006/0233748-1 - Orgão

Julgador - SEXTA TURMA – Publicação DJe

05/10/2009 – Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS

MOURA)

Classificações de Crimes

Classificações de Crimes

Doloso

Culposo

Preterdoloso

Classificações de Crimes

Dolo

- Teoria da Vontade

- Teoria do Assentimento

Classificações de Crimes

Culpa

- Imprudência

- Negligência

- Imperícia

Classificações de Crimes

Elementos do Crime Culposo - Conduta humana voluntária - Resultado Involuntário - Nexo de Causalidade - Tipicidade - Previsibilidade Objetiva - Ausência de Previsão (exceto Culpa Consciente)

- Quebra do Dever Objetivo de Cuidado

Classificações de Crimes

A culpa pode ser:

- Inconsciente

- Consciente

Classificações de Crimes

Diferença:

- Dolo Eventual

- Culpa Consciente

Classificações de Crimes

Comissivo

Omissivo (omissivo próprio ou puro)

Comissivo por omissão (omissivo impróprio ou impuro)

Classificações de Crimes

Instantâneo

Permanente

Instantâneo de efeitos permanentes

Classificações de Crimes

De dano

De perigo

- concreto (art. 134 do CP –exposição ou abandono de recém-nascido)

- abstrato (art. 288 do CP –Associação Criminosa)

Classificações de Crimes

Trauseunte

Não-transeunte

Classificações de Crimes

Material (ou de resultado)

Formal

De mera conduta

Classificações de Crimes

Unissubjetivo

Plurissubjetivo

Classificações de Crimes

Unissubsistente

Plurissubsistente

Classificações de Crimes

Comum

Próprio

Bipróprio

De mão própria (atuação pessoal)

Classificações de Crimes

De forma livre (ação livre) (ex. 121)

De forma vinculada (ação vinculada) (ex. 260) – Vide:

Classificações de CrimesArt. 260. Impedir ou perturbar serviço de estrada de ferro:I — destruindo, danificando ou desarranjando, total ou parcialmente, linha férrea, material rodante ou de tração, obra de arte ou instalação;II — colocando obstáculo na linha;III — transmitindo falso aviso acerca do movimento dos veículos ou interrompendo ou embaraçando o funcionamento de telégrafo, telefone ou radiotelegrafia;IV — praticando outro ato quepossa resultar desastre:Pena — reclusão, de dois a cinco anos, e multa.

§1º Se do fato resulta desastre.Pena — reclusão, de quatro a doze anos, e multa.

Classificações de Crimes

Crime Habitual

Classificações de Crimes

Crime de ímpeto

Classificações de Crimes

Crime vago

Classificações de Crimes

Crime de ensaio

(putativo por obra do agente provocador)

Classificações de Crimes

Crime hediondo

Crime equiparado (ou assemelhado) a hediondo

fim

ITER CRIMINIS

Iter criminis

É o itinerário do crime

(O caminho percorrido pelo crime)

(As fases do crime)

Iter criminis

COGITAÇÃO

ATOS PREPARATÓRIOS

INÍCIO DA EXECUÇÃO

CONSUMAÇÃO

EXAURIMENTO

Iter criminis

Cogitação Atos Prepar. Início da Exec. Consumação Exaurimento

Iter criminis

Iniciar a execução e não consumar pode ser:

- Art. 14, II do CP – Tentativa- Art. 15 do CP – Desistência Voluntária ou Arrependimento Eficaz

- Art. 17 do CP – Crime Impossível

Iter criminis

Tentativa (Art. 14, II do CP) - Crime não se consuma por circunstâncias alheias à sua vontade

Iter criminis

Desistência voluntária ou arrependimento eficaz (Art. 15 do CP)

- Crime não se consuma pela própria vontade do agente

Iter criminis

Crime impossível (Art. 17 do CP)

- Crime não se consuma nem por circunstâncias alheias à sua vontade e nem pela vontade do agente e sim naturalmente

Reparação de Dano

Reparação de Dano

A reparação do dano sempre beneficia o agente

Reparação de Dano

Se o agente voluntariamente reparar o dano ou restituir a coisa, antes do recebimento da denúncia ou queixa ocorrerá o arrependimento posterior(art. 16 do CP)

Reparação de Dano

Se o agente voluntariamente reparar o dano ou restituir a coisa, antes do recebimento da denúncia ou queixa ocorrerá o arrependimento posterior(art. 16 do CP)

é uma causa obrigatória de diminuição de pena (reduz a pena de 1/3 a 2/3)

Reparação de Danos

Porém, não caberá para os crimes com violência ou grave ameaça a pessoa

Reparação de Danos

Se a reparação não se enquadrar no casos de arrependimento posterior, o agente será beneficiado por atenuante genérica

Reparação de Danos

Há casos em que a reparação extingue a punibilidade:

Reparação de Danos

Há casos em que a reparação extingue a punibilidade:

* Cheque sem fundos (Súmula 554 – STF)

Reparação de Danos

Há casos em que a reparação extingue a punibilidade:

* Cheque sem fundos (Súmula 554 – STF)* Sonegação Fiscal (lei 9.249/95)

Reparação de Danos

Há casos em que a reparação extingue a punibilidade:

* Cheque sem fundos (Súmula 554 – STF)* Sonegação Fiscal (lei 9.249/95)* Peculato culposo (art. 312 do CP)

Reparação de Danos

JURISPRUDÊNCIA

Reparação de Danos

HABEAS CORPUS – FURTO QUALIFICADO –ENERGIA ELÉTRICA – ARTIGO 155, CAPUT C/C §3.º, DO CÓDIGO PENAL – PAGAMENTO EFETUADO– REPARAÇÃO DO DANO QUE PRECEDE AORECEBIMENTO DA DENÚNCIA – EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE – TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL– ORDEM CONCEDIDA. I - A natureza jurídica dovalor cobrado pelo fornecimento de energiaelétrica, implementado por concessionárias deserviço público, tem natureza jurídica de tarifaou preço público, guardando similitude àspessoas jurídica de direito público concedentes.(segue)

Reparação de Danos -Arrependimento Posterior

II - Aplica-se analogicamente as disposições doartigo 34, da Lei nº 9249/1995, bem como daLei n. 10.684/2003, do que resulta a extinção dapunibilidade, em virtude do pagamentoespontâneo do valor devido, quando realizadoantes do recebimento da denúncia, o que ocorrena hipótese. III - Ordem Concedida. Contra oparecer da PGJ.

(TJMS –HC n. 1405077-73.2015.8.12.0000 - 3ªCâmara Criminal – Rel. Des. Francisco Gerardode Sousa – 11/06/2015)

Tipo Penal

Tipo Penal

Tipo penal é a conduta descrita como criminosa na lei

Tipo Penal

Dessa forma, o tipo penal:

- do homicídio é MATAR ALGUÉM

- do furto é SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM COISA ALHEIA MÓVEL

Tipo Penal

Todo crime é uma conduta (fazer ou deixar de fazer alguma coisa).

Tipo Penal

Todo crime é uma conduta (fazer ou deixar de fazer alguma coisa).

Portanto, todo tipo penal tem pelo menos um verbo, chamado de núcleo do tipo

Tipo Penal

Quando o tipo penal tem mais de um verbo ele é chamado de tipo composto (crime complexo).

Tipo Penal

Quando o tipo penal tem mais de um verbo ele é chamado de tipo composto (crime complexo).

Ex: Roubo (art. 157, CP) e Estupro (art. 213 do CP)

Tipo Penal

O tipo penal é formado de:

Tipo Penal

O tipo penal é formado de:

- elementares

Tipo Penal

O tipo penal é formado de:

- elementares

- circunstâncias

Tipo Penal

Tipo derivado

é aquele que deriva do tipo principal.

Tipo Penal

Tipo derivado

é aquele que deriva do tipo principal.

(São as qualificadoras, privilégios, causas de aumento de pena, etc)

Tipo Penal

Tipo permissivo

é aquele que permite a prática de um tipo incriminador

Tipo Penal

Tipo permissivo

é aquele que permite a prática de um tipo incriminador

(art. 23, CP)

Erro de tipo

Tipo PenalErro de Tipo

Erro de tipo é o erro sobre um dos componentes do tipo penal (uma das palavras que compõem a descrição do tipo)

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo poderá ser:

- Essencial: quando o agente não sabe que está cometendo uma infração

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo poderá ser:

- Essencial: quando o agente não sabe que está cometendo uma infração

- Acidental: quando, apesar do erro, o agente sabe que está cometendo uma infração

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Essencial pode ser:

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Essencial pode ser:

- Inevitável (Escusável, Desculpável): quando qualquer pessoa na mesma situação erraria. Exclui o dolo e a culpa

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Essencial pode ser:

- Inevitável (Escusável, Desculpável): quando qualquer pessoa na mesma situação erraria. Exclui o dolo e a culpa

- Evitável (Inescusável): quando nem todos errariam (se o agente agisse com mais cautela não erraria). Exclui o dolo e permanece a culpa (culpa imprópria)

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Acidental (que pune o agente na medida da sua intenção) pode ser:

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Acidental (que pune o agente na medida da sua intenção) pode ser:

- Sobre o objeto

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Acidental (que pune o agente na medida da sua intenção) pode ser:

- Sobre o objeto

- Sobre a pessoa

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Acidental (que pune o agente na medida da sua intenção) pode ser:

- Sobre o objeto

- Sobre a pessoa

- “Aberratio ictus”

Tipo PenalErro de Tipo

O Erro de tipo Acidental (que pune o agente na medida da sua intenção) pode ser:

- Sobre o objeto

- Sobre a pessoa

- “Aberratio ictus”

- “Aberratio criminis” (nesse caso o agente é punido pelo que efetivamente causar)